צטט: עו"ד ועוד 2018-01-01 17:17:35
יעקב, יאנג צודק (פרט לקטע של ההתלהמות): לטעמי, אין שום סיבה פרט לשיקולים קואליציוניים מהסוג הקר והמכוער שבא לדפוק עד העצם את הרוב הפרודוקטיבי במדינה, לטובת המגזר הטפילי. יש דברים שהם מעבר למחווה אישית לח"כ זה או אחר, חביב ככל שיהיה - אז שידחו את ההצבעה.
בכל מה שנוגע למעשה חקיקה אסוני כזה, כל פעולה נגדו כשרה למהדרין. לו הדבר היה חוקי, הייתי גם קורא לאלימות מהסוג הקשה ביותר, אבל לא אעשה את זה כי זה לא חוקי וכי זה יקרה בסוף ממילא.
אגב - כשחושבים על זה, התוצאה המיידית של החוק הלא שפוי הזה יהיה פריחה מטיאורית של השופינג בכפרים ובערים הערביים והערביות.
אכן התפלאתי מתגובתו של יאנג. הבעתי כאן את דעתי, ולא התלהמתי כלל וכלל. בערב, ראיתי בחדשות שטובים ממני היו באותה הדעה.
לעצם העניין. הייתי רוצה להשיב לך בשני מישורים.
- כל מה שכתבת ומה שאריאל כתב נכון. ברור שאני מסכים איתכם. הרי אתם יודעים את דעותיי לא מאתמול.
אבל אני מאמין שיש מצבים בהם אדם שהוא אדם צריך לעשות את המעשה הנכון ללא חישוב כדאיות, רווח והפסד. פשוט לפעול נכון, כבן אנוש.
אתה יודע, כשאדם קרוב במצוקה כספית אמיתית וזקוק לעזרה, יש שלוש תגובות שכיחות.
א. אלה שמתעלמים לחלוטין מהזעקה לעזרה. לא ראיתי לא שמעתי. אני בכלל בשופינג עם אשתי בפריז...
ב. אלה שמתחילים לבדוק מי נתן כמה ואיך, מה נתן האח, הדוד מצד האם, ובסוף בסוף יחליטו אם לעזור או לאו. לרוב, לא יעזרו.
ג. אלה ששומעים את המצוקה ופשוט עוזרים. מיד. בלי שום חשבון.
אני מאמין באמת שאדם המכבד את עצמו חייב להימצא בקטגוריה השלישית.
- דווקא בגלל שאני מתנגד לחוק הבזוי הזה, אני , כבוחר, רוצה, דורש, שהוא ייפסל וייזרק לאשפת הכנסת על ידי רוב אמיתי נגדו, בלי תרגילים, בלי קומבינות.
כי אני רוצה שהמסר לדוסים יהיה ברור : "עד כאן".
בדיוק כפי שבזמנו התנגדתי לחלוטין לקומבינה שהמערך רקם עם השרץ אלכס גולדפרב, כשקנו את קול הכלומניק תמורה משרת סגן שר לענייני גורנישט ומיצובישי לבנה. הסכמי אוסלו, (הייתי מאוד בעדם ) היו ראויים לרוב אמיתי, שיבטא את רצון העם.
הוספת תגובה על "מי באמת יושב בכנסת ? בני אנוש או חלאות ?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה