צטט: דורון אנ_פל 2018-03-08 13:13:20

ירדת לגמרי מהפסים... מה קשר שמיטה להר סיני?

זה בדיוק הקשר.

שאין לשמיטה מה לחפש בהר סיני.

מקומה של הדת או הכת  איננה בכלל בהיכלות הדמוקרטיה ככח פרזיטי מסרס ,,אלא אם כן לא מדובר בדמוקרטיות.

דין. 

אין קשר בין דמוקרטיה לבין מאפיין מפלגה כלשהי, ובטח לא עם שמה.

מפלגה יכולה לחרוט על דגלה כל דבר שאינו חורג מהחוק הקיים.

יתרה מכך, מפלגה יכולה להצהיר שהיא שואפת להפוך לחוקי מאפיין כלשהו. למשל "עלי ירוק".

מפלגה יכולה לסרב להצטרפות אזרח לפי ועדת קבלה.

בקיצור, אין קשר

צטט: yaakov~~~ 2018-03-08 13:39:40

אין קשר בין דמוקרטיה לבין מאפיין מפלגה כלשהי, ובטח לא עם שמה.

מפלגה יכולה לחרוט על דגלה כל דבר שאינו חורג מהחוק הקיים.

יתרה מכך, מפלגה יכולה להצהיר שהיא שואפת להפוך לחוקי מאפיין כלשהו. למשל "עלי ירוק".

מפלגה יכולה לסרב להצטרפות אזרח לפי ועדת קבלה.

 

בקיצור, אין קשר

מה זה,,, טאוטולוגיה ?.

ידידי בני אדם הם שהחליטו ומחליטים מה ומי יש לו קשר , ולא שהקשר מחליט למי הוא שייך.

מפלגה חרדית אינה יכולה לקבל על עצמה את כללי הדמוקרטיה, מכיון שהם סותרים את מה שהרבי מגור מחליט.

ואם החלטת בית המשפט העליון תהיה  שכל תלמיד ישיבה  יתגייס,, אני מבטיחך נאמנה שהם לא יכבדו את החלטתו.

מסקנה : כוחות האנטי דמוקרטים  יכבדו וישבו בישיבות ,, ויפסיקו להתעלק על הדמוקרטיה הישראלית [זה אם באמת אנחנו דמוקרטיה ]. .

דין. 

צטט: דיןחממי 2018-03-08 13:50:10

צטט: yaakov~~~ 2018-03-08 13:39:40

אין קשר בין דמוקרטיה לבין מאפיין מפלגה כלשהי, ובטח לא עם שמה.

מפלגה יכולה לחרוט על דגלה כל דבר שאינו חורג מהחוק הקיים.

יתרה מכך, מפלגה יכולה להצהיר שהיא שואפת להפוך לחוקי מאפיין כלשהו. למשל "עלי ירוק".

מפלגה יכולה לסרב להצטרפות אזרח לפי ועדת קבלה.

 

בקיצור, אין קשר

 

מה זה,,, טאוטולוגיה ?.

ידידי בני אדם הם שהחליטו ומחליטים מה ומי יש לו קשר , ולא שהקשר מחליט למי הוא שייך.

מפלגה חרדית אינה יכולה לקבל על עצמה את כללי הדמוקרטיה, מכיון שהם סותרים את מה שהרבי מגור מחליט.

ואם החלטת בית המשפט העליון תהיה  שכל תלמיד ישיבה  יתגייס,, אני מבטיחך נאמנה שהם לא יכבדו את החלטתו.

מסקנה : כוחות האנטי דמוקרטים  יכבדו וישבו בישיבות ,, ויפסיקו להתעלק על הדמוקרטיה הישראלית [זה אם באמת אנחנו דמוקרטיה ]. .

דין. 

לא. כנראה שלא הסברתי את עצמי נכון.

- כל מפלגה היא לגיטימית כל עוד לא נוגדת במוצהר את חוקי המדינה . מותר למפלגה לשאוף לשנות חוקי מדינה. חייבת להכיר בהם.

- שתי המפלגות הדוסיות קיבלו את כל "ההטבות", כל הפטורים על פי חוק !

- נכון, קיים פרדוקס לא פשוט, והוא שלעתים, רוב יחסי שחפץ להיות רוב מוחלט חייב להיכנע בבושת פנים לדיקטט של מיעוט זניח אך דורסני. זה קיים, לא רק בישראל.  אין פתרון בית ספר לבעיה.

צטט: yaakov~~~ 2018-03-08 15:18:03

צטט: דיןחממי 2018-03-08 13:50:10

צטט: yaakov~~~ 2018-03-08 13:39:40

אין קשר בין דמוקרטיה לבין מאפיין מפלגה כלשהי, ובטח לא עם שמה.

מפלגה יכולה לחרוט על דגלה כל דבר שאינו חורג מהחוק הקיים.

יתרה מכך, מפלגה יכולה להצהיר שהיא שואפת להפוך לחוקי מאפיין כלשהו. למשל "עלי ירוק".

מפלגה יכולה לסרב להצטרפות אזרח לפי ועדת קבלה.

 

בקיצור, אין קשר

 

מה זה,,, טאוטולוגיה ?.

ידידי בני אדם הם שהחליטו ומחליטים מה ומי יש לו קשר , ולא שהקשר מחליט למי הוא שייך.

מפלגה חרדית אינה יכולה לקבל על עצמה את כללי הדמוקרטיה, מכיון שהם סותרים את מה שהרבי מגור מחליט.

ואם החלטת בית המשפט העליון תהיה  שכל תלמיד ישיבה  יתגייס,, אני מבטיחך נאמנה שהם לא יכבדו את החלטתו.

מסקנה : כוחות האנטי דמוקרטים  יכבדו וישבו בישיבות ,, ויפסיקו להתעלק על הדמוקרטיה הישראלית [זה אם באמת אנחנו דמוקרטיה ]. .

דין. 

 

לא. כנראה שלא הסברתי את עצמי נכון.

- כל מפלגה היא לגיטימית כל עוד לא נוגדת במוצהר את חוקי המדינה . מותר למפלגה לשאוף לשנות חוקי מדינה. חייבת להכיר בהם.

- שתי המפלגות הדוסיות קיבלו את כל "ההטבות", כל הפטורים על פי חוק !

- נכון, קיים פרדוקס לא פשוט, והוא שלעתים, רוב יחסי שחפץ להיות רוב מוחלט חייב להיכנע בבושת פנים לדיקטט של מיעוט זניח אך דורסני. זה קיים, לא רק בישראל.  אין פתרון בית ספר לבעיה.

כמובן  שקיבלו ,עפ חוק שאיננו דמוקרטי [ תעשה  אתו  "נעים להכיר " }. 

אני שואל אותך ידידי.

האם החוק הכופה את הדת על הציבור הוא דמוקרטי  רק מפני שטכנית ניתן לכופף את הדמוקרטיה ולהזנות אותה ?.

דמוקרטיה קודם כל זה בענין ערכים דמוקרטים,, לפני בכלל שבאים לבחון את החקיקה.

ואם החקיקה במדינה הדמוקרטית  איננה מבטאת שום ערך דמוקרטי אלא היפך,, אין מנוס מלהגיע למסקנה,, שלא מדובר בכלל במדינה דמוקרטית.

דין. 

צטט: דיןחממי 2018-03-08 15:25:14

 

כמובן  שקיבלו ,עפ חוק שאיננו דמוקרטי [ תעשה  אתו  "נעים להכיר " }. 

אני שואל אותך ידידי.

האם החוק הכופה את הדת על הציבור הוא דמוקרטי  רק מפני שטכנית ניתן לכופף את הדמוקרטיה ולהזנות אותה ?.

דמוקרטיה קודם כל זה בענין ערכים דמוקרטים,, לפני בכלל שבאים לבחון את החקיקה.

ואם החקיקה במדינה הדמוקרטית  איננה מבטאת שום ערך דמוקרטי אלא היפך,, אין מנוס מלהגיע למסקנה,, שלא מדובר בכלל במדינה דמוקרטית.

דין. 

הבעיה האמיתית שאתה מעלה, בהגזמה מסויימת, הייתה נפטרת אילו רוב נבחרי העם השכילו לחוקק חוקה לישראל.

כי מה זה חוקה אם לא הערכים המשותפים לרוב חלקי העם ?

צטט: דיןחממי 2018-03-08 15:28:31

כל מה שאמרתי לעייל, זה בטרם נדון כאן על הזניית הדת. הזניה שבאה לידי בטוי בעצם הכפפתה לפוליטיקה ולעיסקאות של תן וקח. דין

.אני מסכים איתך.

אבל אתה יודע מה ? בנט ויוגב ושקד ואריאל מדאיגים ומפחידים אותי הרבה יותר מגפני וליצמן ודרעי.

צטט: yaakov~~~ 2018-03-08 15:44:04

צטט: דיןחממי 2018-03-08 15:28:31

כל מה שאמרתי לעייל, זה בטרם נדון כאן על הזניית הדת. הזניה שבאה לידי בטוי בעצם הכפפתה לפוליטיקה ולעיסקאות של תן וקח. דין

.אני מסכים איתך.

אבל אתה יודע מה ? בנט ויוגב ושקד ואריאל מדאיגים ומפחידים אותי הרבה יותר מגפני וליצמן ודרעי.

ברור.

הרי אם לא היתה לך תודעה דמוקרטית , לא היית מפחד [אתה מרגיש בלבך ,את האבסורד הבלתי אפשרי הזה ] .

ובכן,, יש לך בהחלט סיבה לפחד, מפני הרבי מגור ונציגיו בכנסת. 

דין. 

א. אלו אינן מפלגות עם "דגל של דת" אלא מפלגות של אנשים דתיים שדואגות לקהל המצביעים שלהם וזה עם כל הצער לגטימי לחלוטין.

ב. אם יש לך טענות בעניין תפנה אותן למי שדאג שלא תהיה הפרדת הדת מהמדינה ולמי שקבע שיטת בחירות שנותנת כזה כוח למיעוטים אינטרסנטים