ברגע שיסיימו את ההתחשבנות עם ביבי,

ובהנחה שישימו אותו בכלא,

אז, ורק אז,

תשתחרר הסתימה,

ויתר החארות יזרמו למתקן טיהור...

בזמנו שאלו את כחלון מדוע אין תקצוב לשופטים נוספים. תשובתו היתה שלא הגיעה כל בקשה לכך ממשרד המשפטים.
אז כן, קצב הדיונים בישראל מונח כולו לפתחה של שרת המשפטים.
היתה רוצה לחפחית את העומס, היתה מבקשת.
היתה מבקשת - היתה מקבלת.  

חסרים במערכת המשפט בערך 500 שופטי שלום ו 200 שופטי מחוזי.

זה, רק כדי לסגור פערים ולייצב את העומס על השופטים כך שהעומס על השופטים יהיה כמעט סביר. תוספת של 600 שופטי שלום ו 300 שופטי מחוזי גם ימנעו היווצרות לחץ לא סביר נוסף על השופטים שצריכים להכריע בכמות מטורפת של תיקים שמונחים על שולחנם.

תוספת כזו היא עומס תקציבי, שאף משרד ממשלתי לא מוכן לשאת בו, ותיאוריית הקונספירציה הרווחת היא שהמדינה דווקא מעוניינת שבתי המשפט יהיו עמוסים, מכל מני טעמים לא ענייניים. אני אישית חושב שזו פשוט שאלה של תקציב, או קמצנות: צריכים את הכסף הזה לקואליציה, ולדוסים, ולמתנחלים ולכל מני דרעק מהסוג הזה. 

זו הסיבה מדוע ב 15 השנים האחרונות המדינה עושה אאוטסורסינג של מערכת המשפט בדמות גישור חובה בכל מני הליכים (אם הייתי רוצה גישור, הייתי הולך לגיור - אל תבלבלו לי את המוח כם גישור), הפנייה לבוררויות וכל מני שטויות מהסוג הזה שאינן אלא הפרטה של בתי המשפט.

בוקר טוב אליהו.

צטט: עו"ד ועוד 2018-03-13 17:25:40

חסרים במערכת המשפט בערך 500 שופטי שלום ו 200 שופטי מחוזי.

 

זה, רק כדי לסגור פערים ולייצב את העומס על השופטים כך שהעומס על השופטים יהיה כמעט סביר. תוספת של 600 שופטי שלום ו 300 שופטי מחוזי גם ימנעו היווצרות לחץ לא סביר נוסף על השופטים שצריכים להכריע בכמות מטורפת של תיקים שמונחים על שולחנם.

 

תוספת כזו היא עומס תקציבי, שאף משרד ממשלתי לא מוכן לשאת בו, ותיאוריית הקונספירציה הרווחת היא שהמדינה דווקא מעוניינת שבתי המשפט יהיו עמוסים, מכל מני טעמים לא ענייניים. אני אישית חושב שזו פשוט שאלה של תקציב, או קמצנות: צריכים את הכסף הזה לקואליציה, ולדוסים, ולמתנחלים ולכל מני דרעק מהסוג הזה. 

 

זו הסיבה מדוע ב 15 השנים האחרונות המדינה עושה אאוטסורסינג של מערכת המשפט בדמות גישור חובה בכל מני הליכים (אם הייתי רוצה גישור, הייתי הולך לגיור - אל תבלבלו לי את המוח כם גישור), הפנייה לבוררויות וכל מני שטויות מהסוג הזה שאינן אלא הפרטה של בתי המשפט.

 

בוקר טוב אליהו.

אני מניח שהערכותיך נכונות אז מה הבעייה להגדיל את כמות השופטים ב 100 (10% תוספת) ולבדוק את ההשפעה. 100 שופטים זה תוספת תקציב של 100 מיליון לשנה אם השופטים יתרמו תפוקה של פי שלושה מעלותם אפשר יהיה להוסיף עוד מאה שופטים. בגדול מערכת המשפט הישראלית אמורה למנות את מספר השופטים כמו בהולנד או בלגיה. מעניין שממוצע השופטים בבריטניה ל100,000 אזרחים הינו בין הנמוכים באירופה!!!

"אז מה הבעייה להגדיל את כמות השופטים ב 100 (10% תוספת) ולבדוק את ההשפעה. 100 שופטים זה תוספת תקציב של 100 מיליון לשנה "

צמרת...אתה חדש פה? 

הנה - שאלת וענית.