צטט: chenisimo 2018-04-10 19:05:22

תמיד חשבתי שבשביל רצח מישהו צריך למות.

_________________________________________________

אז טעיתי והוא לא מת למרות הכדור בראש?

נו, ואומרים שאין ניסים...

אז עכשיו היריה נראית יותר טוב? התגובות כבר לא מעידות על דרדור מוסרי בלתי נסבל של החיילים והמערכת שמגינה עליהם?

צטט: lior peleg 2018-04-10 23:40:57

צטט: דיןחממי 2018-04-10 01:06:31

צטט: lior peleg 2018-04-09 23:18:53

צטט: דיןחממי 2018-04-09 22:24:59

ומנין לך שהפלשתיני לא מניח מטען ליד הגדר ?. אתה היית שם ? צפית בכל האירוע  ?

__________________________________________

 

רק כדי שהתגובה האווילית הזו לא תיעלם.

 

אני אגיד לך מה צרם בעיני בסרטון הזה.

צרם בעיני קריאות ההתלהבות שנשמעו ברקע על ידי מי שצילם את הסרטון  כנראה, ורק על זה ועל עצם העובדה שהעלה סרטון חלקי שאין בו את מלוא השתלשלות האירוע, אני היתי שולח אותו לקלאבוש לשנה מינימום.

אבל לבוא ולפסוק אם הירי היה מוצדק או לא ?

על רקע הנחות המטענים ליד הגדר שבהם נפצעו או נהרגו חילי צהל, העלאת פוסט כזה כמו שהעלית, זה קריאה למשפט שדה של החיל היורה.

אני לא אתפלא שאתם גם שוללים כל נסיון למנוע מהפלשתיני לחצות את הגדר , כי כל פעולה שיעשה הצבא  "הכובש " אינה לגיטימית שם באנגליה מולדתך.

דין. 

________________________________________________________

 

כל זמן שלא מקובל עליך העקרון שלא יורים באדם אם אינו מהווה סכנה מידית ו/או אי אפשר לנטרל אותו בדרכים אחרות, כנראה שאין על מה לדבר. האיש עומד בצד העזתי של הגדר וחוטף כדור צלפים בראש.

 

 

מבחינתי כל פלשתיני שמנסה לחצות את הגדר , בא במטרה לשחוט ילדים קטנים.

הוא לא עומד בצד העזתי כמו חקלאי שבא לעבד אדמתו, מדובר במחבל שהוביל את חבריו לכיוון הגדר במטרה לחצות אותה,או להניח לידה מטען.

כל אבן ובקבוק תבערה שזרקו הוא וחבריו ,מבחינתי זה שימוש בנשק חם  [סכנה מיידית ]המחייב תגובה מיידית . 

ביום שהצבא יגלה רפיון מול הברברים האלה, יישחטו תינוקות יהודים על מיטתם .

אני שולל מך את עמדת המטיף בשערים, ויותר מזה.

אני שולל ממך את הזכות לדבר כאן כאילו אתה טוב מאחרים, אתה ממש לא. 

בימינו כל חירש שוטה וקטן בא לעשות רושם , כאילו הוא נעלה ואצילי ומוסרי ורחמן ונאור מאיתנו. אני מתחיב כאן לשפוך על ראשו מים צוננים, וללמד אותו פרק בהילכות מוסר צדק ואמת . דין.

צטט: lior peleg 2018-04-10 23:44:45

צטט: chenisimo 2018-04-10 19:05:22

תמיד חשבתי שבשביל רצח מישהו צריך למות.

_________________________________________________

אז טעיתי והוא לא מת למרות הכדור בראש?

נו, ואומרים שאין ניסים...

אז עכשיו היריה נראית יותר טוב? התגובות כבר לא מעידות על דרדור מוסרי בלתי נסבל של החיילים והמערכת שמגינה עליהם?

לא.

כותרת הדיון שלך  מעידה על היתדרדרות מוסרית.

המוסר והצדק אינם נחלתך . 

דין

צטט: דיןחממי 2018-04-11 00:38:49

צטט: lior peleg 2018-04-10 23:40:57

צטט: דיןחממי 2018-04-10 01:06:31

צטט: lior peleg 2018-04-09 23:18:53

צטט: דיןחממי 2018-04-09 22:24:59

ומנין לך שהפלשתיני לא מניח מטען ליד הגדר ?. אתה היית שם ? צפית בכל האירוע  ?

__________________________________________

 

רק כדי שהתגובה האווילית הזו לא תיעלם.

 

אני אגיד לך מה צרם בעיני בסרטון הזה.

צרם בעיני קריאות ההתלהבות שנשמעו ברקע על ידי מי שצילם את הסרטון  כנראה, ורק על זה ועל עצם העובדה שהעלה סרטון חלקי שאין בו את מלוא השתלשלות האירוע, אני היתי שולח אותו לקלאבוש לשנה מינימום.

אבל לבוא ולפסוק אם הירי היה מוצדק או לא ?

על רקע הנחות המטענים ליד הגדר שבהם נפצעו או נהרגו חילי צהל, העלאת פוסט כזה כמו שהעלית, זה קריאה למשפט שדה של החיל היורה.

אני לא אתפלא שאתם גם שוללים כל נסיון למנוע מהפלשתיני לחצות את הגדר , כי כל פעולה שיעשה הצבא  "הכובש " אינה לגיטימית שם באנגליה מולדתך.

דין. 

________________________________________________________

 

כל זמן שלא מקובל עליך העקרון שלא יורים באדם אם אינו מהווה סכנה מידית ו/או אי אפשר לנטרל אותו בדרכים אחרות, כנראה שאין על מה לדבר. האיש עומד בצד העזתי של הגדר וחוטף כדור צלפים בראש.

 

 

מבחינתי כל פלשתיני שמנסה לחצות את הגדר , בא במטרה לשחוט ילדים קטנים.

הוא לא עומד בצד העזתי כמו חקלאי שבא לעבד אדמתו, מדובר במחבל שהוביל את חבריו לכיוון הגדר במטרה לחצות אותה,או להניח לידה מטען.

כל אבן ובקבוק תבערה שזרקו הוא וחבריו ,מבחינתי זה שימוש בנשק חם  [סכנה מיידית ]המחייב תגובה מיידית . 

ביום שהצבא יגלה רפיון מול הברברים האלה, יישחטו תינוקות יהודים על מיטתם .

אני שולל מך את עמדת המטיף בשערים, ויותר מזה.

אני שולל ממך את הזכות לדבר כאן כאילו אתה טוב מאחרים, אתה ממש לא. 

___________________________________________________________

 

כן כן, וגם תחקיר הגוף הבלתי תלוי, צה"ל, מצא שהירי בוצע "כדין". זה מסתדר טוב עם זה שמבחינת חיזבאללה כל חמוש ישראלי הוא סכנה ואם הוא ליד הגדר זה מחייב תגובה מיידית, כך שהירי על חמושים ליד הגדר ומעצרם נעשה "כדין", כך ע"פ תחקיר חיזבאללה:

 

 

 

אז מה שמבחינתך ומבחינת חיזבאללה לא ממש מעניין ובינתיים ההבדל בין שני האירועים הוא שחיזבאללה תקפו חיילים חמושים וצה"ל יורה על אזרחים שעומדים ללא מעש בראש.

צטט: דיןחממי 2018-04-11 00:56:16

צטט: lior peleg 2018-04-10 23:44:45

צטט: chenisimo 2018-04-10 19:05:22

תמיד חשבתי שבשביל רצח מישהו צריך למות.

_________________________________________________

אז טעיתי והוא לא מת למרות הכדור בראש?

נו, ואומרים שאין ניסים...

אז עכשיו היריה נראית יותר טוב? התגובות כבר לא מעידות על דרדור מוסרי בלתי נסבל של החיילים והמערכת שמגינה עליהם?

לא.

כותרת הדיון שלך  מעידה על היתדרדרות מוסרית.

המוסר והצדק אינם נחלתך . 

דין

_______________________________________________

 

מוסר וצדק שמציתים גלי שמחה אקסטטיים על כדור בראשו של אדם שלא היווה סכנה לאיש בהחלט אינם נחלתי אבל מדבריך ברור שהם נחלתך. בסדר.

"האלוף במילואים גיורא איילנד אומר: "הסרטון הזה מטריד בשני תחומים. הירי עצמו, שעל פי הסרטון לא נראה מוצדק, וצהלות השמחה של החיילים - התנהגות מבישה בפני עצמה". איילנד סיפר כי הזדעזע מהסרטון אך לא הופתע ממנו. לדבריו הוא זוכר מקרה דומה שאירע ב-2003, כשעוד היה בצבא. במקרה ההוא נורה אזרח בריטי באזור רפיח, לפי התחקיר הצה"לי - משום שהתקרב לחיילים כשהוא מחזיק אקדח. רק לאחר שהשגריר הבריטי נפגש עם איילנד והראה לו ממצאים מהשטח נפתח התחקיר מחדש, ולדברי איילנד החיילים הודו כי ירו באזרח והרגו אותו מבלי ששלף אקדח לכיוונם."

 

ואני גם בטוח שלו היה צילום של האירוע ההוא, היו מי שהיו ״רואים״ את האקדח.

 

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5226147,00.html

 

ככה זה כשנותנים לגוף לחקור את עצמו ועל אחת כמה וכמה ארגון שבגיבוי ממשלתי (וכמו שניתן לראות בחלק מהתגובות גם גיבוי ציבורי) בכלל מעודד את הפשע אותו הוא כביכול חוקר.

 

חברה פושטת רגל.

צטט: דיןחממי 2018-04-11 00:38:49

צטט: lior peleg 2018-04-10 23:40:57

צטט: דיןחממי 2018-04-10 01:06:31

צטט: lior peleg 2018-04-09 23:18:53

צטט: דיןחממי 2018-04-09 22:24:59

ומנין לך שהפלשתיני לא מניח מטען ליד הגדר ?. אתה היית שם ? צפית בכל האירוע  ?

__________________________________________

 

רק כדי שהתגובה האווילית הזו לא תיעלם.

 

אני אגיד לך מה צרם בעיני בסרטון הזה.

צרם בעיני קריאות ההתלהבות שנשמעו ברקע על ידי מי שצילם את הסרטון  כנראה, ורק על זה ועל עצם העובדה שהעלה סרטון חלקי שאין בו את מלוא השתלשלות האירוע, אני היתי שולח אותו לקלאבוש לשנה מינימום.

אבל לבוא ולפסוק אם הירי היה מוצדק או לא ?

על רקע הנחות המטענים ליד הגדר שבהם נפצעו או נהרגו חילי צהל, העלאת פוסט כזה כמו שהעלית, זה קריאה למשפט שדה של החיל היורה.

אני לא אתפלא שאתם גם שוללים כל נסיון למנוע מהפלשתיני לחצות את הגדר , כי כל פעולה שיעשה הצבא  "הכובש " אינה לגיטימית שם באנגליה מולדתך.

דין. 

________________________________________________________

 

כל זמן שלא מקובל עליך העקרון שלא יורים באדם אם אינו מהווה סכנה מידית ו/או אי אפשר לנטרל אותו בדרכים אחרות, כנראה שאין על מה לדבר. האיש עומד בצד העזתי של הגדר וחוטף כדור צלפים בראש.

 

 

מבחינתי כל פלשתיני שמנסה לחצות את הגדר , בא במטרה לשחוט ילדים קטנים.

הוא לא עומד בצד העזתי כמו חקלאי שבא לעבד אדמתו, מדובר במחבל שהוביל את חבריו לכיוון הגדר במטרה לחצות אותה,או להניח לידה מטען.

כל אבן ובקבוק תבערה שזרקו הוא וחבריו ,מבחינתי זה שימוש בנשק חם  [סכנה מיידית ]המחייב תגובה מיידית . 

ביום שהצבא יגלה רפיון מול הברברים האלה, יישחטו תינוקות יהודים על מיטתם .

אני שולל מך את עמדת המטיף בשערים, ויותר מזה.

אני שולל ממך את הזכות לדבר כאן כאילו אתה טוב מאחרים, אתה ממש לא. 

 

 

כרגיל אתה ממציא לעצמך את המציאות ובונה עלייה סיפרי זוועה - אז ככה:

1. כל ההרוגים והפצועים היו במרחק של 100 מטר ויותר מהגדר

2. אף אחד מהם לא היה חמוש

3. לאף אחד מהם לא הייתה כוונה לעבור את גדר

4. גם אם הם זרקו אבנים אז במרחק 100 מטר מהגדר  אבנים לא מסכנות אף אחד גם אם אתה אלוף העולם בידוי כידון

 

מכאן ועד הקישקוש על "שחיטת ילדים יהודים" זה כמו המרחק בינך לבין חוכמה ובינך לבין מוסר..

צטט: yang9600 2018-04-11 13:38:12

צטט: דיןחממי 2018-04-11 00:38:49

צטט: lior peleg 2018-04-10 23:40:57

צטט: דיןחממי 2018-04-10 01:06:31

צטט: lior peleg 2018-04-09 23:18:53

צטט: דיןחממי 2018-04-09 22:24:59

ומנין לך שהפלשתיני לא מניח מטען ליד הגדר ?. אתה היית שם ? צפית בכל האירוע  ?

__________________________________________

 

רק כדי שהתגובה האווילית הזו לא תיעלם.

 

אני אגיד לך מה צרם בעיני בסרטון הזה.

צרם בעיני קריאות ההתלהבות שנשמעו ברקע על ידי מי שצילם את הסרטון  כנראה, ורק על זה ועל עצם העובדה שהעלה סרטון חלקי שאין בו את מלוא השתלשלות האירוע, אני היתי שולח אותו לקלאבוש לשנה מינימום.

אבל לבוא ולפסוק אם הירי היה מוצדק או לא ?

על רקע הנחות המטענים ליד הגדר שבהם נפצעו או נהרגו חילי צהל, העלאת פוסט כזה כמו שהעלית, זה קריאה למשפט שדה של החיל היורה.

אני לא אתפלא שאתם גם שוללים כל נסיון למנוע מהפלשתיני לחצות את הגדר , כי כל פעולה שיעשה הצבא  "הכובש " אינה לגיטימית שם באנגליה מולדתך.

דין. 

________________________________________________________

 

כל זמן שלא מקובל עליך העקרון שלא יורים באדם אם אינו מהווה סכנה מידית ו/או אי אפשר לנטרל אותו בדרכים אחרות, כנראה שאין על מה לדבר. האיש עומד בצד העזתי של הגדר וחוטף כדור צלפים בראש.

 

 

מבחינתי כל פלשתיני שמנסה לחצות את הגדר , בא במטרה לשחוט ילדים קטנים.

הוא לא עומד בצד העזתי כמו חקלאי שבא לעבד אדמתו, מדובר במחבל שהוביל את חבריו לכיוון הגדר במטרה לחצות אותה,או להניח לידה מטען.

כל אבן ובקבוק תבערה שזרקו הוא וחבריו ,מבחינתי זה שימוש בנשק חם  [סכנה מיידית ]המחייב תגובה מיידית . 

ביום שהצבא יגלה רפיון מול הברברים האלה, יישחטו תינוקות יהודים על מיטתם .

אני שולל מך את עמדת המטיף בשערים, ויותר מזה.

אני שולל ממך את הזכות לדבר כאן כאילו אתה טוב מאחרים, אתה ממש לא. 

 

 

כרגיל אתה ממציא לעצמך את המציאות ובונה עלייה סיפרי זוועה - אז ככה:

1. כל ההרוגים והפצועים היו במרחק של 100 מטר ויותר מהגדר

2. אף אחד מהם לא היה חמוש

3. לאף אחד מהם לא הייתה כוונה לעבור את גדר

4. גם אם הם זרקו אבנים אז במרחק 100 מטר מהגדר  אבנים לא מסכנות אף אחד גם אם אתה אלוף העולם בידוי כידון

 

מכאן ועד הקישקוש על "שחיטת ילדים יהודים" זה כמו המרחק בינך לבין חוכמה ובינך לבין מוסר..

1. אבן  ובקבוקי תבעירה זה נשק  ותחמושת.

2. לא נכון, כולם היו חמושים באבנים ובקבוקי תבערה, מהטמה גנדי לא היה שם בניהם. הכוונה שלהם ברורה "צעדת השיבה ", לולא היו נעצרים הברברים,  היו עוברים את הגדר ,נכנסים לישובים ושוחטים שם אנשים. 

3.זה לא מה שהם אומרים.

4. רק מטומטם יזרוק אבן ממרחק שלא מסכן את הכוחות. איני מתפלא שאתה חושב שערבים הם מטומטמים.

דין. 

צטט: lior peleg 2018-04-11 02:58:04

צטט: דיןחממי 2018-04-11 00:38:49

צטט: lior peleg 2018-04-10 23:40:57

צטט: דיןחממי 2018-04-10 01:06:31

צטט: lior peleg 2018-04-09 23:18:53

צטט: דיןחממי 2018-04-09 22:24:59

ומנין לך שהפלשתיני לא מניח מטען ליד הגדר ?. אתה היית שם ? צפית בכל האירוע  ?

__________________________________________

 

רק כדי שהתגובה האווילית הזו לא תיעלם.

 

אני אגיד לך מה צרם בעיני בסרטון הזה.

צרם בעיני קריאות ההתלהבות שנשמעו ברקע על ידי מי שצילם את הסרטון  כנראה, ורק על זה ועל עצם העובדה שהעלה סרטון חלקי שאין בו את מלוא השתלשלות האירוע, אני היתי שולח אותו לקלאבוש לשנה מינימום.

אבל לבוא ולפסוק אם הירי היה מוצדק או לא ?

על רקע הנחות המטענים ליד הגדר שבהם נפצעו או נהרגו חילי צהל, העלאת פוסט כזה כמו שהעלית, זה קריאה למשפט שדה של החיל היורה.

אני לא אתפלא שאתם גם שוללים כל נסיון למנוע מהפלשתיני לחצות את הגדר , כי כל פעולה שיעשה הצבא  "הכובש " אינה לגיטימית שם באנגליה מולדתך.

דין. 

________________________________________________________

 

כל זמן שלא מקובל עליך העקרון שלא יורים באדם אם אינו מהווה סכנה מידית ו/או אי אפשר לנטרל אותו בדרכים אחרות, כנראה שאין על מה לדבר. האיש עומד בצד העזתי של הגדר וחוטף כדור צלפים בראש.

 

 

מבחינתי כל פלשתיני שמנסה לחצות את הגדר , בא במטרה לשחוט ילדים קטנים.

הוא לא עומד בצד העזתי כמו חקלאי שבא לעבד אדמתו, מדובר במחבל שהוביל את חבריו לכיוון הגדר במטרה לחצות אותה,או להניח לידה מטען.

כל אבן ובקבוק תבערה שזרקו הוא וחבריו ,מבחינתי זה שימוש בנשק חם  [סכנה מיידית ]המחייב תגובה מיידית . 

ביום שהצבא יגלה רפיון מול הברברים האלה, יישחטו תינוקות יהודים על מיטתם .

אני שולל מך את עמדת המטיף בשערים, ויותר מזה.

אני שולל ממך את הזכות לדבר כאן כאילו אתה טוב מאחרים, אתה ממש לא. 

___________________________________________________________

 

כן כן, וגם תחקיר הגוף הבלתי תלוי, צה"ל, מצא שהירי בוצע "כדין". זה מסתדר טוב עם זה שמבחינת חיזבאללה כל חמוש ישראלי הוא סכנה ואם הוא ליד הגדר זה מחייב תגובה מיידית, כך שהירי על חמושים ליד הגדר ומעצרם נעשה "כדין", כך ע"פ תחקיר חיזבאללה:

 

 

 

אז מה שמבחינתך ומבחינת חיזבאללה לא ממש מעניין ובינתיים ההבדל בין שני האירועים הוא שחיזבאללה תקפו חיילים חמושים וצה"ל יורה על אזרחים שעומדים ללא מעש בראש.

 

אני לא מכיר שום ישראלי שחתך את הגדר בלבנון, חדר לשטח ושחט ילדים לבנונים.

לעומת זאת הברבר הפלשתיני אחראי על רשימה ארוכה כאורך הגלות, של נשים ילדים וזקנים, שנשחטו בסכין קצבים על ידי הברבר לאחר שחתך את הגדר והתפרץ לשטח לא לו.

יש עוד מנהג לברבר, לרצוח ולשחוט גם מקרב אחיו שלא מסכימים עם דרכו הברברית.

אני מתכבד להציע לברבר הצעה אחת בלבד : " כל התקרבות לגדר במטרה לחבל בה או להיכנס לשטח ישראל בכח, היא על אחריות הברבר בלבד ".

דין. 

צטט: דיןחממי 2018-04-11 13:48:23

צטט: yang9600 2018-04-11 13:38:12

צטט: דיןחממי 2018-04-11 00:38:49

צטט: lior peleg 2018-04-10 23:40:57

צטט: דיןחממי 2018-04-10 01:06:31

צטט: lior peleg 2018-04-09 23:18:53

צטט: דיןחממי 2018-04-09 22:24:59

ומנין לך שהפלשתיני לא מניח מטען ליד הגדר ?. אתה היית שם ? צפית בכל האירוע  ?

__________________________________________

 

רק כדי שהתגובה האווילית הזו לא תיעלם.

 

אני אגיד לך מה צרם בעיני בסרטון הזה.

צרם בעיני קריאות ההתלהבות שנשמעו ברקע על ידי מי שצילם את הסרטון  כנראה, ורק על זה ועל עצם העובדה שהעלה סרטון חלקי שאין בו את מלוא השתלשלות האירוע, אני היתי שולח אותו לקלאבוש לשנה מינימום.

אבל לבוא ולפסוק אם הירי היה מוצדק או לא ?

על רקע הנחות המטענים ליד הגדר שבהם נפצעו או נהרגו חילי צהל, העלאת פוסט כזה כמו שהעלית, זה קריאה למשפט שדה של החיל היורה.

אני לא אתפלא שאתם גם שוללים כל נסיון למנוע מהפלשתיני לחצות את הגדר , כי כל פעולה שיעשה הצבא  "הכובש " אינה לגיטימית שם באנגליה מולדתך.

דין. 

________________________________________________________

 

כל זמן שלא מקובל עליך העקרון שלא יורים באדם אם אינו מהווה סכנה מידית ו/או אי אפשר לנטרל אותו בדרכים אחרות, כנראה שאין על מה לדבר. האיש עומד בצד העזתי של הגדר וחוטף כדור צלפים בראש.

 

 

מבחינתי כל פלשתיני שמנסה לחצות את הגדר , בא במטרה לשחוט ילדים קטנים.

הוא לא עומד בצד העזתי כמו חקלאי שבא לעבד אדמתו, מדובר במחבל שהוביל את חבריו לכיוון הגדר במטרה לחצות אותה,או להניח לידה מטען.

כל אבן ובקבוק תבערה שזרקו הוא וחבריו ,מבחינתי זה שימוש בנשק חם  [סכנה מיידית ]המחייב תגובה מיידית . 

ביום שהצבא יגלה רפיון מול הברברים האלה, יישחטו תינוקות יהודים על מיטתם .

אני שולל מך את עמדת המטיף בשערים, ויותר מזה.

אני שולל ממך את הזכות לדבר כאן כאילו אתה טוב מאחרים, אתה ממש לא. 

 

 

כרגיל אתה ממציא לעצמך את המציאות ובונה עלייה סיפרי זוועה - אז ככה:

1. כל ההרוגים והפצועים היו במרחק של 100 מטר ויותר מהגדר

2. אף אחד מהם לא היה חמוש

3. לאף אחד מהם לא הייתה כוונה לעבור את גדר

4. גם אם הם זרקו אבנים אז במרחק 100 מטר מהגדר  אבנים לא מסכנות אף אחד גם אם אתה אלוף העולם בידוי כידון

 

מכאן ועד הקישקוש על "שחיטת ילדים יהודים" זה כמו המרחק בינך לבין חוכמה ובינך לבין מוסר..

1. אבן  ובקבוקי תבעירה זה נשק  ותחמושת.

2. לא נכון, כולם היו חמושים באבנים ובקבוקי תבערה, מהטמה גנדי לא היה שם בניהם. הכוונה שלהם ברורה "צעדת השיבה ", לולא היו נעצרים הברברים,  היו עוברים את הגדר ,נכנסים לישובים ושוחטים שם אנשים. 

3.זה לא מה שהם אומרים.

4. רק מטומטם יזרוק אבן ממרחק שלא מסכן את הכוחות. איני מתפלא שאתה חושב שערבים הם מטומטמים.

דין. 

 

 

לא הם לא אבל אתה כן ..

כש30 אלף איש זורקים אבנים ובקבוקי תבערה ולמרבה הפלא אף חייל לא נשרט

זה אומר הכל.

 

צטט: lior peleg 2018-04-10 23:37:23

צטט: eicher077 2018-04-10 00:51:49

צטט: lior peleg 2018-04-09 23:18:53

"וואי, איזה סרטון, יש!!!!!!!!!"

"איזה סרטון, אגדה"

 

 

 

 פניה של מדינת ישראל ביחסה לחיילים רוצחים, בפקודה או שלא.

 

 

 

אתה מוכן לפרט איך אפשר להסיק מסקנות מסירטון באורך דקה ועשרים שניות בו נשמעים 2-3 חיילים צוהלים לגבי ״פניה של מדינת ישראל ביחסה לחיילים רוצחים, בפקודה או שלא״?

בקליפ למטה מצולמת יחידת מארינס אמריקאית ו-SAS בריטית באפגניסטאן. שים לב לצהלות השמחה של החיילים כשהם רוצחים שני אפגנים (2:40-3:10). האם אני יכול להסיק מסקנות דומות מהסרטון הזה לגבי פניהן של ארה״ב ובריטניה הגדולה ביחסן לחיילים רוצחים בפקודה או שלא?

 

__________________________________________________________________

 

אי אפשר להסיק מסקנות מסירטון באורך דקה ועשרים שניות בו נשמעים 2-3 חיילים צוהלים לגבי ״פניה של מדינת ישראל ביחסה לחיילים רוצחים, בפקודה או שלא״, ולא לזה כיוונתי כמובן. לעומת זאת, תגובת הממשלה, שריה, הצבא...

וההשוואה בין שמחת חיילים ששרדו חילופי אש בהתקלות עם לוחמי טאליבן לצהלות צלפים ממוקמים בעמדות נוחות על כדור בראשו של אדם עומד ללא תנועה בצד שלו של הגדר מיריה בבודדת של צלף, פשוט לא טובה.

 

 

 

אתה לא יודע מה עשה הפלסטינאי לפני שצולם הסירטון (זה שבזמן היריה הוא עמד ללא תנועה לא אומר שהוא לא הרג או פצע לפני כן כמה חיילי-צה"ל. יתכן שהוא היה תחת מעקב זמן ממושך, הצליח תמיד להתחמק והפעם הצליחו לפגוע בו. בהחלט פעולה נקיה שראויה למחיאות כפיים סוערות שכן הצליחו לפגוע בו ללא קולטרל דאמאג' כמו שאומרים אחינו האנגלו-סאקסים). אין לך גם שמץ של מושג באילו נסיבות צולם הסירטון על המארינס.

אתה מניח הנחות על גבי הנחות. וכמו כל מארקסיסט טוב אתה ממציא הנחות שיתאימו לתיזה שלך. שחיילי צה"ל חולים בכלבת אבל כשמדובר ב-SAS, בעלי דם כחול בריטי, נו, את מה שהם עושים בהחלט אפשר להבין ולקבל...