צטט: chenisimo 2018-04-13 00:15:11
בהחלט יש משהו בדברים שלך, אבל לדעתי אתה מערבב כמה דברים.
הירי זה דבר אחד - מהסרטון באמת נראה שהוא בעייתי ולא רואים בו משהו שמצדיק את הירי, אבל אני לא חושב שרואים ויודעים מספיק בשביל לומר בוודאות שהירי לרגליים לא היה מוצדק.
תגובת המערכת לירי זה דבר שני - רוב האמירות שראיתי עסקו בתגובות החיילים הנשמעים בסרטון ולא בירי עצמו. ליברמן כן התייחס ספציפית לירי ואמר שלצלף מגיע צל"ש, אחרים, כולל צה"ל עצמו, אמרו שיש לבדוק את הדברים ביסודיות.
תגובות החיילים בסרטון לירי זה דבר שלישי - לדעתי זה משהו לא ראוי (אבל גם לא פשע נגד האנושות), ומשהו שקורה במצבים כאלה.
תגובת המערכת לתגובות החיילים זה דבר רביעי - בעיקר אמירות שזה לא ביג דיל בהתחשב בנסיבות. הייתי מעדיף אמירות שתגובות החיילים בסרטון לא ראויות.
~________________________________
אפילו בנהלים של צה״ל אלא אם השתנו, אני לא מכיר סיטואציה בה מותרת אש חיה לעבר אדם שעומד בלי לעשות כלום ולא משנה מה עשה קודם.אני מבין שזה אנקדוטאלי אבל כשהיינו ב״ביקור״ בעזה, היתה לנו הוראה מפורשת מהשב״כ להתעלם בכל מקרה(!!) מפלסטינים שלא קשורים בעבודה שבאנו לעשות, עם יוצא מן הכלל אחד, שזה נשק חם. יודע מה? לא נחמד אבל מעשי. אני מסתכל על המקום אליו הגענו, ואני לא אוהד גדול, בלשון המעטה, מלכתחילה...פשוט בא לי להקיא!
המערכת מתרכזת בתגובת החיילים ובעובדה שהסרטון בכלל צולם וזה מן הסתם מסית את תשומת הלב מהפשע.
/null/text_64k_1#