| 26/4/18 19:53 |
0
| ||
בעוד שזכותם המלאה של התורמים לבטל את התרומה (גם אם מנימוקים שלטעמי הם נימוקים גזעניים, דבר אירוני לנוכח העובדה שמדובר במשפחה שוויצרית של ניצולי שואה), מה שלכד את עיני הוא:
"התורמים, שלא הסתירו את מורת רוחם, לא הסתפקו בביטול המענק לרופאה הערבייה המצטיינת אלא ביטלו את המענק לכל שמונת הרופאים"
זו אמירה מסוג: "אני מכן לעקור לעצמי עין, אם אדע שלצד השני יעקרו שתי עיניים". | |||
| 26/4/18 21:25 |
0
| ||
ממש לא נכון. הם פשוט הבינו שהם טעו בבחירת המסגרת, שבה יוכלו להעניק תרומה לרופאים יהודים, מבלי שיואשמו בגיזענות. היא הנותנת, שכוונת גזענות אין ולא היתה כאן. יוהידן. -- רוח חרישית. | |||
| 26/4/18 21:26 |
0
| ||
שששששששששש ,לך לשחק בגן אל תפריע. -- רוח חרישית. | |||
| 27/4/18 08:28 |
0
| ||
אין חדש תחת השמש. המארקסיסט רוצה דוגמאות והוא כמובן יהיה זה שיחליט אם הן דוגמאות טובות או רעות. אני רק מקווה שהוא לא יעביר בהמשך את נותני הדוגמאות הרעות למחנות חינוך מחדש כדרכם של מארקסיסטים מימים ימימה... -- כדי להגשים חלום צריך להתעורר. | |||
| 27/4/18 15:44 |
0
| ||
_____________________________________________________________
"אין חדש תחת השמש". אם אין אני לי מי לי. לא טמן ידו בצלחת ואבנים שחקו מים. הלאה. לא שאני חושב שמרקסיזם זו מילה גסה אבל הייתי שמח אם היית מראה לי מה במה שאני כותב מצביע על כך שאני מרקסיסט. יכול להיות שלכתיבת המילה הזו שוב ושוב יש השפעה חיובית על עולם הנפש שלך ובמקרה כזה איני יכול אלא להמליץ לך להמשיך. וכמובן שלא מפתיע חוסר החשיבות שאתה מיחס לצורך שבבסיס לטענות.
" והוא כמובן יהיה זה שיחליט אם הן דוגמאות טובות או רעות." לא, לא אני. במקרה הראשון מבקשים למנוע מילגה ממי שעמדה בקרטריונים והיתה טובה יותר מהמתמודדים האחרים, ורק משום היוולדה לקבוצה האתנית ה״לא נכונה״, ובמקרה השני מבקשים להפעיל לחץ כולל חרם על מי ששותפים ותורמים למדיניות הכיבוש. אז...מוצא אתני איננו שווה למדיניות ולא מכיוון שאני אומר את זה אלא כיוון שמחוץ לפלנטה בה שולט מילון יוהידן החדש שני הדברים הללו שונים. | |||
| 27/4/18 15:51 |
0
| ||
שקר וכזב-מניפולציה רטורית !. איש לא מנע מילגה דוקא מן הערבים, מפני שלא ניתנה בכלל שום מילגה במסגרת המוסד הממלכתי, לא ליהודים ולא לערבים. ואם יש ליהודי או למוסלם כסף, הוא רשאי לתת אותו במתנה למי שיחפץ, גם אם לשם כך חייב לחפש מסגרת מתאימה אחרת לבצוע כונתו זו. טעות בבחירת מסגרת לבצוע תרומה, איננה עדות לגזענות, נקודה סימן קריאה. יוהידן. -- רוח חרישית. | |||
| 27/4/18 17:15 |
0
| ||
____________________________________________________________
"שקר וכזב-מניפולציה רטורית !. איש לא מנע מילגה דוקא מן הערבים, מפני שלא ניתנה בכלל שום מילגה במסגרת המוסד הממלכתי, לא ליהודים ולא לערבים. "
אני מבין שיש לך בעיה עם המילה ״מילגה״. היא לא מופיעה במילון יוהידן במשמעותה המקובלת? הנה מתוך הכתבה שלא קראת או לא הבנת: ״התרומה הייתה מיועדת לתוכנית "תלפיות" הפועלת כבר 13 שנים בבית־החולים שיבא שבתל־השומר. מדובר בתוכנית יוקרתית שמטרתה לפתח מנהיגות חדשה ברפואה הישראלית, ובמסגרתה נבחרים מדי שנה 8־10 רופאים צעירים ומצטיינים הזוכים לסיוע כספי של עשרות אלפי דולרים המיועדים למימון מחקרים, השתלמויות, כנסים, פרסומים מדעיים ועוד.״ | |||
| 28/4/18 18:42 |
0
| ||
______________________________________________________
כן, אלא שבמקרים אלה אחת המטרות היא גיוון תרבותי. אם גוף בארה"ב יציע מלגות למצטיינים וכתנאי קבלה ידרוש שהם יהיו וואס"פ יהיה לזה ריח רע. בסיפור שלנו יש משהו בכלל מליגה אחרת. המשפחה הנפלאה הזו נתנה שנים את הכסף מבלי שהם העמידו את יהדות או ה"אי ערביות" של המועמדים כקריטריון בהחלטה על הזוכים ואני די משוכנע שהם היו מודעים לקיומו של הציבור הערבי בישראל ואפילו לעובדה שיש רופאים ערבים. אז מה היתה הנחת העבודה שלהם? שמועמדים ערבים לא יכולים להיות מספיק טובים או שהוועדה כבר "תטפל" במועמדים כאלה כשיופיעו? בחילה.
| |||
| 28/4/18 19:12 |
0
| ||
________________________________________
צחוק צחוק, אבל רוב מי שאני מראה להם את זה בטוחים שזה סאטירה. בד"כ הם מתחילים להבין כשאני מוצא להם הופעות של בנט ברשתות הזרות. הנה "אין כיבוש" בגירסה הפרסית:
| |||
| 28/4/18 19:30 |
0
| ||
קשקשן. תגובתך זו כנראה היא על דברים שמישהו אחר כתב, לא על דברי. ישנם מי שתורמים לפלשתינים . האם זה משום שהם אנטישמים שונאי יהודים ?. ואם טעו והמשלוח שלהם הגיע למוזיאון השואה בטעות, אסור להם לכתוב את הכתובת לעזה מחדש ?. או שמא יש להאשימם בגזענות ?. יוהידן.
-- רוח חרישית. | |||
| 28/4/18 19:32 |
0
| ||
-- רוח חרישית. | |||
לחץ כאן כדי להוסיף דף זה למועדפים



/null/text_64k_1#