כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5575)

    מאיר-מירב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ישראלזיו
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רינת אגרנט
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חינוך אחר
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נעם דימנט
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מיכאל 1
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אפרת ש.
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    חוק הלאום.

    10/7/18 15:43
    0
    דרג את התוכן:
    2018-07-16 17:06:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    [ גזענות בכנסת ]

    "אין כניסה ליהודים וכלבים".

     

     

    ''

     

    ''

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חוק הלאום."

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    10/7/18 17:40
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-10 17:40:58
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    חבל שאתה מנסה בכלל להשוות ומשתמש ב"הוכחות" שכאלה.

    --
    "ישראל מתנהלת מזה שנים כמו מקול בלי מחט"
    10/7/18 19:38
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-10 19:38:01
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מה ש"היה" טוב ונכון לכול ועדות הקבלה של כול הקיבוצים והמושבים, טוב ותקף לכול חקיקה המבטיחה את עתידו של מעם היהודי על כול חילוקי הדעות האימוניים טוב
    11/7/18 07:56
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-11 07:56:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    סעיף 7ב בחוק הזה (חוק יסוד! לא פחות!), שכולו בעייתי לטעמי, נועד לומר: "אנשים מסוג כזה וכזה לא יוכלו לגור כאן וכאן". אז נניח לרגע את 7(א) שהוא צרה צרורה בפני עצמה, ונקרא את 7(ב).

     

    שימור מורשת

    7(א) כל תושב ישראל, ללא הבדל דת או לאום, זכאי לפעול לשימור תרבותו, חינוכו, מורשתו, שפתו וזהותו.

    7(ב) המדינה רשאית לאפשר לקהילה, לרבות בני דת אחת או בני לאום אחד, לקיים התיישבות קהילתית נפרדת.

     

    הרי מהו לאום? לקבוצה המשתייכת ללאום מסוים קיימים יסודות משותפים המאחדים אותה כקבוצה אתנית והם אינם פרי בחירה כמו שפה, מוצא, תרבות והיסטוריה, ויש לה גם מאפיינים שהם פרי בחירה כמו אידיאולוגיה וערכים משותפים. במילים אחרות: זה סעיף שמתכוון להדיר אנשים מאזורי מגורים על רקע המוצא והאידיאולוגיה שלהם. זה נראה למישהו כמו משהו בריא??  

     



    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.
    11/7/18 09:38
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-11 09:38:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2018-07-11 07:56:31

    סעיף 7ב בחוק הזה (חוק יסוד! לא פחות!), שכולו בעייתי לטעמי, נועד לומר: "אנשים מסוג כזה וכזה לא יוכלו לגור כאן וכאן". אז נניח לרגע את 7(א) שהוא צרה צרורה בפני עצמה, ונקרא את 7(ב).

     

    שימור מורשת

    7(א) כל תושב ישראל, ללא הבדל דת או לאום, זכאי לפעול לשימור תרבותו, חינוכו, מורשתו, שפתו וזהותו.

    7(ב) המדינה רשאית לאפשר לקהילה, לרבות בני דת אחת או בני לאום אחד, לקיים התיישבות קהילתית נפרדת.

     

    הרי מהו לאום? לקבוצה המשתייכת ללאום מסוים קיימים יסודות משותפים המאחדים אותה כקבוצה אתנית והם אינם פרי בחירה כמו שפה, מוצא, תרבות והיסטוריה, ויש לה גם מאפיינים שהם פרי בחירה כמו אידיאולוגיה וערכים משותפים. במילים אחרות: זה סעיף שמתכוון להדיר אנשים מאזורי מגורים על רקע המוצא והאידיאולוגיה שלהם. זה נראה למישהו כמו משהו בריא??  

     


    בוא נעשה ניסיון ונבנה שכונת מגורים יהודית בתמרה או בטירה גם הם אינם מעונינים בשכנים יהודים שיפתו את הבנות שלהם.


    --
    "ישראל מתנהלת מזה שנים כמו מקול בלי מחט"
    11/7/18 09:50
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-11 09:50:12
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    צמרת, זו לא הפואנטה כי לפי אותו משקל גם משפחה נורמאלית שתרצה לקנות דירה במאה שערים ולחיות באורח חיים חילונית, תיסקל למוות תוך 5 דקות - השאלה והפואנטה כאן היא באם יש לגיטימציה חוקית (בחוק יסוד!) לאיסור כזה. אתה חייב להבין שלחוק יסוד יש השפעה רוחבית מטורפת על המון חוקים רגילים, קרא לזה "רוח המפקד". ושתבין: אישית היתי שמח להעיף את חב"ד ודומיה על בסיס החוק הזה מאלף מקומות חילוניים לאלף עזאזל, אבל עדיין החוק הזה הוא חוק נוראי ביותר. עזוב את מה שעו"ד ועוד אומר - היועמ"ש והיועמ"ש של הכנסת רואים בעייתיות עצומה בחוק הזה.

    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.
    11/7/18 10:12
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-11 10:12:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ד. צמרת 2018-07-11 09:38:09

    צטט: עו"ד ועוד 2018-07-11 07:56:31

    סעיף 7ב בחוק הזה (חוק יסוד! לא פחות!), שכולו בעייתי לטעמי, נועד לומר: "אנשים מסוג כזה וכזה לא יוכלו לגור כאן וכאן". אז נניח לרגע את 7(א) שהוא צרה צרורה בפני עצמה, ונקרא את 7(ב).

     

    שימור מורשת

    7(א) כל תושב ישראל, ללא הבדל דת או לאום, זכאי לפעול לשימור תרבותו, חינוכו, מורשתו, שפתו וזהותו.

    7(ב) המדינה רשאית לאפשר לקהילה, לרבות בני דת אחת או בני לאום אחד, לקיים התיישבות קהילתית נפרדת.

     

    הרי מהו לאום? לקבוצה המשתייכת ללאום מסוים קיימים יסודות משותפים המאחדים אותה כקבוצה אתנית והם אינם פרי בחירה כמו שפה, מוצא, תרבות והיסטוריה, ויש לה גם מאפיינים שהם פרי בחירה כמו אידיאולוגיה וערכים משותפים. במילים אחרות: זה סעיף שמתכוון להדיר אנשים מאזורי מגורים על רקע המוצא והאידיאולוגיה שלהם. זה נראה למישהו כמו משהו בריא??  

     


    בוא נעשה ניסיון ונבנה שכונת מגורים יהודית בתמרה או בטירה גם הם אינם מעונינים בשכנים יהודים שיפתו את הבנות שלהם.

     

     

    נכון צמרת....היהודים מזה מתים לגור בערים מוזנחות עם ביוב ברחובות , מערכת חינוך נחשלת , אפס שירותים ציבוריים

    וקרבות ירי של כנופיות פשע...

    11/7/18 10:47
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-11 10:47:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: שלמיל 2018-07-10 19:38:01

    מה ש"היה" טוב ונכון לכול ועדות הקבלה של כול הקיבוצים והמושבים, טוב ותקף לכול חקיקה המבטיחה את עתידו של מעם היהודי על כול חילוקי הדעות האימוניים טוב

    יופי, אז אתה חושב ששום דבר לא השתנה במאה השנים האחרונות?
    מה שהיה מובן אולי עד קום המדינה, אינו נכון עוד.
    פעם גם היה עונש מוות לכייסים, אז זה בסדר להחזיר את זה היום?
    אז אולי גם נחוקק חוק המאפשר עבדות, אחרי הכל היא היתה חוקית בסעודיה עד 1967.
    עוולות עבר אינן מכשירות עוולות לעתיד. 

    11/7/18 12:08
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-11 12:08:01
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    למה בכלל צריך לנענע את העץ הזה ולהתקשקש בדילמה מיותרת בכל פעם שמריחים בחירות. למה??? טמטום מדופלם בחסות נודניקים- בטלנים- קריזונרים. לפחות ממה שאני מכירה. הנה למשל, ת"א -חילונית למדי. יפו די דומה, גם אם נדמה למישהו שלא. למה ההתקשקשות ההיפר-פסאודו-חוקתית הזותי? בעניין הזה, אני עם עם פרופ. גביזון . כפי שהתבטאה שלשום ב"לונדון" (בלי קירשנבאום).

    --
    מי שכבד לא ממריא.
    11/7/18 13:05
    0
    דרג את התוכן:
    2018-07-11 13:05:59
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2018-07-11 07:56:31

    סעיף 7ב בחוק הזה (חוק יסוד! לא פחות!), שכולו בעייתי לטעמי, נועד לומר: "אנשים מסוג כזה וכזה לא יוכלו לגור כאן וכאן". אז נניח לרגע את 7(א) שהוא צרה צרורה בפני עצמה, ונקרא את 7(ב).

     

     במילים אחרות: זה סעיף שמתכוון להדיר אנשים מאזורי מגורים על רקע המוצא והאידיאולוגיה שלהם. זה נראה למישהו כמו משהו בריא??  

     


     

    לי זה נראה בהחלט בריא. לא בריא זה לכפות על קבוצת אנשים לקבל לתוך קהילתם, על אדמתם הפרטית מישהו שהם לא מרגישים בנוח עם איך שהוא נראה או עם הדת שלו או עם המינהגים שלו או עם האידאולוגיה שלו.

    זו כפיה במובן הבסיסי ביותר. הריבון רוצה לנהל את החיים שלי בתוך הבית שלי (בית לא במובן של יחידת מגורים אלא במובן של קהילה). הריבון רוצה לכפות עלי את האידאולוגיות המארקסיסטיות של diversity ורב-תרבותיות בשיטות הבולשביקיות הידועות לשימצה.

    אין לי שום בעיה עם אנשים שלא רוצים יהודים (או כושים או הומואים) בקהילה שלהם. יש לי בעיה עם עריצות שלטונית שמנסה להכתיב לי עם מי ואיך אני צריך לחיות.

     


    --
    כדי להגשים חלום צריך להתעורר.
    11/7/18 13:16
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-11 13:16:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: eicher077 2018-07-11 13:05:59

    צטט: עו"ד ועוד 2018-07-11 07:56:31

    סעיף 7ב בחוק הזה (חוק יסוד! לא פחות!), שכולו בעייתי לטעמי, נועד לומר: "אנשים מסוג כזה וכזה לא יוכלו לגור כאן וכאן". אז נניח לרגע את 7(א) שהוא צרה צרורה בפני עצמה, ונקרא את 7(ב).

     

     במילים אחרות: זה סעיף שמתכוון להדיר אנשים מאזורי מגורים על רקע המוצא והאידיאולוגיה שלהם. זה נראה למישהו כמו משהו בריא??  

     


     

    לי זה נראה בהחלט בריא. לא בריא זה לכפות על קבוצת אנשים לקבל לתוך קהילתם, על אדמתם הפרטית מישהו שהם לא מרגישים בנוח עם איך שהוא נראה או עם הדת שלו או עם המינהגים שלו או עם האידאולוגיה שלו.

    זו כפיה במובן הבסיסי ביותר. הריבון רוצה לנהל את החיים שלי בתוך הבית שלי (בית לא במובן של יחידת מגורים אלא במובן של קהילה). הריבון רוצה לכפות עלי את האידאולוגיות המארקסיסטיות של diversity ורב-תרבותיות בשיטות הבולשביקיות הידועות לשימצה.

    אין לי שום בעיה עם אנשים שלא רוצים יהודים (או כושים או הומואים) בקהילה שלהם. יש לי בעיה עם עריצות שלטונית שמנסה להכתיב לי עם מי ואיך אני צריך לחיות.

     

    ברור..אחת מזכויות היסוד זו הזכות להיות גזען....

    11/7/18 14:53
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-11 14:53:16
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    אייכר - אתה מבין שהדבר הזה יכול לעבוד בשני הכיוונים, נכון? למשל - שמחר ערביי נצרת יחליטו שזו לא עיר ליהודים. או שערביי מזרח ירושליים יחליטו שאין שם מקום ליהודים. 

    הבעייתיות כאן היא היכולת בסעיף הזה להגדיר לקבוצות אוכלוסין שלמות היכן הן אינן יכולות לחיות, וזה רע, רע מאוד: "כאן גרים רק יהודים ושם גרים רק נוצרים, ושם רחוק יגורו רק מוסלמים. אין עם האוכלוסיות המעורבות היום שום בעיה אמיתית, אבל עכשיו תהיה, למשל: האם ישוב יוכל מחר בבוקר להחליט שאיננו מעוניין במשפחות ערביות בקרבו (הבה נודע על האמת: זה חוק אנטי ערבי, 20% מהאוכלוסיה, לא בדיוק איזה מיעוט זניח) ולכן יוכל להכריח את אותן משפחות לעקור משם? אתה מבין את המשמעות של דבר כזה לא רק במובן הפנימי שלנו אלא גם במובן הנראות של זה כלפי העולם שטוען שישראל מדינת אפרטהייד (היא איננה, עדיין)? 


    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.
    11/7/18 18:08
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-07-11 18:08:35
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2018-07-11 14:53:16

    אייכר - אתה מבין שהדבר הזה יכול לעבוד בשני הכיוונים, נכון? למשל - שמחר ערביי נצרת יחליטו שזו לא עיר ליהודים. או שערביי מזרח ירושליים יחליטו שאין שם מקום ליהודים. 

    הבעייתיות כאן היא היכולת בסעיף הזה להגדיר לקבוצות אוכלוסין שלמות היכן הן אינן יכולות לחיות, וזה רע, רע מאוד: "כאן גרים רק יהודים ושם גרים רק נוצרים, ושם רחוק יגורו רק מוסלמים. אין עם האוכלוסיות המעורבות היום שום בעיה אמיתית, אבל עכשיו תהיה, למשל: האם ישוב יוכל מחר בבוקר להחליט שאיננו מעוניין במשפחות ערביות בקרבו (הבה נודע על האמת: זה חוק אנטי ערבי, 20% מהאוכלוסיה, לא בדיוק איזה מיעוט זניח) ולכן יוכל להכריח את אותן משפחות לעקור משם? אתה מבין את המשמעות של דבר כזה לא רק במובן הפנימי שלנו אלא גם במובן הנראות של זה כלפי העולם שטוען שישראל מדינת אפרטהייד (היא איננה, עדיין)? 

     

     

    א. כתבתי על אדמתם הפרטית. עיר אינה נכס פרטי ולתושבים אין זכות לקבוע מי יוכל להתגורר באותה עיר.
    ב. אין שום חידוש בעובדה שחלק גדול מהעולם הוא אנטישמי. קרא את משל הטלה והזאב אחי. אין הרבה תוחלת בנסיון לרצות חיות דו-רגליות...

     


    --
    כדי להגשים חלום צריך להתעורר.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חוק הלאום."

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה