כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5577)

    דניאלטל0
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אייל - חיפה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אודטה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רז מוסטנג
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    forte nina
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שולה63
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    גילהסטחי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שיח אחר
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    friend :)
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דליה / הפרח
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מה לעזאזל אתן עוד רוצות.

    26/12/18 06:39
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-12-26 06:39:14
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2018-12-25 10:45:13

    צטט: lior peleg 2018-12-25 04:45:18

    צטט: יוהידן 2018-12-24 05:58:17

    צטט: lior peleg 2018-12-24 03:41:54

    ______________________________________________

     

     

    זכותך לחיות בלהלה לנד אבל רצוי שתדבר בשם עצמך. שופט לא ירשיע גבר בבית משפט ללא תיק ראיות שיספק אותו ועדותה של האשה לבדה בוודאי שאיננה מספקת להרשעה. יחד אם זאת היא בהחלט ראיה (אמיתית או מומצאת, קבילה או לא) והיא אינדיקציה לסכנה אפשרית ולכן עד שיתברר העניין המתלוננת לא צריכה להישלח למי שחשוד באלימות ואיומים כלפיה.

    אני מדמיין אותך יושב בקולנוע כשלפתע רחשים בקהל, המשטרה נכנסת ומודיעה שנתקבל מידע על פצצה אפשרית באולם. כבודך קם ומכריז "רגע, רגע, רגע! הוכחות חותכות להטמנת הפצצה יש לכם? הקלטות? וידאו? אם לא, אני נשאר"...

     

     

    1.בודאי שלא, במיוחד לא בתיקי אונס.

    מה חשבת שאת השערוריה לא יודעים להסתיר ? די שחברתה תגיע להעיד  שבתאריך הזה והזה לפני 5 שנים היא בכתה וסיפרה לה  שהוא כפה עליה יחסים, כדי שבית המשפט יראה בזאת ראיה .

    ואם הנתבע לא היה עקבי בגירסותיו ונתפש באי אילו דיוקים , מתיחסים אל הכחשתו לקיום יחסי מין כשקר מוחלט לעומת גירסתה , גם אם גירסתה סובלת מפי 2 אי דיוקים.

    למה ? מאימת שדולת התרנגולות.

    אני אמשול לך משל למה הדבר דומה.

    ראובן שונא לשמעון.

    יום אחד ראה אותו בסופרמרקט ,הלך לקופה הראשית והודיע שראה את שמעון גונב מוצרים, מניח אותם בתוך כיסי המעיל ויוצא-הודעה שיקרית שהמניע שלה נקמה .

    למחרת בא    שמעון דבר יום ביומו לסופר, נעצר , והובא לפני שופט.

    מרוב פחד שמא ירשיעוהו בדבר שלא עשה, שיקר שמעון  ואמר שהוא בכלל לא היה בסופר אתמול, הצהרה שהוכחה כשקר.

    בפסק הדין  הסתמך השופט על השקר של שמעון , כדי להרשיע אותו בגניבת הלחמניה, עבירה שמעולם לא ביצע.

    ובכן : האם זה המצב הרגיל  בתיקים פליליים  ? לא ולא.

    אבל במשפטים שבהן עדות הגבר ועדות האשה לבדם קימים  , בית המשפט  "מעדיף " גירסת נשים ומרשיע סמך כגון אלה.

     2. בודאי שחיבים לפנות את האולם מכל יושביו ולא רק מן הגברים.

    שכאשר אשה טוענת שהגבר אלים והגבר טוען שהאשה אלימה    [תלונת שקר במשטרה היא האם אמו של האלימות ], יש לפנות את שניהם מן הדירה, ולא רק את הגבר.

    ישנם גברים הרואים בפעולות שנוקטות בהן נשים  [תלונת שוא  ] ובכח שלהן להרוס את חייו, איום על חייהם ממש.

    גברים רבים לא עומדים בלחץ ומתאבדים כתוצאה מהאירועים ומהמכות שהם סופגים.

    ומה עושים חלק מהם לפחות ? רוצחים.

    שאני אתן לך רשימה של נשים שנירצחו לאחר ובגלל שסילקו את הגבר מהבית בקלילות?

    למה שאני אתן לך, תבקש מידע מהמשטרה .

    דן

     

     

    כתבת: "אדרבא ואדרבא.

    אם כל העולם יודע על האלימות , בודאי לא יקשה על האשה להגיש הוכחות חותכות למה שנעשה בבית.

    לא סיפורים , אלא הוכחות. 

    וכל עוד לא הוכיחה דבר, אני מתחייב להגיש לה כוס תה עם קוראסון. "

     

    אני שמח שאתה חושב שזה קל ולכן עד שתסתיים החקירה יורחק החשוד כדי שלא יפגעו ואף ירצחו עוד נשים, שהרי אם כך היה נעשה בשנים האחרונות היו ניצלים חייהן של נשים רבות.

     

    לא נכון עובדתית,, קרא מה שכתבתי למעלה.

    היום נשים בקלות רבה מרחיקות גברים מן הבית, ומונעות  ממנו כל קשר אל ילדיו. 

    השאלה היא האם זה פותר את הבעיה או מחריף אותה.

    האם זה מוריד את הסיכון  לאלימות או מעלה אותו,, ואני כלל וכלל לא בטוח שיש כאן הורדת סיכון, היפך הוא הנכון.

    במקרים רבים אלימות כלפי נשים  באה בתגובה על מה שנתפש אצל גברים כמכות שחטפו ממנה, בסיוע הרשויות ובסיוע התחוקתי שיצרו התרנגולות המקרקרות .

    אני חוזר ואומר : במקום שיש אש , יש לשפוך מים ולא נפט. 

    דן




    ___________________________________________________________-

     

     

    כתבת: "בודאי שלא, במיוחד לא בתיקי אונס.

    מה חשבת שאת השערוריה לא יודעים להסתיר ? די שחברתה תגיע להעיד  שבתאריך הזה והזה לפני 5 שנים היא בכתה וסיפרה לה  שהוא כפה עליה יחסים, כדי שבית המשפט יראה בזאת ראיה .

    ואם הנתבע לא היה עקבי בגירסותיו ונתפש באי אילו דיוקים , מתיחסים אל הכחשתו לקיום יחסי מין כשקר מוחלט לעומת גירסתה , גם אם גירסתה סובלת מפי 2 אי דיוקים.

    למה ? מאימת שדולת התרנגולות.

    אני אמשול לך משל למה הדבר דומה.

     

    במקום להמשיל לי משלים, אולי תתן לי דוגמא אחת בה הורשע אדם רק על בסיס תלונת האשה ועדות חברתה (אגב, לא דבר פעוט כשתלונת שווא היא עבירה פלילית...) שנים אחרי שאירע המקרה עליו התלוננה ועוד שגרסתה סובלת אי דיוקים רבים. לא נמאס לך להמציא? כמה נפגעות תקיפה מינית או אלימות אחרת מצד בני זוג אתה מכיר? אני מכיר כמה וכמה. אתה יודע כמה מתוכן התלוננו? 0! אתה יודע למה? כי בישראל הנשים הן הקורבן היחידי שאשם עד שיוכח אחרת בגלל התרבות שאתה והמחזיקים בעמדות שלך מנחילים. 

     

     

    כתבת: "בודאי שחיבים לפנות את האולם מכל יושביו ולא רק מן הגברים.

    שכאשר אשה טוענת שהגבר אלים והגבר טוען שהאשה אלימה    [תלונת שקר במשטרה היא האם אמו של האלימות ], יש לפנות את שניהם מן הדירה, ולא רק את הגבר."

     

    אלא שהגבר הוא ה"פצצה". המטרה היא הגנה על האשה והאמצעי הוא הרחקתם של התוקף הפוטנציאלי והקורבן הפוטנציאלי זה מזו. די בהרחקתו, היא לא אשמה ובוודאי שאיננה מסכנת את חייו והרי את תופעת רצח גברים בידי בנות זוגם כבר מיגרה ישראל... אה.... סליחה... מעולם לא היתה תופעה שכזו בישראל. בישראל ישנה תופעה של גברים שרוצחים את בנות זוגן ולא להיפך ועל זאת נוספת העמדת פני הקורבן של סניגוריהם ברשתות החברתיות. יפה.

     

    כתבת: "לא נכון עובדתית,, קרא מה שכתבתי למעלה.

    היום נשים בקלות רבה מרחיקות גברים מן הבית, ומונעות  ממנו כל קשר אל ילדיו. 

    השאלה היא האם זה פותר את הבעיה או מחריף אותה."

     

     

    עובדתית כמחצית מעשרות הנרצחות בשנים האחרונות התלוננו במשטרה והמשטרה לא עשתה אז אולי די לחזור על דברים שאין קשר בינם ובין המציאות כלום?  

     

    כתבת: "האם זה מוריד את הסיכון  לאלימות או מעלה אותו,, ואני כלל וכלל לא בטוח שיש כאן הורדת סיכון, היפך הוא הנכון.

    במקרים רבים אלימות כלפי נשים  באה בתגובה על מה שנתפש אצל גברים כמכות שחטפו ממנה, בסיוע הרשויות ובסיוע התחוקתי שיצרו התרנגולות המקרקרות ."

     

    מרגיש לך בסדר להיות סנגור לרוצחים? הנה "רעיון" במקום לא לטפל באשה שחיה בפחד תחת איומים אלימות וחרדה לחייה כי הרי היא עוד תירצח בגלל שהיא מבקשת את עזרת הרשויות, תן לה אקדח.

    הגבר החשוד באלימות מורחק עד לתום החקירה שיוהידן כבר קבע שאמורה למצוא ראיות, אם ישנן, בקלות רבה.

    הוא חובש את האזיקון שיזם יוהידן כדי שיתריע במשטרה אם הגבר בדרכו לדירה, והאשה מצויידת באקדח למקרה שהמשטרה לא מספיקה להגיע.

    ככה היא תוכל לדפוק לו כדור בראש אם הוא מחליט שבמקום לגור תקופה קצרה אצל חבר או משפחה עד שתסתיים החקירה המאוד לא בעייתי ע"פ יוהידן, החליט שהלחץ של לגור אצל חבר מצדיק לרצוח את בת זוגו... לשעבר.

    ז" בלי ל.

     

     

    1.בטרם אשיב לך, קרא כאן את התוכן שבקישור, באשר הוא מכיל את תמצית מטרתן של התרנגולות הפמניסטיות  המקרקרקות להרשיע גברים רק על סמך עדויות הנשים,,שערוריה שלא היתה כמוה מראשית הבריאה ועד כה.

    הצלחתן להביא את השערוריה המשפטית הזו לכדי נורמה תודעתית אצלך ואצל עוד כמה  פתאים, זה הרקע לאחת מטענות הדיון.

    https://alaxon.co.il/thought/%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%A1-%D7%9C%D7%9C%D7%90-%D7%A1%D7%A4%D7%A7/

    אני מניח שזה הוא תוכן ישן מאוד, מכיון שמטרתן זו  הושגה  במידה רבה הלכה למעשה. 

    בתי המשפט בימינו מרשיעים גברים באונס ללא הוכחות ממשיות הנהוגות במשפט הפלילי, מאימת שדולות הנשים.

    על הגבר להוכיח שהוא זכאי במחוזותינו , במקום שהתובעת תוכיח את אשמתו.

    ומה עומד מולו כראיות ?  הראיה החותכת "היא אמרה,,הן אמרו ".

    2. ישים עצמו כל גבר  [לרבות אתה ] בסצינה שבה אשה מבקשת להינקם בו מסיבותיה, והוא מוצא עצמו מורשע רק על סמך עדותה,, ללא עוול בכפו.

    אני שואל אמהות לבנים : האם באמת אתן מוכנות שבניכן יהיו בני ערובה בידי נשים ?.

     

    אם רצונו של אזרח הוד מלכותה להיות אביר הנשים ומצילן מייד צר, שיעשה זאת על חשבונו באינגליזיה, ולא על חשבון זכויות גברים בישראל.

    על יתר דבריך אשיב בהמשך.

    דן

     

    ____________________________________________________________________

     

    ליבי ליבי אליך. אתה במצוקה קשה. אתה מבין שאתה לא יכול לבקש ממני לכתוב בפעם הרביעית (?) את מה שכבר כתבתי חזור וכתוב אז אתה מביא קישורים שלא נוגעים במה שכתבתי כדי לא לענות? זה נכון לתגובה הזו שלך כמו לשאר שרשרת התגובות שבאו אחריה.

    יש בעיה של אלימות נגד נשים בישראל. אלפי נשים כל שנה נפגעות. רובן לא מתלוננות.

    לאלה שמתלוננות או מעיזות לחשוף את הסיפור שלהן מעבר לאירגוני הסיוע, יש נשמות טובות שעושות את המוות, אפילו כאן ממש, בקפה!!

    הן חיות בפחד תחת איומים ואלימות. כ - 200 נרצחו בעשור האחרון. רק השנה, והיא עוד לא נסתיימה נרצחו 25. כמחצית מהנרצחות התלוננו במשטרה שזנחה אותן לגורלן. אלו העובדות ועד כמה שהקישורים שלך יכולים להיות נושא לדיון הם אחד משניים, לא קשורים לעובדות או מנסים לכסות עליהן. אתה מביא קישורים שדנים בשלב המשפט ואילו הנרצחות, עניינן אפילו לא התקרב לשם.

    אני חושב ששאלתי אותך כבר אבל אם לא, ואין לי חשק לחזור אחורה ולקרוא כי אני גמור מעייפות, אני אשאל שוב:

    כמה נשים אתה מוכן שירצחו כדי שגבר אחד חף מפשע לא יצטרך למצוא פתרון זמני מחוץ לבית עד מיצוייה של חקירת התלונה?

    26/12/18 07:03
    0
    דרג את התוכן:
    2018-12-26 07:03:53
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: lior peleg 2018-12-26 06:39:14

    צטט: יוהידן 2018-12-25 10:45:13

    צטט: lior peleg 2018-12-25 04:45:18

    צטט: יוהידן 2018-12-24 05:58:17

    צטט: lior peleg 2018-12-24 03:41:54

    ______________________________________________

     

     

    זכותך לחיות בלהלה לנד אבל רצוי שתדבר בשם עצמך. שופט לא ירשיע גבר בבית משפט ללא תיק ראיות שיספק אותו ועדותה של האשה לבדה בוודאי שאיננה מספקת להרשעה. יחד אם זאת היא בהחלט ראיה (אמיתית או מומצאת, קבילה או לא) והיא אינדיקציה לסכנה אפשרית ולכן עד שיתברר העניין המתלוננת לא צריכה להישלח למי שחשוד באלימות ואיומים כלפיה.

    אני מדמיין אותך יושב בקולנוע כשלפתע רחשים בקהל, המשטרה נכנסת ומודיעה שנתקבל מידע על פצצה אפשרית באולם. כבודך קם ומכריז "רגע, רגע, רגע! הוכחות חותכות להטמנת הפצצה יש לכם? הקלטות? וידאו? אם לא, אני נשאר"...

     

     

    1.בודאי שלא, במיוחד לא בתיקי אונס.

    מה חשבת שאת השערוריה לא יודעים להסתיר ? די שחברתה תגיע להעיד  שבתאריך הזה והזה לפני 5 שנים היא בכתה וסיפרה לה  שהוא כפה עליה יחסים, כדי שבית המשפט יראה בזאת ראיה .

    ואם הנתבע לא היה עקבי בגירסותיו ונתפש באי אילו דיוקים , מתיחסים אל הכחשתו לקיום יחסי מין כשקר מוחלט לעומת גירסתה , גם אם גירסתה סובלת מפי 2 אי דיוקים.

    למה ? מאימת שדולת התרנגולות.

    אני אמשול לך משל למה הדבר דומה.

    ראובן שונא לשמעון.

    יום אחד ראה אותו בסופרמרקט ,הלך לקופה הראשית והודיע שראה את שמעון גונב מוצרים, מניח אותם בתוך כיסי המעיל ויוצא-הודעה שיקרית שהמניע שלה נקמה .

    למחרת בא    שמעון דבר יום ביומו לסופר, נעצר , והובא לפני שופט.

    מרוב פחד שמא ירשיעוהו בדבר שלא עשה, שיקר שמעון  ואמר שהוא בכלל לא היה בסופר אתמול, הצהרה שהוכחה כשקר.

    בפסק הדין  הסתמך השופט על השקר של שמעון , כדי להרשיע אותו בגניבת הלחמניה, עבירה שמעולם לא ביצע.

    ובכן : האם זה המצב הרגיל  בתיקים פליליים  ? לא ולא.

    אבל במשפטים שבהן עדות הגבר ועדות האשה לבדם קימים  , בית המשפט  "מעדיף " גירסת נשים ומרשיע סמך כגון אלה.

     2. בודאי שחיבים לפנות את האולם מכל יושביו ולא רק מן הגברים.

    שכאשר אשה טוענת שהגבר אלים והגבר טוען שהאשה אלימה    [תלונת שקר במשטרה היא האם אמו של האלימות ], יש לפנות את שניהם מן הדירה, ולא רק את הגבר.

    ישנם גברים הרואים בפעולות שנוקטות בהן נשים  [תלונת שוא  ] ובכח שלהן להרוס את חייו, איום על חייהם ממש.

    גברים רבים לא עומדים בלחץ ומתאבדים כתוצאה מהאירועים ומהמכות שהם סופגים.

    ומה עושים חלק מהם לפחות ? רוצחים.

    שאני אתן לך רשימה של נשים שנירצחו לאחר ובגלל שסילקו את הגבר מהבית בקלילות?

    למה שאני אתן לך, תבקש מידע מהמשטרה .

    דן

     

     

    כתבת: "אדרבא ואדרבא.

    אם כל העולם יודע על האלימות , בודאי לא יקשה על האשה להגיש הוכחות חותכות למה שנעשה בבית.

    לא סיפורים , אלא הוכחות. 

    וכל עוד לא הוכיחה דבר, אני מתחייב להגיש לה כוס תה עם קוראסון. "

     

    אני שמח שאתה חושב שזה קל ולכן עד שתסתיים החקירה יורחק החשוד כדי שלא יפגעו ואף ירצחו עוד נשים, שהרי אם כך היה נעשה בשנים האחרונות היו ניצלים חייהן של נשים רבות.

     

    לא נכון עובדתית,, קרא מה שכתבתי למעלה.

    היום נשים בקלות רבה מרחיקות גברים מן הבית, ומונעות  ממנו כל קשר אל ילדיו. 

    השאלה היא האם זה פותר את הבעיה או מחריף אותה.

    האם זה מוריד את הסיכון  לאלימות או מעלה אותו,, ואני כלל וכלל לא בטוח שיש כאן הורדת סיכון, היפך הוא הנכון.

    במקרים רבים אלימות כלפי נשים  באה בתגובה על מה שנתפש אצל גברים כמכות שחטפו ממנה, בסיוע הרשויות ובסיוע התחוקתי שיצרו התרנגולות המקרקרות .

    אני חוזר ואומר : במקום שיש אש , יש לשפוך מים ולא נפט. 

    דן




    ___________________________________________________________-

     

     

    כתבת: "בודאי שלא, במיוחד לא בתיקי אונס.

    מה חשבת שאת השערוריה לא יודעים להסתיר ? די שחברתה תגיע להעיד  שבתאריך הזה והזה לפני 5 שנים היא בכתה וסיפרה לה  שהוא כפה עליה יחסים, כדי שבית המשפט יראה בזאת ראיה .

    ואם הנתבע לא היה עקבי בגירסותיו ונתפש באי אילו דיוקים , מתיחסים אל הכחשתו לקיום יחסי מין כשקר מוחלט לעומת גירסתה , גם אם גירסתה סובלת מפי 2 אי דיוקים.

    למה ? מאימת שדולת התרנגולות.

    אני אמשול לך משל למה הדבר דומה.

     

    במקום להמשיל לי משלים, אולי תתן לי דוגמא אחת בה הורשע אדם רק על בסיס תלונת האשה ועדות חברתה (אגב, לא דבר פעוט כשתלונת שווא היא עבירה פלילית...) שנים אחרי שאירע המקרה עליו התלוננה ועוד שגרסתה סובלת אי דיוקים רבים. לא נמאס לך להמציא? כמה נפגעות תקיפה מינית או אלימות אחרת מצד בני זוג אתה מכיר? אני מכיר כמה וכמה. אתה יודע כמה מתוכן התלוננו? 0! אתה יודע למה? כי בישראל הנשים הן הקורבן היחידי שאשם עד שיוכח אחרת בגלל התרבות שאתה והמחזיקים בעמדות שלך מנחילים. 

     

     

    כתבת: "בודאי שחיבים לפנות את האולם מכל יושביו ולא רק מן הגברים.

    שכאשר אשה טוענת שהגבר אלים והגבר טוען שהאשה אלימה    [תלונת שקר במשטרה היא האם אמו של האלימות ], יש לפנות את שניהם מן הדירה, ולא רק את הגבר."

     

    אלא שהגבר הוא ה"פצצה". המטרה היא הגנה על האשה והאמצעי הוא הרחקתם של התוקף הפוטנציאלי והקורבן הפוטנציאלי זה מזו. די בהרחקתו, היא לא אשמה ובוודאי שאיננה מסכנת את חייו והרי את תופעת רצח גברים בידי בנות זוגם כבר מיגרה ישראל... אה.... סליחה... מעולם לא היתה תופעה שכזו בישראל. בישראל ישנה תופעה של גברים שרוצחים את בנות זוגן ולא להיפך ועל זאת נוספת העמדת פני הקורבן של סניגוריהם ברשתות החברתיות. יפה.

     

    כתבת: "לא נכון עובדתית,, קרא מה שכתבתי למעלה.

    היום נשים בקלות רבה מרחיקות גברים מן הבית, ומונעות  ממנו כל קשר אל ילדיו. 

    השאלה היא האם זה פותר את הבעיה או מחריף אותה."

     

     

    עובדתית כמחצית מעשרות הנרצחות בשנים האחרונות התלוננו במשטרה והמשטרה לא עשתה אז אולי די לחזור על דברים שאין קשר בינם ובין המציאות כלום?  

     

    כתבת: "האם זה מוריד את הסיכון  לאלימות או מעלה אותו,, ואני כלל וכלל לא בטוח שיש כאן הורדת סיכון, היפך הוא הנכון.

    במקרים רבים אלימות כלפי נשים  באה בתגובה על מה שנתפש אצל גברים כמכות שחטפו ממנה, בסיוע הרשויות ובסיוע התחוקתי שיצרו התרנגולות המקרקרות ."

     

    מרגיש לך בסדר להיות סנגור לרוצחים? הנה "רעיון" במקום לא לטפל באשה שחיה בפחד תחת איומים אלימות וחרדה לחייה כי הרי היא עוד תירצח בגלל שהיא מבקשת את עזרת הרשויות, תן לה אקדח.

    הגבר החשוד באלימות מורחק עד לתום החקירה שיוהידן כבר קבע שאמורה למצוא ראיות, אם ישנן, בקלות רבה.

    הוא חובש את האזיקון שיזם יוהידן כדי שיתריע במשטרה אם הגבר בדרכו לדירה, והאשה מצויידת באקדח למקרה שהמשטרה לא מספיקה להגיע.

    ככה היא תוכל לדפוק לו כדור בראש אם הוא מחליט שבמקום לגור תקופה קצרה אצל חבר או משפחה עד שתסתיים החקירה המאוד לא בעייתי ע"פ יוהידן, החליט שהלחץ של לגור אצל חבר מצדיק לרצוח את בת זוגו... לשעבר.

    ז" בלי ל.

     

     

    1.בטרם אשיב לך, קרא כאן את התוכן שבקישור, באשר הוא מכיל את תמצית מטרתן של התרנגולות הפמניסטיות  המקרקרקות להרשיע גברים רק על סמך עדויות הנשים,,שערוריה שלא היתה כמוה מראשית הבריאה ועד כה.

    הצלחתן להביא את השערוריה המשפטית הזו לכדי נורמה תודעתית אצלך ואצל עוד כמה  פתאים, זה הרקע לאחת מטענות הדיון.

    https://alaxon.co.il/thought/%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%A1-%D7%9C%D7%9C%D7%90-%D7%A1%D7%A4%D7%A7/

    אני מניח שזה הוא תוכן ישן מאוד, מכיון שמטרתן זו  הושגה  במידה רבה הלכה למעשה. 

    בתי המשפט בימינו מרשיעים גברים באונס ללא הוכחות ממשיות הנהוגות במשפט הפלילי, מאימת שדולות הנשים.

    על הגבר להוכיח שהוא זכאי במחוזותינו , במקום שהתובעת תוכיח את אשמתו.

    ומה עומד מולו כראיות ?  הראיה החותכת "היא אמרה,,הן אמרו ".

    2. ישים עצמו כל גבר  [לרבות אתה ] בסצינה שבה אשה מבקשת להינקם בו מסיבותיה, והוא מוצא עצמו מורשע רק על סמך עדותה,, ללא עוול בכפו.

    אני שואל אמהות לבנים : האם באמת אתן מוכנות שבניכן יהיו בני ערובה בידי נשים ?.

     

    אם רצונו של אזרח הוד מלכותה להיות אביר הנשים ומצילן מייד צר, שיעשה זאת על חשבונו באינגליזיה, ולא על חשבון זכויות גברים בישראל.

    על יתר דבריך אשיב בהמשך.

    דן

     

    ____________________________________________________________________

     

    ליבי ליבי אליך. אתה במצוקה קשה. אתה מבין שאתה לא יכול לבקש ממני לכתוב בפעם הרביעית (?) את מה שכבר כתבתי חזור וכתוב אז אתה מביא קישורים שלא נוגעים במה שכתבתי כדי לא לענות? זה נכון לתגובה הזו שלך כמו לשאר שרשרת התגובות שבאו אחריה.

    1.יש בעיה של אלימות נגד נשים בישראל. אלפי נשים כל שנה נפגעות. רובן לא מתלוננות.

    לאלה שמתלוננות או מעיזות לחשוף את הסיפור שלהן מעבר לאירגוני הסיוע, יש נשמות טובות שעושות את המוות, אפילו כאן ממש, בקפה!!

    2.הן חיות בפחד תחת איומים ואלימות. כ - 200 נרצחו בעשור האחרון. רק השנה, והיא עוד לא נסתיימה נרצחו 25. כמחצית מהנרצחות התלוננו במשטרה שזנחה אותן לגורלן. אלו העובדות ועד כמה שהקישורים שלך יכולים להיות נושא לדיון הם אחד משניים, לא קשורים לעובדות או מנסים לכסות עליהן. אתה מביא קישורים שדנים בשלב המשפט ואילו הנרצחות, עניינן אפילו לא התקרב לשם.

    אני חושב ששאלתי אותך כבר אבל אם לא, ואין לי חשק לחזור אחורה ולקרוא כי אני גמור מעייפות, אני אשאל שוב:

    3.כמה נשים אתה מוכן שירצחו כדי שגבר אחד חף מפשע לא יצטרך למצוא פתרון זמני מחוץ לבית עד מיצוייה של חקירת התלונה?

     

    1.נו, זאת בדיוק השיטה של התרנגולות המקרקרות,,, למנוע דיון,, להתעלם מתוכן ומעובדות,,ולטעון שהפתרון הוא בנבוט שיכו בגברים חפים בחקיקה שערורייתית פושעת, שבאה למנוע בככונה תחילה אפשרות לגברים להתגונן מפניהן.

    זה מתחיל בהכנסת גברים חפים מפשע עד לחסיום הליכי חקירה, וזה ניגמר בהרשעת חפים סיטונאית במדינת האמזונות.

    גברים דוגמת האינגליזי הם הסיבה שאותן תרנגולות מצליחות להעביר חקיקה פושעת ושערוריתית, הנוגדת את הצדק את המוסר ואת ארחות המשפט והאכיפה התקינים, בסדר הדין הפלילךי.

    2.פתרונות למיגור הפשע בעולם ובישראל בפרט, אינם יכולים לבוא על חשבון זכויות אדם , על חשבון האמת והצדק.

    אם רוצים לבטל את ההוכחות בדין הפלילי ולהכניס בהרשעה ובפסק דין  את כל מי שיש כנגדו חשד לקלאבוש, אז שיואילו לעשות זאת לכל מי שנחשד וכנגדו הופנתה תלונה. 

    תמיד הם גיבורים רק לפני שהועללה עליהם עלילה כוזבת, ורק כאשר בניהם לא מעורבים בסכסוך בינמיגדרי.

    3. קודם תתיחס לכל מילה שהגשתי בקישורים, כדי שאואיל בטובי להמשיך ולהיתדיין.

    אנחנו לא מדברים כאן רק על חקירה והרחקה זמנית,, ואל תיזרה חול בעיני הציבור.

    אנחנו כאן מדברים על אלימות תחוקתית קשה כנגד גברים, שבהחלט יתכן שהיא אחד הגורמים ליאוש אצל כמה,, שמוביל אותם לרצוח.

    ואם אתה עיור חירש ואילם בענין הזה ,, ישנן כאן אימהות ונשים רבות שתסכמנה עם כל מ ילה שלי.

    למה ?

    כי אינן מוכנות שבניהן יהיו שבוים בידי נשים שונאות גברים רדיקליות  ,, ולא בידי מלחכי פינכתם מאינגליזיה. 


    --
    רוח חרישית.
    26/12/18 07:22
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-12-26 07:22:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2018-12-26 07:03:53

    צטט: lior peleg 2018-12-26 06:39:14

    צטט: יוהידן 2018-12-25 10:45:13

    צטט: lior peleg 2018-12-25 04:45:18

    צטט: יוהידן 2018-12-24 05:58:17

    צטט: lior peleg 2018-12-24 03:41:54

    ______________________________________________

     

     

    זכותך לחיות בלהלה לנד אבל רצוי שתדבר בשם עצמך. שופט לא ירשיע גבר בבית משפט ללא תיק ראיות שיספק אותו ועדותה של האשה לבדה בוודאי שאיננה מספקת להרשעה. יחד אם זאת היא בהחלט ראיה (אמיתית או מומצאת, קבילה או לא) והיא אינדיקציה לסכנה אפשרית ולכן עד שיתברר העניין המתלוננת לא צריכה להישלח למי שחשוד באלימות ואיומים כלפיה.

    אני מדמיין אותך יושב בקולנוע כשלפתע רחשים בקהל, המשטרה נכנסת ומודיעה שנתקבל מידע על פצצה אפשרית באולם. כבודך קם ומכריז "רגע, רגע, רגע! הוכחות חותכות להטמנת הפצצה יש לכם? הקלטות? וידאו? אם לא, אני נשאר"...

     

     

    1.בודאי שלא, במיוחד לא בתיקי אונס.

    מה חשבת שאת השערוריה לא יודעים להסתיר ? די שחברתה תגיע להעיד  שבתאריך הזה והזה לפני 5 שנים היא בכתה וסיפרה לה  שהוא כפה עליה יחסים, כדי שבית המשפט יראה בזאת ראיה .

    ואם הנתבע לא היה עקבי בגירסותיו ונתפש באי אילו דיוקים , מתיחסים אל הכחשתו לקיום יחסי מין כשקר מוחלט לעומת גירסתה , גם אם גירסתה סובלת מפי 2 אי דיוקים.

    למה ? מאימת שדולת התרנגולות.

    אני אמשול לך משל למה הדבר דומה.

    ראובן שונא לשמעון.

    יום אחד ראה אותו בסופרמרקט ,הלך לקופה הראשית והודיע שראה את שמעון גונב מוצרים, מניח אותם בתוך כיסי המעיל ויוצא-הודעה שיקרית שהמניע שלה נקמה .

    למחרת בא    שמעון דבר יום ביומו לסופר, נעצר , והובא לפני שופט.

    מרוב פחד שמא ירשיעוהו בדבר שלא עשה, שיקר שמעון  ואמר שהוא בכלל לא היה בסופר אתמול, הצהרה שהוכחה כשקר.

    בפסק הדין  הסתמך השופט על השקר של שמעון , כדי להרשיע אותו בגניבת הלחמניה, עבירה שמעולם לא ביצע.

    ובכן : האם זה המצב הרגיל  בתיקים פליליים  ? לא ולא.

    אבל במשפטים שבהן עדות הגבר ועדות האשה לבדם קימים  , בית המשפט  "מעדיף " גירסת נשים ומרשיע סמך כגון אלה.

     2. בודאי שחיבים לפנות את האולם מכל יושביו ולא רק מן הגברים.

    שכאשר אשה טוענת שהגבר אלים והגבר טוען שהאשה אלימה    [תלונת שקר במשטרה היא האם אמו של האלימות ], יש לפנות את שניהם מן הדירה, ולא רק את הגבר.

    ישנם גברים הרואים בפעולות שנוקטות בהן נשים  [תלונת שוא  ] ובכח שלהן להרוס את חייו, איום על חייהם ממש.

    גברים רבים לא עומדים בלחץ ומתאבדים כתוצאה מהאירועים ומהמכות שהם סופגים.

    ומה עושים חלק מהם לפחות ? רוצחים.

    שאני אתן לך רשימה של נשים שנירצחו לאחר ובגלל שסילקו את הגבר מהבית בקלילות?

    למה שאני אתן לך, תבקש מידע מהמשטרה .

    דן

     

     

    כתבת: "אדרבא ואדרבא.

    אם כל העולם יודע על האלימות , בודאי לא יקשה על האשה להגיש הוכחות חותכות למה שנעשה בבית.

    לא סיפורים , אלא הוכחות. 

    וכל עוד לא הוכיחה דבר, אני מתחייב להגיש לה כוס תה עם קוראסון. "

     

    אני שמח שאתה חושב שזה קל ולכן עד שתסתיים החקירה יורחק החשוד כדי שלא יפגעו ואף ירצחו עוד נשים, שהרי אם כך היה נעשה בשנים האחרונות היו ניצלים חייהן של נשים רבות.

     

    לא נכון עובדתית,, קרא מה שכתבתי למעלה.

    היום נשים בקלות רבה מרחיקות גברים מן הבית, ומונעות  ממנו כל קשר אל ילדיו. 

    השאלה היא האם זה פותר את הבעיה או מחריף אותה.

    האם זה מוריד את הסיכון  לאלימות או מעלה אותו,, ואני כלל וכלל לא בטוח שיש כאן הורדת סיכון, היפך הוא הנכון.

    במקרים רבים אלימות כלפי נשים  באה בתגובה על מה שנתפש אצל גברים כמכות שחטפו ממנה, בסיוע הרשויות ובסיוע התחוקתי שיצרו התרנגולות המקרקרות .

    אני חוזר ואומר : במקום שיש אש , יש לשפוך מים ולא נפט. 

    דן




    ___________________________________________________________-

     

     

    כתבת: "בודאי שלא, במיוחד לא בתיקי אונס.

    מה חשבת שאת השערוריה לא יודעים להסתיר ? די שחברתה תגיע להעיד  שבתאריך הזה והזה לפני 5 שנים היא בכתה וסיפרה לה  שהוא כפה עליה יחסים, כדי שבית המשפט יראה בזאת ראיה .

    ואם הנתבע לא היה עקבי בגירסותיו ונתפש באי אילו דיוקים , מתיחסים אל הכחשתו לקיום יחסי מין כשקר מוחלט לעומת גירסתה , גם אם גירסתה סובלת מפי 2 אי דיוקים.

    למה ? מאימת שדולת התרנגולות.

    אני אמשול לך משל למה הדבר דומה.

     

    במקום להמשיל לי משלים, אולי תתן לי דוגמא אחת בה הורשע אדם רק על בסיס תלונת האשה ועדות חברתה (אגב, לא דבר פעוט כשתלונת שווא היא עבירה פלילית...) שנים אחרי שאירע המקרה עליו התלוננה ועוד שגרסתה סובלת אי דיוקים רבים. לא נמאס לך להמציא? כמה נפגעות תקיפה מינית או אלימות אחרת מצד בני זוג אתה מכיר? אני מכיר כמה וכמה. אתה יודע כמה מתוכן התלוננו? 0! אתה יודע למה? כי בישראל הנשים הן הקורבן היחידי שאשם עד שיוכח אחרת בגלל התרבות שאתה והמחזיקים בעמדות שלך מנחילים. 

     

     

    כתבת: "בודאי שחיבים לפנות את האולם מכל יושביו ולא רק מן הגברים.

    שכאשר אשה טוענת שהגבר אלים והגבר טוען שהאשה אלימה    [תלונת שקר במשטרה היא האם אמו של האלימות ], יש לפנות את שניהם מן הדירה, ולא רק את הגבר."

     

    אלא שהגבר הוא ה"פצצה". המטרה היא הגנה על האשה והאמצעי הוא הרחקתם של התוקף הפוטנציאלי והקורבן הפוטנציאלי זה מזו. די בהרחקתו, היא לא אשמה ובוודאי שאיננה מסכנת את חייו והרי את תופעת רצח גברים בידי בנות זוגם כבר מיגרה ישראל... אה.... סליחה... מעולם לא היתה תופעה שכזו בישראל. בישראל ישנה תופעה של גברים שרוצחים את בנות זוגן ולא להיפך ועל זאת נוספת העמדת פני הקורבן של סניגוריהם ברשתות החברתיות. יפה.

     

    כתבת: "לא נכון עובדתית,, קרא מה שכתבתי למעלה.

    היום נשים בקלות רבה מרחיקות גברים מן הבית, ומונעות  ממנו כל קשר אל ילדיו. 

    השאלה היא האם זה פותר את הבעיה או מחריף אותה."

     

     

    עובדתית כמחצית מעשרות הנרצחות בשנים האחרונות התלוננו במשטרה והמשטרה לא עשתה אז אולי די לחזור על דברים שאין קשר בינם ובין המציאות כלום?  

     

    כתבת: "האם זה מוריד את הסיכון  לאלימות או מעלה אותו,, ואני כלל וכלל לא בטוח שיש כאן הורדת סיכון, היפך הוא הנכון.

    במקרים רבים אלימות כלפי נשים  באה בתגובה על מה שנתפש אצל גברים כמכות שחטפו ממנה, בסיוע הרשויות ובסיוע התחוקתי שיצרו התרנגולות המקרקרות ."

     

    מרגיש לך בסדר להיות סנגור לרוצחים? הנה "רעיון" במקום לא לטפל באשה שחיה בפחד תחת איומים אלימות וחרדה לחייה כי הרי היא עוד תירצח בגלל שהיא מבקשת את עזרת הרשויות, תן לה אקדח.

    הגבר החשוד באלימות מורחק עד לתום החקירה שיוהידן כבר קבע שאמורה למצוא ראיות, אם ישנן, בקלות רבה.

    הוא חובש את האזיקון שיזם יוהידן כדי שיתריע במשטרה אם הגבר בדרכו לדירה, והאשה מצויידת באקדח למקרה שהמשטרה לא מספיקה להגיע.

    ככה היא תוכל לדפוק לו כדור בראש אם הוא מחליט שבמקום לגור תקופה קצרה אצל חבר או משפחה עד שתסתיים החקירה המאוד לא בעייתי ע"פ יוהידן, החליט שהלחץ של לגור אצל חבר מצדיק לרצוח את בת זוגו... לשעבר.

    ז" בלי ל.

     

     

    1.בטרם אשיב לך, קרא כאן את התוכן שבקישור, באשר הוא מכיל את תמצית מטרתן של התרנגולות הפמניסטיות  המקרקרקות להרשיע גברים רק על סמך עדויות הנשים,,שערוריה שלא היתה כמוה מראשית הבריאה ועד כה.

    הצלחתן להביא את השערוריה המשפטית הזו לכדי נורמה תודעתית אצלך ואצל עוד כמה  פתאים, זה הרקע לאחת מטענות הדיון.

    https://alaxon.co.il/thought/%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%A1-%D7%9C%D7%9C%D7%90-%D7%A1%D7%A4%D7%A7/

    אני מניח שזה הוא תוכן ישן מאוד, מכיון שמטרתן זו  הושגה  במידה רבה הלכה למעשה. 

    בתי המשפט בימינו מרשיעים גברים באונס ללא הוכחות ממשיות הנהוגות במשפט הפלילי, מאימת שדולות הנשים.

    על הגבר להוכיח שהוא זכאי במחוזותינו , במקום שהתובעת תוכיח את אשמתו.

    ומה עומד מולו כראיות ?  הראיה החותכת "היא אמרה,,הן אמרו ".

    2. ישים עצמו כל גבר  [לרבות אתה ] בסצינה שבה אשה מבקשת להינקם בו מסיבותיה, והוא מוצא עצמו מורשע רק על סמך עדותה,, ללא עוול בכפו.

    אני שואל אמהות לבנים : האם באמת אתן מוכנות שבניכן יהיו בני ערובה בידי נשים ?.

     

    אם רצונו של אזרח הוד מלכותה להיות אביר הנשים ומצילן מייד צר, שיעשה זאת על חשבונו באינגליזיה, ולא על חשבון זכויות גברים בישראל.

    על יתר דבריך אשיב בהמשך.

    דן

     

    ____________________________________________________________________

     

    ליבי ליבי אליך. אתה במצוקה קשה. אתה מבין שאתה לא יכול לבקש ממני לכתוב בפעם הרביעית (?) את מה שכבר כתבתי חזור וכתוב אז אתה מביא קישורים שלא נוגעים במה שכתבתי כדי לא לענות? זה נכון לתגובה הזו שלך כמו לשאר שרשרת התגובות שבאו אחריה.

    1.יש בעיה של אלימות נגד נשים בישראל. אלפי נשים כל שנה נפגעות. רובן לא מתלוננות.

    לאלה שמתלוננות או מעיזות לחשוף את הסיפור שלהן מעבר לאירגוני הסיוע, יש נשמות טובות שעושות את המוות, אפילו כאן ממש, בקפה!!

    2.הן חיות בפחד תחת איומים ואלימות. כ - 200 נרצחו בעשור האחרון. רק השנה, והיא עוד לא נסתיימה נרצחו 25. כמחצית מהנרצחות התלוננו במשטרה שזנחה אותן לגורלן. אלו העובדות ועד כמה שהקישורים שלך יכולים להיות נושא לדיון הם אחד משניים, לא קשורים לעובדות או מנסים לכסות עליהן. אתה מביא קישורים שדנים בשלב המשפט ואילו הנרצחות, עניינן אפילו לא התקרב לשם.

    אני חושב ששאלתי אותך כבר אבל אם לא, ואין לי חשק לחזור אחורה ולקרוא כי אני גמור מעייפות, אני אשאל שוב:

    3.כמה נשים אתה מוכן שירצחו כדי שגבר אחד חף מפשע לא יצטרך למצוא פתרון זמני מחוץ לבית עד מיצוייה של חקירת התלונה?

     

    1.נו, זאת בדיוק השיטה של התרנגולות המקרקרות,,, למנוע דיון,, להתעלם מתוכן ומעובדות,,ולטעון שהפתרון הוא בנבוט שיכו בגברים חפים בחקיקה שערורייתית פושעת, שבאה למנוע בככונה תחילה אפשרות לגברים להתגונן מפניהן.

    זה מתחיל בהכנסת גברים חפים מפשע עד לחסיום הליכי חקירה, וזה ניגמר בהרשעת חפים סיטונאית במדינת האמזונות.

    גברים דוגמת האינגליזי הם הסיבה שאותן תרנגולות מצליחות להעביר חקיקה פושעת ושערוריתית, הנוגדת את הצדק את המוסר ואת ארחות המשפט והאכיפה התקינים, בסדר הדין הפלילךי.

    2.פתרונות למיגור הפשע בעולם ובישראל בפרט, אינם יכולים לבוא על חשבון זכויות אדם , על חשבון האמת והצדק.

    אם רוצים לבטל את ההוכחות בדין הפלילי ולהכניס בהרשעה ובפסק דין  את כל מי שיש כנגדו חשד לקלאבוש, אז שיואילו לעשות זאת לכל מי שנחשד וכנגדו הופנתה תלונה. 

    תמיד הם גיבורים רק לפני שהועללה עליהם עלילה כוזבת, ורק כאשר בניהם לא מעורבים בסכסוך בינמיגדרי.

    3. קודם תתיחס לכל מילה שהגשתי בקישורים, כדי שאואיל בטובי להמשיך ולהיתדיין.

    אנחנו לא מדברים כאן רק על חקירה והרחקה זמנית,, ואל תיזרה חול בעיני הציבור.

    אנחנו כאן מדברים על אלימות תחוקתית קשה כנגד גברים, שבהחלט יתכן שהיא אחד הגורמים ליאוש אצל כמה,, שמוביל אותם לרצוח.

    ואם אתה עיור חירש ואילם בענין הזה ,, ישנן כאן אימהות ונשים רבות שתסכמנה עם כל מ ילה שלי.

    למה ?

    כי אינן מוכנות שבניהן יהיו שבוים בידי נשים שונאות גברים רדיקליות  ,, ולא בידי מלחכי פינכתם מאינגליזיה. 

    ___________________________________________________________

     

    1. למה לבלבל את המוח בלי הכרה? זה אתה שנמנע מדיון ואת העובדות מטאטא מתחת לשולחן. עשרות נשים נרצחו, מחצית פנו למשטרה ולא נעשה כלום להגן עליהן. 

    תיקים שהגיעו לבית משפט לא קשורים בכלום לכל מקרי הרצח הללו שבוצעו בידי מי שלא הורחקו מקורבנותיהם לשנייה.

    שאלת אותי מה לעשות כשאשה מגיעה להתלונן ואני השבתי והשבתי והשבתי. כל הכתיבה שלך זועקת שאתה מעדיף נשים מתות על אי נוחות זמנית לחשודים בעבירות אלימות.

    2. אביר זכויות אדם נהיית? קטעים אתך.

    3. אני לא צריך להגיב להסתת הנושא שלך לפני שתגיב למה שכתבתי לך בתגובות לפני שהבאת את הקישורים הללו כדי להתחמק. זה נורא פשוט. יש ביצות, כמו זו שהכנסת את עצמך אליה שהתפתלויות רק יטביעו אותך יותר מהר.

    26/12/18 09:58
    1
    דרג את התוכן:
    2018-12-26 10:17:30
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: lior peleg 2018-12-26 07:22:11

    צטט: יוהידן 2018-12-26 07:03:53

     

    ____________________________________________________________________

     

    ליבי ליבי אליך. אתה במצוקה קשה. אתה מבין שאתה לא יכול לבקש ממני לכתוב בפעם הרביעית (?) את מה שכבר כתבתי חזור וכתוב אז אתה מביא קישורים שלא נוגעים במה שכתבתי כדי לא לענות? זה נכון לתגובה הזו שלך כמו לשאר שרשרת התגובות שבאו אחריה.

    1.יש בעיה של אלימות נגד נשים בישראל. אלפי נשים כל שנה נפגעות. רובן לא מתלוננות.

    לאלה שמתלוננות או מעיזות לחשוף את הסיפור שלהן מעבר לאירגוני הסיוע, יש נשמות טובות שעושות את המוות, אפילו כאן ממש, בקפה!!

    2.הן חיות בפחד תחת איומים ואלימות. כ - 200 נרצחו בעשור האחרון. רק השנה, והיא עוד לא נסתיימה נרצחו 25. כמחצית מהנרצחות התלוננו במשטרה שזנחה אותן לגורלן. אלו העובדות ועד כמה שהקישורים שלך יכולים להיות נושא לדיון הם אחד משניים, לא קשורים לעובדות או מנסים לכסות עליהן. אתה מביא קישורים שדנים בשלב המשפט ואילו הנרצחות, עניינן אפילו לא התקרב לשם.

    אני חושב ששאלתי אותך כבר אבל אם לא, ואין לי חשק לחזור אחורה ולקרוא כי אני גמור מעייפות, אני אשאל שוב:

    3.כמה נשים אתה מוכן שירצחו כדי שגבר אחד חף מפשע לא יצטרך למצוא פתרון זמני מחוץ לבית עד מיצוייה של חקירת התלונה?

     

    1.נו, זאת בדיוק השיטה של התרנגולות המקרקרות,,, למנוע דיון,, להתעלם מתוכן ומעובדות,,ולטעון שהפתרון הוא בנבוט שיכו בגברים חפים בחקיקה שערורייתית פושעת, שבאה למנוע בככונה תחילה אפשרות לגברים להתגונן מפניהן.

    זה מתחיל בהכנסת גברים חפים מפשע עד לחסיום הליכי חקירה, וזה ניגמר בהרשעת חפים סיטונאית במדינת האמזונות.

    גברים דוגמת האינגליזי הם הסיבה שאותן תרנגולות מצליחות להעביר חקיקה פושעת ושערוריתית, הנוגדת את הצדק את המוסר ואת ארחות המשפט והאכיפה התקינים, בסדר הדין הפלילךי.

    2.פתרונות למיגור הפשע בעולם ובישראל בפרט, אינם יכולים לבוא על חשבון זכויות אדם , על חשבון האמת והצדק.

    אם רוצים לבטל את ההוכחות בדין הפלילי ולהכניס בהרשעה ובפסק דין  את כל מי שיש כנגדו חשד לקלאבוש, אז שיואילו לעשות זאת לכל מי שנחשד וכנגדו הופנתה תלונה. 

    תמיד הם גיבורים רק לפני שהועללה עליהם עלילה כוזבת, ורק כאשר בניהם לא מעורבים בסכסוך בינמיגדרי.

    3. קודם תתיחס לכל מילה שהגשתי בקישורים, כדי שאואיל בטובי להמשיך ולהיתדיין.

    אנחנו לא מדברים כאן רק על חקירה והרחקה זמנית,, ואל תיזרה חול בעיני הציבור.

    אנחנו כאן מדברים על אלימות תחוקתית קשה כנגד גברים, שבהחלט יתכן שהיא אחד הגורמים ליאוש אצל כמה,, שמוביל אותם לרצוח.

    ואם אתה עיור חירש ואילם בענין הזה ,, ישנן כאן אימהות ונשים רבות שתסכמנה עם כל מ ילה שלי.

    למה ?

    כי אינן מוכנות שבניהן יהיו שבוים בידי נשים שונאות גברים רדיקליות  ,, ולא בידי מלחכי פינכתם מאינגליזיה. 

    ___________________________________________________________

     

    1. למה לבלבל את המוח בלי הכרה? זה אתה שנמנע מדיון ואת העובדות מטאטא מתחת לשולחן. עשרות נשים נרצחו, מחצית פנו למשטרה ולא נעשה כלום להגן עליהן. 

    תיקים שהגיעו לבית משפט לא קשורים בכלום לכל מקרי הרצח הללו שבוצעו בידי מי שלא הורחקו מקורבנותיהם לשנייה.

    שאלת אותי מה לעשות כשאשה מגיעה להתלונן ואני השבתי והשבתי והשבתי. כל הכתיבה שלך זועקת שאתה מעדיף נשים מתות על אי נוחות זמנית לחשודים בעבירות אלימות.

    2. אביר זכויות אדם נהיית? קטעים אתך.

    3. אני לא צריך להגיב להסתת הנושא שלך לפני שתגיב למה שכתבתי לך בתגובות לפני שהבאת את הקישורים הללו כדי להתחמק. זה נורא פשוט. יש ביצות, כמו זו שהכנסת את עצמך אליה שהתפתלויות רק יטביעו אותך יותר מהר.

     

     

    אתה לא מתיחס לתוכן שאני מעלה,אז איך אתה רוצה להתדיין ?

    האם אתה מחליט מה שייך או לא שייך ,, באותה דרך שאתה ושדולת התרנגולות שלך  מנחילים תודעת הרשעות בלא משפט צדק ?.

    1. כמה נשים נרצחו בגלל שהמשטרה ובתי המשפט הענישו גברים  שלא בצדק,, אתה יכול לספר לנו ?תן נתונים.

    2.כדי למנוע פשיעה בישראל, אתה מציע להרשיע כל חשוד על סמך רכילות ודיבורים, בלא הוכחה ממשית לבצוע העבירה ?

    אם כן תרשה לי לשאול אותך : כמה ישראלים עוד  ירצחו , לפני שנעצור את כל הפלשתינים באיו "ש ?.

    כמה אלימות ופשע עוד נסבול, בטרם יעצר ויורשע כל אתיופי  [אלה חשודים מטיבעם. לא ככה ? ] ?שאלה שיש בה ללמד מה המשמעות של דבריך .

    הבה ונרשיע  כל מי שהופנתה עליו אצבע ,,,נשלח את בתי המשפט והשופטים לחופשה ללא תשלום,, ומה נעים ומה נחמד שבת חשודים בקלאבוש גם יחד,,עירכו השולחן והגישו היין,, שעת נצחון היא  למר פלג ולחברותיו המקרקרות.

    3.מעשה בקבוצת נערים אתיופים שישבו בגן ציבורי עם נרגילה ובקבוקי בירה .

    ראתה אותם אינגליזית אחת, התקשרה מיד למשטרה והודיעה שבקרבת ביתה יש כמה שחורים שמעשנים סמים [השמעת בחייך על שחור שאיננו מזריק גראס " ? היא כניראה לא שמעה }.

    ובאה המשטרה ועצרה אותם,, לקחה תביעות אצבע,,ולמחרת הובאו לפני שופט.

    לאחר חודשיים בקלאבוש נערך המשפט, והאשה העידה בדמעות שליש שהריחה ריח של קנאביס וראתה עשן קיטור של עלי מריחואנה שרופים.

    שמע השופט דבריה, ונחרד עד עימקי נישמתו.

    מיייד שלח אותם לשנה וחצי על סחר בסמים,, על אוננות בפרהסיה, על ריקוד סמבה בעירום,  ועל העלבת אשה לבנה.

     

    הבנת ידידי ?

    זאת המשמעות היחידה,  שאני מוצא בדבריך .

    דן


    --
    רוח חרישית.
    26/12/18 10:15
    0
    דרג את התוכן:
    2018-12-26 10:21:04
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    ושוב :אמהות יקרות, נשים נשואות, אחיות, דודות : דעו לכן : שהנחלת התודעה בציבור אותה מציג המגיב הקודם, עלולה לסכן בצורה מוחשית מאוד את עתיד בניכם, אחיכם, בעליכן, רק מפני שהם שייכים לצד המיגדרי הלא נכון.

    לאחר שיכלול כל הנתונים בדיון הזה אני רוצה לשאול אתכן : "האם באמת זה מה שאתן רוצות ?, או שמא אתן שבויות בדיוק כמונו בידיהן של התרנגולות המקרקרות " ?

    נב. "תרנגולות מקרקרות ", זו היא רק אלגוריה המתיחסת למספר דמויות רדיקליות,שמנחילות תודעה שאין בה משפט צדק.

    אין כאן שום כווונה להתיחס למיגדר הנשי ככלל, מיגדר שאני מעריך אוהב ומכבד ".

    דן


    --
    רוח חרישית.
    26/12/18 14:45
    0
    דרג את התוכן:
    2018-12-26 15:02:12
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2018-12-26 10:17:30

    צטט: lior peleg 2018-12-26 07:22:11

    צטט: יוהידן 2018-12-26 07:03:53

     

    ____________________________________________________________________

     

    ליבי ליבי אליך. אתה במצוקה קשה. אתה מבין שאתה לא יכול לבקש ממני לכתוב בפעם הרביעית (?) את מה שכבר כתבתי חזור וכתוב אז אתה מביא קישורים שלא נוגעים במה שכתבתי כדי לא לענות? זה נכון לתגובה הזו שלך כמו לשאר שרשרת התגובות שבאו אחריה.

    1.יש בעיה של אלימות נגד נשים בישראל. אלפי נשים כל שנה נפגעות. רובן לא מתלוננות.

    לאלה שמתלוננות או מעיזות לחשוף את הסיפור שלהן מעבר לאירגוני הסיוע, יש נשמות טובות שעושות את המוות, אפילו כאן ממש, בקפה!!

    2.הן חיות בפחד תחת איומים ואלימות. כ - 200 נרצחו בעשור האחרון. רק השנה, והיא עוד לא נסתיימה נרצחו 25. כמחצית מהנרצחות התלוננו במשטרה שזנחה אותן לגורלן. אלו העובדות ועד כמה שהקישורים שלך יכולים להיות נושא לדיון הם אחד משניים, לא קשורים לעובדות או מנסים לכסות עליהן. אתה מביא קישורים שדנים בשלב המשפט ואילו הנרצחות, עניינן אפילו לא התקרב לשם.

    אני חושב ששאלתי אותך כבר אבל אם לא, ואין לי חשק לחזור אחורה ולקרוא כי אני גמור מעייפות, אני אשאל שוב:

    3.כמה נשים אתה מוכן שירצחו כדי שגבר אחד חף מפשע לא יצטרך למצוא פתרון זמני מחוץ לבית עד מיצוייה של חקירת התלונה?

     

    1.נו, זאת בדיוק השיטה של התרנגולות המקרקרות,,, למנוע דיון,, להתעלם מתוכן ומעובדות,,ולטעון שהפתרון הוא בנבוט שיכו בגברים חפים בחקיקה שערורייתית פושעת, שבאה למנוע בככונה תחילה אפשרות לגברים להתגונן מפניהן.

    זה מתחיל בהכנסת גברים חפים מפשע עד לחסיום הליכי חקירה, וזה ניגמר בהרשעת חפים סיטונאית במדינת האמזונות.

    גברים דוגמת האינגליזי הם הסיבה שאותן תרנגולות מצליחות להעביר חקיקה פושעת ושערוריתית, הנוגדת את הצדק את המוסר ואת ארחות המשפט והאכיפה התקינים, בסדר הדין הפלילךי.

    2.פתרונות למיגור הפשע בעולם ובישראל בפרט, אינם יכולים לבוא על חשבון זכויות אדם , על חשבון האמת והצדק.

    אם רוצים לבטל את ההוכחות בדין הפלילי ולהכניס בהרשעה ובפסק דין  את כל מי שיש כנגדו חשד לקלאבוש, אז שיואילו לעשות זאת לכל מי שנחשד וכנגדו הופנתה תלונה. 

    תמיד הם גיבורים רק לפני שהועללה עליהם עלילה כוזבת, ורק כאשר בניהם לא מעורבים בסכסוך בינמיגדרי.

    3. קודם תתיחס לכל מילה שהגשתי בקישורים, כדי שאואיל בטובי להמשיך ולהיתדיין.

    אנחנו לא מדברים כאן רק על חקירה והרחקה זמנית,, ואל תיזרה חול בעיני הציבור.

    אנחנו כאן מדברים על אלימות תחוקתית קשה כנגד גברים, שבהחלט יתכן שהיא אחד הגורמים ליאוש אצל כמה,, שמוביל אותם לרצוח.

    ואם אתה עיור חירש ואילם בענין הזה ,, ישנן כאן אימהות ונשים רבות שתסכמנה עם כל מ ילה שלי.

    למה ?

    כי אינן מוכנות שבניהן יהיו שבוים בידי נשים שונאות גברים רדיקליות  ,, ולא בידי מלחכי פינכתם מאינגליזיה. 

    ___________________________________________________________

     

    1. למה לבלבל את המוח בלי הכרה? זה אתה שנמנע מדיון ואת העובדות מטאטא מתחת לשולחן. עשרות נשים נרצחו, מחצית פנו למשטרה ולא נעשה כלום להגן עליהן. 

    תיקים שהגיעו לבית משפט לא קשורים בכלום לכל מקרי הרצח הללו שבוצעו בידי מי שלא הורחקו מקורבנותיהם לשנייה.

    שאלת אותי מה לעשות כשאשה מגיעה להתלונן ואני השבתי והשבתי והשבתי. כל הכתיבה שלך זועקת שאתה מעדיף נשים מתות על אי נוחות זמנית לחשודים בעבירות אלימות.

    2. אביר זכויות אדם נהיית? קטעים אתך.

    3. אני לא צריך להגיב להסתת הנושא שלך לפני שתגיב למה שכתבתי לך בתגובות לפני שהבאת את הקישורים הללו כדי להתחמק. זה נורא פשוט. יש ביצות, כמו זו שהכנסת את עצמך אליה שהתפתלויות רק יטביעו אותך יותר מהר.

     

     

    אתה לא מתיחס לתוכן שאני מעלה,אז איך אתה רוצה להתדיין ?

    האם אתה מחליט מה שייך או לא שייך ,, באותה דרך שאתה ושדולת התרנגולות שלך  מנחילים תודעת הרשעות בלא משפט צדק ?.

    1. כמה נשים נרצחו בגלל שהמשטרה ובתי המשפט הענישו גברים  שלא בצדק,, אתה יכול לספר לנו ?תן נתונים.

    2.כדי למנוע פשיעה בישראל, אתה מציע להרשיע כל חשוד על סמך רכילות ודיבורים, בלא הוכחה ממשית לבצוע העבירה ?

    אם כן תרשה לי לשאול אותך : כמה ישראלים עוד  ירצחו , לפני שנעצור את כל הפלשתינים באיו "ש ?.

    כמה אלימות ופשע עוד נסבול, בטרם יעצר ויורשע כל אתיופי  [אלה חשודים מטיבעם. לא ככה ? ] ?שאלה שיש בה ללמד מה המשמעות של דבריך .

    הבה ונרשיע  כל מי שהופנתה עליו אצבע ,,,נשלח את בתי המשפט והשופטים לחופשה ללא תשלום,, ומה נעים ומה נחמד שבת חשודים בקלאבוש גם יחד,,עירכו השולחן והגישו היין,, שעת נצחון היא  למר פלג ולחברותיו המקרקרות.

    3.מעשה בקבוצת נערים אתיופים שישבו בגן ציבורי עם נרגילה ובקבוקי בירה .

    ראתה אותם אינגליזית אחת, התקשרה מיד למשטרה והודיעה שבקרבת ביתה יש כמה שחורים שמעשנים סמים [השמעת בחייך על שחור שאיננו מזריק גראס " ? היא כניראה לא שמעה }.

    ובאה המשטרה ועצרה אותם,, לקחה תביעות אצבע,,ולמחרת הובאו לפני שופט.

    לאחר חודשיים בקלאבוש נערך המשפט, והאשה העידה בדמעות שליש שהריחה ריח של קנאביס וראתה עשן קיטור של עלי מריחואנה שרופים.

    שמע השופט דבריה, ונחרד עד עימקי נישמתו.

    מיייד שלח אותם לשנה וחצי על סחר בסמים,, על אוננות בפרהסיה, על ריקוד סמבה בעירום,  ועל העלבת אשה לבנה.

     

    הבנת ידידי ?

    זאת המשמעות היחידה,  שאני מוצא בדבריך .

    דן

    =====================================================

    כתבת: "אתה לא מתיחס לתוכן שאני מעלה,אז איך אתה רוצה להתדיין ?"

     

    נשמה, התייחסתי. ומרגע שהתייחסתי אתה צריך להתייחס בחזרה ולא להתחמק. לזה קוראים דיון ולא מונולוג שזה מה שאתה מנסה לעשות.

     

    כתבת: "כמה נשים נרצחו בגלל שהמשטרה ובתי המשפט הענישו גברים  שלא בצדק,, אתה יכול לספר לנו ?תן נתונים."

     

    את הנתונים אתה צריך לספק כי אתה טוען שהתופעה קיימת, לא אני, ובכל מקרה כל רוצח מחכך עכשיו את ידיו ומזיל ריר על הסנגוריה שאתה נותן לו. אלפי קורבנות לא צריכות להימנע מעזרה בגלל שמישהי אולי כן ואולי לא פשעה והגישה תלונת שווא. אלפים רבים של נשים לא מתלוננות בדיוק בגלל שכמותך. ואני שואל שוב:"כמה נשים אתה מוכן שירצחו כדי שגבר אחד חף מפשע לא יצטרך למצוא פתרון זמני מחוץ לבית עד מיצוייה של חקירת התלונה?

     

    כתבת: "כדי למנוע פשיעה בישראל, אתה מציע להרשיע כל חשוד על סמך רכילות ודיבורים

     

    שקרן. מעולם לא קראתי להרשיע איש על סמך רכילות. קראתי להרחיק את מי שחשוד באלימות, איומים וטרור כלפי בת או בן הזוג עד למיצוייה של חקירה. אמרת שאם יש עדים וראיות אחרות החקירה היא קלי קלות. אז יואילו החשודים לעשות חופשה אצל חבר או חברה עד למיצוייה של החקירה. אני כותב את זה בפעם המאה ובפעם המאה אתה תתחמק מלהגיד לנו מה הבעיה שלך עם זה. איזה יופי שאתה יורה לעצמך ברגל ומזכיר את הפלסטינים. 

     

    כתבת: "כמה ישראלים עוד  ירצחו , לפני שנעצור את כל הפלשתינים באיו "ש ?.

     

    מצויין. רואה מה אתה עושה? את כל הפלסטינים הפכת חשודים ולכן בזמן שיש פרצוף עם שם שמואשם באלימות כלפי אשה, אתה מוכן לא לגעת בו, אבל כשזה מגיע לפלסטינים אין לך בעיה להפוך את כוווולם לחשודים. אתה לא שם להם אזיקון עם צו הרחקה מהמתלוננת, אתה גם לא צריך ראיות לכלום ואתה אפילו בטוח שרוב אלו שאתה מתעלל בהם לא עשו כלום פרט ללהיות פלסטינים. עם זה אין לך בעיה. אצלך או שמתנהגים לכולם כחשודים (שלא לאמר אשמים) או שאפילו לא מגנים מאיומים קונקרטים. מצחיק. אם זה היה הנושא הייתי שואל אותך מה דעתך על הדרך בה נחקרה פרשת רצח משפחת פוגל אבל זה לא העניין ואתה מוזמן להניח להתחמקויות שלך לנושאים אחרים ולחזור לדיון.

     

    תתחיל בלהבין את המשמעויות וההבדלים בין האשמה, חשד, הרשעה... ותחזור לדיון? או שאני אצטרך להזכיר שוב ושוב שרצח נשים טוב בעיניך מ"חופשה" כפויה אך זמנית של חשוד באלימות עד לתומה של חקירה בעניין התלונה נגדו?

    26/12/18 16:01
    0
    דרג את התוכן:
    2018-12-26 16:06:45
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: lior peleg 2018-12-26 15:02:12

    צטט: יוהידן 2018-12-26 10:17:30

     

    =====================================================

    כתבת: "אתה לא מתיחס לתוכן שאני מעלה,אז איך אתה רוצה להתדיין ?"

     

    1. נשמה, התייחסתי. ומרגע שהתייחסתי אתה צריך להתייחס בחזרה ולא להתחמק. לזה קוראים דיון ולא מונולוג שזה מה שאתה מנסה לעשות.

     

    כתבת: "כמה נשים נרצחו בגלל שהמשטרה ובתי המשפט הענישו גברים  שלא בצדק,, אתה יכול לספר לנו ?תן נתונים."

     

    2. את הנתונים אתה צריך לספק כי אתה טוען שהתופעה קיימת, לא אני, ובכל מקרה כל רוצח מחכך עכשיו את ידיו ומזיל ריר על הסנגוריה שאתה נותן לו. אלפי קורבנות לא צריכות להימנע מעזרה בגלל שמישהי אולי כן ואולי לא פשעה והגישה תלונת שווא. אלפים רבים של נשים לא מתלוננות בדיוק בגלל שכמותך. ואני שואל שוב:"כמה נשים אתה מוכן שירצחו כדי שגבר אחד חף מפשע לא יצטרך למצוא פתרון זמני מחוץ לבית עד מיצוייה של חקירת התלונה?

     

    כתבת: "כדי למנוע פשיעה בישראל, אתה מציע להרשיע כל חשוד על סמך רכילות ודיבורים

     

    3.  שקרן. מעולם לא קראתי להרשיע איש על סמך רכילות. קראתי להרחיק את מי שחשוד באלימות, איומים וטרור כלפי בת או בן הזוג עד למיצוייה של חקירה. אמרת שאם יש עדים וראיות אחרות החקירה היא קלי קלות. אז יואילו החשודים לעשות חופשה אצל חבר או חברה עד למיצוייה של החקירה. אני כותב את זה בפעם המאה ובפעם המאה אתה תתחמק מלהגיד לנו מה הבעיה שלך עם זה. איזה יופי שאתה יורה לעצמך ברגל ומזכיר את הפלסטינים. 

     

    4.  כתבת: "כמה ישראלים עוד  ירצחו , לפני שנעצור את כל הפלשתינים באיו "ש ?.

     

    מצויין. רואה מה אתה עושה? את כל הפלסטינים הפכת חשודים ולכן בזמן שיש פרצוף עם שם שמואשם באלימות כלפי אשה, אתה מוכן לא לגעת בו, אבל כשזה מגיע לפלסטינים אין לך בעיה להפוך את כוווולם לחשודים. אתה לא שם להם אזיקון עם צו הרחקה מהמתלוננת, אתה גם לא צריך ראיות לכלום ואתה אפילו בטוח שרוב אלו שאתה מתעלל בהם לא עשו כלום פרט ללהיות פלסטינים. עם זה אין לך בעיה. אצלך או שמתנהגים לכולם כחשודים (שלא לאמר אשמים) או שאפילו לא מגנים מאיומים קונקרטים. מצחיק. אם זה היה הנושא הייתי שואל אותך מה דעתך על הדרך בה נחקרה פרשת רצח משפחת פוגל אבל זה לא העניין ואתה מוזמן להניח להתחמקויות שלך לנושאים אחרים ולחזור לדיון.

     

    5. תתחיל בלהבין את המשמעויות וההבדלים בין האשמה, חשד, הרשעה... ותחזור לדיון? או שאני אצטרך להזכיר שוב ושוב שרצח נשים טוב בעיניך מ"חופשה" כפויה אך זמנית של חשוד באלימות עד לתומה של חקירה בעניין התלונה נגדו?

     

     

    1. תתיחס לתכנים שהעליתי  בקישורים , ולא רק למה  שלדעתך משרת את האידאולוגיה של המקרקרות. 

    2. רוצחים מזילים ריר מדרישותי להוכחות במשפט הפלילי !?.  איך זה,, אולי תסביר ?

    הרי אתה כתבת כאן שאני משקר כשמיחס לדבריך משמעות לפיה אתה בעד להרשיע על סמך רכילות ודיבורים.

    אז איך זה שרוצחים מגירים ריר על דברי, אם אני דורש הוכחות  להרשעת בני אדם ?מה זה,, אתה כבר הרשעת אותם ללא הוכחות ? אי רייס מיי קייס.

    3. גם תלונת שוא היא אלימות קשה,, שלא לדבר על מעצר חפים [כל עוד לא הוכחה אשמתו ] לצורך חקירה.

    אז אני שואל  : מדוע לא עוצרים נשים בחשד לתלונת שוא [אלימות ] לצורך חקירה ?. הרי הגבר אומר דברים בעברית, בדיוק כמו שהיא אומרת.  

    שמא תאמר שכאן יש חשש לחיי אדם ושם אין ? תרשה לי להודיע לך, שישנם גברים שמתאבדים בגלל הליכים המופעלים כנגדם, בחסות החוקים השערוריתיים, המאפשרים לחבוט ולהכות ללא ראיות.  זה לא חשש לחיי אדם ?

    4. שאלתי שאלת סרקאזם, אל תעשה ממנה מטעמים, .

    5. אני מבין מצוין את ההבדלים, וגם מומחים למשפט פלילי  מבינים טוב מאוד.

    רבים מהם  מבינים , שנוצר כאן הלך רוח משפטי ב 2 העשורים האחרונים, שאין בינו ובין משפט צדק, דבר וחצי דבר.

    נוצר כאן כר נוח מאוד להרשעת חפים בסכסוכים בינמיגדריים, כאשר ממילא חזקת החפות בישראל כמעט ואיננה קיימת ביחס למדינות העולם הנאור.

     

    אתה שואל  בדיון שאלה בנוסח "כמה נשים צריכות להירצח, כדי שאני אשלים עם השערוריה התחוקתית  שנוצרה כאן" ?

    אתה חושב שאין לי אחיות וילדות ? ואולי תטען שאני בעד הפקרתן ?

    אלא שבדיוק כפי שאני מתנגד לרצח נשים, אני מתנגד לא פחות להרשעת חפים על סמך רכילות ודיבורים, ללא הוכחות מוחשיות וממשיות.

    אני דואג לאחיותי ובנותי, מכיון שיש להן ילדים ממין זכר, ואינני רוצה שיחיו בעולם שיש בו הפקרות משפטית, העלולה לפגוע בעתיד ילדיהן.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    27/12/18 04:01
    0
    דרג את התוכן:
    2018-12-27 14:24:24
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2018-12-26 16:06:45

    צטט: lior peleg 2018-12-26 15:02:12

    צטט: יוהידן 2018-12-26 10:17:30

     

    =====================================================

    כתבת: "אתה לא מתיחס לתוכן שאני מעלה,אז איך אתה רוצה להתדיין ?"

     

    1. נשמה, התייחסתי. ומרגע שהתייחסתי אתה צריך להתייחס בחזרה ולא להתחמק. לזה קוראים דיון ולא מונולוג שזה מה שאתה מנסה לעשות.

     

    כתבת: "כמה נשים נרצחו בגלל שהמשטרה ובתי המשפט הענישו גברים  שלא בצדק,, אתה יכול לספר לנו ?תן נתונים."

     

    2. את הנתונים אתה צריך לספק כי אתה טוען שהתופעה קיימת, לא אני, ובכל מקרה כל רוצח מחכך עכשיו את ידיו ומזיל ריר על הסנגוריה שאתה נותן לו. אלפי קורבנות לא צריכות להימנע מעזרה בגלל שמישהי אולי כן ואולי לא פשעה והגישה תלונת שווא. אלפים רבים של נשים לא מתלוננות בדיוק בגלל שכמותך. ואני שואל שוב:"כמה נשים אתה מוכן שירצחו כדי שגבר אחד חף מפשע לא יצטרך למצוא פתרון זמני מחוץ לבית עד מיצוייה של חקירת התלונה?

     

    כתבת: "כדי למנוע פשיעה בישראל, אתה מציע להרשיע כל חשוד על סמך רכילות ודיבורים

     

    3.  שקרן. מעולם לא קראתי להרשיע איש על סמך רכילות. קראתי להרחיק את מי שחשוד באלימות, איומים וטרור כלפי בת או בן הזוג עד למיצוייה של חקירה. אמרת שאם יש עדים וראיות אחרות החקירה היא קלי קלות. אז יואילו החשודים לעשות חופשה אצל חבר או חברה עד למיצוייה של החקירה. אני כותב את זה בפעם המאה ובפעם המאה אתה תתחמק מלהגיד לנו מה הבעיה שלך עם זה. איזה יופי שאתה יורה לעצמך ברגל ומזכיר את הפלסטינים. 

     

    4.  כתבת: "כמה ישראלים עוד  ירצחו , לפני שנעצור את כל הפלשתינים באיו "ש ?.

     

    מצויין. רואה מה אתה עושה? את כל הפלסטינים הפכת חשודים ולכן בזמן שיש פרצוף עם שם שמואשם באלימות כלפי אשה, אתה מוכן לא לגעת בו, אבל כשזה מגיע לפלסטינים אין לך בעיה להפוך את כוווולם לחשודים. אתה לא שם להם אזיקון עם צו הרחקה מהמתלוננת, אתה גם לא צריך ראיות לכלום ואתה אפילו בטוח שרוב אלו שאתה מתעלל בהם לא עשו כלום פרט ללהיות פלסטינים. עם זה אין לך בעיה. אצלך או שמתנהגים לכולם כחשודים (שלא לאמר אשמים) או שאפילו לא מגנים מאיומים קונקרטים. מצחיק. אם זה היה הנושא הייתי שואל אותך מה דעתך על הדרך בה נחקרה פרשת רצח משפחת פוגל אבל זה לא העניין ואתה מוזמן להניח להתחמקויות שלך לנושאים אחרים ולחזור לדיון.

     

    5. תתחיל בלהבין את המשמעויות וההבדלים בין האשמה, חשד, הרשעה... ותחזור לדיון? או שאני אצטרך להזכיר שוב ושוב שרצח נשים טוב בעיניך מ"חופשה" כפויה אך זמנית של חשוד באלימות עד לתומה של חקירה בעניין התלונה נגדו?

     

     

    1. תתיחס לתכנים שהעליתי  בקישורים , ולא רק למה  שלדעתך משרת את האידאולוגיה של המקרקרות. 

    2. רוצחים מזילים ריר מדרישותי להוכחות במשפט הפלילי !?.  איך זה,, אולי תסביר ?

    הרי אתה כתבת כאן שאני משקר כשמיחס לדבריך משמעות לפיה אתה בעד להרשיע על סמך רכילות ודיבורים.

    אז איך זה שרוצחים מגירים ריר על דברי, אם אני דורש הוכחות  להרשעת בני אדם ?מה זה,, אתה כבר הרשעת אותם ללא הוכחות ? אי רייס מיי קייס.

    3. גם תלונת שוא היא אלימות קשה,, שלא לדבר על מעצר חפים [כל עוד לא הוכחה אשמתו ] לצורך חקירה.

    אז אני שואל  : מדוע לא עוצרים נשים בחשד לתלונת שוא [אלימות ] לצורך חקירה ?. הרי הגבר אומר דברים בעברית, בדיוק כמו שהיא אומרת.  

    שמא תאמר שכאן יש חשש לחיי אדם ושם אין ? תרשה לי להודיע לך, שישנם גברים שמתאבדים בגלל הליכים המופעלים כנגדם, בחסות החוקים השערוריתיים, המאפשרים לחבוט ולהכות ללא ראיות.  זה לא חשש לחיי אדם ?

    4. שאלתי שאלת סרקאזם, אל תעשה ממנה מטעמים, .

    5. אני מבין מצוין את ההבדלים, וגם מומחים למשפט פלילי  מבינים טוב מאוד.

    רבים מהם  מבינים , שנוצר כאן הלך רוח משפטי ב 2 העשורים האחרונים, שאין בינו ובין משפט צדק, דבר וחצי דבר.

    נוצר כאן כר נוח מאוד להרשעת חפים בסכסוכים בינמיגדריים, כאשר ממילא חזקת החפות בישראל כמעט ואיננה קיימת ביחס למדינות העולם הנאור.

     

    אתה שואל  בדיון שאלה בנוסח "כמה נשים צריכות להירצח, כדי שאני אשלים עם השערוריה התחוקתית  שנוצרה כאן" ?

    אתה חושב שאין לי אחיות וילדות ? ואולי תטען שאני בעד הפקרתן ?

    אלא שבדיוק כפי שאני מתנגד לרצח נשים, אני מתנגד לא פחות להרשעת חפים על סמך רכילות ודיבורים, ללא הוכחות מוחשיות וממשיות.

    אני דואג לאחיותי ובנותי, מכיון שיש להן ילדים ממין זכר, ואינני רוצה שיחיו בעולם שיש בו הפקרות משפטית, העלולה לפגוע בעתיד ילדיהן.

    דן

    ==================================================

    1. שוב, כי אני רואה שאתה מתקשה. אני לא בחקירה אצלך, פתחת דיון. הגבתי לנושא, שאלת שאלות בהתייחס לתגובה שלי וקיבלת תשובה. בשלב הזה אתה צריך להתייחס לדברים שלי ולא לדחוף לינקים שיכולים להיות נושאים בפני עצמם אבל לא מתייחסים לעניין.

     

    2. אני לא הרשעתי אף אחד. אני מדבר על כל בהמת אדם שרצחה את בת הזוג בין אם מאחורי סורג ובריח ובין שמעולם לא נתפסה. כל כולך תירוצים ונסיבות מקילות לרצח נשים. "היא" מדברת אליו לא יפה אז אין מה לעשות יש גברים שזה דוחף אותם לרצוח. נשים אל נא תתלוננה פן יתעצבן וזה ידחוף אותו לרצוח. ואם התלוננתן והמשטרה לא זרקה אותכן חזרה הביתה לבן זוג שבוודאי מרוצה שהלכתן למשטרה, אלא הרחיקה אותו מהבית, גם זה עלול לדחוף את ה"מסכן" על מצוקתו הרבה לרצח. זה המסר שלך. אולי לכל ה"מסכנים" האלה צריך לחתוך את הביצים או לתת הורמונים שהרי תופעת רצח בני זוג קיימת רק מכיוון אחד.

     

    3. ולמה אתה אומר שלא עוצרים? עוצרים בהחלט.

     

    4. אני לא רוצה לעזור לך לברוח מהנושא אבל זה בהחלט מטעמים. מה לעשות שממש בסדר לך שפלשו לבתיהם של מאה איש עצרו אותם ואת בתיהם הפכו בידיעה מוחלטת ש - "98%" מהם לא קשורים בכלום לרצח המשפחה. דרשת מצה"ל הוכחות חד משמעיות לפני שהוא שבר דלתות? צילומי וידאו? הצביעות היא לא חליפה יפה לאיש.

     

    5. אם אתה מבין את ההבדלים אז כשעולה מחאה על טיפול לקוי של המשטרה וכשל בהגנה על נשים שגם נרצחו בעקבות הכשל, ואתה מקבל תשובה לשאלה שלך כיצד יש לפעול, למשל, כשאשה מופיעה בתחנה מפוחדת פחד מוות כדי שזה לא יקרה... תחסוך לינקים להרשעה מלפני 30 שנה שמעולם לא היתה צריכה לעבור, כי לא המחאה, ולא השאלה שלך בהקשר המחאה ולא התשובה שלי לשאלה שלך בהקשר למחאה, מדברות על הרשעה בבית משפט אלא על הגנה בזמן אמת של נשים שחיות בטרור תחת שבט ידו של בן זוג אלים.

     

    כתבת: "אלא שבדיוק כפי שאני מתנגד לרצח נשים, אני מתנגד לא פחות להרשעת חפים על סמך רכילות ודיבורים"

     

    ושוב אתה דוחף הרשעה לסיפור. בפעם ה"מאה", לא יורשע אלא ימצא סידור לינה אצל משפחה/חברים או יתנדב למילואים בשטחים שם לאף אחד כולל אותך לא אכפת אם עוצרים ומתעללים באנשים חפים מפשע. זאת על מנת להרחיק אותו מהקורבן הפוטנציאלי ולבצע חקירה שתגיע למסקנה כזו או אחרת.

    27/12/18 06:01
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2018-12-27 06:01:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אם אתם חוזרים על עצמכם, מה הטעם שתמשיכו להתדיין ?

    שיר


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    27/12/18 15:46
    0
    דרג את התוכן:
    2018-12-27 16:04:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: lior peleg 2018-12-27 14:24:24

    צטט: יוהידן 2018-12-26 16:06:45

    צטט: lior peleg 2018-12-26 15:02:12

    צטט: יוהידן 2018-12-26 10:17:30

     

    =====================================================

    כתבת: "אתה לא מתיחס לתוכן שאני מעלה,אז איך אתה רוצה להתדיין ?"

     

    1. נשמה, התייחסתי. ומרגע שהתייחסתי אתה צריך להתייחס בחזרה ולא להתחמק. לזה קוראים דיון ולא מונולוג שזה מה שאתה מנסה לעשות.

     

    כתבת: "כמה נשים נרצחו בגלל שהמשטרה ובתי המשפט הענישו גברים  שלא בצדק,, אתה יכול לספר לנו ?תן נתונים."

     

    2. את הנתונים אתה צריך לספק כי אתה טוען שהתופעה קיימת, לא אני, ובכל מקרה כל רוצח מחכך עכשיו את ידיו ומזיל ריר על הסנגוריה שאתה נותן לו. אלפי קורבנות לא צריכות להימנע מעזרה בגלל שמישהי אולי כן ואולי לא פשעה והגישה תלונת שווא. אלפים רבים של נשים לא מתלוננות בדיוק בגלל שכמותך. ואני שואל שוב:"כמה נשים אתה מוכן שירצחו כדי שגבר אחד חף מפשע לא יצטרך למצוא פתרון זמני מחוץ לבית עד מיצוייה של חקירת התלונה?

     

    כתבת: "כדי למנוע פשיעה בישראל, אתה מציע להרשיע כל חשוד על סמך רכילות ודיבורים

     

    3.  שקרן. מעולם לא קראתי להרשיע איש על סמך רכילות. קראתי להרחיק את מי שחשוד באלימות, איומים וטרור כלפי בת או בן הזוג עד למיצוייה של חקירה. אמרת שאם יש עדים וראיות אחרות החקירה היא קלי קלות. אז יואילו החשודים לעשות חופשה אצל חבר או חברה עד למיצוייה של החקירה. אני כותב את זה בפעם המאה ובפעם המאה אתה תתחמק מלהגיד לנו מה הבעיה שלך עם זה. איזה יופי שאתה יורה לעצמך ברגל ומזכיר את הפלסטינים. 

     

    4.  כתבת: "כמה ישראלים עוד  ירצחו , לפני שנעצור את כל הפלשתינים באיו "ש ?.

     

    מצויין. רואה מה אתה עושה? את כל הפלסטינים הפכת חשודים ולכן בזמן שיש פרצוף עם שם שמואשם באלימות כלפי אשה, אתה מוכן לא לגעת בו, אבל כשזה מגיע לפלסטינים אין לך בעיה להפוך את כוווולם לחשודים. אתה לא שם להם אזיקון עם צו הרחקה מהמתלוננת, אתה גם לא צריך ראיות לכלום ואתה אפילו בטוח שרוב אלו שאתה מתעלל בהם לא עשו כלום פרט ללהיות פלסטינים. עם זה אין לך בעיה. אצלך או שמתנהגים לכולם כחשודים (שלא לאמר אשמים) או שאפילו לא מגנים מאיומים קונקרטים. מצחיק. אם זה היה הנושא הייתי שואל אותך מה דעתך על הדרך בה נחקרה פרשת רצח משפחת פוגל אבל זה לא העניין ואתה מוזמן להניח להתחמקויות שלך לנושאים אחרים ולחזור לדיון.

     

    5. תתחיל בלהבין את המשמעויות וההבדלים בין האשמה, חשד, הרשעה... ותחזור לדיון? או שאני אצטרך להזכיר שוב ושוב שרצח נשים טוב בעיניך מ"חופשה" כפויה אך זמנית של חשוד באלימות עד לתומה של חקירה בעניין התלונה נגדו?

     

     

    1. תתיחס לתכנים שהעליתי  בקישורים , ולא רק למה  שלדעתך משרת את האידאולוגיה של המקרקרות. 

    2. רוצחים מזילים ריר מדרישותי להוכחות במשפט הפלילי !?.  איך זה,, אולי תסביר ?

    הרי אתה כתבת כאן שאני משקר כשמיחס לדבריך משמעות לפיה אתה בעד להרשיע על סמך רכילות ודיבורים.

    אז איך זה שרוצחים מגירים ריר על דברי, אם אני דורש הוכחות  להרשעת בני אדם ?מה זה,, אתה כבר הרשעת אותם ללא הוכחות ? אי רייס מיי קייס.

    3. גם תלונת שוא היא אלימות קשה,, שלא לדבר על מעצר חפים [כל עוד לא הוכחה אשמתו ] לצורך חקירה.

    אז אני שואל  : מדוע לא עוצרים נשים בחשד לתלונת שוא [אלימות ] לצורך חקירה ?. הרי הגבר אומר דברים בעברית, בדיוק כמו שהיא אומרת.  

    שמא תאמר שכאן יש חשש לחיי אדם ושם אין ? תרשה לי להודיע לך, שישנם גברים שמתאבדים בגלל הליכים המופעלים כנגדם, בחסות החוקים השערוריתיים, המאפשרים לחבוט ולהכות ללא ראיות.  זה לא חשש לחיי אדם ?

    4. שאלתי שאלת סרקאזם, אל תעשה ממנה מטעמים, .

    5. אני מבין מצוין את ההבדלים, וגם מומחים למשפט פלילי  מבינים טוב מאוד.

    רבים מהם  מבינים , שנוצר כאן הלך רוח משפטי ב 2 העשורים האחרונים, שאין בינו ובין משפט צדק, דבר וחצי דבר.

    נוצר כאן כר נוח מאוד להרשעת חפים בסכסוכים בינמיגדריים, כאשר ממילא חזקת החפות בישראל כמעט ואיננה קיימת ביחס למדינות העולם הנאור.

     

    אתה שואל  בדיון שאלה בנוסח "כמה נשים צריכות להירצח, כדי שאני אשלים עם השערוריה התחוקתית  שנוצרה כאן" ?

    אתה חושב שאין לי אחיות וילדות ? ואולי תטען שאני בעד הפקרתן ?

    אלא שבדיוק כפי שאני מתנגד לרצח נשים, אני מתנגד לא פחות להרשעת חפים על סמך רכילות ודיבורים, ללא הוכחות מוחשיות וממשיות.

    אני דואג לאחיותי ובנותי, מכיון שיש להן ילדים ממין זכר, ואינני רוצה שיחיו בעולם שיש בו הפקרות משפטית, העלולה לפגוע בעתיד ילדיהן.

    דן

    ==================================================

    1. שוב, כי אני רואה שאתה מתקשה. אני לא בחקירה אצלך, פתחת דיון. הגבתי לנושא, שאלת שאלות בהתייחס לתגובה שלי וקיבלת תשובה. בשלב הזה אתה צריך להתייחס לדברים שלי ולא לדחוף לינקים שיכולים להיות נושאים בפני עצמם אבל לא מתייחסים לעניין.

     

    2. אני לא הרשעתי אף אחד. אני מדבר על כל בהמת אדם שרצחה את בת הזוג בין אם מאחורי סורג ובריח ובין שמעולם לא נתפסה. כל כולך תירוצים ונסיבות מקילות לרצח נשים. "היא" מדברת אליו לא יפה אז אין מה לעשות יש גברים שזה דוחף אותם לרצוח. נשים אל נא תתלוננה פן יתעצבן וזה ידחוף אותו לרצוח. ואם התלוננתן והמשטרה לא זרקה אותכן חזרה הביתה לבן זוג שבוודאי מרוצה שהלכתן למשטרה, אלא הרחיקה אותו מהבית, גם זה עלול לדחוף את ה"מסכן" על מצוקתו הרבה לרצח. זה המסר שלך. אולי לכל ה"מסכנים" האלה צריך לחתוך את הביצים או לתת הורמונים שהרי תופעת רצח בני זוג קיימת רק מכיוון אחד.

     

    3. ולמה אתה אומר שלא עוצרים? עוצרים בהחלט.

     

    4. אני לא רוצה לעזור לך לברוח מהנושא אבל זה בהחלט מטעמים. מה לעשות שממש בסדר לך שפלשו לבתיהם של מאה איש עצרו אותם ואת בתיהם הפכו בידיעה מוחלטת ש - "98%" מהם לא קשורים בכלום לרצח המשפחה. דרשת מצה"ל הוכחות חד משמעיות לפני שהוא שבר דלתות? צילומי וידאו? הצביעות היא לא חליפה יפה לאיש.

     

    5. אם אתה מבין את ההבדלים אז כשעולה מחאה על טיפול לקוי של המשטרה וכשל בהגנה על נשים שגם נרצחו בעקבות הכשל, ואתה מקבל תשובה לשאלה שלך כיצד יש לפעול, למשל, כשאשה מופיעה בתחנה מפוחדת פחד מוות כדי שזה לא יקרה... תחסוך לינקים להרשעה מלפני 30 שנה שמעולם לא היתה צריכה לעבור, כי לא המחאה, ולא השאלה שלך בהקשר המחאה ולא התשובה שלי לשאלה שלך בהקשר למחאה, מדברות על הרשעה בבית משפט אלא על הגנה בזמן אמת של נשים שחיות בטרור תחת שבט ידו של בן זוג אלים.

     

    כתבת: "אלא שבדיוק כפי שאני מתנגד לרצח נשים, אני מתנגד לא פחות להרשעת חפים על סמך רכילות ודיבורים"

     

    6.ושוב אתה דוחף הרשעה לסיפור. בפעם ה"מאה", לא יורשע אלא ימצא סידור לינה אצל משפחה/חברים או יתנדב למילואים בשטחים שם לאף אחד כולל אותך לא אכפת אם עוצרים ומתעללים באנשים חפים מפשע. זאת על מנת להרחיק אותו מהקורבן הפוטנציאלי ולבצע חקירה שתגיע למסקנה כזו או אחרת.

     

    הנייר סובייל הכל  והמקלדת שלך כבר מזמן הגיעה לאורגזמה ,, על ערימת קישקושיך וזיבולייך.

    1. כל לינק מתיחס באבו אבוה לענין, ולא אתה וחבורת תרנגולותיך תקבעו לציבור, מה שייך ומה לא.

    2.בזה שאני דורש הוכחות חותכות וממשיות כנהוג במשפט הפלילי, אני מגן על רוצחים ? עד להיכן אתה רוצה להגיע, כדי להבין שכבר נחלת תבוסה בדיון ?

    3.אמרו שגם תופעת אלימות באה רק מן הימין הישראלי כלפי הסמול, ורק מצד כלבי אמסטף.

    אז אתה מציע לנו שכל איש ימין בעצם היותו כזה, ניתן להרשיע ללא הוכחות ,,על סמך דיבורים וקישקושים גירסאות בלבד ?

    4.אני דורש מהצבא בתוקף  הוכחות  ממשיות לפשעיו   של טרוריסט לצורך ביצוע הריסת בית מחבל, ואל תזבל במוח.

    ואם תבוא אשתו או יבוא השכן להודיע לי שאתה הכית את אשתו בלא בדל הוכחה ובלא שום אפשרות שלי  להוכיח, אני אשלח אותו  הביתה עם קוראסון או בלי.

    5. זה לא בעיה להעמיס הכל על המשטרה, כדי ליצור לחץ ועוד לחץ, כדי שהמשטרה וגורמי המשפט ישכחו  לגמרי את זכויות הגברים בישראל לענין חזקת החפות , וזה במידה רבה מה שקורה.

    אותי באופן אישי לא מפליא שפמניסטיות רדיקליות מבקשות להשתלט על העולם החוקי והמשפטי, כדי לבטא את שינאת הגברים הפתולוגית ואת רגשות נחיתותן המיגדרית.

    אותי מענין רק דבר אחד : "מתי יתעוררו הגברים בישראל, לקום ולהגן על זכויותיהם ".

    6.שקרן אתה.

    אני מתנגד בתוקף להתעללות בפלשתינים, בין שחטאו ובין שלא חטאו.

     

    רז רזיישן,, אני נענה  להצעתך לקרוא קדיש דרבנן על הדיון, חבל על זמני היקר, אין עם מי לדבר.

    דן

     

     

    סוף דיון. 


    --
    רוח חרישית.
    28/12/18 05:36
    0
    דרג את התוכן:
    2018-12-28 14:14:03
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2018-12-27 16:04:02

    צטט: lior peleg 2018-12-27 14:24:24

    צטט: יוהידן 2018-12-26 16:06:45

    צטט: lior peleg 2018-12-26 15:02:12

    צטט: יוהידן 2018-12-26 10:17:30

     

    =====================================================

    כתבת: "אתה לא מתיחס לתוכן שאני מעלה,אז איך אתה רוצה להתדיין ?"

     

    1. נשמה, התייחסתי. ומרגע שהתייחסתי אתה צריך להתייחס בחזרה ולא להתחמק. לזה קוראים דיון ולא מונולוג שזה מה שאתה מנסה לעשות.

     

    כתבת: "כמה נשים נרצחו בגלל שהמשטרה ובתי המשפט הענישו גברים  שלא בצדק,, אתה יכול לספר לנו ?תן נתונים."

     

    2. את הנתונים אתה צריך לספק כי אתה טוען שהתופעה קיימת, לא אני, ובכל מקרה כל רוצח מחכך עכשיו את ידיו ומזיל ריר על הסנגוריה שאתה נותן לו. אלפי קורבנות לא צריכות להימנע מעזרה בגלל שמישהי אולי כן ואולי לא פשעה והגישה תלונת שווא. אלפים רבים של נשים לא מתלוננות בדיוק בגלל שכמותך. ואני שואל שוב:"כמה נשים אתה מוכן שירצחו כדי שגבר אחד חף מפשע לא יצטרך למצוא פתרון זמני מחוץ לבית עד מיצוייה של חקירת התלונה?

     

    כתבת: "כדי למנוע פשיעה בישראל, אתה מציע להרשיע כל חשוד על סמך רכילות ודיבורים

     

    3.  שקרן. מעולם לא קראתי להרשיע איש על סמך רכילות. קראתי להרחיק את מי שחשוד באלימות, איומים וטרור כלפי בת או בן הזוג עד למיצוייה של חקירה. אמרת שאם יש עדים וראיות אחרות החקירה היא קלי קלות. אז יואילו החשודים לעשות חופשה אצל חבר או חברה עד למיצוייה של החקירה. אני כותב את זה בפעם המאה ובפעם המאה אתה תתחמק מלהגיד לנו מה הבעיה שלך עם זה. איזה יופי שאתה יורה לעצמך ברגל ומזכיר את הפלסטינים. 

     

    4.  כתבת: "כמה ישראלים עוד  ירצחו , לפני שנעצור את כל הפלשתינים באיו "ש ?.

     

    מצויין. רואה מה אתה עושה? את כל הפלסטינים הפכת חשודים ולכן בזמן שיש פרצוף עם שם שמואשם באלימות כלפי אשה, אתה מוכן לא לגעת בו, אבל כשזה מגיע לפלסטינים אין לך בעיה להפוך את כוווולם לחשודים. אתה לא שם להם אזיקון עם צו הרחקה מהמתלוננת, אתה גם לא צריך ראיות לכלום ואתה אפילו בטוח שרוב אלו שאתה מתעלל בהם לא עשו כלום פרט ללהיות פלסטינים. עם זה אין לך בעיה. אצלך או שמתנהגים לכולם כחשודים (שלא לאמר אשמים) או שאפילו לא מגנים מאיומים קונקרטים. מצחיק. אם זה היה הנושא הייתי שואל אותך מה דעתך על הדרך בה נחקרה פרשת רצח משפחת פוגל אבל זה לא העניין ואתה מוזמן להניח להתחמקויות שלך לנושאים אחרים ולחזור לדיון.

     

    5. תתחיל בלהבין את המשמעויות וההבדלים בין האשמה, חשד, הרשעה... ותחזור לדיון? או שאני אצטרך להזכיר שוב ושוב שרצח נשים טוב בעיניך מ"חופשה" כפויה אך זמנית של חשוד באלימות עד לתומה של חקירה בעניין התלונה נגדו?

     

     

    1. תתיחס לתכנים שהעליתי  בקישורים , ולא רק למה  שלדעתך משרת את האידאולוגיה של המקרקרות. 

    2. רוצחים מזילים ריר מדרישותי להוכחות במשפט הפלילי !?.  איך זה,, אולי תסביר ?

    הרי אתה כתבת כאן שאני משקר כשמיחס לדבריך משמעות לפיה אתה בעד להרשיע על סמך רכילות ודיבורים.

    אז איך זה שרוצחים מגירים ריר על דברי, אם אני דורש הוכחות  להרשעת בני אדם ?מה זה,, אתה כבר הרשעת אותם ללא הוכחות ? אי רייס מיי קייס.

    3. גם תלונת שוא היא אלימות קשה,, שלא לדבר על מעצר חפים [כל עוד לא הוכחה אשמתו ] לצורך חקירה.

    אז אני שואל  : מדוע לא עוצרים נשים בחשד לתלונת שוא [אלימות ] לצורך חקירה ?. הרי הגבר אומר דברים בעברית, בדיוק כמו שהיא אומרת.  

    שמא תאמר שכאן יש חשש לחיי אדם ושם אין ? תרשה לי להודיע לך, שישנם גברים שמתאבדים בגלל הליכים המופעלים כנגדם, בחסות החוקים השערוריתיים, המאפשרים לחבוט ולהכות ללא ראיות.  זה לא חשש לחיי אדם ?

    4. שאלתי שאלת סרקאזם, אל תעשה ממנה מטעמים, .

    5. אני מבין מצוין את ההבדלים, וגם מומחים למשפט פלילי  מבינים טוב מאוד.

    רבים מהם  מבינים , שנוצר כאן הלך רוח משפטי ב 2 העשורים האחרונים, שאין בינו ובין משפט צדק, דבר וחצי דבר.

    נוצר כאן כר נוח מאוד להרשעת חפים בסכסוכים בינמיגדריים, כאשר ממילא חזקת החפות בישראל כמעט ואיננה קיימת ביחס למדינות העולם הנאור.

     

    אתה שואל  בדיון שאלה בנוסח "כמה נשים צריכות להירצח, כדי שאני אשלים עם השערוריה התחוקתית  שנוצרה כאן" ?

    אתה חושב שאין לי אחיות וילדות ? ואולי תטען שאני בעד הפקרתן ?

    אלא שבדיוק כפי שאני מתנגד לרצח נשים, אני מתנגד לא פחות להרשעת חפים על סמך רכילות ודיבורים, ללא הוכחות מוחשיות וממשיות.

    אני דואג לאחיותי ובנותי, מכיון שיש להן ילדים ממין זכר, ואינני רוצה שיחיו בעולם שיש בו הפקרות משפטית, העלולה לפגוע בעתיד ילדיהן.

    דן

    ==================================================

    1. שוב, כי אני רואה שאתה מתקשה. אני לא בחקירה אצלך, פתחת דיון. הגבתי לנושא, שאלת שאלות בהתייחס לתגובה שלי וקיבלת תשובה. בשלב הזה אתה צריך להתייחס לדברים שלי ולא לדחוף לינקים שיכולים להיות נושאים בפני עצמם אבל לא מתייחסים לעניין.

     

    2. אני לא הרשעתי אף אחד. אני מדבר על כל בהמת אדם שרצחה את בת הזוג בין אם מאחורי סורג ובריח ובין שמעולם לא נתפסה. כל כולך תירוצים ונסיבות מקילות לרצח נשים. "היא" מדברת אליו לא יפה אז אין מה לעשות יש גברים שזה דוחף אותם לרצוח. נשים אל נא תתלוננה פן יתעצבן וזה ידחוף אותו לרצוח. ואם התלוננתן והמשטרה לא זרקה אותכן חזרה הביתה לבן זוג שבוודאי מרוצה שהלכתן למשטרה, אלא הרחיקה אותו מהבית, גם זה עלול לדחוף את ה"מסכן" על מצוקתו הרבה לרצח. זה המסר שלך. אולי לכל ה"מסכנים" האלה צריך לחתוך את הביצים או לתת הורמונים שהרי תופעת רצח בני זוג קיימת רק מכיוון אחד.

     

    3. ולמה אתה אומר שלא עוצרים? עוצרים בהחלט.

     

    4. אני לא רוצה לעזור לך לברוח מהנושא אבל זה בהחלט מטעמים. מה לעשות שממש בסדר לך שפלשו לבתיהם של מאה איש עצרו אותם ואת בתיהם הפכו בידיעה מוחלטת ש - "98%" מהם לא קשורים בכלום לרצח המשפחה. דרשת מצה"ל הוכחות חד משמעיות לפני שהוא שבר דלתות? צילומי וידאו? הצביעות היא לא חליפה יפה לאיש.

     

    5. אם אתה מבין את ההבדלים אז כשעולה מחאה על טיפול לקוי של המשטרה וכשל בהגנה על נשים שגם נרצחו בעקבות הכשל, ואתה מקבל תשובה לשאלה שלך כיצד יש לפעול, למשל, כשאשה מופיעה בתחנה מפוחדת פחד מוות כדי שזה לא יקרה... תחסוך לינקים להרשעה מלפני 30 שנה שמעולם לא היתה צריכה לעבור, כי לא המחאה, ולא השאלה שלך בהקשר המחאה ולא התשובה שלי לשאלה שלך בהקשר למחאה, מדברות על הרשעה בבית משפט אלא על הגנה בזמן אמת של נשים שחיות בטרור תחת שבט ידו של בן זוג אלים.

     

    כתבת: "אלא שבדיוק כפי שאני מתנגד לרצח נשים, אני מתנגד לא פחות להרשעת חפים על סמך רכילות ודיבורים"

     

    6.ושוב אתה דוחף הרשעה לסיפור. בפעם ה"מאה", לא יורשע אלא ימצא סידור לינה אצל משפחה/חברים או יתנדב למילואים בשטחים שם לאף אחד כולל אותך לא אכפת אם עוצרים ומתעללים באנשים חפים מפשע. זאת על מנת להרחיק אותו מהקורבן הפוטנציאלי ולבצע חקירה שתגיע למסקנה כזו או אחרת.

     

    הנייר סובייל הכל  והמקלדת שלך כבר מזמן הגיעה לאורגזמה ,, על ערימת קישקושיך וזיבולייך.

    1. כל לינק מתיחס באבו אבוה לענין, ולא אתה וחבורת תרנגולותיך תקבעו לציבור, מה שייך ומה לא.

    2.בזה שאני דורש הוכחות חותכות וממשיות כנהוג במשפט הפלילי, אני מגן על רוצחים ? עד להיכן אתה רוצה להגיע, כדי להבין שכבר נחלת תבוסה בדיון ?

    3.אמרו שגם תופעת אלימות באה רק מן הימין הישראלי כלפי הסמול, ורק מצד כלבי אמסטף.

    אז אתה מציע לנו שכל איש ימין בעצם היותו כזה, ניתן להרשיע ללא הוכחות ,,על סמך דיבורים וקישקושים גירסאות בלבד ?

    4.אני דורש מהצבא בתוקף  הוכחות  ממשיות לפשעיו   של טרוריסט לצורך ביצוע הריסת בית מחבל, ואל תזבל במוח.

    ואם תבוא אשתו או יבוא השכן להודיע לי שאתה הכית את אשתו בלא בדל הוכחה ובלא שום אפשרות שלי  להוכיח, אני אשלח אותו  הביתה עם קוראסון או בלי.

    5. זה לא בעיה להעמיס הכל על המשטרה, כדי ליצור לחץ ועוד לחץ, כדי שהמשטרה וגורמי המשפט ישכחו  לגמרי את זכויות הגברים בישראל לענין חזקת החפות , וזה במידה רבה מה שקורה.

    אותי באופן אישי לא מפליא שפמניסטיות רדיקליות מבקשות להשתלט על העולם החוקי והמשפטי, כדי לבטא את שינאת הגברים הפתולוגית ואת רגשות נחיתותן המיגדרית.

    אותי מענין רק דבר אחד : "מתי יתעוררו הגברים בישראל, לקום ולהגן על זכויותיהם ".

    6.שקרן אתה.

    אני מתנגד בתוקף להתעללות בפלשתינים, בין שחטאו ובין שלא חטאו.

     

    רז רזיישן,, אני נענה  להצעתך לקרוא קדיש דרבנן על הדיון, חבל על זמני היקר, אין עם מי לדבר.

    דן

     

     

    סוף דיון. 

    =============================================================

     

    אני אתחיל מהסוף. כתבת: "סוף דיון".

    אחרי 10 שנים(?) אתה עדיין לא יודע איך העניין הזה עובד ברשת החברתית. אתה יכול לפרוש אם אתה רוצה.

    עכשיו...

    1. "אבו אבוה"? בסדר. השאלה המקורית שלך היתה מהו הטיפול הראוי בעיני במקרה של אשה שמגיעה לתחנת המשטרה להתלונן על, למשל, איומים ואלימות. שאלה ראויה שהרי המחאה זועקת על מחדלי הטיפול של המשטרה, במדינה בה מחצית מהנרצחות מצאו את גורלן המר למרות שהרימו דגל והגיעו למשטרה. 

    נתתי לך תשובה. מה נתת אתה? מה תכני הלינקים שלך ויחסם לענין שאלת דרך הפעולה שעל המשטרה לנקוט במצב כזה? סיפור על טעות של בית משפט בארה"ב לפני שלושים שנה??

    זה אתה שכשמבקרים את אופן בחירת השחקנים למכבי תל אביב בתחילת העונה מתלהם שלא היה פאול בשניה האחרונה והשופט בן זונה? אין לך מה להגיד. לא נעים לך להגיד שאתה מעדיף שהמטרה תפקיר אותה למצבה אז אתה בורח כמו השפן שאתה.


    2. רוצחים לא מגירים ריר כי אתה דורש הוכחות הם מגירים ריר כי אתה מגלה הבנה למעשיהם ו"מספק" להם נסיבות מקילות.


    3. אתה שוב מדבר איתי על הרשעה ואנחנו עוד לא הגענו לדבר על שלב החקירה. או שאתה עושה את עצמך או שזה הולך להיות ארוך מאוד... בעצם גם אם אתה עושה את עצמך. בשביל הרשעה צריך בית משפט ובשביל בית משפט צריך שהמשטרה תניח שיש לה מספיק חומר להרשעה. בשביל בית משפט היא צריכה לחקור, לגבות עדויות ולאסוף ראיות. בזמן שהאשה נמצאת בסכנה ולפני שגורלה ידמה לזה של אלו שפנו למשטרה ובכל זאת נרצחו, תדאג המשטרה להרחיק את האשה ממקור הסכנה. נורא פשוט ואם לא היית קופץ להיות סניגורם של רוצחים ומתעללים בנשים, היית מסכים גם אתה. 


    4. תפסיק לקשקש במוח. אתה לא דורש מהצבא כלום והדוגמא שנתתי לא קשורה להריסת בתי מחבלים. נתתי את הדוגמא של חקירת רצח משפחת פוגל. כמאה נעצרו לאחר שהצבא פלש לבתיהם והפך אותם. לא כי הם אשמים אלא כי ככה החליטו לבצע את החקירה כדי לתפוס את שני הרוצחים. אם זה אין לך בעיה. מבחינתך כשמדובר בגבר שחשוד באלימות כלפי נשים צריך ראיות שמספיקות להרשעה בבית משפט לפני שהמשטרה חוקרת. קטעים אתך.


    6. אתה לא. אתה פותר לעצמך את הבעיה במינוי עצמי לתפקיד אלהים, שופט ותליין. אתה מעצב את המציאות לנוחותך ומצדיק כל פשע כלפי הפלסטינים. תהיה בריא.

    יש לי רעיון "נפלא", במקום לחקור את תלונת האשה ואם ישנן מספיק ראיות להגיע לבית המשפט אז להגיע ולהרשיע רק אם יש הוכחות חותכות כמובן. שלח שוטר מיומן לבית ודפוק כדור בין עיניו של הגבר. אז, עלה בקפה ופתח דיון בו תגנה את הגברים הללו על שהם יורים בעצמם. איך נשמע לך?

    28/12/18 14:47
    0
    דרג את התוכן:
    2018-12-28 14:56:18
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    .תוצאת תמונה עבור ‪why god why‬‏

    בשביל מה אלוהים הבאת אותי לכוכב הקופים ?.

    אני מכריז בזאת על נצחונו המזהיר של מר פלג, כפי שגדעון לוי הכריז על נצחון נתניהו.

    איי רייס מיי קייס.

    תודה לכולם על הסבלנות.

    דן


    --
    רוח חרישית.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מה לעזאזל אתן עוד רוצות."

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה