צטט: יוהידן 2019-01-16 21:43:39

צטט: lior peleg 2019-01-16 20:51:20

צטט: יוהידן 2019-01-16 20:27:42

צטט: lior peleg 2019-01-16 20:20:38

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:58:04

צטט: lior peleg 2019-01-16 19:35:57

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:30:46

צטט: lior peleg 2019-01-16 19:28:00

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:11:39

צטט: lior peleg 2019-01-16 15:31:46

כבר שכחתי כמה מצחיק פה. מדינה שכבר עשורים דוחה (ביחד עם עוד מספר חד ספרתי של מדינות) פתרון מדיני על בסיס העקרון של שתי מדינות, ולא משנה מי בממשלה, הימין או ה"שמאל"... מתווכחת עם עצמה מי יביא שלום.

 

כמובן.

הרי לכל אורך ההיסטוריה רק היהודי אשם. אה ?

הצד השני כמהה לשלום, ומכחיש השואה מרמאללה שר בכיכר עם שימלה לבנה  .

 

 

וַיֹּאמְרוּ אִישׁ אֶל אָחִיו: 'אֲבָל אֲשֵׁמִים אֲנַחְנוּ [בראשית מב ]

 

 

דן

________________________________________________

 

איזה מכחיש שואה, זה שאמר שהיטלר לא התכוון לרצוח יהודים ואחרי זה נבחר שוב לראש ממשלה בישראל?

 

אינני מכיר מכחיש שואה שהיה מועמד לעבודה במזנון  הכנסת, לא כל שכן לרשות  ממשלה.

כשאתה מביא תוכן על בן גוריון,, תואיל להגיש קישור אל כל המידע ולא על מה שאתה בוחר להוציא מן ההקשר.

_________________________________________

 

בכל הקשר שתגיד שרעיון ההשמדה הוצנח למוחו של היטלר ממקום אחר וטעמים אחרים, אתה מחבל באמת ההיסטורית ובמשמעויות שלה,  ואם אתה לא עושה את זה בטעות אלא בשביל הישג רטורי, פוליטי, אתה גם מכחיש שואה וגם זונה.

 

נו טוב,,, אתה לא הראשון שמגדף אותי.

זה רק יכול לתת מושג , על   עולם הערכים של המטיפים המשיחיים מגרמניה .

דן

==================================================

 

לא גידפתי אותך אלא ציינתי שראש ממשלה בישראל למרות שהוא ראש ממשלה ובגלל שהוא מהנדס את האמת ההיסטורית לצרכי רווח, הוא גם מכחיש שואה (על שום ההינדוס) וגם זונה (כי הוא גוזר על זה רווח).

בריאות ואושר.

 

ומה בכלל זה משנה מה מקור האידאולוגיה של היטלר.

ושאם אני היתי טוען שהיטלר למד תבניות מחשבה באיסלנד,, זה משנה את העובדה שהוא זה שהחליט לשרוף יהודים ?.

דן

====================================================

 

משנה מאוד אם נרצחו ששה מיליון יהודים לשם מימושה של אידיאולוגיה ו"יעוד היסטורי", בכוונת מכוון, ברצח מנוהל, מתועש ומתוכנן שעבדו עבורו קשה פוליטית וצבאית או שלהבדיל קרה כי, למשל, מישהו נתן את הרעיון על הדרך תוך משא ומתן לקבל עזרה בגיוס חיילים מוסלמים למלחמות בבלקן, והיטלר אמר, "וואלה, אחלה, למה לא".

אם אתה לא מבין את זה, אז אל תבין את זה. לא צריך.

העובדה שהחלאה הזה נבחר לראשות ממשלה בישראל, בלי קשר בכלל לשאר הפרשות, היא חרפה. אבל לא נורא. במילון הישראלי לא קיימת המילה בושה.

 

 

1.מי שלימד את היטלר תורות חברתיות ופוליטיקה, לא אחראי על הכרעותיו הערכיות של הצורר הנאצי.

ההחלטה לשרוף יהודים באש ולחנוק אותם בגז, היתה החלטתו הבלעדית. 

ולכן אינני חושב שבן גוריון המעיט ,באחריות של היטלר להכרעותיו. 

2. אינני יודע מה הם מניעך ומה מקור התיסכול או הכעס על החברה הישראלית .

אנחנו בני אדם כמו כל קבוצה אנושית אחרת, אין לנו קרנים, ואנחנו נאבקים למען הישרדות.

לא תמיד בכישרון רב, לא תמיד בחכמה, לא תמיד  באופן ראוי.

אבל צריך לזכור. 

שכל היוזמות לכל סבב אלים, לא היו מעולם של היזראלים.

אז אם מר פלג אדם ערכי ושוחר צדק באמת,,, שיואיל לבוא ביקורת על מבקשי נפשינו והמיחלים לאובדנינו הפיזי.

אולי יש לכבודו הרבה שעות  במסעדות עם חבריו הפלשתינים, אולי המידע החדשותי ברשת אן בי סי היא אורים ותומים בשבילו.

אבל כדי להביע דעות על הנעשה כאן באזורינו,, עליו לחוות את המציאות האכזרית על בשרו הענוג, ולהתמודד כראוי  מול הטענות המפריכות את תפישת עולמו הפוליטית מוסרית הומנית ווטאוור.

 

דן

_________________________________________________________

1. אתה "מתבלבל". נתניהו היה זה שאמר שהיטלר לא רצה להרוג יהודים. בן גוריון "סתם" ניסה לראות איך אפשר לעבוד ביחד עם היטלר. הרבה יותר גרוע לטעמי אבל זה לא ממש הנושא עכשיו. אף אחד לא לימד את היטלר שום כלום ויש פה הרבה יותר מ"סתם" אחריות ללחיצה על ההדק. ניסיתי להסביר, שיערתי שאני אכשל. אולי אם תחשוב למה אומרים (מי שגם יודעים למה הם אומרים ולא סתם מדקלמים) שהשואה היתה מקרה יחודי של ג'נוסייד אחד מיני רבים, תבין. זה לא מספר הנרצחים ולא אחוזם בקרב קבוצת המטרה. נתניהו שמט את הקרקע מתחת למשמעותו, מהותו של האירוע הכי טרגי בהיסטוריה של העם היהודי והפך אותו לטריוויאלי, כמעט מקרי.

2. לא. היו ביליון דיונים על ה"מבצעים" בעזה, למשל. כולם היו מתוכננים ובחירה מתוך מניעים ותיזמונים פוליטיים, לא "אין ברירה".

איזה טענות ואיזה נעליים? כל שנה מצביעות 193 מדינות העולם על עקרון פתרון שתי המדינות לסכסוך, וישראל כמעט לבדה מצביעה באופן קבוע נגד ולא משנה מי עומד בראשות הממשלה. נתניהו, רבין, פרס, ברק, שרון...

בשטח היא גם עושה את כל מה שהיא יכולה כדי למנוע פתרון של שתי מדינות. 

אז תדברו על שלום. מה שווה המילה הזו אם ישראל לא מוכנה לשחרר את השליטה שלה בשטחים שבהם אמורים הפלסטינים לממש את זכות ההגדרה העצמית שלהם? (שלה, כאמור, מסרבת ישראל כל שנה באותה ההצבעה).

צטט: lior peleg 2019-01-16 23:06:42

צטט: יוהידן 2019-01-16 21:43:39

צטט: lior peleg 2019-01-16 20:51:20

צטט: יוהידן 2019-01-16 20:27:42

צטט: lior peleg 2019-01-16 20:20:38

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:58:04

צטט: lior peleg 2019-01-16 19:35:57

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:30:46

צטט: lior peleg 2019-01-16 19:28:00

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:11:39

צטט: lior peleg 2019-01-16 15:31:46

כבר שכחתי כמה מצחיק פה. מדינה שכבר עשורים דוחה (ביחד עם עוד מספר חד ספרתי של מדינות) פתרון מדיני על בסיס העקרון של שתי מדינות, ולא משנה מי בממשלה, הימין או ה"שמאל"... מתווכחת עם עצמה מי יביא שלום.

 

כמובן.

הרי לכל אורך ההיסטוריה רק היהודי אשם. אה ?

הצד השני כמהה לשלום, ומכחיש השואה מרמאללה שר בכיכר עם שימלה לבנה  .

 

 

וַיֹּאמְרוּ אִישׁ אֶל אָחִיו: 'אֲבָל אֲשֵׁמִים אֲנַחְנוּ [בראשית מב ]

 

 

דן

________________________________________________

 

איזה מכחיש שואה, זה שאמר שהיטלר לא התכוון לרצוח יהודים ואחרי זה נבחר שוב לראש ממשלה בישראל?

 

אינני מכיר מכחיש שואה שהיה מועמד לעבודה במזנון  הכנסת, לא כל שכן לרשות  ממשלה.

כשאתה מביא תוכן על בן גוריון,, תואיל להגיש קישור אל כל המידע ולא על מה שאתה בוחר להוציא מן ההקשר.

_________________________________________

 

בכל הקשר שתגיד שרעיון ההשמדה הוצנח למוחו של היטלר ממקום אחר וטעמים אחרים, אתה מחבל באמת ההיסטורית ובמשמעויות שלה,  ואם אתה לא עושה את זה בטעות אלא בשביל הישג רטורי, פוליטי, אתה גם מכחיש שואה וגם זונה.

 

נו טוב,,, אתה לא הראשון שמגדף אותי.

זה רק יכול לתת מושג , על   עולם הערכים של המטיפים המשיחיים מגרמניה .

דן

==================================================

 

לא גידפתי אותך אלא ציינתי שראש ממשלה בישראל למרות שהוא ראש ממשלה ובגלל שהוא מהנדס את האמת ההיסטורית לצרכי רווח, הוא גם מכחיש שואה (על שום ההינדוס) וגם זונה (כי הוא גוזר על זה רווח).

בריאות ואושר.

 

ומה בכלל זה משנה מה מקור האידאולוגיה של היטלר.

ושאם אני היתי טוען שהיטלר למד תבניות מחשבה באיסלנד,, זה משנה את העובדה שהוא זה שהחליט לשרוף יהודים ?.

דן

====================================================

 

משנה מאוד אם נרצחו ששה מיליון יהודים לשם מימושה של אידיאולוגיה ו"יעוד היסטורי", בכוונת מכוון, ברצח מנוהל, מתועש ומתוכנן שעבדו עבורו קשה פוליטית וצבאית או שלהבדיל קרה כי, למשל, מישהו נתן את הרעיון על הדרך תוך משא ומתן לקבל עזרה בגיוס חיילים מוסלמים למלחמות בבלקן, והיטלר אמר, "וואלה, אחלה, למה לא".

אם אתה לא מבין את זה, אז אל תבין את זה. לא צריך.

העובדה שהחלאה הזה נבחר לראשות ממשלה בישראל, בלי קשר בכלל לשאר הפרשות, היא חרפה. אבל לא נורא. במילון הישראלי לא קיימת המילה בושה.

 

 

1.מי שלימד את היטלר תורות חברתיות ופוליטיקה, לא אחראי על הכרעותיו הערכיות של הצורר הנאצי.

ההחלטה לשרוף יהודים באש ולחנוק אותם בגז, היתה החלטתו הבלעדית. 

ולכן אינני חושב שבן גוריון המעיט ,באחריות של היטלר להכרעותיו. 

2. אינני יודע מה הם מניעך ומה מקור התיסכול או הכעס על החברה הישראלית .

אנחנו בני אדם כמו כל קבוצה אנושית אחרת, אין לנו קרנים, ואנחנו נאבקים למען הישרדות.

לא תמיד בכישרון רב, לא תמיד בחכמה, לא תמיד  באופן ראוי.

אבל צריך לזכור. 

שכל היוזמות לכל סבב אלים, לא היו מעולם של היזראלים.

אז אם מר פלג אדם ערכי ושוחר צדק באמת,,, שיואיל לבוא ביקורת על מבקשי נפשינו והמיחלים לאובדנינו הפיזי.

אולי יש לכבודו הרבה שעות  במסעדות עם חבריו הפלשתינים, אולי המידע החדשותי ברשת אן בי סי היא אורים ותומים בשבילו.

אבל כדי להביע דעות על הנעשה כאן באזורינו,, עליו לחוות את המציאות האכזרית על בשרו הענוג, ולהתמודד כראוי  מול הטענות המפריכות את תפישת עולמו הפוליטית מוסרית הומנית ווטאוור.

 

דן

_________________________________________________________

 

1. אתה "מתבלבל". נתניהו היה זה שאמר שהיטלר לא רצה להרוג יהודים. בן גוריון "סתם" ניסה לראות איך אפשר לעבוד ביחד עם היטלר. הרבה יותר גרוע לטעמי אבל זה לא ממש הנושא עכשיו. אף אחד לא לימד את היטלר שום כלום ויש פה הרבה יותר מ"סתם" אחריות ללחיצה על ההדק. ניסיתי להסביר, שיערתי שאני אכשל. אולי אם תחשוב למה אומרים (מי שגם יודעים למה הם אומרים ולא סתם מדקלמים) שהשואה היתה מקרה יחודי של ג'נוסייד אחד מיני רבים, תבין. זה לא מספר הנרצחים ולא אחוזם בקרב קבוצת המטרה. נתניהו שמט את הקרקע מתחת למשמעותו, מהותו של האירוע הכי טרגי בהיסטוריה של העם היהודי והפך אותו לטריוויאלי, כמעט מקרי.

2. לא. היו ביליון דיונים על ה"מבצעים" בעזה, למשל. כולם היו מתוכננים ובחירה מתוך מניעים ותיזמונים פוליטיים, לא "אין ברירה".

איזה טענות ואיזה נעליים? כל שנה מצביעות 193 מדינות העולם על עקרון פתרון שתי המדינות לסכסוך, וישראל כמעט לבדה מצביעה באופן קבוע נגד ולא משנה מי עומד בראשות הממשלה. נתניהו, רבין, פרס, ברק, שרון...

בשטח היא גם עושה את כל מה שהיא יכולה כדי למנוע פתרון של שתי מדינות. 

אז תדברו על שלום. מה שווה המילה הזו אם ישראל לא מוכנה לשחרר את השליטה שלה בשטחים שבהם אמורים הפלסטינים לממש את זכות ההגדרה העצמית שלהם? (שלה, כאמור, מסרבת ישראל כל שנה באותה ההצבעה).

1. תן קישור לדברים שאתה מיחס לנתניהו.

2.הפלשתינים לא רוצים שלום מעולם לא רצו וכניראה שלעולם לא ירצו [זאבים לא מכוננים שלום עם כבשים ].  התנהלותם מול ישראל מעידה על כך.

הם החליטו כניראה על מדינה דו לאומית אחת מן הים עד הירדן.

אז מה אתה בא בטענות לישראל ,, כאשר אפילו מחלום זכות השיבה ,עדיין לא התעורר הפלשתיני הלאומן והאנטישמי ?.

דן

צטט: יוהידן 2019-01-17 11:02:51

צטט: lior peleg 2019-01-16 23:06:42

צטט: יוהידן 2019-01-16 21:43:39

צטט: lior peleg 2019-01-16 20:51:20

צטט: יוהידן 2019-01-16 20:27:42

צטט: lior peleg 2019-01-16 20:20:38

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:58:04

צטט: lior peleg 2019-01-16 19:35:57

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:30:46

צטט: lior peleg 2019-01-16 19:28:00

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:11:39

צטט: lior peleg 2019-01-16 15:31:46

כבר שכחתי כמה מצחיק פה. מדינה שכבר עשורים דוחה (ביחד עם עוד מספר חד ספרתי של מדינות) פתרון מדיני על בסיס העקרון של שתי מדינות, ולא משנה מי בממשלה, הימין או ה"שמאל"... מתווכחת עם עצמה מי יביא שלום.

 

כמובן.

הרי לכל אורך ההיסטוריה רק היהודי אשם. אה ?

הצד השני כמהה לשלום, ומכחיש השואה מרמאללה שר בכיכר עם שימלה לבנה  .

 

 

וַיֹּאמְרוּ אִישׁ אֶל אָחִיו: 'אֲבָל אֲשֵׁמִים אֲנַחְנוּ [בראשית מב ]

 

 

דן

________________________________________________

 

איזה מכחיש שואה, זה שאמר שהיטלר לא התכוון לרצוח יהודים ואחרי זה נבחר שוב לראש ממשלה בישראל?

 

אינני מכיר מכחיש שואה שהיה מועמד לעבודה במזנון  הכנסת, לא כל שכן לרשות  ממשלה.

כשאתה מביא תוכן על בן גוריון,, תואיל להגיש קישור אל כל המידע ולא על מה שאתה בוחר להוציא מן ההקשר.

_________________________________________

 

בכל הקשר שתגיד שרעיון ההשמדה הוצנח למוחו של היטלר ממקום אחר וטעמים אחרים, אתה מחבל באמת ההיסטורית ובמשמעויות שלה,  ואם אתה לא עושה את זה בטעות אלא בשביל הישג רטורי, פוליטי, אתה גם מכחיש שואה וגם זונה.

 

נו טוב,,, אתה לא הראשון שמגדף אותי.

זה רק יכול לתת מושג , על   עולם הערכים של המטיפים המשיחיים מגרמניה .

דן

==================================================

 

לא גידפתי אותך אלא ציינתי שראש ממשלה בישראל למרות שהוא ראש ממשלה ובגלל שהוא מהנדס את האמת ההיסטורית לצרכי רווח, הוא גם מכחיש שואה (על שום ההינדוס) וגם זונה (כי הוא גוזר על זה רווח).

בריאות ואושר.

 

ומה בכלל זה משנה מה מקור האידאולוגיה של היטלר.

ושאם אני היתי טוען שהיטלר למד תבניות מחשבה באיסלנד,, זה משנה את העובדה שהוא זה שהחליט לשרוף יהודים ?.

דן

====================================================

 

משנה מאוד אם נרצחו ששה מיליון יהודים לשם מימושה של אידיאולוגיה ו"יעוד היסטורי", בכוונת מכוון, ברצח מנוהל, מתועש ומתוכנן שעבדו עבורו קשה פוליטית וצבאית או שלהבדיל קרה כי, למשל, מישהו נתן את הרעיון על הדרך תוך משא ומתן לקבל עזרה בגיוס חיילים מוסלמים למלחמות בבלקן, והיטלר אמר, "וואלה, אחלה, למה לא".

אם אתה לא מבין את זה, אז אל תבין את זה. לא צריך.

העובדה שהחלאה הזה נבחר לראשות ממשלה בישראל, בלי קשר בכלל לשאר הפרשות, היא חרפה. אבל לא נורא. במילון הישראלי לא קיימת המילה בושה.

 

 

1.מי שלימד את היטלר תורות חברתיות ופוליטיקה, לא אחראי על הכרעותיו הערכיות של הצורר הנאצי.

ההחלטה לשרוף יהודים באש ולחנוק אותם בגז, היתה החלטתו הבלעדית. 

ולכן אינני חושב שבן גוריון המעיט ,באחריות של היטלר להכרעותיו. 

2. אינני יודע מה הם מניעך ומה מקור התיסכול או הכעס על החברה הישראלית .

אנחנו בני אדם כמו כל קבוצה אנושית אחרת, אין לנו קרנים, ואנחנו נאבקים למען הישרדות.

לא תמיד בכישרון רב, לא תמיד בחכמה, לא תמיד  באופן ראוי.

אבל צריך לזכור. 

שכל היוזמות לכל סבב אלים, לא היו מעולם של היזראלים.

אז אם מר פלג אדם ערכי ושוחר צדק באמת,,, שיואיל לבוא ביקורת על מבקשי נפשינו והמיחלים לאובדנינו הפיזי.

אולי יש לכבודו הרבה שעות  במסעדות עם חבריו הפלשתינים, אולי המידע החדשותי ברשת אן בי סי היא אורים ותומים בשבילו.

אבל כדי להביע דעות על הנעשה כאן באזורינו,, עליו לחוות את המציאות האכזרית על בשרו הענוג, ולהתמודד כראוי  מול הטענות המפריכות את תפישת עולמו הפוליטית מוסרית הומנית ווטאוור.

 

דן

_________________________________________________________

 

1. אתה "מתבלבל". נתניהו היה זה שאמר שהיטלר לא רצה להרוג יהודים. בן גוריון "סתם" ניסה לראות איך אפשר לעבוד ביחד עם היטלר. הרבה יותר גרוע לטעמי אבל זה לא ממש הנושא עכשיו. אף אחד לא לימד את היטלר שום כלום ויש פה הרבה יותר מ"סתם" אחריות ללחיצה על ההדק. ניסיתי להסביר, שיערתי שאני אכשל. אולי אם תחשוב למה אומרים (מי שגם יודעים למה הם אומרים ולא סתם מדקלמים) שהשואה היתה מקרה יחודי של ג'נוסייד אחד מיני רבים, תבין. זה לא מספר הנרצחים ולא אחוזם בקרב קבוצת המטרה. נתניהו שמט את הקרקע מתחת למשמעותו, מהותו של האירוע הכי טרגי בהיסטוריה של העם היהודי והפך אותו לטריוויאלי, כמעט מקרי.

2. לא. היו ביליון דיונים על ה"מבצעים" בעזה, למשל. כולם היו מתוכננים ובחירה מתוך מניעים ותיזמונים פוליטיים, לא "אין ברירה".

איזה טענות ואיזה נעליים? כל שנה מצביעות 193 מדינות העולם על עקרון פתרון שתי המדינות לסכסוך, וישראל כמעט לבדה מצביעה באופן קבוע נגד ולא משנה מי עומד בראשות הממשלה. נתניהו, רבין, פרס, ברק, שרון...

בשטח היא גם עושה את כל מה שהיא יכולה כדי למנוע פתרון של שתי מדינות. 

אז תדברו על שלום. מה שווה המילה הזו אם ישראל לא מוכנה לשחרר את השליטה שלה בשטחים שבהם אמורים הפלסטינים לממש את זכות ההגדרה העצמית שלהם? (שלה, כאמור, מסרבת ישראל כל שנה באותה ההצבעה).

 

1. תן קישור לדברים שאתה מיחס לנתניהו.

2.הפלשתינים לא רוצים שלום מעולם לא רצו וכניראה שלעולם לא ירצו [זאבים לא מכוננים שלום עם כבשים ].  התנהלותם מול ישראל מעידה על כך.

הם החליטו כניראה על מדינה דו לאומית אחת מן הים עד הירדן.

אז מה אתה בא בטענות לישראל ,, כאשר אפילו מחלום זכות השיבה ,עדיין לא התעורר הפלשתיני הלאומן והאנטישמי ?.

דן

קח עצלן....

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4714274,00.html

עכשיו נחכה לתגובה בסגנון "אני לא מאמין לעיתון של שמאלנים"

צטט: yang9600 2019-01-17 17:44:05

צטט: יוהידן 2019-01-17 11:02:51

צטט: lior peleg 2019-01-16 23:06:42

צטט: יוהידן 2019-01-16 21:43:39

צטט: lior peleg 2019-01-16 20:51:20

צטט: יוהידן 2019-01-16 20:27:42

צטט: lior peleg 2019-01-16 20:20:38

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:58:04

צטט: lior peleg 2019-01-16 19:35:57

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:30:46

צטט: lior peleg 2019-01-16 19:28:00

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:11:39

צטט: lior peleg 2019-01-16 15:31:46

כבר שכחתי כמה מצחיק פה. מדינה שכבר עשורים דוחה (ביחד עם עוד מספר חד ספרתי של מדינות) פתרון מדיני על בסיס העקרון של שתי מדינות, ולא משנה מי בממשלה, הימין או ה"שמאל"... מתווכחת עם עצמה מי יביא שלום.

 

כמובן.

הרי לכל אורך ההיסטוריה רק היהודי אשם. אה ?

הצד השני כמהה לשלום, ומכחיש השואה מרמאללה שר בכיכר עם שימלה לבנה  .

 

 

וַיֹּאמְרוּ אִישׁ אֶל אָחִיו: 'אֲבָל אֲשֵׁמִים אֲנַחְנוּ [בראשית מב ]

 

 

דן

________________________________________________

 

איזה מכחיש שואה, זה שאמר שהיטלר לא התכוון לרצוח יהודים ואחרי זה נבחר שוב לראש ממשלה בישראל?

 

אינני מכיר מכחיש שואה שהיה מועמד לעבודה במזנון  הכנסת, לא כל שכן לרשות  ממשלה.

כשאתה מביא תוכן על בן גוריון,, תואיל להגיש קישור אל כל המידע ולא על מה שאתה בוחר להוציא מן ההקשר.

_________________________________________

 

בכל הקשר שתגיד שרעיון ההשמדה הוצנח למוחו של היטלר ממקום אחר וטעמים אחרים, אתה מחבל באמת ההיסטורית ובמשמעויות שלה,  ואם אתה לא עושה את זה בטעות אלא בשביל הישג רטורי, פוליטי, אתה גם מכחיש שואה וגם זונה.

 

נו טוב,,, אתה לא הראשון שמגדף אותי.

זה רק יכול לתת מושג , על   עולם הערכים של המטיפים המשיחיים מגרמניה .

דן

==================================================

 

לא גידפתי אותך אלא ציינתי שראש ממשלה בישראל למרות שהוא ראש ממשלה ובגלל שהוא מהנדס את האמת ההיסטורית לצרכי רווח, הוא גם מכחיש שואה (על שום ההינדוס) וגם זונה (כי הוא גוזר על זה רווח).

בריאות ואושר.

 

ומה בכלל זה משנה מה מקור האידאולוגיה של היטלר.

ושאם אני היתי טוען שהיטלר למד תבניות מחשבה באיסלנד,, זה משנה את העובדה שהוא זה שהחליט לשרוף יהודים ?.

דן

====================================================

 

משנה מאוד אם נרצחו ששה מיליון יהודים לשם מימושה של אידיאולוגיה ו"יעוד היסטורי", בכוונת מכוון, ברצח מנוהל, מתועש ומתוכנן שעבדו עבורו קשה פוליטית וצבאית או שלהבדיל קרה כי, למשל, מישהו נתן את הרעיון על הדרך תוך משא ומתן לקבל עזרה בגיוס חיילים מוסלמים למלחמות בבלקן, והיטלר אמר, "וואלה, אחלה, למה לא".

אם אתה לא מבין את זה, אז אל תבין את זה. לא צריך.

העובדה שהחלאה הזה נבחר לראשות ממשלה בישראל, בלי קשר בכלל לשאר הפרשות, היא חרפה. אבל לא נורא. במילון הישראלי לא קיימת המילה בושה.

 

 

1.מי שלימד את היטלר תורות חברתיות ופוליטיקה, לא אחראי על הכרעותיו הערכיות של הצורר הנאצי.

ההחלטה לשרוף יהודים באש ולחנוק אותם בגז, היתה החלטתו הבלעדית. 

ולכן אינני חושב שבן גוריון המעיט ,באחריות של היטלר להכרעותיו. 

2. אינני יודע מה הם מניעך ומה מקור התיסכול או הכעס על החברה הישראלית .

אנחנו בני אדם כמו כל קבוצה אנושית אחרת, אין לנו קרנים, ואנחנו נאבקים למען הישרדות.

לא תמיד בכישרון רב, לא תמיד בחכמה, לא תמיד  באופן ראוי.

אבל צריך לזכור. 

שכל היוזמות לכל סבב אלים, לא היו מעולם של היזראלים.

אז אם מר פלג אדם ערכי ושוחר צדק באמת,,, שיואיל לבוא ביקורת על מבקשי נפשינו והמיחלים לאובדנינו הפיזי.

אולי יש לכבודו הרבה שעות  במסעדות עם חבריו הפלשתינים, אולי המידע החדשותי ברשת אן בי סי היא אורים ותומים בשבילו.

אבל כדי להביע דעות על הנעשה כאן באזורינו,, עליו לחוות את המציאות האכזרית על בשרו הענוג, ולהתמודד כראוי  מול הטענות המפריכות את תפישת עולמו הפוליטית מוסרית הומנית ווטאוור.

 

דן

_________________________________________________________

 

1. אתה "מתבלבל". נתניהו היה זה שאמר שהיטלר לא רצה להרוג יהודים. בן גוריון "סתם" ניסה לראות איך אפשר לעבוד ביחד עם היטלר. הרבה יותר גרוע לטעמי אבל זה לא ממש הנושא עכשיו. אף אחד לא לימד את היטלר שום כלום ויש פה הרבה יותר מ"סתם" אחריות ללחיצה על ההדק. ניסיתי להסביר, שיערתי שאני אכשל. אולי אם תחשוב למה אומרים (מי שגם יודעים למה הם אומרים ולא סתם מדקלמים) שהשואה היתה מקרה יחודי של ג'נוסייד אחד מיני רבים, תבין. זה לא מספר הנרצחים ולא אחוזם בקרב קבוצת המטרה. נתניהו שמט את הקרקע מתחת למשמעותו, מהותו של האירוע הכי טרגי בהיסטוריה של העם היהודי והפך אותו לטריוויאלי, כמעט מקרי.

2. לא. היו ביליון דיונים על ה"מבצעים" בעזה, למשל. כולם היו מתוכננים ובחירה מתוך מניעים ותיזמונים פוליטיים, לא "אין ברירה".

איזה טענות ואיזה נעליים? כל שנה מצביעות 193 מדינות העולם על עקרון פתרון שתי המדינות לסכסוך, וישראל כמעט לבדה מצביעה באופן קבוע נגד ולא משנה מי עומד בראשות הממשלה. נתניהו, רבין, פרס, ברק, שרון...

בשטח היא גם עושה את כל מה שהיא יכולה כדי למנוע פתרון של שתי מדינות. 

אז תדברו על שלום. מה שווה המילה הזו אם ישראל לא מוכנה לשחרר את השליטה שלה בשטחים שבהם אמורים הפלסטינים לממש את זכות ההגדרה העצמית שלהם? (שלה, כאמור, מסרבת ישראל כל שנה באותה ההצבעה).

 

1. תן קישור לדברים שאתה מיחס לנתניהו.

2.הפלשתינים לא רוצים שלום מעולם לא רצו וכניראה שלעולם לא ירצו [זאבים לא מכוננים שלום עם כבשים ].  התנהלותם מול ישראל מעידה על כך.

הם החליטו כניראה על מדינה דו לאומית אחת מן הים עד הירדן.

אז מה אתה בא בטענות לישראל ,, כאשר אפילו מחלום זכות השיבה ,עדיין לא התעורר הפלשתיני הלאומן והאנטישמי ?.

דן

 

קח עצלן....

 

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4714274,00.html

 

עכשיו נחכה לתגובה בסגנון "אני לא מאמין לעיתון של שמאלנים"

 

יכול להיות שנתניהו צודק.

אולי בעת ההיא לא הבשיל עדיין לגמרי רעיון הפתרון הסופי , ואולי באמת המופתי הטרוריסט זירז את תהליך ההבשלה.

אחרי הכל, הוא לא הגיע במטרה, לשתות קפה עם קוראסון  בחברת היטלר. 

דן

טוב, רק הליכוד יכול, זה ברור, אי אפשר להוכיח אחרת, יאללה.

בשביל מה למרוח את הדיון ?

לפלג משעמם אז הוא מאונן עליך. קולט ?

צטט: רז רזיישן 2019-01-17 19:18:12

טוב, רק הליכוד יכול, זה ברור, אי אפשר להוכיח אחרת, יאללה.

בשביל מה למרוח את הדיון ?

לפלג משעמם אז הוא מאונן עליך. קולט ?

אני רואה בתגובות שאני מקבל,,   חוצפה והפרעה למנוחה שלי.

לא יודע למה האנשים מבלבלים לי את המוייח.

אין לך מושג כמה אני  מאושר על כך,   שלפחות אתה מבין אותי. 

צטט: יוהידן 2019-01-17 19:07:09

צטט: yang9600 2019-01-17 17:44:05

צטט: יוהידן 2019-01-17 11:02:51

צטט: lior peleg 2019-01-16 23:06:42

צטט: יוהידן 2019-01-16 21:43:39

צטט: lior peleg 2019-01-16 20:51:20

צטט: יוהידן 2019-01-16 20:27:42

צטט: lior peleg 2019-01-16 20:20:38

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:58:04

צטט: lior peleg 2019-01-16 19:35:57

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:30:46

צטט: lior peleg 2019-01-16 19:28:00

צטט: יוהידן 2019-01-16 19:11:39

צטט: lior peleg 2019-01-16 15:31:46

כבר שכחתי כמה מצחיק פה. מדינה שכבר עשורים דוחה (ביחד עם עוד מספר חד ספרתי של מדינות) פתרון מדיני על בסיס העקרון של שתי מדינות, ולא משנה מי בממשלה, הימין או ה"שמאל"... מתווכחת עם עצמה מי יביא שלום.

 

כמובן.

הרי לכל אורך ההיסטוריה רק היהודי אשם. אה ?

הצד השני כמהה לשלום, ומכחיש השואה מרמאללה שר בכיכר עם שימלה לבנה  .

 

 

וַיֹּאמְרוּ אִישׁ אֶל אָחִיו: 'אֲבָל אֲשֵׁמִים אֲנַחְנוּ [בראשית מב ]

 

 

דן

________________________________________________

 

איזה מכחיש שואה, זה שאמר שהיטלר לא התכוון לרצוח יהודים ואחרי זה נבחר שוב לראש ממשלה בישראל?

 

אינני מכיר מכחיש שואה שהיה מועמד לעבודה במזנון  הכנסת, לא כל שכן לרשות  ממשלה.

כשאתה מביא תוכן על בן גוריון,, תואיל להגיש קישור אל כל המידע ולא על מה שאתה בוחר להוציא מן ההקשר.

_________________________________________

 

בכל הקשר שתגיד שרעיון ההשמדה הוצנח למוחו של היטלר ממקום אחר וטעמים אחרים, אתה מחבל באמת ההיסטורית ובמשמעויות שלה,  ואם אתה לא עושה את זה בטעות אלא בשביל הישג רטורי, פוליטי, אתה גם מכחיש שואה וגם זונה.

 

נו טוב,,, אתה לא הראשון שמגדף אותי.

זה רק יכול לתת מושג , על   עולם הערכים של המטיפים המשיחיים מגרמניה .

דן

==================================================

 

לא גידפתי אותך אלא ציינתי שראש ממשלה בישראל למרות שהוא ראש ממשלה ובגלל שהוא מהנדס את האמת ההיסטורית לצרכי רווח, הוא גם מכחיש שואה (על שום ההינדוס) וגם זונה (כי הוא גוזר על זה רווח).

בריאות ואושר.

 

ומה בכלל זה משנה מה מקור האידאולוגיה של היטלר.

ושאם אני היתי טוען שהיטלר למד תבניות מחשבה באיסלנד,, זה משנה את העובדה שהוא זה שהחליט לשרוף יהודים ?.

דן

====================================================

 

משנה מאוד אם נרצחו ששה מיליון יהודים לשם מימושה של אידיאולוגיה ו"יעוד היסטורי", בכוונת מכוון, ברצח מנוהל, מתועש ומתוכנן שעבדו עבורו קשה פוליטית וצבאית או שלהבדיל קרה כי, למשל, מישהו נתן את הרעיון על הדרך תוך משא ומתן לקבל עזרה בגיוס חיילים מוסלמים למלחמות בבלקן, והיטלר אמר, "וואלה, אחלה, למה לא".

אם אתה לא מבין את זה, אז אל תבין את זה. לא צריך.

העובדה שהחלאה הזה נבחר לראשות ממשלה בישראל, בלי קשר בכלל לשאר הפרשות, היא חרפה. אבל לא נורא. במילון הישראלי לא קיימת המילה בושה.

 

 

1.מי שלימד את היטלר תורות חברתיות ופוליטיקה, לא אחראי על הכרעותיו הערכיות של הצורר הנאצי.

ההחלטה לשרוף יהודים באש ולחנוק אותם בגז, היתה החלטתו הבלעדית. 

ולכן אינני חושב שבן גוריון המעיט ,באחריות של היטלר להכרעותיו. 

2. אינני יודע מה הם מניעך ומה מקור התיסכול או הכעס על החברה הישראלית .

אנחנו בני אדם כמו כל קבוצה אנושית אחרת, אין לנו קרנים, ואנחנו נאבקים למען הישרדות.

לא תמיד בכישרון רב, לא תמיד בחכמה, לא תמיד  באופן ראוי.

אבל צריך לזכור. 

שכל היוזמות לכל סבב אלים, לא היו מעולם של היזראלים.

אז אם מר פלג אדם ערכי ושוחר צדק באמת,,, שיואיל לבוא ביקורת על מבקשי נפשינו והמיחלים לאובדנינו הפיזי.

אולי יש לכבודו הרבה שעות  במסעדות עם חבריו הפלשתינים, אולי המידע החדשותי ברשת אן בי סי היא אורים ותומים בשבילו.

אבל כדי להביע דעות על הנעשה כאן באזורינו,, עליו לחוות את המציאות האכזרית על בשרו הענוג, ולהתמודד כראוי  מול הטענות המפריכות את תפישת עולמו הפוליטית מוסרית הומנית ווטאוור.

 

דן

_________________________________________________________

 

1. אתה "מתבלבל". נתניהו היה זה שאמר שהיטלר לא רצה להרוג יהודים. בן גוריון "סתם" ניסה לראות איך אפשר לעבוד ביחד עם היטלר. הרבה יותר גרוע לטעמי אבל זה לא ממש הנושא עכשיו. אף אחד לא לימד את היטלר שום כלום ויש פה הרבה יותר מ"סתם" אחריות ללחיצה על ההדק. ניסיתי להסביר, שיערתי שאני אכשל. אולי אם תחשוב למה אומרים (מי שגם יודעים למה הם אומרים ולא סתם מדקלמים) שהשואה היתה מקרה יחודי של ג'נוסייד אחד מיני רבים, תבין. זה לא מספר הנרצחים ולא אחוזם בקרב קבוצת המטרה. נתניהו שמט את הקרקע מתחת למשמעותו, מהותו של האירוע הכי טרגי בהיסטוריה של העם היהודי והפך אותו לטריוויאלי, כמעט מקרי.

2. לא. היו ביליון דיונים על ה"מבצעים" בעזה, למשל. כולם היו מתוכננים ובחירה מתוך מניעים ותיזמונים פוליטיים, לא "אין ברירה".

איזה טענות ואיזה נעליים? כל שנה מצביעות 193 מדינות העולם על עקרון פתרון שתי המדינות לסכסוך, וישראל כמעט לבדה מצביעה באופן קבוע נגד ולא משנה מי עומד בראשות הממשלה. נתניהו, רבין, פרס, ברק, שרון...

בשטח היא גם עושה את כל מה שהיא יכולה כדי למנוע פתרון של שתי מדינות. 

אז תדברו על שלום. מה שווה המילה הזו אם ישראל לא מוכנה לשחרר את השליטה שלה בשטחים שבהם אמורים הפלסטינים לממש את זכות ההגדרה העצמית שלהם? (שלה, כאמור, מסרבת ישראל כל שנה באותה ההצבעה).

 

1. תן קישור לדברים שאתה מיחס לנתניהו.

2.הפלשתינים לא רוצים שלום מעולם לא רצו וכניראה שלעולם לא ירצו [זאבים לא מכוננים שלום עם כבשים ].  התנהלותם מול ישראל מעידה על כך.

הם החליטו כניראה על מדינה דו לאומית אחת מן הים עד הירדן.

אז מה אתה בא בטענות לישראל ,, כאשר אפילו מחלום זכות השיבה ,עדיין לא התעורר הפלשתיני הלאומן והאנטישמי ?.

דן

 

קח עצלן....

 

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4714274,00.html

 

עכשיו נחכה לתגובה בסגנון "אני לא מאמין לעיתון של שמאלנים"

 

יכול להיות שנתניהו צודק.

אולי בעת ההיא לא הבשיל עדיין לגמרי רעיון הפתרון הסופי , ואולי באמת המופתי הטרוריסט זירז את תהליך ההבשלה.

אחרי הכל, הוא לא הגיע במטרה, לשתות קפה עם קוראסון  בחברת היטלר. 

דן

==============================================

לא, הוא לא הלך במטרה לשתות קפה. הוא רצה מהיטלר משהו בסגנון הצהרת בלפור. זו היתה פגישה של אינטרסים. היטלר רצה ממנו עזרה בגיוס מוסלמים (לבנים כמובן) למלחמה בבלקן וחוסייני רצה עזרה במימוש חזונו הלאומי ובהריסת החזון הציוני. לא יצא מהסיפור הזה הרבה, גם לא ההצהרה הפומבית שביקש חוסייני, למרות הסימפטיה ההדדית.

בכל מקרה, אם נתניהו היה צודק, זה היה משנה את המשמעות ההיסטורית של כל הפרק הזה באופן קיצוני, אבל נתניהו שקרן והדברים שהביא כאילו נאמרו בחדר, לא היו ולא נבראו. הוא שיכתב את ההיסטוריה בשביל תמורה פוליטית, והעיתונות הניאו נאצית, זו שבמאה ה - 21 עוד חושבת שהיטלר היה אחלה, חגגה. נתניהו הוא חלאה, והעובדה שהוא נבחר אח"כ שוב, היא חרפה. האמת, לא ממש מפתיע וזה עצוב.

צטט: רז רזיישן 2019-01-17 19:18:12

טוב, רק הליכוד יכול, זה ברור, אי אפשר להוכיח אחרת, יאללה.

בשביל מה למרוח את הדיון ?

לפלג משעמם אז הוא מאונן עליך. קולט ?

__________________________________________________

אין לך מושג כמה משעמם לי, אבל אני יכול להבטיח לך שיוהידן מוגן ובטוח...

צטט: lior peleg 2019-01-18 02:21:07

צטט: יוהידן 2019-01-17 19:07:09

 

 

יכול להיות שנתניהו צודק.

אולי בעת ההיא לא הבשיל עדיין לגמרי רעיון הפתרון הסופי , ואולי באמת המופתי הטרוריסט זירז את תהליך ההבשלה.

אחרי הכל, הוא לא הגיע במטרה, לשתות קפה עם קוראסון  בחברת היטלר. 

דן

==============================================

 

לא, הוא לא הלך במטרה לשתות קפה. הוא רצה מהיטלר משהו בסגנון הצהרת בלפור. זו היתה פגישה של אינטרסים. היטלר רצה ממנו עזרה בגיוס מוסלמים (לבנים כמובן) למלחמה בבלקן וחוסייני רצה עזרה במימוש חזונו הלאומי ובהריסת החזון הציוני. לא יצא מהסיפור הזה הרבה, גם לא ההצהרה הפומבית שביקש חוסייני, למרות הסימפטיה ההדדית.

בכל מקרה, אם נתניהו היה צודק, זה היה משנה את המשמעות ההיסטורית של כל הפרק הזה באופן קיצוני, אבל נתניהו שקרן והדברים שהביא כאילו נאמרו בחדר, לא היו ולא נבראו. הוא שיכתב את ההיסטוריה בשביל תמורה פוליטית, והעיתונות הניאו נאצית, זו שבמאה ה - 21 עוד חושבת שהיטלר היה אחלה, חגגה. נתניהו הוא חלאה, והעובדה שהוא נבחר אח"כ שוב, היא חרפה. האמת, לא ממש מפתיע וזה עצוב.

אמת היסטורית היא בעיני המתבונן.

במו אזני שמעתי היסטוריון פלשתיני שטען מול מצלמת הטמבלויזיא,, שמעולם לא היה בית מקדש יהודי בהר הבית.

אצהרות בלפור לא מבקשים מפשיסט גרמני, מה שמחשיד את הטרוריסט הפלשתיני  בקידום רעיון הפתרון הסופי, במוחו של השרץ הטמא ההוא.

יש לך זמן ? קרא. 

http://www.faz.co.il/story_5802

נב. ספר לי מה בין הרודוטוס לתוקידידס,, בענין הגדרה ל "אמת ההיסטורית ". 

דן

צטט: יוהידן 2019-01-18 07:17:40

צטט: lior peleg 2019-01-18 02:21:07

צטט: יוהידן 2019-01-17 19:07:09

 

 

יכול להיות שנתניהו צודק.

אולי בעת ההיא לא הבשיל עדיין לגמרי רעיון הפתרון הסופי , ואולי באמת המופתי הטרוריסט זירז את תהליך ההבשלה.

אחרי הכל, הוא לא הגיע במטרה, לשתות קפה עם קוראסון  בחברת היטלר. 

דן

==============================================

 

לא, הוא לא הלך במטרה לשתות קפה. הוא רצה מהיטלר משהו בסגנון הצהרת בלפור. זו היתה פגישה של אינטרסים. היטלר רצה ממנו עזרה בגיוס מוסלמים (לבנים כמובן) למלחמה בבלקן וחוסייני רצה עזרה במימוש חזונו הלאומי ובהריסת החזון הציוני. לא יצא מהסיפור הזה הרבה, גם לא ההצהרה הפומבית שביקש חוסייני, למרות הסימפטיה ההדדית.

בכל מקרה, אם נתניהו היה צודק, זה היה משנה את המשמעות ההיסטורית של כל הפרק הזה באופן קיצוני, אבל נתניהו שקרן והדברים שהביא כאילו נאמרו בחדר, לא היו ולא נבראו. הוא שיכתב את ההיסטוריה בשביל תמורה פוליטית, והעיתונות הניאו נאצית, זו שבמאה ה - 21 עוד חושבת שהיטלר היה אחלה, חגגה. נתניהו הוא חלאה, והעובדה שהוא נבחר אח"כ שוב, היא חרפה. האמת, לא ממש מפתיע וזה עצוב.

 

 

אמת היסטורית היא בעיני המתבונן.

במו אזני שמעתי היסטוריון פלשתיני שטען מול מצלמת הטמבלויזיא,, שמעולם לא היה בית מקדש יהודי בהר הבית.

אצהרות בלפור לא מבקשים מפשיסט גרמני, מה שמחשיד את הטרוריסט הפלשתיני  בקידום רעיון הפתרון הסופי, במוחו של השרץ הטמא ההוא.

יש לך זמן ? קרא. 

http://www.faz.co.il/story_5802

נב. ספר לי מה בין הרודוטוס לתוקידידס,, בענין הגדרה ל "אמת ההיסטורית ". 

דן

==================================================

האידיאולוגיה של מי שאתה מבקש ממנו תמיכה פומבית בהקמת בית לאומי ממש לא מעניינת אבל זה וויכוח שלך עם המופתי ולא איתי. 

לגבי הדברים שנאמרו במפגש ההוא, ישנם הנוכחים וגם תוכן הדברים שנאמרו, וזה בלי קשר לעובדה שהשמדת היהודים כבר היתה בערך חצי שנה בפעולה.

נתניהו מכחיש שואה, זונה ושקרן. 

זה הכל.

צטט: lior peleg 2019-01-18 09:13:04

צטט: יוהידן 2019-01-18 07:17:40

צטט: lior peleg 2019-01-18 02:21:07

צטט: יוהידן 2019-01-17 19:07:09

 

 

יכול להיות שנתניהו צודק.

אולי בעת ההיא לא הבשיל עדיין לגמרי רעיון הפתרון הסופי , ואולי באמת המופתי הטרוריסט זירז את תהליך ההבשלה.

אחרי הכל, הוא לא הגיע במטרה, לשתות קפה עם קוראסון  בחברת היטלר. 

דן

==============================================

 

לא, הוא לא הלך במטרה לשתות קפה. הוא רצה מהיטלר משהו בסגנון הצהרת בלפור. זו היתה פגישה של אינטרסים. היטלר רצה ממנו עזרה בגיוס מוסלמים (לבנים כמובן) למלחמה בבלקן וחוסייני רצה עזרה במימוש חזונו הלאומי ובהריסת החזון הציוני. לא יצא מהסיפור הזה הרבה, גם לא ההצהרה הפומבית שביקש חוסייני, למרות הסימפטיה ההדדית.

בכל מקרה, אם נתניהו היה צודק, זה היה משנה את המשמעות ההיסטורית של כל הפרק הזה באופן קיצוני, אבל נתניהו שקרן והדברים שהביא כאילו נאמרו בחדר, לא היו ולא נבראו. הוא שיכתב את ההיסטוריה בשביל תמורה פוליטית, והעיתונות הניאו נאצית, זו שבמאה ה - 21 עוד חושבת שהיטלר היה אחלה, חגגה. נתניהו הוא חלאה, והעובדה שהוא נבחר אח"כ שוב, היא חרפה. האמת, לא ממש מפתיע וזה עצוב.

 

 

אמת היסטורית היא בעיני המתבונן.

במו אזני שמעתי היסטוריון פלשתיני שטען מול מצלמת הטמבלויזיא,, שמעולם לא היה בית מקדש יהודי בהר הבית.

אצהרות בלפור לא מבקשים מפשיסט גרמני, מה שמחשיד את הטרוריסט הפלשתיני  בקידום רעיון הפתרון הסופי, במוחו של השרץ הטמא ההוא.

יש לך זמן ? קרא. 

http://www.faz.co.il/story_5802

נב. ספר לי מה בין הרודוטוס לתוקידידס,, בענין הגדרה ל "אמת ההיסטורית ". 

דן

==================================================

 

האידיאולוגיה של מי שאתה מבקש ממנו תמיכה פומבית בהקמת בית לאומי ממש לא מעניינת אבל זה וויכוח שלך עם המופתי ולא איתי. 

לגבי הדברים שנאמרו במפגש ההוא, ישנם הנוכחים וגם תוכן הדברים שנאמרו, וזה בלי קשר לעובדה שהשמדת היהודים כבר היתה בערך חצי שנה בפעולה.

נתניהו מכחיש שואה, זונה ושקרן. 

זה הכל.

חחח

 "ישנם הנוכחים ותוכן הדברים " במסיבת מפגש  האימים בין שני ההיטלרים  ? 

אולי היו שם גם כתבי סי אן וסי בי אס  מהתכנית "דיווח מן השטח "  שלא היתה ולא ניבראה?.

ידידי, נתניהו הוא לא תיפארת הציליויזציה,,  אבל מכחיש שואה הוא לא.

מה היה למופתי הפלשתיני לעשות אצל היטלר. 

לקבל עידוד וברכה ?  לקבל אישור אידיאולוגי מן השותף הנאור  ? לספר בדיחות על יהודים ? 

אם מישהו בשוק  יספר לי שהיטלר בעל אותו בעילת חמור אנאלית ,, אראה בזאת אמת היסטורית. 

דן

צטט: יוהידן 2019-01-18 21:18:59

צטט: lior peleg 2019-01-18 09:13:04

צטט: יוהידן 2019-01-18 07:17:40

צטט: lior peleg 2019-01-18 02:21:07

צטט: יוהידן 2019-01-17 19:07:09

 

 

יכול להיות שנתניהו צודק.

אולי בעת ההיא לא הבשיל עדיין לגמרי רעיון הפתרון הסופי , ואולי באמת המופתי הטרוריסט זירז את תהליך ההבשלה.

אחרי הכל, הוא לא הגיע במטרה, לשתות קפה עם קוראסון  בחברת היטלר. 

דן

==============================================

 

לא, הוא לא הלך במטרה לשתות קפה. הוא רצה מהיטלר משהו בסגנון הצהרת בלפור. זו היתה פגישה של אינטרסים. היטלר רצה ממנו עזרה בגיוס מוסלמים (לבנים כמובן) למלחמה בבלקן וחוסייני רצה עזרה במימוש חזונו הלאומי ובהריסת החזון הציוני. לא יצא מהסיפור הזה הרבה, גם לא ההצהרה הפומבית שביקש חוסייני, למרות הסימפטיה ההדדית.

בכל מקרה, אם נתניהו היה צודק, זה היה משנה את המשמעות ההיסטורית של כל הפרק הזה באופן קיצוני, אבל נתניהו שקרן והדברים שהביא כאילו נאמרו בחדר, לא היו ולא נבראו. הוא שיכתב את ההיסטוריה בשביל תמורה פוליטית, והעיתונות הניאו נאצית, זו שבמאה ה - 21 עוד חושבת שהיטלר היה אחלה, חגגה. נתניהו הוא חלאה, והעובדה שהוא נבחר אח"כ שוב, היא חרפה. האמת, לא ממש מפתיע וזה עצוב.

 

 

אמת היסטורית היא בעיני המתבונן.

במו אזני שמעתי היסטוריון פלשתיני שטען מול מצלמת הטמבלויזיא,, שמעולם לא היה בית מקדש יהודי בהר הבית.

אצהרות בלפור לא מבקשים מפשיסט גרמני, מה שמחשיד את הטרוריסט הפלשתיני  בקידום רעיון הפתרון הסופי, במוחו של השרץ הטמא ההוא.

יש לך זמן ? קרא. 

http://www.faz.co.il/story_5802

נב. ספר לי מה בין הרודוטוס לתוקידידס,, בענין הגדרה ל "אמת ההיסטורית ". 

דן

==================================================

 

האידיאולוגיה של מי שאתה מבקש ממנו תמיכה פומבית בהקמת בית לאומי ממש לא מעניינת אבל זה וויכוח שלך עם המופתי ולא איתי. 

לגבי הדברים שנאמרו במפגש ההוא, ישנם הנוכחים וגם תוכן הדברים שנאמרו, וזה בלי קשר לעובדה שהשמדת היהודים כבר היתה בערך חצי שנה בפעולה.

נתניהו מכחיש שואה, זונה ושקרן. 

זה הכל.

 

 

חחח

 "ישנם הנוכחים ותוכן הדברים " במסיבת מפגש  האימים בין שני ההיטלרים  ? 

אולי היו שם גם כתבי סי אן וסי בי אס  מהתכנית "דיווח מן השטח "  שלא היתה ולא ניבראה?.

ידידי, נתניהו הוא לא תיפארת הציליויזציה,,  אבל מכחיש שואה הוא לא.

 

מה היה למופתי הפלשתיני לעשות אצל היטלר. 

לקבל עידוד וברכה ?  לקבל אישור אידיאולוגי מן השותף הנאור  ? לספר בדיחות על יהודים ? 

אם מישהו בשוק  יספר לי שהיטלר בעל אותו בעילת חמור אנאלית ,, אראה בזאת אמת היסטורית. 

דן

===================================================

חחחח?? פחחח?? מה זה, תקוע לך משהו בגרון? שתית יותר מדי?

נולדת אתמול?

תוכן הישיבה בה היה נוכח גם שר החוץ ריבנטרופ, אבל לא רק, עלה על הכתב, פרוטוקול. מכאן יודעים על מה הם שוחחו. 

פעם ראשונה בחיים שלך שאתה שומע שתוכני ישיבות עולים על הכתב?

מה היה למופתי לעשות שם? תוכן הישיבה נכתב, משם יודעים מה היה לו לעשות. 

אתה לא מבין את המשמעות של השקר של נתניהו. ניחא. הקלות שבה אתה נותן לו "פס" מעניינת על רקע הרצינות שלך כשאתה מדבר על אחרים שאמרו או כתבו דברים משמעותיים הרבה פחות בנושא הזה.