כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5577)

    רז רזיישן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עו"ד ועוד
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רובינזוןקרוזו
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    tennez
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ronkraus
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שפיריתקסומה :))
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    77777777
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    yang9600
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    פרדוקס הצלף העיור.

    6/2/19 16:25
    0
    דרג את התוכן:
    2019-02-09 18:55:14
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    [ פרדוקס הצלף העיור. ]

    אם הם יתירו לנתניהו את הסיוע הכספי  מקרוביו לצורך הגנתו , ישימו ללעג ולקלס את  תוכן כתב התביעה .

    ומנגד אם יסרבו להתיר לו  לקבל סיוע,, ישימו ללעג ולקלס כל פסק דין שיבוא לרעתו.

     

    דן

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "פרדוקס הצלף העיור. "

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    6/2/19 16:53
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-06 16:53:23
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אתה מניח מראש שימצא אשם. לכן הפרדוקס קיים עבורך.

    מה גורם לבן אדם רציונלי כמוך להאמין בשקר ?

    (השקר הוא האמונה באשמה, כן ?)


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    6/2/19 18:49
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-06 18:49:21
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רז רזיישן 2019-02-06 16:53:23

    אתה מניח מראש שימצא אשם. לכן הפרדוקס קיים עבורך.

    מה גורם לבן אדם רציונלי כמוך להאמין בשקר ?

    (השקר הוא האמונה באשמה, כן ?)

     

    מאיפה אתה למד מהכותרת,  שאני מניח מראש משהו  בענין אשמתו של נתניהו?.

    כותרת הדיון רלונטית מאוד, בין אם הוא אשם ובין אם צחור כשלג.

    דן

     


    --
    רוח חרישית.
    6/2/19 19:00
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-06 19:00:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-02-06 18:49:21

    צטט: רז רזיישן 2019-02-06 16:53:23

    אתה מניח מראש שימצא אשם. לכן הפרדוקס קיים עבורך.

    מה גורם לבן אדם רציונלי כמוך להאמין בשקר ?

    (השקר הוא האמונה באשמה, כן ?)

     

    מאיפה אתה למד מהכותרת,  שאני מניח מראש משהו  בענין אשמתו של נתניהו?.

    כותרת הדיון רלונטית מאוד, בין אם הוא אשם ובין אם צחור כשלג.

    דן

     

    הכותרת ?

    צלף מטווח אובייקט == החוק-העיוור מטווח את BB.

    מה עוד יכולה להיות הכוונה...

     

    ולא ענית על השאלה שלי נשיקה

     


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    6/2/19 19:07
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-06 19:07:32
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רז רזיישן 2019-02-06 19:00:08

    צטט: יוהידן 2019-02-06 18:49:21

    צטט: רז רזיישן 2019-02-06 16:53:23

    אתה מניח מראש שימצא אשם. לכן הפרדוקס קיים עבורך.

    מה גורם לבן אדם רציונלי כמוך להאמין בשקר ?

    (השקר הוא האמונה באשמה, כן ?)

     

    מאיפה אתה למד מהכותרת,  שאני מניח מראש משהו  בענין אשמתו של נתניהו?.

    כותרת הדיון רלונטית מאוד, בין אם הוא אשם ובין אם צחור כשלג.

    דן

     

    הכותרת ?

    צלף מטווח אובייקט == החוק-העיוור מטווח את BB.

    מה עוד יכולה להיות הכוונה...

     

    ולא ענית על השאלה שלי נשיקה

     

     

    אני לא התכונתי  שהחוק עיור.

    אני אומר שכפי שלא ניתן להגיע לפתרון הפרדוקס שבצמד המילים "צלף עיור ", כך לא ניתן להגיע לפתרון הסוגיא שהעליתי בכותרת.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    6/2/19 19:11
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-06 19:11:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-02-06 19:07:32

    צטט: רז רזיישן 2019-02-06 19:00:08

    צטט: יוהידן 2019-02-06 18:49:21

    צטט: רז רזיישן 2019-02-06 16:53:23

    אתה מניח מראש שימצא אשם. לכן הפרדוקס קיים עבורך.

    מה גורם לבן אדם רציונלי כמוך להאמין בשקר ?

    (השקר הוא האמונה באשמה, כן ?)

     

    מאיפה אתה למד מהכותרת,  שאני מניח מראש משהו  בענין אשמתו של נתניהו?.

    כותרת הדיון רלונטית מאוד, בין אם הוא אשם ובין אם צחור כשלג.

    דן

     

    הכותרת ?

    צלף מטווח אובייקט == החוק-העיוור מטווח את BB.

    מה עוד יכולה להיות הכוונה...

     

    ולא ענית על השאלה שלי נשיקה

     

     

    אני לא התכונתי  שהחוק עיור.

    אני אומר שכפי שלא ניתן להגיע לפתרון הפרדוקס שבצמד המילים "צלף עיור ", כך לא ניתן להגיע לפתרון הסוגיא שהעליתי בכותרת.

    דן

     

    ו....עוד לא עניתי על השאלה שלי :)


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    6/2/19 23:30
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-06 23:30:57
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לא - אם יסרבו להתיר לנאשם לקבל סיוע, אז הוא יאלץ לשלם לעורכי דינו מכיסו שלו, ואת זה הוא לא מעז להעלות על דעתו. הוא ורעייתו יעדיפו לשבת בכלא.

    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.
    7/2/19 09:11
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-07 09:11:59
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    1. בעברות חמורות זכאי הנאשם כי יועמד לרשותו סנגור הממומן על ידי המדינה. אבל נתניהו לא רוצה סנגור שייבחר על ידי הסנגוריה הציבורית אלא פרקליטי צמרת.
    2. מעמדו של נתניהו כנבחר ציבור מגביל מאד על פי דין את האפשרות שלו לקבל מתנות מן הזולת, מחשש שתמורת מתנות אלה הוא ישלם מכיסנו. קל וחומר כאשר אלה בדיוק העבירות בהן הוא חשוד, שוחד והפרת אמונים.

    3. הונו של מר נתניהו נאמד בלמעלה מ-40 מיליון ש"ח, כך שלכאורה לא אמורה להיות לו בעיה לשלם את שכר טרחת עורכי הדין מכיסו.
    4. אין כיום בעיה טכנולוגית לייצר כלי שיתאים לצליפה מרחוק על ידי עיוור, תוך שימוש בחושים שיש לו. כנראה שפיתוח כזה אינו מוצדק כלכלית או שאין לו ביקוש. כך שכיום "צלף עיוור" הוא פרדוקס מבחירה, לא מעבר לכך. 

    7/2/19 09:14
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-07 09:14:57
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יואיל מר נתניהו להתפטר מתפקידו כראש ממשלה ואז יוכל לקבל סיוע ממקורביו ככל שיחפץ ולכן לא פרדוקס ולא נעליים..
    7/2/19 10:05
    0
    דרג את התוכן:
    2019-02-07 10:06:34
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    זה הרי ברור ששונאיו מבקשי נפשו ומגדפיו מעדיפים אותו בכלא,, ומבקשים לשלול ממנו את האפשרות להגן על עצמו כראוי ,אל מול כוחות הבולשביזם וסוללות עורכי דינם.

    שהרי אם הם היו הוגנים  כלפיו,, מלכתחילה לא היו שום תיקי חקירה כנגדו.

    מבוקר ועד לייל הם מצווחים בשערים, על היותו של פלוני סכנה לדמוקרטיה,, בערך כמו שחמינאי וסטאלין זועקים על הסכנה לדמוקרטיה.

    אכן ימי פורים משובבי נפש ועליזים הגיעו לארץ כנען, כי ויזתא ואחיו בני המן, מטיפים בכיכרות   דברי תוכחה ומוסר.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    7/2/19 10:09
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-07 10:09:14
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רז רזיישן 2019-02-06 19:11:31

    צטט: יוהידן 2019-02-06 19:07:32

    צטט: רז רזיישן 2019-02-06 19:00:08

    צטט: יוהידן 2019-02-06 18:49:21

    צטט: רז רזיישן 2019-02-06 16:53:23

    אתה מניח מראש שימצא אשם. לכן הפרדוקס קיים עבורך.

    מה גורם לבן אדם רציונלי כמוך להאמין בשקר ?

    (השקר הוא האמונה באשמה, כן ?)

     

    מאיפה אתה למד מהכותרת,  שאני מניח מראש משהו  בענין אשמתו של נתניהו?.

    כותרת הדיון רלונטית מאוד, בין אם הוא אשם ובין אם צחור כשלג.

    דן

     

    הכותרת ?

    צלף מטווח אובייקט == החוק-העיוור מטווח את BB.

    מה עוד יכולה להיות הכוונה...

     

    ולא ענית על השאלה שלי נשיקה

     

     

    אני לא התכונתי  שהחוק עיור.

    אני אומר שכפי שלא ניתן להגיע לפתרון הפרדוקס שבצמד המילים "צלף עיור ", כך לא ניתן להגיע לפתרון הסוגיא שהעליתי בכותרת.

    דן

     

    ו....עוד לא עניתי על השאלה שלי :)

     

    אז תשנה את נוסח שאלתך,, כדי שתתאים לתשובתי.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    7/2/19 10:16
    0
    דרג את התוכן:
    2019-02-07 10:18:37
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אריאל דר 2019-02-07 09:11:59

    1. בעברות חמורות זכאי הנאשם כי יועמד לרשותו סנגור הממומן על ידי המדינה. אבל נתניהו לא רוצה סנגור שייבחר על ידי הסנגוריה הציבורית אלא פרקליטי צמרת.
    2. מעמדו של נתניהו כנבחר ציבור מגביל מאד על פי דין את האפשרות שלו לקבל מתנות מן הזולת, מחשש שתמורת מתנות אלה הוא ישלם מכיסנו. קל וחומר כאשר אלה בדיוק העבירות בהן הוא חשוד, שוחד והפרת אמונים.

    3. הונו של מר נתניהו נאמד בלמעלה מ-40 מיליון ש"ח, כך שלכאורה לא אמורה להיות לו בעיה לשלם את שכר טרחת עורכי הדין מכיסו.
    4. אין כיום בעיה טכנולוגית לייצר כלי שיתאים לצליפה מרחוק על ידי עיוור, תוך שימוש בחושים שיש לו. כנראה שפיתוח כזה אינו מוצדק כלכלית או שאין לו ביקוש. כך שכיום "צלף עיוור" הוא פרדוקס מבחירה, לא מעבר לכך. 

    כל ינוקא יודע,, שבארצם של ברע מלך סדום וברשע מלך עמורה,, איכות הפרקליט וכושרו הרטורי, הם הפקטור להרשעה או זיכוי.

    נבות היזרעלי קיבל סיוע מן הסנגוריה הציבורית מסטודנט למשפטים  עול ימים  , כולנו יודעים מה היתה התוצאה.

     

    נב. כל זה עוד בטרם דיברנו על המערכות השיפוטיות , שתופשות את נתניהו כהגורם המפריע  שהביא להגבלת כוחם.

    ולכן אם יפול לידם  [חלומכם הרטוב ],, הציבור ממילא  לא יצפה למשפט צדק. 

    דן


    --
    רוח חרישית.
    7/2/19 10:34
    0
    דרג את התוכן:
    2019-02-07 10:35:32
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2019-02-06 23:30:57

    לא - אם יסרבו להתיר לנאשם לקבל סיוע, אז הוא יאלץ לשלם לעורכי דינו מכיסו שלו, ואת זה הוא לא מעז להעלות על דעתו. הוא ורעייתו יעדיפו לשבת בכלא.

     

    האיסר לקבל כסף מקרובי משפחה לצורך  הגנה איננו עומד במבחן בג "ץ של הציבור, גם אם כל שופטי העליון בעולם כולו,  יהיו בעד השליט הצפון קוריאני.

    שאם במתן הכסף של אחי או דודי אני מתחייב  לנהוג בו כמו שמתנהגים לאח, אז ניתן  להרשיע גם את אשתו , על מתן שוחד לבעלה וטובות הנאה במיטה

    תדע כל אשה טרום נישואיה  וכל אח אחות או אמו של  הנילון,, שבעומדה לבשל למען בעלה תבשיל חריימה, היא עוברת על 100 לאוים תחוקתיים.  

     דן


    --
    רוח חרישית.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "פרדוקס הצלף העיור. "

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה