כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5577)

    רוקם
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חכמה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    hanery
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ההיא
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    איציק אביב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    hkadman
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    גילהסטחי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    77777777
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דורון אנ_פל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כשהם פותחים את הפה.

    27/2/19 21:25
    1
    דרג את התוכן:
    2019-03-04 14:55:21
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    [ עד מדינה ראש ממשלה ]

    מייקל כהן, עוה"ד לשעבר של נשיא ארה"ב טראמפ, התחיל לזמר. 

    הוא נתפס בפלילים ועשה עיסקה להקלת עונשו בתמורה לעובדות הידועות רק לו.

    בקרוב אצלנו, יש לשער. 

     

    https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5470992,00.html#autoplay

    העו"ד של טראמפ בקונגרס: "הוא ידע על הפריצה לדמוקרטים"

    מייקל כהן, שהודה ששיקר למען טראמפ ונשלח למאסר, הגיע לעדות נדירה. הוא טען שטראמפ ידע מראש על הדלפת המיילים ממחשבי הדמוקרטים, והיה מעורב במגעים לבניית מגדל במוסקבה בזמן הקמפיין. על דמי ההשתקה לנשים שניהלו רומן עם הנשיא: "שיקרתי למלניה, זה לא מגיע לה"
     סוכנויות הידיעותפורסם:  27.02.19 , 17:50
        

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "כשהם פותחים את הפה."

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    27/2/19 23:40
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-27 23:40:37
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    זה לא מדויק. כהן אכן שיתף פעולה עם החוקרים בכמה מהחקירות אבל הוא לא קיבל מהם חסינות או אפילו עיסקת-טיעון. אני חושב שלו היה לו אקדח מעשן שיכול היה להביא להפללת הנשיא והדחתו החוקרים היו נותנים לו חסינות מלאה תמורת העדות.

    בנוסף לא נראה לי שעדות שלו בבית המשפט היתה זוכה לדרגת אמינות גבוהה כי מדובר בשקרן כרוני. האיש שיקר לכל העולם ואישתו בלי קשר לפרשות של טראמפ אלא כדי לקדם את עצמו. הוא הורשע על שקרים לבנקים, לרשויות המס ולמדינת ניו-יורק בתיקים שאין להם שום קשר לדונלד טראמפ.

    השימוע בקונגרס שאתה מתייחס אליו היה הצגה דמוקרטית מתוכננת בקפידה לצורך יחסי-ציבור. יושב ראש הוועדה הגביל את הנושאים בהם מותר היה לחקור את כהן כדי שיתאימו לאג׳נדה הדמוקרטית והרפובליקנים לא הפסיקו להתלונן על כך.

    כשאתה קורא בעיתון ידיעות אחרונות כתבות על מר טראמפ או על מר נתניהו כדאי תמיד לבדוק מקורות נוספים כי אפשר להיות בטוח מעבר לכל ספק סביר שהכיסוי לא יהיה מלא ואובייקטיבי. בכל מקרה, אם אתה מקווה שמר ב. נתניהו יורשע בפלילים התביעה בישראל תצטרך להביא עדים הרבה יותר אמינים ממר כהן...

     


    --
    כדי להגשים חלום צריך להתעורר.
    28/2/19 08:47
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-28 08:47:12
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    אייכר - צפיתי בקטעים מהעדות שלו בפוקס (פוקס! לא MSNBC חלילה) וגם בפרשנויות הנלוות. מאחורי הלגלוגים הדי צפויים שם (כמו בערוץ 20 פה) חשתי קצת חוסר בתחמושת. אני חושב שהחשש ממשמעויות העדות של כהן (לא אתמול בקונגרס אלא בפני הרשויות החוקרות) עמוק. האמינות שלו כאדם איננה האישיו פה אלא האמינות של העדות שלו: הוא מגובה במסמכים וכו', וזה מפריע ומטריד מאוד את הטראמפיסטים.

    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.
    28/2/19 09:41
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-02-28 09:41:18
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    את העצה לשלך לבדוק בעוד מקורות אני מקבל ברצון רב. ואצלי זה מדובר בכל עיתון או פייסבוק או ערוץ טלביזיה. וגם...כשאני מחפש בוויקיפדיה. ספוילר - כולם מעתיקים מכולם!

     

     

     

     

    צטט: eicher077 2019-02-27 23:40:37

     

    זה לא מדויק. כהן אכן שיתף פעולה עם החוקרים בכמה מהחקירות אבל הוא לא קיבל מהם חסינות או אפילו עיסקת-טיעון. אני חושב שלו היה לו אקדח מעשן שיכול היה להביא להפללת הנשיא והדחתו החוקרים היו נותנים לו חסינות מלאה תמורת העדות.

    בנוסף לא נראה לי שעדות שלו בבית המשפט היתה זוכה לדרגת אמינות גבוהה כי מדובר בשקרן כרוני. האיש שיקר לכל העולם ואישתו בלי קשר לפרשות של טראמפ אלא כדי לקדם את עצמו. הוא הורשע על שקרים לבנקים, לרשויות המס ולמדינת ניו-יורק בתיקים שאין להם שום קשר לדונלד טראמפ.

    השימוע בקונגרס שאתה מתייחס אליו היה הצגה דמוקרטית מתוכננת בקפידה לצורך יחסי-ציבור. יושב ראש הוועדה הגביל את הנושאים בהם מותר היה לחקור את כהן כדי שיתאימו לאג׳נדה הדמוקרטית והרפובליקנים לא הפסיקו להתלונן על כך.

    כשאתה קורא בעיתון ידיעות אחרונות כתבות על מר טראמפ או על מר נתניהו כדאי תמיד לבדוק מקורות נוספים כי אפשר להיות בטוח מעבר לכל ספק סביר שהכיסוי לא יהיה מלא ואובייקטיבי. בכל מקרה, אם אתה מקווה שמר ב. נתניהו יורשע בפלילים התביעה בישראל תצטרך להביא עדים הרבה יותר אמינים ממר כהן...

     


    --
    מה אני בכלל מבין???
    28/2/19 20:01
    0
    דרג את התוכן:
    2019-02-28 20:03:15
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2019-02-28 08:47:12

    אייכר - צפיתי בקטעים מהעדות שלו בפוקס (פוקס! לא MSNBC חלילה) וגם בפרשנויות הנלוות. מאחורי הלגלוגים הדי צפויים שם (כמו בערוץ 20 פה) חשתי קצת חוסר בתחמושת. אני חושב שהחשש ממשמעויות העדות של כהן (לא אתמול בקונגרס אלא בפני הרשויות החוקרות) עמוק. האמינות שלו כאדם איננה האישיו פה אלא האמינות של העדות שלו: הוא מגובה במסמכים וכו', וזה מפריע ומטריד מאוד את הטראמפיסטים.

     

     

    אם אתה צופה בפוקס ניוז אחי עשית צעד משמעותי בכיוון הנכון. כמו שנאמר בגמרא: ״אפילו שלא לשמה, שמתוך שלא לשמה – בא לשמה".

    לגופו של ענין כמובן שאם יש הוכחות פיזיות חד-משמעיות שמכסות את כל הדרישות בחוק להרשעה אין צורך בעדויות ואמינותם של העדים היא חסרת משמעות. במציאות זה לא תמיד קורה. למשל, אם צריך להוכיח שהנאשם ידע משהו לפני תאריך מסוים ולתביעה יש הקלטה של שיחה שמוכיחה שהוא ידע אבל בלי תאריך. במצב כזה אמינותו של העד שהקליט את השיחה היא קרדינלית להרשעה.


    --
    כדי להגשים חלום צריך להתעורר.
    1/3/19 14:17
    0
    דרג את התוכן:
    2019-03-01 14:18:18
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: eicher077 2019-02-28 20:03:15

    צטט: עו"ד ועוד 2019-02-28 08:47:12

    אייכר - צפיתי בקטעים מהעדות שלו בפוקס (פוקס! לא MSNBC חלילה) וגם בפרשנויות הנלוות. מאחורי הלגלוגים הדי צפויים שם (כמו בערוץ 20 פה) חשתי קצת חוסר בתחמושת. אני חושב שהחשש ממשמעויות העדות של כהן (לא אתמול בקונגרס אלא בפני הרשויות החוקרות) עמוק. האמינות שלו כאדם איננה האישיו פה אלא האמינות של העדות שלו: הוא מגובה במסמכים וכו', וזה מפריע ומטריד מאוד את הטראמפיסטים.

     

     

    אם אתה צופה בפוקס ניוז אחי עשית צעד משמעותי בכיוון הנכון. כמו שנאמר בגמרא: ״אפילו שלא לשמה, שמתוך שלא לשמה – בא לשמה".

    לגופו של ענין כמובן שאם יש הוכחות פיזיות חד-משמעיות שמכסות את כל הדרישות בחוק להרשעה אין צורך בעדויות ואמינותם של העדים היא חסרת משמעות. במציאות זה לא תמיד קורה. למשל, אם צריך להוכיח שהנאשם ידע משהו לפני תאריך מסוים ולתביעה יש הקלטה של שיחה שמוכיחה שהוא ידע אבל בלי תאריך. במצב כזה אמינותו של העד שהקליט את השיחה היא קרדינלית להרשעה.

    אני צופה (לעיתים) בפוקס ניוז, מאותה סיבה שאני צופה באורן חזן: ככה אני צורך הומור. פרוורטי, אני יודע, אבל ככה זה - אינני מושלם.

    אך לגופו של עניין, וגם אם ניקח את עדותו של מייקל כהן הזה עם שק מלח (כי קורט לא יספיק פה), עדיין התמונה הגדולה מאוד מטרידה. כשאני רואה את זה אני נזכר בסיפור המפורסם על לוי אשכול שהודיעו לו שהשנה שנת בצורת. "בצורת? בנגב?", הוא שאל בפליאה, והמשיך: "לרגע נבהלתי וחשבתי שמדובר בארצות הברית". אז המעמד המעורער של טראמפ בגלל אינסוף השערוריות סביבו, צריך להטריד אותנו, והאמת שבעיקר את מצביעי הימין, בגלל שדי ברורים שני דברים: האחד הוא שאת "תוכנית המאה" שלו לא יאהבו בימין (בלשון המעטה) והשניה היא שהסיכויים שיבחר לקדנציה שניה אם בכלל יתמודד עליה, די קלושים. אז כשבארה"ב צפויות עכשיו שנים לא ממש יציבות או ברורות בהנהגה, אנחנו צריכים לדאוג.

    בפן אחר, קווי ההקבלה בין מתניהו שלנו על פרשותיו  לטראמפ שלהם על פרשותיו, רבים, גדולים ולא מחמיאים. אני בדעה שרק בעוד שנים נלמד שגם הבחירה של מתניהו בבחירות האחרונות היתה תוצר התערבות זרה. 


    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.
    1/3/19 14:25
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-03-01 14:25:10
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2019-03-01 14:18:18

    צטט: eicher077 2019-02-28 20:03:15

    צטט: עו"ד ועוד 2019-02-28 08:47:12

    אייכר - צפיתי בקטעים מהעדות שלו בפוקס (פוקס! לא MSNBC חלילה) וגם בפרשנויות הנלוות. מאחורי הלגלוגים הדי צפויים שם (כמו בערוץ 20 פה) חשתי קצת חוסר בתחמושת. אני חושב שהחשש ממשמעויות העדות של כהן (לא אתמול בקונגרס אלא בפני הרשויות החוקרות) עמוק. האמינות שלו כאדם איננה האישיו פה אלא האמינות של העדות שלו: הוא מגובה במסמכים וכו', וזה מפריע ומטריד מאוד את הטראמפיסטים.

     

     

    אם אתה צופה בפוקס ניוז אחי עשית צעד משמעותי בכיוון הנכון. כמו שנאמר בגמרא: ״אפילו שלא לשמה, שמתוך שלא לשמה – בא לשמה".

    לגופו של ענין כמובן שאם יש הוכחות פיזיות חד-משמעיות שמכסות את כל הדרישות בחוק להרשעה אין צורך בעדויות ואמינותם של העדים היא חסרת משמעות. במציאות זה לא תמיד קורה. למשל, אם צריך להוכיח שהנאשם ידע משהו לפני תאריך מסוים ולתביעה יש הקלטה של שיחה שמוכיחה שהוא ידע אבל בלי תאריך. במצב כזה אמינותו של העד שהקליט את השיחה היא קרדינלית להרשעה.

    אני צופה (לעיתים) בפוקס ניוז, מאותה סיבה שאני צופה באורן חזן: ככה אני צורך הומור. פרוורטי, אני יודע, אבל ככה זה - אינני מושלם.

    אך לגופו של עניין, וגם אם ניקח את עדותו של מייקל כהן הזה עם שק מלח (כי קורט לא יספיק פה), עדיין התמונה הגדולה מאוד מטרידה. כשאני רואה את זה אני נזכר בסיפור המפורסם על לוי אשכול שהודיעו לו שהשנה שנת בצורת. "בצורת? בנגב?", הוא שאל בפליאה, והמשיך: "לרגע נבהלתי וחשבתי שמדובר בארצות הברית". אז המעמד המעורער של טראמפ בגלל אינסוף השערוריות סביבו, צריך להטריד אותנו, והאמת שבעיקר את מצביעי הימין, בגלל שדי ברורים שני דברים: האחד הוא שאת "תוכנית המאה" שלו לא יאהבו בימין (בלשון המעטה) והשניה היא שהסיכויים שיבחר לקדנציה שניה אם בכלל יתמודד עליה, די קלושים. אז כשבארה"ב צפויות עכשיו שנים לא ממש יציבות או ברורות בהנהגה, אנחנו צריכים לדאוג.

    בפן אחר, קווי ההקבלה בין מתניהו שלנו על פרשותיו  לטראמפ שלהם על פרשותיו, רבים, גדולים ולא מחמיאים. אני בדעה שרק בעוד שנים נלמד שגם הבחירה של מתניהו בבחירות האחרונות היתה תוצר התערבות זרה. 

     

     

    יש ב.6.3 הרצאה של עורך דין שפטל בבר אילן. כניסה חופשית.

    יותר מצחיק ממופע stand up.


    --
    I was hiding in a room in my mind -- Kate Bush 1978
    1/3/19 16:16
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-03-01 16:16:10
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    לא דורון, הומור זה מצחיק - שפטל זה... פלצות.

    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.
    1/3/19 20:09
    0
    דרג את התוכן:
    2019-03-01 20:14:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2019-03-01 14:18:18

    צטט: eicher077 2019-02-28 20:03:15

    צטט: עו"ד ועוד 2019-02-28 08:47:12

    אייכר - צפיתי בקטעים מהעדות שלו בפוקס (פוקס! לא MSNBC חלילה) וגם בפרשנויות הנלוות. מאחורי הלגלוגים הדי צפויים שם (כמו בערוץ 20 פה) חשתי קצת חוסר בתחמושת. אני חושב שהחשש ממשמעויות העדות של כהן (לא אתמול בקונגרס אלא בפני הרשויות החוקרות) עמוק. האמינות שלו כאדם איננה האישיו פה אלא האמינות של העדות שלו: הוא מגובה במסמכים וכו', וזה מפריע ומטריד מאוד את הטראמפיסטים.

     

     

    אם אתה צופה בפוקס ניוז אחי עשית צעד משמעותי בכיוון הנכון. כמו שנאמר בגמרא: ״אפילו שלא לשמה, שמתוך שלא לשמה – בא לשמה".

    לגופו של ענין כמובן שאם יש הוכחות פיזיות חד-משמעיות שמכסות את כל הדרישות בחוק להרשעה אין צורך בעדויות ואמינותם של העדים היא חסרת משמעות. במציאות זה לא תמיד קורה. למשל, אם צריך להוכיח שהנאשם ידע משהו לפני תאריך מסוים ולתביעה יש הקלטה של שיחה שמוכיחה שהוא ידע אבל בלי תאריך. במצב כזה אמינותו של העד שהקליט את השיחה היא קרדינלית להרשעה.

    אני צופה (לעיתים) בפוקס ניוז, מאותה סיבה שאני צופה באורן חזן: ככה אני צורך הומור. פרוורטי, אני יודע, אבל ככה זה - אינני מושלם.

    אך לגופו של עניין, וגם אם ניקח את עדותו של מייקל כהן הזה עם שק מלח (כי קורט לא יספיק פה), עדיין התמונה הגדולה מאוד מטרידה. כשאני רואה את זה אני נזכר בסיפור המפורסם על לוי אשכול שהודיעו לו שהשנה שנת בצורת. "בצורת? בנגב?", הוא שאל בפליאה, והמשיך: "לרגע נבהלתי וחשבתי שמדובר בארצות הברית". אז המעמד המעורער של טראמפ בגלל אינסוף השערוריות סביבו, צריך להטריד אותנו, והאמת שבעיקר את מצביעי הימין, בגלל שדי ברורים שני דברים: האחד הוא שאת "תוכנית המאה" שלו לא יאהבו בימין (בלשון המעטה) והשניה היא שהסיכויים שיבחר לקדנציה שניה אם בכלל יתמודד עליה, די קלושים. אז כשבארה"ב צפויות עכשיו שנים לא ממש יציבות או ברורות בהנהגה, אנחנו צריכים לדאוג.

    בפן אחר, קווי ההקבלה בין מתניהו שלנו על פרשותיו  לטראמפ שלהם על פרשותיו, רבים, גדולים ולא מחמיאים. אני בדעה שרק בעוד שנים נלמד שגם הבחירה של מתניהו בבחירות האחרונות היתה תוצר התערבות זרה. 

     

     

     

    1. זה מה שחשבתי בקשר לצפיה שלך בפוקס ניוז. זו הסיבה שהבאתי את הציטוט מהגמרא...

    2. קצת קשה לי לתמצת את דעתי בכמה שורות בנושא של מנהיגות פוליטית ויחסים בין הראשויות או לגבי יחסי ישראל-ארה״ב אז לא אכנס לזה עכשיו.


    --
    כדי להגשים חלום צריך להתעורר.
    1/3/19 20:20
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-03-01 20:20:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    זה ברור לגמרי לציבור הכללי, שישנה כאן רדיפה פוליטית חסרת תקדים. ולא רק זה, אלא שהיא גם הצליחה . השאלה היא אחרת מכאן והלאה היא "כיצד האזרח יתפוש מהיום את הדמוקרטיה הישראלית, ואת הפקידות המשפטית ". לשאלה הזאת אין לי תשובה ברורה. דן

    --
    רוח חרישית.
    2/3/19 10:17
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-03-02 10:17:49
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-03-01 20:20:56

    זה ברור לגמרי לציבור הכללי, שישנה כאן רדיפה פוליטית חסרת תקדים. ולא רק זה, אלא שהיא גם הצליחה . השאלה היא אחרת מכאן והלאה היא "כיצד האזרח יתפוש מהיום את הדמוקרטיה הישראלית, ואת הפקידות המשפטית ". לשאלה הזאת אין לי תשובה ברורה. דן

    לי זה בכלל לא ברור שיש כאן רדיפה פוליטית, לא כל שכן "חסרת תקדים". אז אני לא חלק מהציבור?

    לי דווקא ברור שבתי הכלא מלאים אנשים שטוענים שרודפים אותם.


    --
    Music is well said to be the speech of angels... Thomas Carlyle
    עו"ד ועוד.
    2/3/19 11:00
    0
    דרג את התוכן:
    2019-03-02 11:01:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד ועוד 2019-03-02 10:17:49

    צטט: יוהידן 2019-03-01 20:20:56

    זה ברור לגמרי לציבור הכללי, שישנה כאן רדיפה פוליטית חסרת תקדים. ולא רק זה, אלא שהיא גם הצליחה . השאלה היא אחרת מכאן והלאה היא "כיצד האזרח יתפוש מהיום את הדמוקרטיה הישראלית, ואת הפקידות המשפטית ". לשאלה הזאת אין לי תשובה ברורה. דן

    1. לי זה בכלל לא ברור שיש כאן רדיפה פוליטית, לא כל שכן "חסרת תקדים". אז אני לא חלק מהציבור?

    2. לי דווקא ברור שבתי הכלא מלאים אנשים שטוענים שרודפים אותם.

     

    1.מעולם בעולם כולו ובתולדות הציליויזציה האנושית , לא הואשם  ונירדף  מנהיג עד חורמה, על עניני חמגשיות וסיגריות.

    מעולם בתולדות המשפט הישראלי או המערבי, לא נירדף מנהיג על שיחות עם עיתונאים או אילי תישקורת.

    ישנם שם באולימפוס כמה פקידים שמבקשים לטעון ששלטון נתניהו ניקנה בכסף ששולם על סיקור חיובי, טענה הזויה ומופרכת, לנוכח העובדה שזה הוא ראש הממשלה המושמץ ביותר בתיקשורת הישראלית הצהובה והעלובה.

    2. ולי זה מאוד ברור, שחלקם חפים מפשע.

    אם זה המשפט הישראלי ואם זו היא הפקידות המשפטית [עע זדורוב-כנופית מע "צ ], לא אתפלא אם מחציתם חפים מכל פשע. 

     

    דן


    --
    רוח חרישית.
    2/3/19 22:40
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-03-02 22:40:50
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-03-01 20:20:56

    זה ברור לגמרי לציבור הכללי, שישנה כאן רדיפה פוליטית חסרת תקדים. ולא רק זה, אלא שהיא גם הצליחה . השאלה היא אחרת מכאן והלאה היא "כיצד האזרח יתפוש מהיום את הדמוקרטיה הישראלית, ואת הפקידות המשפטית ". לשאלה הזאת אין לי תשובה ברורה. דן

     

     

    אתה חייב להשלים את המשפט.

    "זה ברור לגמרי" למי?

    לא לחלוטין לא ברור. לדעתי אין פה שום רדיפה.

    להיפך, כפי שאני רואה את זה, כרגע ביבי רודף עיתונאים, יועץ, מנכ"ל משטרה לשעבר, שופטים וכולי.

    תסביר למי זה ברור.


    --
    I was hiding in a room in my mind -- Kate Bush 1978


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "כשהם פותחים את הפה."

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה