צטט: דורון אנ_פל 2019-05-25 23:36:53

כשהיוהידנים יעלו לעמדת כח, אולי כתוצאה מנסיונו של הנוכל הלאומי

לחלץ עכוזו השמנמן ממשפט, יגידו לנו גם מה יפה, ושאם לא נסכים לדעתם זה יחשב  גזענות, אולי

אפילו יהיה עונש (כספי, מאסר). 

 

כרגע, זכותי לחשוב מה שאני רוצה ומי שירצה לחשוב שאני גזען

שיהנה.

לדעתי מי שיכול להעדיף את נטע ברזילי על בר רפאלי, מקיים את

אחד מהדברים הבאים:

 

1. סובל מחוסר ראיה חמור.

2. לא זכה כנראה לחזות ביפין של נשים מרהיבות.

3. לעס יותר מדי גת.

4. כל האפשרויות ממיקודם.

הפוך גוטה הפוך.

לא אנחנו אומרים לכם מי יפה.

זה אתם שאומרים לנו מי יפה ומי לא, מפני שאתם שיכים לקבוצה שמקטלגת מנפה מדירה וגורמת ביודעין לאפליה בין בני אדם.

אז בטח שלא אתם תלמדו אותנו מה הוא הצדק, ומי הוא הפושע.

וכמו שאנחנו לימדנו אתכם שלתת ציונים לצבע העור בפרהסיה  נוגד את החוק, אנחנו גם נוציא את הקריטריונים שהמצאתם ליופי האדם אל מחוץ לחוק.

זה יקח עוד קצת זמן, אבל כל מהפיכה תודעתית לוקחת זמן.

למה היא לוקחת זמן ?

כי לשנות דפוסי מחשבה אצל שימפנזים, זה קצת איך אומרים,, קשה.

דן

צטט: יוהידן 2019-05-25 22:03:24

צטט: רז מוסטנג 2019-05-25 21:27:06

לא אמרתי שבר יותר יפה.

 

זה דיון שערורייתי, אבל עם זחלווי הולך טוב.

אז בר כאמור מוכרת עוצמה נשית. מישהו העיר פה שזה כיבוס של המושג "שווה זיון".

 

אם מישהו חושב שמישהי שוה זיון, זה לא צריך לענין אחרים.

גם לא השאלה מה בר רפאלי מוכרת  לחברים שלה,או מה הספתא של אחמדיניג "אד מוכרת.

כאן השאלה :  "מדוע  נקבע קריטריון שמתאים רק לשכמותה להיחשב כ "עוברות מסך וכיציגות".

שאם תאמר שהנ "ל נחשבת יפה בעיני הרוב, אז היה רוב גם בממשלת הרייך.

ואם יש רוב שהוא בעד גיזענות ושאר עוולות, צריך להתחיל בחינוך ובחקיקה לקראת שינוי תודעתי .

יותר מידי זמן היתה הציליויזציה האנושית שבויה בקונספציות , הגיע הזמן לקדם את השימפנז המצוי.

 

דן 

יש פה שני ענינים:

1. צרכני (בלי רגשות)

2. מלחמתי (מונחה רגשות)

כאשר מחונכים על איידול יופי מסויים, שואפים או לזיין אותו (צרכני) או להלחם בו.

גם לך קורה אחד מהשניים. ואני מניח שזה ענין של גיל וליבידו 

פעם נסע מישהו לגרמניה, היינו תלמידי בי"ס, למשפחה שלו היו "קשרים" שם. הוא חזר וכמובן קיבל זרקור, כי הנסיעות לחו"ל היו ענין פחות מקובל. הוא סיפר שפגש נערה מאוד חמודה, והוא הסביר לה מה זה יהודי. אז המורה שאלה אותו "הסברת לה או הראתה לה ?" :)))

צטט: רז מוסטנג 2019-05-26 06:54:32

צטט: יוהידן 2019-05-25 22:03:24

צטט: רז מוסטנג 2019-05-25 21:27:06

לא אמרתי שבר יותר יפה.

 

זה דיון שערורייתי, אבל עם זחלווי הולך טוב.

אז בר כאמור מוכרת עוצמה נשית. מישהו העיר פה שזה כיבוס של המושג "שווה זיון".

 

אם מישהו חושב שמישהי שוה זיון, זה לא צריך לענין אחרים.

גם לא השאלה מה בר רפאלי מוכרת  לחברים שלה,או מה הספתא של אחמדיניג "אד מוכרת.

כאן השאלה :  "מדוע  נקבע קריטריון שמתאים רק לשכמותה להיחשב כ "עוברות מסך וכיציגות".

שאם תאמר שהנ "ל נחשבת יפה בעיני הרוב, אז היה רוב גם בממשלת הרייך.

ואם יש רוב שהוא בעד גיזענות ושאר עוולות, צריך להתחיל בחינוך ובחקיקה לקראת שינוי תודעתי .

יותר מידי זמן היתה הציליויזציה האנושית שבויה בקונספציות , הגיע הזמן לקדם את השימפנז המצוי.

 

דן 

יש פה שני ענינים:

1. צרכני (בלי רגשות)

2. מלחמתי (מונחה רגשות)

כאשר מחונכים על איידול יופי מסויים, שואפים או לזיין אותו (צרכני) או להלחם בו.

גם לך קורה אחד מהשניים. ואני מניח שזה ענין של גיל וליבידו 

פעם נסע מישהו לגרמניה, היינו תלמידי בי"ס, למשפחה שלו היו "קשרים" שם. הוא חזר וכמובן קיבל זרקור, כי הנסיעות לחו"ל היו ענין פחות מקובל. הוא סיפר שפגש נערה מאוד חמודה, והוא הסביר לה מה זה יהודי. אז המורה שאלה אותו "הסברת לה או הראתה לה ?" :)))

כל הדיוט יאמר לך שיופי פותח דלתות.

אבל מה שהוא ישכח לספר, שבה בשעה שתודעת קריטריון היופי  פותחת דלתות  בפני 10 נשים,היא סוגרת דלתות והזדמנויות בפני 1000 נשים אחרות , שאינן עומדות בקריטריון של הקלגס.

זה לא שונה מלקיים סלקציה בכיכר לונדון, או למכור עבדים בכיכר פריז.

ומה התודעה הזאת גורמת בעולם ?

הרבה הרבה סבל, גזע אדונים שהחליטו בעבור כל השאר,  מה הוא שווי ניראותם החיצונית..

ילדים חוטפים מכות  קללות בבית הספר בגלל ניראותם ומשקל גופם בגלל תודעת הקריטריונים ליופי,לפני שעושים עליהם חרם דרבנן.

נשים רבות אינן מתקבלות לעבודה  או שמקומן בתור הוא אחרון, רק מפני התודעה שמעדיפה אחרות בזכות הגנטיקה.

יש הרבה שנירצחו ונירצחים בגלל שנחשבים מכוערים בעיני החברה, ישנם מי שמתאבדים בגלל התעללות או בגלל שלא נולדו עם  "הקריטריונים  והנתונים הנכונים  לבני הגזע הארי".

ורשימת הסיבות שבעטין ישנה חובה להוציא את הגדרת היופי אל מחוץ לחוק ארוכה כאורך הגלות, ומשתוה לגמרי לסיבות שבעטין הוצאו הבטויים לגיזענות אל מחוץ לחוק.

 דן

צטט: יוהידן 2019-05-26 08:00:09

צטט: רז מוסטנג 2019-05-26 06:54:32

צטט: יוהידן 2019-05-25 22:03:24

צטט: רז מוסטנג 2019-05-25 21:27:06

לא אמרתי שבר יותר יפה.

 

זה דיון שערורייתי, אבל עם זחלווי הולך טוב.

אז בר כאמור מוכרת עוצמה נשית. מישהו העיר פה שזה כיבוס של המושג "שווה זיון".

 

אם מישהו חושב שמישהי שוה זיון, זה לא צריך לענין אחרים.

גם לא השאלה מה בר רפאלי מוכרת  לחברים שלה,או מה הספתא של אחמדיניג "אד מוכרת.

כאן השאלה :  "מדוע  נקבע קריטריון שמתאים רק לשכמותה להיחשב כ "עוברות מסך וכיציגות".

שאם תאמר שהנ "ל נחשבת יפה בעיני הרוב, אז היה רוב גם בממשלת הרייך.

ואם יש רוב שהוא בעד גיזענות ושאר עוולות, צריך להתחיל בחינוך ובחקיקה לקראת שינוי תודעתי .

יותר מידי זמן היתה הציליויזציה האנושית שבויה בקונספציות , הגיע הזמן לקדם את השימפנז המצוי.

 

דן 

יש פה שני ענינים:

1. צרכני (בלי רגשות)

2. מלחמתי (מונחה רגשות)

כאשר מחונכים על איידול יופי מסויים, שואפים או לזיין אותו (צרכני) או להלחם בו.

גם לך קורה אחד מהשניים. ואני מניח שזה ענין של גיל וליבידו 

פעם נסע מישהו לגרמניה, היינו תלמידי בי"ס, למשפחה שלו היו "קשרים" שם. הוא חזר וכמובן קיבל זרקור, כי הנסיעות לחו"ל היו ענין פחות מקובל. הוא סיפר שפגש נערה מאוד חמודה, והוא הסביר לה מה זה יהודי. אז המורה שאלה אותו "הסברת לה או הראתה לה ?" :)))

 

 

כל הדיוט יאמר לך שיופי פותח דלתות.

אבל מה שהוא ישכח לספר, שבה בשעה שתודעת קריטריון היופי  פותחת דלתות  בפני 10 נשים,היא סוגרת דלתות והזדמנויות בפני 1000 נשים אחרות , שאינן עומדות בקריטריון של הקלגס.

זה לא שונה מלקיים סלקציה בכיכר לונדון, או למכור עבדים בכיכר פריז.

ומה התודעה הזאת גורמת בעולם ?

הרבה הרבה סבל, גזע אדונים שהחליטו בעבור כל השאר,  מה הוא שווי ניראותם החיצונית..

ילדים חוטפים מכות  קללות בבית הספר בגלל ניראותם ומשקל גופם בגלל תודעת הקריטריונים ליופי,לפני שעושים עליהם חרם דרבנן.

נשים רבות אינן מתקבלות לעבודה  או שמקומן בתור הוא אחרון, רק מפני התודעה שמעדיפה אחרות בזכות הגנטיקה.

יש הרבה שנירצחו ונירצחים בגלל שנחשבים מכוערים בעיני החברה, ישנם מי שמתאבדים בגלל התעללות או בגלל שלא נולדו עם  "הקריטריונים  והנתונים הנכונים  לבני הגזע הארי".

ורשימת הסיבות שבעטין ישנה חובה להוציא את הגדרת היופי אל מחוץ לחוק ארוכה כאורך הגלות, ומשתוה לגמרי לסיבות שבעטין הוצאו הבטויים לגיזענות אל מחוץ לחוק.

 דן

העולם הוא ארנביה.

אם תכיר בזה (כבימי עלומך), תרד מהבריקדות :)

צטט: רז מוסטנג 2019-05-26 08:19:17

צטט: יוהידן 2019-05-26 08:00:09

צטט: רז מוסטנג 2019-05-26 06:54:32

צטט: יוהידן 2019-05-25 22:03:24

צטט: רז מוסטנג 2019-05-25 21:27:06

לא אמרתי שבר יותר יפה.

 

זה דיון שערורייתי, אבל עם זחלווי הולך טוב.

אז בר כאמור מוכרת עוצמה נשית. מישהו העיר פה שזה כיבוס של המושג "שווה זיון".

 

אם מישהו חושב שמישהי שוה זיון, זה לא צריך לענין אחרים.

גם לא השאלה מה בר רפאלי מוכרת  לחברים שלה,או מה הספתא של אחמדיניג "אד מוכרת.

כאן השאלה :  "מדוע  נקבע קריטריון שמתאים רק לשכמותה להיחשב כ "עוברות מסך וכיציגות".

שאם תאמר שהנ "ל נחשבת יפה בעיני הרוב, אז היה רוב גם בממשלת הרייך.

ואם יש רוב שהוא בעד גיזענות ושאר עוולות, צריך להתחיל בחינוך ובחקיקה לקראת שינוי תודעתי .

יותר מידי זמן היתה הציליויזציה האנושית שבויה בקונספציות , הגיע הזמן לקדם את השימפנז המצוי.

 

דן 

יש פה שני ענינים:

1. צרכני (בלי רגשות)

2. מלחמתי (מונחה רגשות)

כאשר מחונכים על איידול יופי מסויים, שואפים או לזיין אותו (צרכני) או להלחם בו.

גם לך קורה אחד מהשניים. ואני מניח שזה ענין של גיל וליבידו 

פעם נסע מישהו לגרמניה, היינו תלמידי בי"ס, למשפחה שלו היו "קשרים" שם. הוא חזר וכמובן קיבל זרקור, כי הנסיעות לחו"ל היו ענין פחות מקובל. הוא סיפר שפגש נערה מאוד חמודה, והוא הסביר לה מה זה יהודי. אז המורה שאלה אותו "הסברת לה או הראתה לה ?" :)))

 

 

כל הדיוט יאמר לך שיופי פותח דלתות.

אבל מה שהוא ישכח לספר, שבה בשעה שתודעת קריטריון היופי  פותחת דלתות  בפני 10 נשים,היא סוגרת דלתות והזדמנויות בפני 1000 נשים אחרות , שאינן עומדות בקריטריון של הקלגס.

זה לא שונה מלקיים סלקציה בכיכר לונדון, או למכור עבדים בכיכר פריז.

ומה התודעה הזאת גורמת בעולם ?

הרבה הרבה סבל, גזע אדונים שהחליטו בעבור כל השאר,  מה הוא שווי ניראותם החיצונית..

ילדים חוטפים מכות  קללות בבית הספר בגלל ניראותם ומשקל גופם בגלל תודעת הקריטריונים ליופי,לפני שעושים עליהם חרם דרבנן.

נשים רבות אינן מתקבלות לעבודה  או שמקומן בתור הוא אחרון, רק מפני התודעה שמעדיפה אחרות בזכות הגנטיקה.

יש הרבה שנירצחו ונירצחים בגלל שנחשבים מכוערים בעיני החברה, ישנם מי שמתאבדים בגלל התעללות או בגלל שלא נולדו עם  "הקריטריונים  והנתונים הנכונים  לבני הגזע הארי".

ורשימת הסיבות שבעטין ישנה חובה להוציא את הגדרת היופי אל מחוץ לחוק ארוכה כאורך הגלות, ומשתוה לגמרי לסיבות שבעטין הוצאו הבטויים לגיזענות אל מחוץ לחוק.

 דן

העולם הוא ארנביה.

אם תכיר בזה (כבימי עלומך), תרד מהבריקדות :)

כשהייתי ילד בן 4, שאלתי את אבי ז "ל  "למה לוט הצדיק קנה דירה דוקא בסדום, מה זה  היו חסרות  דירות בכפר יונה " ?

אמר לי אבי ז "ל  "הוא קנה דירה בסדום, כי רצה להשפיע לטובה על תושביה הרשעים ".

אתה מבין עכשיו למה אני כאן מבזבז את זמני עליך ועל דורון ?

אני רוצה לקדם אותכם, כדי שהדורות הבאים יחיו בעולם טוב יותר.

אני לא ראש ממשלה ולא גנדי, והבמה הקטנה שיש לי כאן לא יכולה ליצור מהפיכות.

אבל די לי אם כמה אנשים או אפילו אחד שנמצא בעמדת כח ויכול לשנות, יקרא דברי.

אולי הדברים יכנסו לליבו ויפעל במלוא הכח כדי לשנות.

דן

צטט: יוהידן 2019-05-25 10:00:02

צטט: eicher077 2019-05-25 09:15:13

צטט: יוהידן 2019-05-24 18:23:05

צטט: eicher077 2019-05-24 16:07:11

צטט: יוהידן 2019-05-24 14:14:12

הם האמא והדודה של הגיזענות.

 

 

שתי הנשים שבתמונה, יפות באותה מידה [קביעה ערכית ] .

אם יש למישהו העדפות אישיות, שיואיל לשמור אותן לעצמו.

 "אין אפילו אדם אחד בעולם כולו, שהוא יפה יותר ממישהו אחר ".

זה המסר שעליו צריכים לחנך דורות, כדי לקדם את הציליויזציה השימפנזית בכוכב הזה.

 

דן

לוסי איוב-האשה האולטימטיבית.

 

שאלה בלוגיקה לנבחנים פסיכומטריים:

א. לוסי איוב יותר יפה מבר רפאלי
ב. בר רפאלי לא יותר יפה מנטע ברזילי

איזה מהמשפטים הבאים לא יכול להיות נכון:
1. נטע ברזילי יותר יפה מלוסי איוב
2. לוסי איוב יפה בדיוק כמו נטע ברזילי
3. לוסי איוב פחות יפה מנטע ברזילי
4. לוסי איוב יכולה להיות יפה יותר או פחות מנטע ברזילי אבל לא יפה בדיוק כמוה

בין העונים נכונה יוגרל לילה עם נטע ברזילי...

 

ואוו ,, אני מת על הומור ציני.

 "כולם יפים במידה שוה "  , היא בחירה ערכית שבאה לידי בטוי בהכרזה הזאת.  

זה לא אומר שאין לי או לך העדפות אישיות כאלה ואחרות.

כל בני האדם האדם שוים   בנוגע לצבע העור שלהם  [ויזואליה ], זה מסר  אוניברסלי שנקלט  אצלך [כך אני רוצה להאמין ].

מדוע אתה מתעקש שויזואליה [צבע עור ] זה שונה מחלוקת ציונים על ויזואליה אחרת ?.

צבע עור ענין גנטי ?

גם צורה  אחרת  של הפנים או הגוף, ענין גנטי. 

תסביר..

מדוע אתה מתנגד לחלוקת ציונים על צבע עור, בה בעת שאתה מתיר חלוקת ציונים על צורת הפנים. 

נב. הדגשתי בדיון ההוא  שלוסי איוב מועדפת עלי באופן אישי [צורה התנסחות   ועדינות], מבלי לגרוע  גרם אחד מיפין החיצוני  של נשים אחרות.

לא היתה בדברי הטפה , שיש בה קביעת קריטריונים  או נורמה ליופי חיצוני.

דן

 

 

 

קודם כל אל תיקח אותי יותר מידי ברצינות אחי.

המשפט ״כולם יפים בצורה שווה״ הוא בעייתי כי צריך קודם כל להגדיר מהו יופי ואם תגדיר יופי אין מצב שכולם יהיו שווים וזה לגמרי לא משנה באיזו הגדרה תבחר. אתה כן יכול להגיד שאין הגדרה אחת של יופי שהיא עדיפה על כל שאר ההגדרות.

דוגמה: אם תגדיר אישה יפה כאחת ששוקלת לפחות 100 קילו נטע ברזילי תקטף את התואר לפי הגדרה זו ואם תגדיר אישה יפה כאחת ששוקלת לא יותר מ-50 קילו לוסי איוב תהיה הזוכה בתואר. ומכיוון שאין הגדרה אחת של יופי עדיפה על ההגדרות האחרות אי-אפשר להחליט אם לוסי יפה יותר או פחות מנטע. בכל מקרה הן לא יפות בצורה שווה.

 

 

 

 

זה בדיוק הענין.

שאין להגדיר יופי, מפני שכל הגדרה כזאת היא מתן ציונים !

כשם שאין לתת ציונים  לצבע העור, כך אין לתת ציונים ליופי.

המרחק בין האף  וגודל האזניים [כמו צבע העור ] צריך להיות נתון עובדתי בלבד, ולא מדד הצטיינות.

דן

אתה רוצה להשאיר את המונח יופי בלי הגדרה. מילה שאנשים יוכלו להשתמש בה בחיי היומיום אבל היא לא תופיע בשום מילון או במחקר מדעי/אקדמי כי במקומות כאלה חייבים להגדיר מונחים. אני מצטער לבשר לך שמה שאתה שואף לעשות יכול להצליח רק במשטר דיקטטורי/מארקסיסטי עם מחנות לחינוך מחדש של פושעים כמוני שלעולם לא יסכימו לקבל אינדוקטרינציה מחשבתית כזאת.

זכותי לטעון שהגזע השחור הוא גזע נחות או שההגדרה המדעית של אישה יפה הוא עיניים כחולות וזכותך כמובן לטעון שאני לא יודע על מה אני מדבר. ואם הסידור הזה לא מוצא חן בעיניך אז לך תשתה את המים בים של עזה כמו שהיה אומר מר י. ערפאת...

צטט: יוהידן 2019-05-26 01:31:16

צטט: דורון אנ_פל 2019-05-25 23:36:53

כשהיוהידנים יעלו לעמדת כח, אולי כתוצאה מנסיונו של הנוכל הלאומי

לחלץ עכוזו השמנמן ממשפט, יגידו לנו גם מה יפה, ושאם לא נסכים לדעתם זה יחשב  גזענות, אולי

אפילו יהיה עונש (כספי, מאסר). 

 

כרגע, זכותי לחשוב מה שאני רוצה ומי שירצה לחשוב שאני גזען

שיהנה.

לדעתי מי שיכול להעדיף את נטע ברזילי על בר רפאלי, מקיים את

אחד מהדברים הבאים:

 

1. סובל מחוסר ראיה חמור.

2. לא זכה כנראה לחזות ביפין של נשים מרהיבות.

3. לעס יותר מדי גת.

4. כל האפשרויות ממיקודם.

 

הפוך גוטה הפוך.

לא אנחנו אומרים לכם מי יפה.

זה אתם שאומרים לנו מי יפה ומי לא, מפני שאתם שיכים לקבוצה שמקטלגת מנפה מדירה וגורמת ביודעין לאפליה בין בני אדם.

אז בטח שלא אתם תלמדו אותנו מה הוא הצדק, ומי הוא הפושע.

וכמו שאנחנו לימדנו אתכם שלתת ציונים לצבע העור בפרהסיה  נוגד את החוק, אנחנו גם נוציא את הקריטריונים שהמצאתם ליופי האדם אל מחוץ לחוק.

זה יקח עוד קצת זמן, אבל כל מהפיכה תודעתית לוקחת זמן.

למה היא לוקחת זמן ?

כי לשנות דפוסי מחשבה אצל שימפנזים, זה קצת איך אומרים,, קשה.

דן

לי יש צבע עור כהה. מה הבעיה שלך?

צטט: eicher077 2019-05-26 10:30:02

צטט: יוהידן 2019-05-25 10:00:02

צטט: eicher077 2019-05-25 09:15:13

צטט: יוהידן 2019-05-24 18:23:05

צטט: eicher077 2019-05-24 16:07:11

צטט: יוהידן 2019-05-24 14:14:12

הם האמא והדודה של הגיזענות.

 

 

שתי הנשים שבתמונה, יפות באותה מידה [קביעה ערכית ] .

אם יש למישהו העדפות אישיות, שיואיל לשמור אותן לעצמו.

 "אין אפילו אדם אחד בעולם כולו, שהוא יפה יותר ממישהו אחר ".

זה המסר שעליו צריכים לחנך דורות, כדי לקדם את הציליויזציה השימפנזית בכוכב הזה.

 

דן

לוסי איוב-האשה האולטימטיבית.

 

שאלה בלוגיקה לנבחנים פסיכומטריים:

א. לוסי איוב יותר יפה מבר רפאלי
ב. בר רפאלי לא יותר יפה מנטע ברזילי

איזה מהמשפטים הבאים לא יכול להיות נכון:
1. נטע ברזילי יותר יפה מלוסי איוב
2. לוסי איוב יפה בדיוק כמו נטע ברזילי
3. לוסי איוב פחות יפה מנטע ברזילי
4. לוסי איוב יכולה להיות יפה יותר או פחות מנטע ברזילי אבל לא יפה בדיוק כמוה

בין העונים נכונה יוגרל לילה עם נטע ברזילי...

 

ואוו ,, אני מת על הומור ציני.

 "כולם יפים במידה שוה "  , היא בחירה ערכית שבאה לידי בטוי בהכרזה הזאת.  

זה לא אומר שאין לי או לך העדפות אישיות כאלה ואחרות.

כל בני האדם האדם שוים   בנוגע לצבע העור שלהם  [ויזואליה ], זה מסר  אוניברסלי שנקלט  אצלך [כך אני רוצה להאמין ].

מדוע אתה מתעקש שויזואליה [צבע עור ] זה שונה מחלוקת ציונים על ויזואליה אחרת ?.

צבע עור ענין גנטי ?

גם צורה  אחרת  של הפנים או הגוף, ענין גנטי. 

תסביר..

מדוע אתה מתנגד לחלוקת ציונים על צבע עור, בה בעת שאתה מתיר חלוקת ציונים על צורת הפנים. 

נב. הדגשתי בדיון ההוא  שלוסי איוב מועדפת עלי באופן אישי [צורה התנסחות   ועדינות], מבלי לגרוע  גרם אחד מיפין החיצוני  של נשים אחרות.

לא היתה בדברי הטפה , שיש בה קביעת קריטריונים  או נורמה ליופי חיצוני.

דן

 

 

 

קודם כל אל תיקח אותי יותר מידי ברצינות אחי.

המשפט ״כולם יפים בצורה שווה״ הוא בעייתי כי צריך קודם כל להגדיר מהו יופי ואם תגדיר יופי אין מצב שכולם יהיו שווים וזה לגמרי לא משנה באיזו הגדרה תבחר. אתה כן יכול להגיד שאין הגדרה אחת של יופי שהיא עדיפה על כל שאר ההגדרות.

דוגמה: אם תגדיר אישה יפה כאחת ששוקלת לפחות 100 קילו נטע ברזילי תקטף את התואר לפי הגדרה זו ואם תגדיר אישה יפה כאחת ששוקלת לא יותר מ-50 קילו לוסי איוב תהיה הזוכה בתואר. ומכיוון שאין הגדרה אחת של יופי עדיפה על ההגדרות האחרות אי-אפשר להחליט אם לוסי יפה יותר או פחות מנטע. בכל מקרה הן לא יפות בצורה שווה.

 

 

 

 

זה בדיוק הענין.

שאין להגדיר יופי, מפני שכל הגדרה כזאת היא מתן ציונים !

כשם שאין לתת ציונים  לצבע העור, כך אין לתת ציונים ליופי.

המרחק בין האף  וגודל האזניים [כמו צבע העור ] צריך להיות נתון עובדתי בלבד, ולא מדד הצטיינות.

דן

 

 

 

אתה רוצה להשאיר את המונח יופי בלי הגדרה. מילה שאנשים יוכלו להשתמש בה בחיי היומיום אבל היא לא תופיע בשום מילון או במחקר מדעי/אקדמי כי במקומות כאלה חייבים להגדיר מונחים. אני מצטער לבשר לך שמה שאתה שואף לעשות יכול להצליח רק במשטר דיקטטורי/מארקסיסטי עם מחנות לחינוך מחדש של פושעים כמוני שלעולם לא יסכימו לקבל אינדוקטרינציה מחשבתית כזאת.

זכותי לטעון שהגזע השחור הוא גזע נחות או שההגדרה המדעית של אישה יפה הוא עיניים כחולות וזכותך כמובן לטעון שאני לא יודע על מה אני מדבר. ואם הסידור הזה לא מוצא חן בעיניך אז לך תשתה את המים בים של עזה כמו שהיה אומר מר י. ערפאת...

1.לא אכפת לי  ולא אמרתי לך מה תחשוב ואיך תחשוב בינך ובין עצמך בבית על אנשים שחורים צהובים או לבנים, או על מידת היופי או הכיעור של פלוני-ת.

אני מתנגד לקביעת קריטריונים שיש להם משמעות ציבורית, ואשר  באים לידי בטוי בפירסום הנושא אופי של הטפה, בחינוך,  או באפליה והדרה.

כל עוד על מסלול הדוגמנות  יופיעו יחד עם בר רפאלי נשים  גמדות עם גיבנת, שמנות מעל 140 קג עם קרחת ושפם, אתה תוכל לאמר לאשתך מה שבא לך.

2. זכותך לטעון שהגזע השחור הוא נחות, וזכותי לתבוע אותך לדין ולדרוש מחיר מתאים ממך.

בעתיד תהיה לך זכות לטעון שפלונית מכוערת, ותהיה לה זכות לתבוע אותך ולדרוש פיצוי הולם.

אתה רשאי כמובן לגדף את בית המשפט ואת התובעת המארקסיסטים, בזמן שתכתוב את הצ "ק לפקודתה .

דן

צטט: דורון אנ_פל 2019-05-26 11:45:58

צטט: יוהידן 2019-05-26 01:31:16

צטט: דורון אנ_פל 2019-05-25 23:36:53

כשהיוהידנים יעלו לעמדת כח, אולי כתוצאה מנסיונו של הנוכל הלאומי

לחלץ עכוזו השמנמן ממשפט, יגידו לנו גם מה יפה, ושאם לא נסכים לדעתם זה יחשב  גזענות, אולי

אפילו יהיה עונש (כספי, מאסר). 

 

כרגע, זכותי לחשוב מה שאני רוצה ומי שירצה לחשוב שאני גזען

שיהנה.

לדעתי מי שיכול להעדיף את נטע ברזילי על בר רפאלי, מקיים את

אחד מהדברים הבאים:

 

1. סובל מחוסר ראיה חמור.

2. לא זכה כנראה לחזות ביפין של נשים מרהיבות.

3. לעס יותר מדי גת.

4. כל האפשרויות ממיקודם.

 

הפוך גוטה הפוך.

לא אנחנו אומרים לכם מי יפה.

זה אתם שאומרים לנו מי יפה ומי לא, מפני שאתם שיכים לקבוצה שמקטלגת מנפה מדירה וגורמת ביודעין לאפליה בין בני אדם.

אז בטח שלא אתם תלמדו אותנו מה הוא הצדק, ומי הוא הפושע.

וכמו שאנחנו לימדנו אתכם שלתת ציונים לצבע העור בפרהסיה  נוגד את החוק, אנחנו גם נוציא את הקריטריונים שהמצאתם ליופי האדם אל מחוץ לחוק.

זה יקח עוד קצת זמן, אבל כל מהפיכה תודעתית לוקחת זמן.

למה היא לוקחת זמן ?

כי לשנות דפוסי מחשבה אצל שימפנזים, זה קצת איך אומרים,, קשה.

דן

 

 

לי יש צבע עור כהה. מה הבעיה שלך?

הדיון לא עוסק בצבע העור שלך, ואיש כאן לא בא ביקורת על כמות הפיגמנטים שלך.

וכשם שאיש לא הביע דעה על צבע העור שלך, אתה נידרש שלא להביע דעות על צורתה הטבעית והגנטית של נטע ברזילי.

לא דעות על התיסרוקת או על האיפור, זה מותר.

אלא דעות  שמשתמע מהם מתן ציון לגנטיקה שלה , או לגזע אליו היא משתיכת .

דן

צטט: יוהידן 2019-05-26 11:57:32

צטט: דורון אנ_פל 2019-05-26 11:45:58

צטט: יוהידן 2019-05-26 01:31:16

צטט: דורון אנ_פל 2019-05-25 23:36:53

כשהיוהידנים יעלו לעמדת כח, אולי כתוצאה מנסיונו של הנוכל הלאומי

לחלץ עכוזו השמנמן ממשפט, יגידו לנו גם מה יפה, ושאם לא נסכים לדעתם זה יחשב  גזענות, אולי

אפילו יהיה עונש (כספי, מאסר). 

 

כרגע, זכותי לחשוב מה שאני רוצה ומי שירצה לחשוב שאני גזען

שיהנה.

לדעתי מי שיכול להעדיף את נטע ברזילי על בר רפאלי, מקיים את

אחד מהדברים הבאים:

 

1. סובל מחוסר ראיה חמור.

2. לא זכה כנראה לחזות ביפין של נשים מרהיבות.

3. לעס יותר מדי גת.

4. כל האפשרויות ממיקודם.

 

הפוך גוטה הפוך.

לא אנחנו אומרים לכם מי יפה.

זה אתם שאומרים לנו מי יפה ומי לא, מפני שאתם שיכים לקבוצה שמקטלגת מנפה מדירה וגורמת ביודעין לאפליה בין בני אדם.

אז בטח שלא אתם תלמדו אותנו מה הוא הצדק, ומי הוא הפושע.

וכמו שאנחנו לימדנו אתכם שלתת ציונים לצבע העור בפרהסיה  נוגד את החוק, אנחנו גם נוציא את הקריטריונים שהמצאתם ליופי האדם אל מחוץ לחוק.

זה יקח עוד קצת זמן, אבל כל מהפיכה תודעתית לוקחת זמן.

למה היא לוקחת זמן ?

כי לשנות דפוסי מחשבה אצל שימפנזים, זה קצת איך אומרים,, קשה.

דן

 

 

לי יש צבע עור כהה. מה הבעיה שלך?

 

הדיון לא עוסק בצבע העור שלך, ואיש כאן לא בא ביקורת על כמות הפיגמנטים שלך.

וכשם שאיש לא הביע דעה על צבע העור שלך, אתה נידרש שלא להביע דעות על צורתה הטבעית והגנטית של נטע ברזילי.

לא דעות על התיסרוקת או על האיפור, זה מותר.

אלא דעות  שמשתמע מהם מתן ציון לגנטיקה שלה , או לגזע אליו היא משתיכת .

דן

אני קלטתי אותך מזמן.

1. כל דעה שלך היא "דעת הרוב" (אתה יודע כמה מליוני מיקרובים יש אצל כל אדם? אכן, דעת מליונים).

2. כל דעה אחרת היא דעת מיעוט, או גזענית.

לדעתי פיספסת משרות קורצות של השתקת דעות

אצל כמה מחבריו הקרובים של הביביהו במדינות אפריקה!

צטט: דורון אנ_פל 2019-05-26 12:23:31

צטט: יוהידן 2019-05-26 11:57:32

צטט: דורון אנ_פל 2019-05-26 11:45:58

צטט: יוהידן 2019-05-26 01:31:16

צטט: דורון אנ_פל 2019-05-25 23:36:53

כשהיוהידנים יעלו לעמדת כח, אולי כתוצאה מנסיונו של הנוכל הלאומי

לחלץ עכוזו השמנמן ממשפט, יגידו לנו גם מה יפה, ושאם לא נסכים לדעתם זה יחשב  גזענות, אולי

אפילו יהיה עונש (כספי, מאסר). 

 

כרגע, זכותי לחשוב מה שאני רוצה ומי שירצה לחשוב שאני גזען

שיהנה.

לדעתי מי שיכול להעדיף את נטע ברזילי על בר רפאלי, מקיים את

אחד מהדברים הבאים:

 

1. סובל מחוסר ראיה חמור.

2. לא זכה כנראה לחזות ביפין של נשים מרהיבות.

3. לעס יותר מדי גת.

4. כל האפשרויות ממיקודם.

 

הפוך גוטה הפוך.

לא אנחנו אומרים לכם מי יפה.

זה אתם שאומרים לנו מי יפה ומי לא, מפני שאתם שיכים לקבוצה שמקטלגת מנפה מדירה וגורמת ביודעין לאפליה בין בני אדם.

אז בטח שלא אתם תלמדו אותנו מה הוא הצדק, ומי הוא הפושע.

וכמו שאנחנו לימדנו אתכם שלתת ציונים לצבע העור בפרהסיה  נוגד את החוק, אנחנו גם נוציא את הקריטריונים שהמצאתם ליופי האדם אל מחוץ לחוק.

זה יקח עוד קצת זמן, אבל כל מהפיכה תודעתית לוקחת זמן.

למה היא לוקחת זמן ?

כי לשנות דפוסי מחשבה אצל שימפנזים, זה קצת איך אומרים,, קשה.

דן

 

 

לי יש צבע עור כהה. מה הבעיה שלך?

 

הדיון לא עוסק בצבע העור שלך, ואיש כאן לא בא ביקורת על כמות הפיגמנטים שלך.

וכשם שאיש לא הביע דעה על צבע העור שלך, אתה נידרש שלא להביע דעות על צורתה הטבעית והגנטית של נטע ברזילי.

לא דעות על התיסרוקת או על האיפור, זה מותר.

אלא דעות  שמשתמע מהם מתן ציון לגנטיקה שלה , או לגזע אליו היא משתיכת .

דן

 

 

אני קלטתי אותך מזמן.

 

1. כל דעה שלך היא "דעת הרוב" (אתה יודע כמה מליוני מיקרובים יש אצל כל אדם? אכן, דעת מליונים).

2. כל דעה אחרת היא דעת מיעוט, או גזענית.

 

לדעתי פיספסת משרות קורצות של השתקת דעות

אצל כמה מחבריו הקרובים של הביביהו במדינות אפריקה!

1. וכי אני אמרתי שכותרת הדיון משקפת את דעת הרוב  ? !. 

והרי רוב האנשים חושבים כמוך שבר רפאלי יותר  יפה מנטע ברזילי, כי הסלילו אותם לחשוב כך .

הענין הוא שכל אדם  [דוגמתך ] שהסלילו אותו לחשוב כך, מסליל אחרים עד קץ הדורות [ולזה אני מתנגד ].

2.אני נימקתי טוב מאוד מדוע מתן ציון ליופי חיצוני זה בקטגוריה או תת קטגוריה  של גיזענות, ואתה לא  מתמודד כאן בדיון מול הטענה, כי אתה לא יכול. 

דן

צטט: יוהידן 2019-05-26 11:50:31

צטט: eicher077 2019-05-26 10:30:02

צטט: יוהידן 2019-05-25 10:00:02

צטט: eicher077 2019-05-25 09:15:13

צטט: יוהידן 2019-05-24 18:23:05

צטט: eicher077 2019-05-24 16:07:11

צטט: יוהידן 2019-05-24 14:14:12

הם האמא והדודה של הגיזענות.

 

 

שתי הנשים שבתמונה, יפות באותה מידה [קביעה ערכית ] .

אם יש למישהו העדפות אישיות, שיואיל לשמור אותן לעצמו.

 "אין אפילו אדם אחד בעולם כולו, שהוא יפה יותר ממישהו אחר ".

זה המסר שעליו צריכים לחנך דורות, כדי לקדם את הציליויזציה השימפנזית בכוכב הזה.

 

דן

לוסי איוב-האשה האולטימטיבית.

 

שאלה בלוגיקה לנבחנים פסיכומטריים:

א. לוסי איוב יותר יפה מבר רפאלי
ב. בר רפאלי לא יותר יפה מנטע ברזילי

איזה מהמשפטים הבאים לא יכול להיות נכון:
1. נטע ברזילי יותר יפה מלוסי איוב
2. לוסי איוב יפה בדיוק כמו נטע ברזילי
3. לוסי איוב פחות יפה מנטע ברזילי
4. לוסי איוב יכולה להיות יפה יותר או פחות מנטע ברזילי אבל לא יפה בדיוק כמוה

בין העונים נכונה יוגרל לילה עם נטע ברזילי...

 

ואוו ,, אני מת על הומור ציני.

 "כולם יפים במידה שוה "  , היא בחירה ערכית שבאה לידי בטוי בהכרזה הזאת.  

זה לא אומר שאין לי או לך העדפות אישיות כאלה ואחרות.

כל בני האדם האדם שוים   בנוגע לצבע העור שלהם  [ויזואליה ], זה מסר  אוניברסלי שנקלט  אצלך [כך אני רוצה להאמין ].

מדוע אתה מתעקש שויזואליה [צבע עור ] זה שונה מחלוקת ציונים על ויזואליה אחרת ?.

צבע עור ענין גנטי ?

גם צורה  אחרת  של הפנים או הגוף, ענין גנטי. 

תסביר..

מדוע אתה מתנגד לחלוקת ציונים על צבע עור, בה בעת שאתה מתיר חלוקת ציונים על צורת הפנים. 

נב. הדגשתי בדיון ההוא  שלוסי איוב מועדפת עלי באופן אישי [צורה התנסחות   ועדינות], מבלי לגרוע  גרם אחד מיפין החיצוני  של נשים אחרות.

לא היתה בדברי הטפה , שיש בה קביעת קריטריונים  או נורמה ליופי חיצוני.

דן

 

 

 

קודם כל אל תיקח אותי יותר מידי ברצינות אחי.

המשפט ״כולם יפים בצורה שווה״ הוא בעייתי כי צריך קודם כל להגדיר מהו יופי ואם תגדיר יופי אין מצב שכולם יהיו שווים וזה לגמרי לא משנה באיזו הגדרה תבחר. אתה כן יכול להגיד שאין הגדרה אחת של יופי שהיא עדיפה על כל שאר ההגדרות.

דוגמה: אם תגדיר אישה יפה כאחת ששוקלת לפחות 100 קילו נטע ברזילי תקטף את התואר לפי הגדרה זו ואם תגדיר אישה יפה כאחת ששוקלת לא יותר מ-50 קילו לוסי איוב תהיה הזוכה בתואר. ומכיוון שאין הגדרה אחת של יופי עדיפה על ההגדרות האחרות אי-אפשר להחליט אם לוסי יפה יותר או פחות מנטע. בכל מקרה הן לא יפות בצורה שווה.

 

 

 

 

זה בדיוק הענין.

שאין להגדיר יופי, מפני שכל הגדרה כזאת היא מתן ציונים !

כשם שאין לתת ציונים  לצבע העור, כך אין לתת ציונים ליופי.

המרחק בין האף  וגודל האזניים [כמו צבע העור ] צריך להיות נתון עובדתי בלבד, ולא מדד הצטיינות.

דן

 

 

 

אתה רוצה להשאיר את המונח יופי בלי הגדרה. מילה שאנשים יוכלו להשתמש בה בחיי היומיום אבל היא לא תופיע בשום מילון או במחקר מדעי/אקדמי כי במקומות כאלה חייבים להגדיר מונחים. אני מצטער לבשר לך שמה שאתה שואף לעשות יכול להצליח רק במשטר דיקטטורי/מארקסיסטי עם מחנות לחינוך מחדש של פושעים כמוני שלעולם לא יסכימו לקבל אינדוקטרינציה מחשבתית כזאת.

זכותי לטעון שהגזע השחור הוא גזע נחות או שההגדרה המדעית של אישה יפה הוא עיניים כחולות וזכותך כמובן לטעון שאני לא יודע על מה אני מדבר. ואם הסידור הזה לא מוצא חן בעיניך אז לך תשתה את המים בים של עזה כמו שהיה אומר מר י. ערפאת...

 

1.לא אכפת לי  ולא אמרתי לך מה תחשוב ואיך תחשוב בינך ובין עצמך בבית על אנשים שחורים צהובים או לבנים, או על מידת היופי או הכיעור של פלוני-ת.

אני מתנגד לקביעת קריטריונים שיש להם משמעות ציבורית, ואשר  באים לידי בטוי בפירסום הנושא אופי של הטפה, בחינוך,  או באפליה והדרה.

כל עוד על מסלול הדוגמנות  יופיעו יחד עם בר רפאלי נשים  גמדות עם גיבנת, שמנות מעל 140 קג עם קרחת ושפם, אתה תוכל לאמר לאשתך מה שבא לך.

2. זכותך לטעון שהגזע השחור הוא נחות, וזכותי לתבוע אותך לדין ולדרוש מחיר מתאים ממך.

בעתיד תהיה לך זכות לטעון שפלונית מכוערת, ותהיה לה זכות לתבוע אותך ולדרוש פיצוי הולם.

אתה רשאי כמובן לגדף את בית המשפט ואת התובעת המארקסיסטים, בזמן שתכתוב את הצ "ק לפקודתה .

דן

היו כבר הרבה דיקטטורים שהחליטו מה מותר ומה אסור לאזרחים להגיד בכיכר העיר. מה מותר ומה אסור לכתוב בעיתונים ובספרים. מה מותר ומה אסור להראות בקולנוע. לדיקטטורים האלה היתה בהכרח גם מערכת אכיפה ששלחה את העבריינים לכל מיני מקומות לא נעימים.

למזלה של האנושות כל הדיקטטורים האלה, יורשיהם והצוות שעבד בשרותם תמיד הגיעו בסופו של דבר לעצים בכיכר העיר כשהם תלויים מהראש או מהרגליים. זה מה שיקרה גם לאנשים שינסו לאכוף את הרעיונות שלך. זה תמיד היה רק ענין של זמן כמו שנאמר אם לא היום מחר ואם לא מחר אז מחרתיים...