כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    יהדות

    ~* אין להעלות תוכן שאינו שייך במישרין לנושא בו הקהילה עוסקת. ~*אין לעקוף זאת ע"י "התאמת" תוכן הדיון (בעזרת כותרת, מס' שורות, ציטוט וכו') ~* נושאים פוליטיים - יעלו אך ורק בקהילת אקטואליה! ~* יוצאים מהכלל הם דיונים הקשורים למשל בהחלטת ממשלה לגבי תחום מסויים  בו עוסקת הקהילה במיישרין. ( בקהילת יהדות רק בנושאי דת! ).

    חברה וקהילה

    פורום

    המגזר הדתי-חרדי

    פורום כולל לטובת המגזר הדתי חרדי. גמ"חים, שידוכים ועוד עניינים כיוצאים באלה.

    חברים בקהילה (1357)

    צבי קירשטיין
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    yang9600
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    איציק אביב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נעם דימנט
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חנה וייס
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אס לב אדום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אמא פרובלמה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הנשמה

    16/6/19 13:05
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-18 06:58:05
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    [ הנשמה לך והגוף פעלך. ]

    נער הייתי וגם זקנתי.

    שמעתי אינסוף דעות  ודברי הגות על אמונות ועל תאוריות מדעיות, הכוללות הרבה נוסחאות בפיזיקה.

    ולאחר שנים רבות של מחשבה והתחבטות לכל כיוון אפשרי, הגעתי למסקנה  "הלוגית " האפשרית הבאה "תפישת המציאות כולה היא נפשית [רוחנית ], כולל כל מה שאנחנו תופשים כפיזי".

     האפשרות  היא  ש

     "תפישת המציאות הפיזית [חמרית ], היא רק צורה נפשית אחת זמנית ומוגבלת,  שבה חווה ישות אנושית את עצמה ואת סביבתה".

     

     

    דן

     

    ''

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "הנשמה "

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    16/6/19 17:17
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-16 17:20:23
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    בהחלט, במציאות באינטרנט :)

     

    נראה לי שגוף ונפש זה ביחד, והם כנראה מיצרים רוח.

    אבל מה זה נשמה ?!


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    16/6/19 22:06
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-16 22:13:40
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    אני רק אנסה להשיב.

    1.הנשמה היא הרובד העמוק ביותר של התודעה האנושית, אשר מכיל את כל החויות הרוחניות מראשית היוצרות התא הראשון בשושלת הגניאולוגית של האדם ועד לשניה זו.

    הנשמה היא מקור הרצון ומקור הפעולות הפיזיות הרצוניות, הכח המפעיל את האימפולסים במוח שאחראים על המאויים של האדם  [טובים ורעים כאחד ].

    הגוף הוא הצורה שהנשמה מביאה בה עצמה לידי בטוי , והפיזי תלוי ברוחני ולא ההיפך[ אתה מוזמן לערער על קביעתי זו ].

    אמרתי מקודם שחויית המציאות היא נפשית בלבד , ומה שאנשים מכנים "פיזי " בזכות מערכת ההדמיה של החושים, איננה אלא צורת חויה נפשית.

    מכאן נובע שגם חוית הכאב הפיזי בעקבות פציעה, היא נפשית בלבד.

    2.החלק בגוף האדם שמכיל את הפעולות הבלתי רצוניות, הוא הרובד השטחי והנמוך ביותר של הקיום האנושי, ולכן הוא מתכלה ומת.

    3. אני לא מתכוון להיכנס לדיונים על חיים אחרי המוות או על קיומה הנצחי של הנשמה, אני מדבר על הנשמה בעולם הזה, כאן ועכשיו. 

    נב.

    אני לא יודע מה פירוש  המילים "נשמה טהורה ".

    אני חושב שיש נשמות טובות והגונות שבני אדם זוכים בהן, ויש לצערי גם נשמות רעות ואלימות [היטלר ]  שמשחקות תפקיד בחיי בני האדם.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    17/6/19 09:18
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-06-17 09:18:14
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    יש מציאות ויש זמן לברוח מהמציאות.

    הבריחה היא תמיד מסיבות מובנות.

    השאלה אם חשוב לספק מילים כדי שיסכימו עם הבריחה ?

    התשובה שבבריחה זה לא חשוב כי בכל דקה תפאורה...

    מי יכול לזכור הכל ?

    אף אחד.


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    17/6/19 09:46
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-17 09:47:22
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: רז מוסטנג 2019-06-17 09:18:14

    1.יש מציאות ויש זמן לברוח מהמציאות.

    הבריחה היא תמיד מסיבות מובנות.

    2.השאלה אם חשוב לספק מילים כדי שיסכימו עם הבריחה ?

    התשובה שבבריחה זה לא חשוב כי בכל דקה תפאורה...

    3.מי יכול לזכור הכל ?

    אף אחד.

     

     

    1.לפני הרבה שנים שמעתי את ירון לונדון האתאיסת הרדיקל אומר  שהכל  בעולמם של בני האדם לרבות הרוחניות,  הוא  פיזי .

    באותה השניה השבתי לו ולעצמי, שכל חוית המציאות בעולם היא נפשית בלבד, וגם המילה  "פיזי " היא אחת הבטויים   לחוית המציאות  הנפשית.

    לעזרתי הגיע דיקרט  עם הקוגיטו  "אני חושב משמע אני קיים ".

    2.מי שמבטל דברי בהינף קולמוס, הוא מי שבורח אל המערה החשוכה המוכרת, מפני שלא יכול להמריא [זאת לא בושה להיות חסר מסוגלות ].

    3.הנשמה.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    17/6/19 12:32
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-17 12:49:25
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    חוקר אומר שמה שעשו פעם הוא בילתי אפשרי.

    הוא מתכוון לדינוזאורים שעפים מיד עם בקיעתם מהביצה.

    כיוון שכל מה שקשור לדינוזאורים הוא בעיקר דמיון (נקרא: תאוריה), אפשר להתיחס לטענתו עם הכלים של ימינו. יעני אני מעריך שבעוד 100 שנים לימודים אקדמיים יתחילו ממצב עובר, ובלידה התינוק שיוצא בעל תואר ראשון במינימום.

    את הדמיון של מי אתה קונה ? של המדען שמסרב לקחת אחריות על ח'רטה ? או שלי ?


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    17/6/19 13:20
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-17 13:22:52
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: רז מוסטנג 2019-06-17 12:49:25

    חוקר אומר שמה שעשו פעם הוא בילתי אפשרי.

    הוא מתכוון לדינוזאורים שעפים מיד עם בקיעתם מהביצה.

    כיוון שכל מה שקשור לדינוזאורים הוא בעיקר דמיון (נקרא: תאוריה), אפשר להתיחס לטענתו עם הכלים של ימינו. יעני אני מעריך שבעוד 100 שנים לימודים אקדמיים יתחילו ממצב עובר, ובלידה התינוק שיוצא בעל תואר ראשון במינימום.

    את הדמיון של מי אתה קונה ? של המדען שמסרב לקחת אחריות על ח'רטה ? או שלי ?

     

     

    אנחנו עוד הרבה לפני התיאוריות.

    בתוך עולם ההדמיה החושית שלהם, בני אדם חילקו את עולמם הדמויי  לקטגוריות ,לשאלות תשובות ותאוריות.

    האם החלוקה לקטגוריות  [נפשי- פיזי ]או המדרשים התאורתים או הפילוזופים  ,משנים  את העובדה שהם חיים בעולם ההדמיות   [מלשון דמיון ]?.

    כדי לקבוע או לשפוט מה היא המציאות והאם ישנה מציאות בכלל, הם צריכים לעמוד בנקודת מבט אוביקטיבית שהיא מחוץ למציאות החושית  הדמויית  שלהם, ומתוך עולם מושגים אחר לגמרי. יש להם כזה ? לא !

    מהו מדע ? אתמצת במשפט אחד : "מדע הוא בטוי לתפישה הסתברותית  שבאה לבטוי במשפט הבא "שמש שזרחה אתמול, תיזרח גם מחר ".

    האם זה מחיב את השמש ?. האם העובדה שיש לבני אדם אזניים, מחיבת שיש קולות וצלילים בעולם ?.

    אלא שתנועת הרוח עוברת תרגום במוחם ההדמייתי, ומתפרש אצלם  לקולות שלא היו ולא נבראו.

    ולבסוף : ישנם מי שחולקים על קיומה של הנשמה או הרוחניות  [נפשי ] כבטוי  היחידי לקיומו של האדם.

    האם הם יכולים להוכיח שמשהו פיזי  קיים מחוץ למוחם ?

    הרי כל התמונות והחויות שלהם, נמצאים רק במוחם.

    ובאשר לקיומו של המוח עצמו : אין לו עמדת מבט אוביקטיבית לשפוט את קיומו.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    17/6/19 14:14
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-17 14:16:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    לפני התיאוריות יש חושים. 

    האם יש 5 או 6 ?


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    17/6/19 14:55
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-17 14:57:32
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: רז מוסטנג 2019-06-17 14:16:02

    לפני התיאוריות יש חושים. 

    האם יש 5 או 6 ?

     

    8 חושים יש לבני אדם כדי לבצע הדמיה של העולם הנפשי שלהם, שאותו הם מכנים משומה "פיזי ".

    כל התוצרים של ההדמיה הזאת : "קולות , טעם ריח, תחושת שווי משקל  וכו ",,אינם בטויים של מציאות האוביקטיבית.

    נחזור לענינינו "הנשמה ".

    הנשמה הראשונה בהיסטוריה  היא  : הכלי הרוחני שהכיל את הרצון המופשט וחסר הגוף של המולוקולה הראשונה בעולם, להתחבר עם השניה.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    17/6/19 16:08
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-17 16:09:06
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-06-17 14:57:32

    הנשמה הראשונה בהיסטוריה  היא  : הכלי הרוחני שהכיל את הרצון המופשט וחסר הגוף של המולוקולה הראשונה בעולם, להתחבר עם השניה.

    דן

    אבל זה לא בהכרח "תבנית" של כל הנשמות אחרי הראשונה.

    מה אם יש אחת סרבנית ?

    ואולי הרצון המדובר בכלל לא בשליטה של "נשמה" ? כי אי אפשר להתחקות אחריו בלי רצון אחר...


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    17/6/19 16:45
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-06-17 16:45:28
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: רז מוסטנג 2019-06-17 16:09:06

    צטט: יוהידן 2019-06-17 14:57:32

    הנשמה הראשונה בהיסטוריה  היא  : הכלי הרוחני שהכיל את הרצון המופשט וחסר הגוף של המולוקולה הראשונה בעולם, להתחבר עם השניה.

    דן

    אבל זה לא בהכרח "תבנית" של כל הנשמות אחרי הראשונה.

    מה אם יש אחת סרבנית ?

    ואולי הרצון המדובר בכלל לא בשליטה של "נשמה" ? כי אי אפשר להתחקות אחריו בלי רצון אחר...

     

    התפתחות החיים  והתהליכים,הביאו להתפתחות הנשמות לכל מיני כיוונים , וזה מה שעושה את בני האדם שונים מבחינה ערכית, נפשית  ורוחנית.

    לגבי  התפתחות תפישת המציאות הנפשית הנמוכה ביותר הנקראת "פיזית " או השוני הפיזי בין אדם לחברו, תסתפק בדרוין.

    אמרו לנו חכמי תל אביב בעלי התפישה האקזיסטנציאלית הטהורה, שהגוף הפיזי מפעיל את רוח האדם.

    אני משיב להם, שהתפישה הנפשית שנקראת אצלם  "גוף ", תלןיה לגמרי בכח המופשט המפעיל אותו והנקרא  "רצון ".

    כאן יש חובה להבהיר את הבעיתיות  שיש בטענה ש "צרכי הגוף  הם בעולם הרצון ", כי המילים  "אני רוצה לאכול או לחרבן ", חסרי משמעות מבחינה רצונית [האדם ניכפה לצרכיו ]..

    דן


    --
    רוח חרישית.
    17/6/19 17:01
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-17 17:06:15
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    אמרתי מקודם, שאינני מכיר ואינני יודע מה פירוש המילים "נשמה טהורה ". אבל אני לא אמרתי שאינני יודע מה פירוש המילים "נשמה גבוהה, או נמוכה " מצד התרגום של מילון אבן שושן,או מכיוון ההשערות שיש לי.

    אבל כאן במילים האלה הכנסתי את עצמי לצרות, כי מייד יבוא מי שיטען "אינני מכיר ואינני מסכים במדדים האנושיים והאישיים שלך, כדי לקבוע מה היא נשמה נמוכה ומה היא הגבוהה ".

    ולכן אני כבר משיב עוד לפני שיבוא העמלקי הזה כדלקמן " אינני יודע מי הוא בעל הנשמה הנמוכה או הגבוהה, את זה רק האלוהים יודע ".

    אני רק חושב שהמילים הידועות בברכת השחר : "אֱלֹהַי נְשָׁמָה שֶׁנָּתַתָּ בִּי טְהוֹרָה הִיא אַתָּה בְרָאתָהּ אַתָּה יְצַרְתָּהּ אַתָּה נְפַחְתָּהּ בִּי וְאַתָּה מְשַׁמְּרָהּ בְּקִרְבִּי וגו ", היא הבעת משאלה פיוטית ולא הרצאה תיאולוגית או תורתית.

     

    דן


    --
    רוח חרישית.
    17/6/19 20:22
    0
    דרג את התוכן:
    2019-06-17 20:31:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-06-17 17:06:15

    אמרתי מקודם, שאינני מכיר ואינני יודע מה פירוש המילים "נשמה טהורה ". אבל אני לא אמרתי שאינני יודע מה פירוש המילים "נשמה גבוהה, או נמוכה " מצד התרגום של מילון אבן שושן,או מכיוון ההשערות שיש לי.

    אבל כאן במילים האלה הכנסתי את עצמי לצרות, כי מייד יבוא מי שיטען "אינני מכיר ואינני מסכים במדדים האנושיים והאישיים שלך, כדי לקבוע מה היא נשמה נמוכה ומה היא הגבוהה ".

    ולכן אני כבר משיב עוד לפני שיבוא העמלקי הזה כדלקמן " אינני יודע מי הוא בעל הנשמה הנמוכה או הגבוהה, את זה רק האלוהים יודע ".

    אני רק חושב שהמילים הידועות בברכת השחר : "אֱלֹהַי נְשָׁמָה שֶׁנָּתַתָּ בִּי טְהוֹרָה הִיא אַתָּה בְרָאתָהּ אַתָּה יְצַרְתָּהּ אַתָּה נְפַחְתָּהּ בִּי וְאַתָּה מְשַׁמְּרָהּ בְּקִרְבִּי וגו ", היא הבעת משאלה פיוטית ולא הרצאה תיאולוגית או תורתית.

     

    דן

    זה הכל ענין של אחריות. ואסביר...

    חיי אדם הם מהרגע שנולד ועד שמת. באמצע יש את העשיה שלו או את אי העשיה שלו. אם עשה הוא אחראי למשהו. אם לא עשה הוא לא אחראי. כלומר, הוא בא/קיבל מטען בלדתו, והשאיר את זה ללא שינוי במותו. אם שיקול דעתו הוביל אותו, זה נשמה טהורה. מעטים.

    ילדים ולבעלי מוגבלויות נחשבים ל"נשמות טהורות" אבל! אין להם שיקול דעת או יכולת בחירה לרצונם, אז הם "נשמות טהורות בעל כורחם".

    עכשיו תחשוב על ציטוט שהבאת ואחריות צוחק זה בעצם מניפולציה לייצור נשמות טהורות...

    עכשיו תחשוב על הדרישה להרוג גם את משפחתו של רוצח, אחריות.

    ועוד


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "הנשמה "

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה