כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    יהדות

    ~* אין להעלות תוכן שאינו שייך במישרין לנושא בו הקהילה עוסקת. ~*אין לעקוף זאת ע"י "התאמת" תוכן הדיון (בעזרת כותרת, מס' שורות, ציטוט וכו') ~* נושאים פוליטיים - יעלו אך ורק בקהילת אקטואליה! ~* יוצאים מהכלל הם דיונים הקשורים למשל בהחלטת ממשלה לגבי תחום מסויים  בו עוסקת הקהילה במיישרין. ( בקהילת יהדות רק בנושאי דת! ).

    חברה וקהילה

    פורום

    דעות והגות

    מיטב ההגות היהודית של חברי דה מרקר.

    חברים בקהילה (1357)

    רז פורטון
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    צבי קירשטיין
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נעם דימנט
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ששת שצ
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אייל - חיפה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    א.A
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מי אתה, ישראל ?
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חנה וייס
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rebosher
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    ליבוביץ', קידמה מדעית ומשיחיזם

    1/9/19 17:43
    0
    דרג את התוכן:
    2019-09-14 22:24:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מוקדש לכבוד חצי יובל לפטירת פרופ' ישעיהו ליבוביץ'.

     

    ליבוביץ' היה ידוע בהתנגדותו למשיחיזם דתי כדוגמת חב"ד או גוש אמונים. אולם, לא פחות מכך התנגד גם למשיחיזם חילוני נוסח הקומוניזם או אף לאמונה בקידמה המדעית בכלל ככזו היכולה להביא לשיפור בחיי האדם - דברים שיש לעיתים מי שדואגים להצניע. כך, למשל, על פי ויקיציטוט, אמר כי התפיסה האווילית הזאת, כאילו המדע הוא אמצעי לתקן את העולם ואת האדם, היא אנלוגית לגמרי למשיחיות של ברוקלין. ואילו בשיחה אם ירון לונדון על פרשת בראשית בתוכנית "שבעים פנים" אמר (בערך דקה וחצי אחרונים) כי כל פעם שבכימיה, למשל, פותרים בעיות מסוימות מתגלות תחתן חדשות אשר כלל לא חשבו עליהן. ידוע גם כי ליבוביץ' ניסה לפרש את דברי הרמב"ם כמי שניסה להוציא לגמרי מהיהדות כל תפיסה משיחית, גם אם אולי אמר זאת במילים עדינות (ולו בשל נסיבות זמנו).

     

    העמדה שלי היא כן שיש ערך לקידמה המדעית מבלי שבהכרח הדבר ייצור בעיות חדשות. למשל, כשמתחילות להתגלות פתרונות למחלות נוירולוגיות כדוגמת אלצהיימר או פרקינסון ועוד, אינני חושב שהדבר ייצור בעיות חדשות אם לגבי הפרט הנרפא מהן ואם לגבי החברה בכלל. לפחות המחלה האחרונה מבין השניים איננה נחשבת כסופנית או מקצרת ממש את תוחלת החיים ולפיכך אין בריפויה יצירת בעיות חדשות כמו הוספת צפיפות אוכלוסין, אלא רק פינוי המשאבים לדברים יותר יצרניים או מקני הנאה. וגם אם למשל המחלה הראשונה מבין השניים נחשבת סופנית, אז המשאבים העצומים שהיא דורשת אינם פחותים מאשר אלו שיידרשו אם יימצא לה ריפוי מוחלט ושאז תגדל צפיפות האוכלוסין. 

     

     

    כמו כן, גם אם ריפוי מחלות שונות כגון אלו שהוזכרו, ועוד מחלות רבות, "יפנו מקום" לבעיות אחרות, עדיין עדיפות בעיות על פלטפורמה של בריאות טובה. אף את דברי הרמב"ם על הגאולה העתידית אפשר אולי לפרש באופן הבא: אומנם אין לצפות לניסים על טבעיים (כדוגמת בקיעת האוקינוס האטלנטי לשניים), אך בהחלט אפשר באמצעים מדעיים טבעיים ורציונליים להביא לעולם טוב יותר וזו תהיה משמעות הגאולה.

     

    אז סה"כ, גם אם הקידמה המדעית אינה פותרת או הולכת לפתור את כל הבעיות (כגון דילמות מוסריות שונות), טוב לעבור ל"עקומת אפשרויות" גבוהה יותר חיוך לא כל מי ש"מעז חס וחלילה" לומר מילה טובה על הישג מדעי פורץ דרך הוא משיחיסט הזויחודש טוב.

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "ליבוביץ', קידמה מדעית ומשיחיזם"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    1/9/19 17:49
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-09-01 17:49:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הוא ודאי התכוון שאמצעות המדע האדם מדמה עצמו לאלוהים, וזה שווה ערך למשיחיזם.


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    1/9/19 17:57
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-09-01 17:57:27
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רז פורטון 2019-09-01 17:49:47

    הוא ודאי התכוון שאמצעות המדע האדם מדמה עצמו לאלוהים, וזה שווה ערך למשיחיזם.

    מאיזו בחינה הוא מדמה עצמו לאלוהים? 

    גם לא כל מי שמברך על פריצות דרך חשובות במדע, שבעבר היו חלום,

    אומר למשל שלא יהיו שום מריבות בעולם.

    2/9/19 09:21
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-09-02 09:21:50
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    פרופ ליבוביץ דיבר על הקטגוריה ערכים, שאין קשר בינה ובין הארכת תוחלת החיים.

    --
    רוח חרישית.
    8/9/19 23:29
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-09-08 23:29:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-09-02 09:21:50

    פרופ ליבוביץ דיבר על הקטגוריה ערכים, שאין קשר בינה ובין הארכת תוחלת החיים.

    מזה קשור לערכים?

    9/9/19 07:28
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-09-09 07:28:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-08 23:29:09

    צטט: יוהידן 2019-09-02 09:21:50

    פרופ ליבוביץ דיבר על הקטגוריה ערכים, שאין קשר בינה ובין הארכת תוחלת החיים.

    מזה קשור לערכים?

     

    1.פרופסור ליבוביץ עשה הפרדה מוחלטת בין קידמה מדעית לבין ערכים,והפריך את הטענה שיש לקידמה המדעית  והטכנולוגית משמעות ערכית [עולם טוב יותר ].

    הוא טען שהעולם לא צועד לכיוון של גאולה או לכיוון של  "עולם טוב יותר " כדבריך, אלא שהדילמות הערכיות נשארות בבסיסן אותן דילמות, ואפילו מחריפות עם הזמן.

    2. האם על רקע הקידמה המדעית, בני אדם מאושרים ומרוצים יותר מבני שבט הבושמנים  ?. האם פחות הרוגים במלחמות בזכות הקידמה הטכנולוגית ? או שמא ההתחממות הגלובלית ורצח עמים סיטונאי  תוצאת הקידמה המדעית, הביאה גאולה לעולם

    דן


    --
    רוח חרישית.
    9/9/19 07:41
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-09-09 07:41:10
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:28:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-08 23:29:09

    צטט: יוהידן 2019-09-02 09:21:50

    פרופ ליבוביץ דיבר על הקטגוריה ערכים, שאין קשר בינה ובין הארכת תוחלת החיים.

    מזה קשור לערכים?

     

    1.פרופסור ליבוביץ עשה הפרדה מוחלטת בין קידמה מדעית לבין ערכים,והפריך את הטענה שיש לקידמה המדעית  והטכנולוגית משמעות ערכית [עולם טוב יותר ].

    הוא טען שהעולם לא צועד לכיוון של גאולה או לכיוון של  "עולם טוב יותר " כדבריך, אלא שהדילמות הערכיות נשארות בבסיסן אותן דילמות, ואפילו מחריפות עם הזמן.

    2. האם על רקע הקידמה המדעית, בני אדם מאושרים ומרוצים יותר מבני שבט הבושמנים  ?. האם פחות הרוגים במלחמות בזכות הקידמה הטכנולוגית ? או שמא ההתחממות הגלובלית ורצח עמים סיטונאי  תוצאת הקידמה המדעית, הביאה גאולה לעולם

    דן

    אז כבר אמרתי קודם שגם אם הקידמה אינה פותרת את כל הבעיות, עדיין היא מאפשרת בד"כ סך הכל טוב יותר.

    9/9/19 07:52
    0
    דרג את התוכן:
    2019-09-09 07:52:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-09 07:41:10

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:28:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-08 23:29:09

    צטט: יוהידן 2019-09-02 09:21:50

    פרופ ליבוביץ דיבר על הקטגוריה ערכים, שאין קשר בינה ובין הארכת תוחלת החיים.

    מזה קשור לערכים?

     

    1.פרופסור ליבוביץ עשה הפרדה מוחלטת בין קידמה מדעית לבין ערכים,והפריך את הטענה שיש לקידמה המדעית  והטכנולוגית משמעות ערכית [עולם טוב יותר ].

    הוא טען שהעולם לא צועד לכיוון של גאולה או לכיוון של  "עולם טוב יותר " כדבריך, אלא שהדילמות הערכיות נשארות בבסיסן אותן דילמות, ואפילו מחריפות עם הזמן.

    2. האם על רקע הקידמה המדעית, בני אדם מאושרים ומרוצים יותר מבני שבט הבושמנים  ?. האם פחות הרוגים במלחמות בזכות הקידמה הטכנולוגית ? או שמא ההתחממות הגלובלית ורצח עמים סיטונאי  תוצאת הקידמה המדעית, הביאה גאולה לעולם

    דן

    אז כבר אמרתי קודם שגם אם הקידמה אינה פותרת את כל הבעיות, עדיין היא מאפשרת בד"כ סך הכל טוב יותר.

     

     

     

     

    זאת בסה "כ אחיזת עיניים ההרגשה שהקידמה המדעית מאפשרת עולם טוב יותר.

    ברור לגמרי שהעולם איננו טוב יותר מבחינה ערכית, אז נשארת הטענה שיש בשורה בקידמה המדעית.

    האמנם יש ?

    במה יש,, בהמצאת הפצצה שהטילו על הירושימה ?

    בהתפוצצות האוכלוסין  [תוצאת הקידמה המדעית ]  ?

    במחלות ההשמנה והסכרת ? באויר החם והמזוהם ? 

    במחסור במשאבים , במזון בעבודה , בבדידות של האיש המערבי הממוצע  הנובעת מהתפרקות ערכי המשפחה?

    במספר ההרוגים והפקקים בכביש  ?



    --
    רוח חרישית.
    9/9/19 08:00
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-09-09 08:00:53
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:52:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-09 07:41:10

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:28:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-08 23:29:09

    צטט: יוהידן 2019-09-02 09:21:50

    פרופ ליבוביץ דיבר על הקטגוריה ערכים, שאין קשר בינה ובין הארכת תוחלת החיים.

    מזה קשור לערכים?

     

    1.פרופסור ליבוביץ עשה הפרדה מוחלטת בין קידמה מדעית לבין ערכים,והפריך את הטענה שיש לקידמה המדעית  והטכנולוגית משמעות ערכית [עולם טוב יותר ].

    הוא טען שהעולם לא צועד לכיוון של גאולה או לכיוון של  "עולם טוב יותר " כדבריך, אלא שהדילמות הערכיות נשארות בבסיסן אותן דילמות, ואפילו מחריפות עם הזמן.

    2. האם על רקע הקידמה המדעית, בני אדם מאושרים ומרוצים יותר מבני שבט הבושמנים  ?. האם פחות הרוגים במלחמות בזכות הקידמה הטכנולוגית ? או שמא ההתחממות הגלובלית ורצח עמים סיטונאי  תוצאת הקידמה המדעית, הביאה גאולה לעולם

    דן

    אז כבר אמרתי קודם שגם אם הקידמה אינה פותרת את כל הבעיות, עדיין היא מאפשרת בד"כ סך הכל טוב יותר.

     

     

     

     

    זאת בסה "כ אחיזת עיניים ההרגשה שהקידמה המדעית מאפשרת עולם טוב יותר.

    ברור לגמרי שהעולם איננו טוב יותר מבחינה ערכית, אז נשארת הטענה שיש בשורה בקידמה המדעית.

    האמנם יש ?

    במה יש,, בהמצאת הפצצה שהטילו על הירושימה ?

    בהתפוצצות האוכלוסין  [תוצאת הקידמה המדעית ]  ?

    במחלות ההשמנה והסכרת ? באויר החם והמזוהם ? 

    במחסור במשאבים , במזון בעבודה , בבדידות של האיש המערבי הממוצע  הנובעת מהתפרקות ערכי המשפחה?

    במספר ההרוגים והפקקים בכביש  ?


    כן, נכון. ובכל זאת לא היית מטיף לביטול האינטרנט. או לביטול המטוסים.

    כיום השמנה וסוכרת הן דווקא יותר נחלת השכבות היותר חלשות ונחשלות.

    ולמעשה מאז ומתמיד תוחלת חייהם של העניים הייתה נמוכה יותר.

    בנושא התפוצצות האוכלוסין אני למשל סבור שחשוב יותר להתמקד בשיפור

    איכות החיים, במיוחד בשנות החיים המאוחרות, מאשר בהארכתם.

    כיום כמעט בכל העולם המפותח שיעור נמוך של תמותת תינוקות - תוצאה של קידמה -

    אינו גורם התפוצצות אוכלוסין.

    9/9/19 16:19
    0
    דרג את התוכן:
    2019-09-09 16:20:23
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-09 08:00:53

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:52:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-09 07:41:10

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:28:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-08 23:29:09

    צטט: יוהידן 2019-09-02 09:21:50

    פרופ ליבוביץ דיבר על הקטגוריה ערכים, שאין קשר בינה ובין הארכת תוחלת החיים.

    מזה קשור לערכים?

     

    1.פרופסור ליבוביץ עשה הפרדה מוחלטת בין קידמה מדעית לבין ערכים,והפריך את הטענה שיש לקידמה המדעית  והטכנולוגית משמעות ערכית [עולם טוב יותר ].

    הוא טען שהעולם לא צועד לכיוון של גאולה או לכיוון של  "עולם טוב יותר " כדבריך, אלא שהדילמות הערכיות נשארות בבסיסן אותן דילמות, ואפילו מחריפות עם הזמן.

    2. האם על רקע הקידמה המדעית, בני אדם מאושרים ומרוצים יותר מבני שבט הבושמנים  ?. האם פחות הרוגים במלחמות בזכות הקידמה הטכנולוגית ? או שמא ההתחממות הגלובלית ורצח עמים סיטונאי  תוצאת הקידמה המדעית, הביאה גאולה לעולם

    דן

    אז כבר אמרתי קודם שגם אם הקידמה אינה פותרת את כל הבעיות, עדיין היא מאפשרת בד"כ סך הכל טוב יותר.

     

     

     

     

    זאת בסה "כ אחיזת עיניים ההרגשה שהקידמה המדעית מאפשרת עולם טוב יותר.

    ברור לגמרי שהעולם איננו טוב יותר מבחינה ערכית, אז נשארת הטענה שיש בשורה בקידמה המדעית.

    האמנם יש ?

    במה יש,, בהמצאת הפצצה שהטילו על הירושימה ?

    בהתפוצצות האוכלוסין  [תוצאת הקידמה המדעית ]  ?

    במחלות ההשמנה והסכרת ? באויר החם והמזוהם ? 

    במחסור במשאבים , במזון בעבודה , בבדידות של האיש המערבי הממוצע  הנובעת מהתפרקות ערכי המשפחה?

    במספר ההרוגים והפקקים בכביש  ?


    כן, נכון. ובכל זאת לא היית מטיף לביטול האינטרנט. או לביטול המטוסים.

    כיום השמנה וסוכרת הן דווקא יותר נחלת השכבות היותר חלשות ונחשלות.

    ולמעשה מאז ומתמיד תוחלת חייהם של העניים הייתה נמוכה יותר.

    בנושא התפוצצות האוכלוסין אני למשל סבור שחשוב יותר להתמקד בשיפור

    איכות החיים, במיוחד בשנות החיים המאוחרות, מאשר בהארכתם.

    כיום כמעט בכל העולם המפותח שיעור נמוך של תמותת תינוקות - תוצאה של קידמה -

    אינו גורם התפוצצות אוכלוסין.

     

    כשם שאני מעשן סיגריות ואוכל עוגת שוקולד עם קצפת

    אני מעדיף את הנוחיות של הקידמה, בידיעה ברורה שהיא גם מזיקה.


    --
    רוח חרישית.
    12/9/19 07:38
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-09-12 07:38:04
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-09-09 16:20:23

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-09 08:00:53

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:52:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-09 07:41:10

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:28:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-08 23:29:09

    צטט: יוהידן 2019-09-02 09:21:50

    פרופ ליבוביץ דיבר על הקטגוריה ערכים, שאין קשר בינה ובין הארכת תוחלת החיים.

    מזה קשור לערכים?

     

    1.פרופסור ליבוביץ עשה הפרדה מוחלטת בין קידמה מדעית לבין ערכים,והפריך את הטענה שיש לקידמה המדעית  והטכנולוגית משמעות ערכית [עולם טוב יותר ].

    הוא טען שהעולם לא צועד לכיוון של גאולה או לכיוון של  "עולם טוב יותר " כדבריך, אלא שהדילמות הערכיות נשארות בבסיסן אותן דילמות, ואפילו מחריפות עם הזמן.

    2. האם על רקע הקידמה המדעית, בני אדם מאושרים ומרוצים יותר מבני שבט הבושמנים  ?. האם פחות הרוגים במלחמות בזכות הקידמה הטכנולוגית ? או שמא ההתחממות הגלובלית ורצח עמים סיטונאי  תוצאת הקידמה המדעית, הביאה גאולה לעולם

    דן

    אז כבר אמרתי קודם שגם אם הקידמה אינה פותרת את כל הבעיות, עדיין היא מאפשרת בד"כ סך הכל טוב יותר.

     

     

     

     

    זאת בסה "כ אחיזת עיניים ההרגשה שהקידמה המדעית מאפשרת עולם טוב יותר.

    ברור לגמרי שהעולם איננו טוב יותר מבחינה ערכית, אז נשארת הטענה שיש בשורה בקידמה המדעית.

    האמנם יש ?

    במה יש,, בהמצאת הפצצה שהטילו על הירושימה ?

    בהתפוצצות האוכלוסין  [תוצאת הקידמה המדעית ]  ?

    במחלות ההשמנה והסכרת ? באויר החם והמזוהם ? 

    במחסור במשאבים , במזון בעבודה , בבדידות של האיש המערבי הממוצע  הנובעת מהתפרקות ערכי המשפחה?

    במספר ההרוגים והפקקים בכביש  ?


    כן, נכון. ובכל זאת לא היית מטיף לביטול האינטרנט. או לביטול המטוסים.

    כיום השמנה וסוכרת הן דווקא יותר נחלת השכבות היותר חלשות ונחשלות.

    ולמעשה מאז ומתמיד תוחלת חייהם של העניים הייתה נמוכה יותר.

    בנושא התפוצצות האוכלוסין אני למשל סבור שחשוב יותר להתמקד בשיפור

    איכות החיים, במיוחד בשנות החיים המאוחרות, מאשר בהארכתם.

    כיום כמעט בכל העולם המפותח שיעור נמוך של תמותת תינוקות - תוצאה של קידמה -

    אינו גורם התפוצצות אוכלוסין.

     

    כשם שאני מעשן סיגריות ואוכל עוגת שוקולד עם קצפת

    אני מעדיף את הנוחיות של הקידמה, בידיעה ברורה שהיא גם מזיקה.

    אתה באמת לא מסוגל להבחין בין התמכרות להפקת תועלת.

    זה בנוסף לרצון הבלתי נשלט שלך שיאייתו את שמך נכון.

    צוחקצוחקצוחק

     

    12/9/19 13:27
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-09-12 13:27:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-12 07:38:04

    צטט: יוהידן 2019-09-09 16:20:23

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-09 08:00:53

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:52:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-09 07:41:10

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:28:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-08 23:29:09

    צטט: יוהידן 2019-09-02 09:21:50

    פרופ ליבוביץ דיבר על הקטגוריה ערכים, שאין קשר בינה ובין הארכת תוחלת החיים.

    מזה קשור לערכים?

     

    1.פרופסור ליבוביץ עשה הפרדה מוחלטת בין קידמה מדעית לבין ערכים,והפריך את הטענה שיש לקידמה המדעית  והטכנולוגית משמעות ערכית [עולם טוב יותר ].

    הוא טען שהעולם לא צועד לכיוון של גאולה או לכיוון של  "עולם טוב יותר " כדבריך, אלא שהדילמות הערכיות נשארות בבסיסן אותן דילמות, ואפילו מחריפות עם הזמן.

    2. האם על רקע הקידמה המדעית, בני אדם מאושרים ומרוצים יותר מבני שבט הבושמנים  ?. האם פחות הרוגים במלחמות בזכות הקידמה הטכנולוגית ? או שמא ההתחממות הגלובלית ורצח עמים סיטונאי  תוצאת הקידמה המדעית, הביאה גאולה לעולם

    דן

    אז כבר אמרתי קודם שגם אם הקידמה אינה פותרת את כל הבעיות, עדיין היא מאפשרת בד"כ סך הכל טוב יותר.

     

     

     

     

    זאת בסה "כ אחיזת עיניים ההרגשה שהקידמה המדעית מאפשרת עולם טוב יותר.

    ברור לגמרי שהעולם איננו טוב יותר מבחינה ערכית, אז נשארת הטענה שיש בשורה בקידמה המדעית.

    האמנם יש ?

    במה יש,, בהמצאת הפצצה שהטילו על הירושימה ?

    בהתפוצצות האוכלוסין  [תוצאת הקידמה המדעית ]  ?

    במחלות ההשמנה והסכרת ? באויר החם והמזוהם ? 

    במחסור במשאבים , במזון בעבודה , בבדידות של האיש המערבי הממוצע  הנובעת מהתפרקות ערכי המשפחה?

    במספר ההרוגים והפקקים בכביש  ?


    כן, נכון. ובכל זאת לא היית מטיף לביטול האינטרנט. או לביטול המטוסים.

    כיום השמנה וסוכרת הן דווקא יותר נחלת השכבות היותר חלשות ונחשלות.

    ולמעשה מאז ומתמיד תוחלת חייהם של העניים הייתה נמוכה יותר.

    בנושא התפוצצות האוכלוסין אני למשל סבור שחשוב יותר להתמקד בשיפור

    איכות החיים, במיוחד בשנות החיים המאוחרות, מאשר בהארכתם.

    כיום כמעט בכל העולם המפותח שיעור נמוך של תמותת תינוקות - תוצאה של קידמה -

    אינו גורם התפוצצות אוכלוסין.

     

    כשם שאני מעשן סיגריות ואוכל עוגת שוקולד עם קצפת

    אני מעדיף את הנוחיות של הקידמה, בידיעה ברורה שהיא גם מזיקה.

    אתה באמת לא מסוגל להבחין בין התמכרות להפקת תועלת.

    זה בנוסף לרצון הבלתי נשלט שלך שיאייתו את שמך נכון.

    צוחקצוחקצוחק

     

    מדוע אינך מוצא תועלת בהארכת החיים, ולעומת זאת אתה מוצא תועלת בילודה מוגברת [ שכן מביאה להתפוצצות אוכלוסין ] ? 

    האם תועלתו של הזקן בהארכת חייו, איננה תועלת בשבילו ?

    או שמא אתה מבקש לכפות את תועלותיך על תועלותיו 


    --
    רוח חרישית.
    12/9/19 16:34
    0
    דרג את התוכן:
    2019-09-12 18:33:05
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-09-12 13:27:09

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-12 07:38:04

    צטט: יוהידן 2019-09-09 16:20:23

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-09 08:00:53

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:52:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-09 07:41:10

    צטט: יוהידן 2019-09-09 07:28:48

    צטט: אמיר ניצן 2019-09-08 23:29:09

    צטט: יוהידן 2019-09-02 09:21:50

    פרופ ליבוביץ דיבר על הקטגוריה ערכים, שאין קשר בינה ובין הארכת תוחלת החיים.

    מזה קשור לערכים?

     

    1.פרופסור ליבוביץ עשה הפרדה מוחלטת בין קידמה מדעית לבין ערכים,והפריך את הטענה שיש לקידמה המדעית  והטכנולוגית משמעות ערכית [עולם טוב יותר ].

    הוא טען שהעולם לא צועד לכיוון של גאולה או לכיוון של  "עולם טוב יותר " כדבריך, אלא שהדילמות הערכיות נשארות בבסיסן אותן דילמות, ואפילו מחריפות עם הזמן.

    2. האם על רקע הקידמה המדעית, בני אדם מאושרים ומרוצים יותר מבני שבט הבושמנים  ?. האם פחות הרוגים במלחמות בזכות הקידמה הטכנולוגית ? או שמא ההתחממות הגלובלית ורצח עמים סיטונאי  תוצאת הקידמה המדעית, הביאה גאולה לעולם

    דן

    אז כבר אמרתי קודם שגם אם הקידמה אינה פותרת את כל הבעיות, עדיין היא מאפשרת בד"כ סך הכל טוב יותר.

     

     

     

     

    זאת בסה "כ אחיזת עיניים ההרגשה שהקידמה המדעית מאפשרת עולם טוב יותר.

    ברור לגמרי שהעולם איננו טוב יותר מבחינה ערכית, אז נשארת הטענה שיש בשורה בקידמה המדעית.

    האמנם יש ?

    במה יש,, בהמצאת הפצצה שהטילו על הירושימה ?

    בהתפוצצות האוכלוסין  [תוצאת הקידמה המדעית ]  ?

    במחלות ההשמנה והסכרת ? באויר החם והמזוהם ? 

    במחסור במשאבים , במזון בעבודה , בבדידות של האיש המערבי הממוצע  הנובעת מהתפרקות ערכי המשפחה?

    במספר ההרוגים והפקקים בכביש  ?


    כן, נכון. ובכל זאת לא היית מטיף לביטול האינטרנט. או לביטול המטוסים.

    כיום השמנה וסוכרת הן דווקא יותר נחלת השכבות היותר חלשות ונחשלות.

    ולמעשה מאז ומתמיד תוחלת חייהם של העניים הייתה נמוכה יותר.

    בנושא התפוצצות האוכלוסין אני למשל סבור שחשוב יותר להתמקד בשיפור

    איכות החיים, במיוחד בשנות החיים המאוחרות, מאשר בהארכתם.

    כיום כמעט בכל העולם המפותח שיעור נמוך של תמותת תינוקות - תוצאה של קידמה -

    אינו גורם התפוצצות אוכלוסין.

     

    כשם שאני מעשן סיגריות ואוכל עוגת שוקולד עם קצפת

    אני מעדיף את הנוחיות של הקידמה, בידיעה ברורה שהיא גם מזיקה.

    אתה באמת לא מסוגל להבחין בין התמכרות להפקת תועלת.

    זה בנוסף לרצון הבלתי נשלט שלך שיאייתו את שמך נכון.

    צוחקצוחקצוחק

     

    מדוע אינך מוצא תועלת בהארכת החיים, ולעומת זאת אתה מוצא תועלת בילודה מוגברת [ שכן מביאה להתפוצצות אוכלוסין ] ? 

    האם תועלתו של הזקן בהארכת חייו, איננה תועלת בשבילו ?

    או שמא אתה מבקש לכפות את תועלותיך על תועלותיו 

    על מה בכלל אתה מדבר?

    ומזה קשור לחוסר היכולת שלך להבחין בין התמכרות להפקת תועלת מקידמה טכנולוגית?



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "ליבוביץ', קידמה מדעית ומשיחיזם"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה