כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    יהדות

    ~* אין להעלות תוכן שאינו שייך במישרין לנושא בו הקהילה עוסקת. ~*אין לעקוף זאת ע"י "התאמת" תוכן הדיון (בעזרת כותרת, מס' שורות, ציטוט וכו') ~* נושאים פוליטיים - יעלו אך ורק בקהילת אקטואליה! ~* יוצאים מהכלל הם דיונים הקשורים למשל בהחלטת ממשלה לגבי תחום מסויים  בו עוסקת הקהילה במיישרין. ( בקהילת יהדות רק בנושאי דת! ).

    חברה וקהילה

    פורום

    דעות והגות

    מיטב ההגות היהודית של חברי דה מרקר.

    חברים בקהילה (1357)

    יוהידן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rebosher
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רז פורטון
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דוד רוזן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שרה קונפורטי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    צבי קירשטיין
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    א.A
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נעם דימנט
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תכשיט
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כל הזוגות אומללים. מה? לא?

    14/11/19 11:17
    1
    דרג את התוכן:
    2019-11-21 09:18:43
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    לעיתים קרובות אני שומע את הטיעון כי הדת היהודית היא, או אמורה להיות, אופוזיציה נצחית לשלטון. בין השאר מובאים דברי תוכחה קשים של נביאי ישראל כלפי מלכים שונים. אז אכן במקרים רבים הנביאים היו ראויים לצל"ש על אומץ ליבם כאשר נשאו דברי תוכחה נגד השלטון. אך האם הדת היא בהכרח אופוזיציה נצחית לשלטון? או בהכרח הייתה תמיד אמורה להיות כזו? האם כך היה הדבר כאשר הנביא ישעיהו תמך ברפורמות הדתיות של חזקיהו או כאשר הנביא ירמיהו, בעת ההתנגשות שלו עם חנניה בן עזור, תמך בשלטון הקיים של צדקיהו במקום החזרת המלוכה ליהויכין?

     

    כמו בתחומי חיים שונים המוכרים לנו, גם ביחסי הנביאים עם השלטון או מוסדות אחרים מן הסתם מסופר בתנ"ך בעיקר על מצבי התנגשות או חילוקי דעות שאומנם לפחות חלקם סביר מאד כי אכן התרחשו. ואולם, תארו לעצמכם יועץ זוגי מוצלח המפרסם רב מכר עולמי ממדרגה ראשונה ובו הוא מספר על מקרים שונים אשר הגיעו לטיפולו. מן הסתם הוא יספר בעיקר על מצבי מתח ומשבר אצל הזוגות אשר הגיעו לטיפולו. חייזר שינחת כאן ומייד יקבל לידיו עותק מאותו רב מכר עלול יהיה להסיק ממנו בטעות כי כל הזוגות הם אומללים. ואתם בטח יודעים מה כאן המשל ומה כאן הנמשל.

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "כל הזוגות אומללים. מה? לא?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    14/11/19 12:47
    0
    דרג את התוכן:
    2019-11-14 12:50:05
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    זה שהרשימה המשותפת היא אופוזיציה לשלטון הנוכחי, זה לא אומר שהיא מתנגדת להחלטת הממשלה לסבסד מוצרי חלב ולחם.

    ובהיפוך : כשהמלך אחאב [נתניהו ] נשמע לעצת פוטין או לעצת טראמפ או לעצת הנביא אליהו,זה לא עושה אותם לחלק ממנגנון  השלטון שלו.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    14/11/19 13:02
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-14 13:02:28
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-11-14 12:50:05

    זה שהרשימה המשותפת היא אופוזיציה לשלטון הנוכחי, זה לא אומר שהיא מתנגדת להחלטת הממשלה לסבסד מוצרי חלב ולחם.

    ובהיפוך : כשהמלך אחאב [נתניהו ] נשמע לעצת פוטין או לעצת טראמפ או לעצת הנביא אליהו,זה לא עושה אותם לחלק ממנגנון  השלטון שלו.

    דן

    העובדה שמישהו או משהו אינו חלק ממנגנון השלטון אינה הופכת אותו בהכרח לאופוזיציונר ובטח שלא "נצחי".

    14/11/19 13:22
    0
    דרג את התוכן:
    2019-11-14 13:23:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אמיר ניצן 2019-11-14 13:02:28

    צטט: יוהידן 2019-11-14 12:50:05

    זה שהרשימה המשותפת היא אופוזיציה לשלטון הנוכחי, זה לא אומר שהיא מתנגדת להחלטת הממשלה לסבסד מוצרי חלב ולחם.

    ובהיפוך : כשהמלך אחאב [נתניהו ] נשמע לעצת פוטין או לעצת טראמפ או לעצת הנביא אליהו,זה לא עושה אותם לחלק ממנגנון  השלטון שלו.

    דן

    העובדה שמישהו או משהו אינו חלק ממנגנון השלטון אינה הופכת אותו בהכרח לאופוזיציונר ובטח שלא "נצחי".

     

     

    לא.

    מה שהופך את הגורם האנושי הזה לאופוזיציה,, היא נאמנותו לערכים שמתנגדים תכופות לשלטון, אותם הוא משמיע בפניהם או מבטא אותם במעשים ללא מורא .

    מפלגת מרץ בירכה בעבר על נאום בר אילן של נתניהו.

    האם בכך חדלה להיות אופוזיציה לימין  ?.

    ובענין  "אופוזיציה נצחית " שאתה אמרת,, אז לא יכולה בכלל להיות דת שאיננה אופוזיציה לשלטון,, קל וחומר שאיננה יכולה להיות  חלק מן השלטון.

    למה ?

    כי השלטון משחית ומסאב  את האדם [אקסיומה ].

    ולכן דת שהיא חלק מן השלטון הופכת מהר להיות  דת מסואבת,הנגועה בשחיתות [ויש לנו דוגמאות למכביר ].

    דן


    --
    רוח חרישית.
    14/11/19 13:40
    0
    דרג את התוכן:
    2019-11-14 13:41:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הפרדת דת ממדינה היא חובה דתית עליונה, מכיון שהיא מונעת ותמנע  את הזניית הדת.

    בזויה של התורה בעיני הבריות , היא משום שהיא נתפשת כחלק מן הגורם שלטוני ,או של מי השואף להיות כזה.

    דת שבאה בכפיה מתוך מעשה אינוס= אונס הציבור על ידי הגורם השלטוני או של הגורם השואף לשלוט , היא דת בזויה ועלובה בעיני הבריות.

    מסקנה : העסקנות הפוליטית של יהודים בשם אלוהים ותורתו [בזויה של תורה ], היא חטא דתי בל יכופר.

     

    דן


    --
    רוח חרישית.
    14/11/19 14:46
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-14 14:46:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-11-14 13:23:47

    צטט: אמיר ניצן 2019-11-14 13:02:28

    צטט: יוהידן 2019-11-14 12:50:05

    זה שהרשימה המשותפת היא אופוזיציה לשלטון הנוכחי, זה לא אומר שהיא מתנגדת להחלטת הממשלה לסבסד מוצרי חלב ולחם.

    ובהיפוך : כשהמלך אחאב [נתניהו ] נשמע לעצת פוטין או לעצת טראמפ או לעצת הנביא אליהו,זה לא עושה אותם לחלק ממנגנון  השלטון שלו.

    דן

    העובדה שמישהו או משהו אינו חלק ממנגנון השלטון אינה הופכת אותו בהכרח לאופוזיציונר ובטח שלא "נצחי".

     

     

    לא.

    מה שהופך את הגורם האנושי הזה לאופוזיציה,, היא נאמנותו לערכים שמתנגדים תכופות לשלטון, אותם הוא משמיע בפניהם או מבטא אותם במעשים ללא מורא .

    מפלגת מרץ בירכה בעבר על נאום בר אילן של נתניהו.

    האם בכך חדלה להיות אופוזיציה לימין  ?.

    ובענין  "אופוזיציה נצחית " שאתה אמרת,, אז לא יכולה בכלל להיות דת שאיננה אופוזיציה לשלטון,, קל וחומר שאיננה יכולה להיות  חלק מן השלטון.

    למה ?

    כי השלטון משחית ומסאב  את האדם [אקסיומה ].

    ולכן דת שהיא חלק מן השלטון הופכת מהר להיות  דת מסואבת,הנגועה בשחיתות [ויש לנו דוגמאות למכביר ].

    דן

    אתיחס לדברים המודגשים אצלך.


    1) הנה אתה בעצמך אמרת "תכופות". כלומר, לא תמיד ולא "נצחי".

    2) אתה הוא זה שהזכיר לא פעם ולא פעמיים במשך הזמן את המושג "אופוזיציה נצחית" בקשר לדת.

    3) הטיעון המודגש האחרון שלך ש"לא תתיכן דת שאינה אופוזיציה נצחית לשלטון" הוא עוד אחד מהטיעונים האוויליים שלך בנוסח "אם הוא גנב אז הוא לא יכול היה להיות דתי".  פעם גם אמרת למשל שלא ייתכן שפרדיננד ואיזבלה [שר"י] היו נוצרים דתיים או נוצרים בכלל אם ערבו בשלטונם עניני דת. טיעונים אוויליים אלו שלך הם באותה ליגה של אלו הטוענים כי "אם סטלין רצח כ"כ הרבה אנשים לא ייתכן שהיה קומוניסט" או ש"אם הקומוניזם נכשל מבחינה כלכלית,  אז זה בטח לא היה קומוניזם".

    14/11/19 15:22
    1
    דרג את התוכן:
    2019-11-14 15:27:57
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    יש דת ויש שלטון;

    בניהם, חלומות. אז...

    יש דת כמו שהשלטון רואה אותה.

    יש שלטון כמו שהדת רואה אותו.

    זה שחיתות.

     

    יוהידן שואל אותך: מה אם היה דת דת, ושלטון שלטון ?

    ואתה מתפזר, אולי כי אתה לא מכיר דת.


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    14/11/19 15:26
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-14 15:26:28
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רז פורטון 2019-11-14 15:22:15

    יש דת ויש שלטון;

    בניהם, חלומות. אז...

    יש דת כמו שהשלטון רואה אותה.

    יש שלטון כמו שהדת רואה אותו.

    זה שחיתות.

     

    יוהידן שואל אותך: מה אם היה דת דת, ושלטון שלטון ?

    ואתה מתפזר, אולי כי אתה לא מכיר דת.

    הבעיה איתו, בין השאר, היא שיש לו "מילון משלו". אז אני ממש לא מתרגז מכך. לפעמים אפילו ההיפך מכך. אבל גם לא תמיד ניתן לנהל כך שיחה נורמלית.

    14/11/19 21:12
    0
    דרג את התוכן:
    2019-11-14 21:13:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אמיר ניצן 2019-11-14 14:46:44

    צטט: יוהידן 2019-11-14 13:23:47

    צטט: אמיר ניצן 2019-11-14 13:02:28

    צטט: יוהידן 2019-11-14 12:50:05

    זה שהרשימה המשותפת היא אופוזיציה לשלטון הנוכחי, זה לא אומר שהיא מתנגדת להחלטת הממשלה לסבסד מוצרי חלב ולחם.

    ובהיפוך : כשהמלך אחאב [נתניהו ] נשמע לעצת פוטין או לעצת טראמפ או לעצת הנביא אליהו,זה לא עושה אותם לחלק ממנגנון  השלטון שלו.

    דן

    העובדה שמישהו או משהו אינו חלק ממנגנון השלטון אינה הופכת אותו בהכרח לאופוזיציונר ובטח שלא "נצחי".

     

     

    לא.

    מה שהופך את הגורם האנושי הזה לאופוזיציה,, היא נאמנותו לערכים שמתנגדים תכופות לשלטון, אותם הוא משמיע בפניהם או מבטא אותם במעשים ללא מורא .

    מפלגת מרץ בירכה בעבר על נאום בר אילן של נתניהו.

    האם בכך חדלה להיות אופוזיציה לימין  ?.

    ובענין  "אופוזיציה נצחית " שאתה אמרת,, אז לא יכולה בכלל להיות דת שאיננה אופוזיציה לשלטון,, קל וחומר שאיננה יכולה להיות  חלק מן השלטון.

    למה ?

    כי השלטון משחית ומסאב  את האדם [אקסיומה ].

    ולכן דת שהיא חלק מן השלטון הופכת מהר להיות  דת מסואבת,הנגועה בשחיתות [ויש לנו דוגמאות למכביר ].

    דן

    אתיחס לדברים המודגשים אצלך.


    1) הנה אתה בעצמך אמרת "תכופות". כלומר, לא תמיד ולא "נצחי".

    2) אתה הוא זה שהזכיר לא פעם ולא פעמיים במשך הזמן את המושג "אופוזיציה נצחית" בקשר לדת.

    3) הטיעון המודגש האחרון שלך ש"לא תתיכן דת שאינה אופוזיציה נצחית לשלטון" הוא עוד אחד מהטיעונים האוויליים שלך בנוסח "אם הוא גנב אז הוא לא יכול היה להיות דתי".  פעם גם אמרת למשל שלא ייתכן שפרדיננד ואיזבלה [שר"י] היו נוצרים דתיים או נוצרים בכלל אם ערבו בשלטונם עניני דת. טיעונים אוויליים אלו שלך הם באותה ליגה של אלו הטוענים כי "אם סטלין רצח כ"כ הרבה אנשים לא ייתכן שהיה קומוניסט" או ש"אם הקומוניזם נכשל מבחינה כלכלית,  אז זה בטח לא היה קומוניזם".

     

    יהודי או נוצרי  דתי , הוא מי שמקיים מצוות דתו.

    ולכן גנב בן גנב איננו אדם דתי, וכך זוללי החזירים והשרימפסים שאבותיהם היו יהודים.

     

    העובדה  שישנם פוליטיקאים ומלכים שמשתמשים בדתות כדי לקדם עצמם ואת שלטונם,, איננה עושה אותם לאנשים דתיים,ואינה עושה אותם  לא ליהודים, ולא לנוצרים.

    ובאשר לפרננדו ואיזבלה או ליהודים שאינם מקימים מצוות מן התורה,  כאן הנוצריות או היהדות שלהם, חסרת כל משמעות דתית,ערכית, אידאולוגית.

    דן

     


    --
    רוח חרישית.
    14/11/19 21:14
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-14 21:14:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רז פורטון 2019-11-14 15:27:57

    יש דת ויש שלטון;

    בניהם, חלומות. אז...

    יש דת כמו שהשלטון רואה אותה.

    יש שלטון כמו שהדת רואה אותו.

    זה שחיתות.

     

    יוהידן שואל אותך: מה אם היה דת דת, ושלטון שלטון ?

    ואתה מתפזר, אולי כי אתה לא מכיר דת.

     

    הבחור לא ממש בר שיח .

    אבל אפשר להשתמש בו ובדיוניו , כדי להעביר תוכן לאחרים.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    18/11/19 19:27
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-18 19:27:45
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-11-14 21:13:17

    צטט: אמיר ניצן 2019-11-14 14:46:44

    צטט: יוהידן 2019-11-14 13:23:47

    צטט: אמיר ניצן 2019-11-14 13:02:28

    צטט: יוהידן 2019-11-14 12:50:05

    זה שהרשימה המשותפת היא אופוזיציה לשלטון הנוכחי, זה לא אומר שהיא מתנגדת להחלטת הממשלה לסבסד מוצרי חלב ולחם.

    ובהיפוך : כשהמלך אחאב [נתניהו ] נשמע לעצת פוטין או לעצת טראמפ או לעצת הנביא אליהו,זה לא עושה אותם לחלק ממנגנון  השלטון שלו.

    דן

    העובדה שמישהו או משהו אינו חלק ממנגנון השלטון אינה הופכת אותו בהכרח לאופוזיציונר ובטח שלא "נצחי".

     

     

    לא.

    מה שהופך את הגורם האנושי הזה לאופוזיציה,, היא נאמנותו לערכים שמתנגדים תכופות לשלטון, אותם הוא משמיע בפניהם או מבטא אותם במעשים ללא מורא .

    מפלגת מרץ בירכה בעבר על נאום בר אילן של נתניהו.

    האם בכך חדלה להיות אופוזיציה לימין  ?.

    ובענין  "אופוזיציה נצחית " שאתה אמרת,, אז לא יכולה בכלל להיות דת שאיננה אופוזיציה לשלטון,, קל וחומר שאיננה יכולה להיות  חלק מן השלטון.

    למה ?

    כי השלטון משחית ומסאב  את האדם [אקסיומה ].

    ולכן דת שהיא חלק מן השלטון הופכת מהר להיות  דת מסואבת,הנגועה בשחיתות [ויש לנו דוגמאות למכביר ].

    דן

    אתיחס לדברים המודגשים אצלך.


    1) הנה אתה בעצמך אמרת "תכופות". כלומר, לא תמיד ולא "נצחי".

    2) אתה הוא זה שהזכיר לא פעם ולא פעמיים במשך הזמן את המושג "אופוזיציה נצחית" בקשר לדת.

    3) הטיעון המודגש האחרון שלך ש"לא תתיכן דת שאינה אופוזיציה נצחית לשלטון" הוא עוד אחד מהטיעונים האוויליים שלך בנוסח "אם הוא גנב אז הוא לא יכול היה להיות דתי".  פעם גם אמרת למשל שלא ייתכן שפרדיננד ואיזבלה [שר"י] היו נוצרים דתיים או נוצרים בכלל אם ערבו בשלטונם עניני דת. טיעונים אוויליים אלו שלך הם באותה ליגה של אלו הטוענים כי "אם סטלין רצח כ"כ הרבה אנשים לא ייתכן שהיה קומוניסט" או ש"אם הקומוניזם נכשל מבחינה כלכלית,  אז זה בטח לא היה קומוניזם".

     

    יהודי או נוצרי  דתי , הוא מי שמקיים מצוות דתו.

    ולכן גנב בן גנב איננו אדם דתי, וכך זוללי החזירים והשרימפסים שאבותיהם היו יהודים.

     

    העובדה  שישנם פוליטיקאים ומלכים שמשתמשים בדתות כדי לקדם עצמם ואת שלטונם,, איננה עושה אותם לאנשים דתיים,ואינה עושה אותם  לא ליהודים, ולא לנוצרים.

    ובאשר לפרננדו ואיזבלה או ליהודים שאינם מקימים מצוות מן התורה,  כאן הנוצריות או היהדות שלהם, חסרת כל משמעות דתית,ערכית, אידאולוגית.

    דן

     

    כל אוניברסיטה ראויה לשמה תצטרך ככזו ללמד, בין השאר, גם על האינקוויזציה בלימודי תואר ראשון בחוג למדעי הנצרות, אף אם התנהגות האינקוויזציה עמדה בניגוד גמור לתאורים המקובלים בנצרות של ישו כאדם נחמד. עוד דוגמא ל"מילון משלך": אמרת לפחות פעם שקומוניזם זה כל מה שלא דמוקרטי. מה? אתה בן 13? חיוך

    18/11/19 19:30
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-18 19:30:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-11-14 21:14:51

    צטט: רז פורטון 2019-11-14 15:27:57

    יש דת ויש שלטון;

    בניהם, חלומות. אז...

    יש דת כמו שהשלטון רואה אותה.

    יש שלטון כמו שהדת רואה אותו.

    זה שחיתות.

     

    יוהידן שואל אותך: מה אם היה דת דת, ושלטון שלטון ?

    ואתה מתפזר, אולי כי אתה לא מכיר דת.

     

    הבחור לא ממש בר שיח .

    אבל אפשר להשתמש בו ובדיוניו , כדי להעביר תוכן לאחרים.

    דן

    מי שמתפזר ולא בר שיח זה אתה עם המילונים הפרטיים שחלק מהפרושים שלך בהם אמורים להוות לך מקור לבושה.

    18/11/19 20:11
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-18 20:11:37
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אמיר ניצן 2019-11-18 19:30:11

    צטט: יוהידן 2019-11-14 21:14:51

    צטט: רז פורטון 2019-11-14 15:27:57

    יש דת ויש שלטון;

    בניהם, חלומות. אז...

    יש דת כמו שהשלטון רואה אותה.

    יש שלטון כמו שהדת רואה אותו.

    זה שחיתות.

     

    יוהידן שואל אותך: מה אם היה דת דת, ושלטון שלטון ?

    ואתה מתפזר, אולי כי אתה לא מכיר דת.

     

    הבחור לא ממש בר שיח .

    אבל אפשר להשתמש בו ובדיוניו , כדי להעביר תוכן לאחרים.

    דן

    מי שמתפזר ולא בר שיח זה אתה עם המילונים הפרטיים שחלק מהפרושים שלך בהם אמורים להוות לך מקור לבושה.

     

    אני לא חושב שיש לי סיבות להתגאות,, אבל בטח שאין לי שום סיבה להתבייש... ולצערי אינך בר שיח.

    זה מכיון שאתה מביע דעות לגופם של מגיבים ולא לגופם של דברים,, ומפני שאתה מאוד  מאוד חלש בנימוקים והסברים.

    דן


    --
    רוח חרישית.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "כל הזוגות אומללים. מה? לא?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה