הממלכתיות נהרסה על ידי גדודי אהרון ברק "הכל שפיט - וכולכם שפוטים".
הם דרסו ברגל גסה את הפרדת הרשויות. עוד לפני שתפרו תיקים לכל ראש ממשלה ולעשרות שרים בשני העשורים האחרונים ופסלו חוקים ואיימו על נבחרי הציבור בכנסת - כדי להראות "מי פה שולט", הם יצרו לעצמם הרמון שליטה, פירמידת כח שבה העליון שולט בכנסת דרך היועץ המשפטי לכנסת, ושולט בממשלה דרך היועץ המשפטי לממשלה. והם לא כפופים לאותן זרועות, אלא עושי דברם של שופטי העליון. מאז שנות ה-90 הראו מחקרים כיצד בית המשפט העליון הפך לבית מחוקקים עליון, שפוסל ומתערב שלא לצורך. יש להם שליחים שעותרים, בקריצת עין ש"בג"צ יחליט", כאילו אין בית מחוקקים עם נבחרי ציבור שנבחרו להחליט.
כשגם בזרוע המבצעת שלטו דרך מינוי מושחת בכל פעם של היועץ המשפטי לממשלה כשופט עליון, בשיטת "יש נאמנות - יש חברות בכנופיה". אייטולות בג"צ והפרקליטות הרוויחו ביושר את חוסר אמון הציבור, ולא צריך למנות עכשיו עשרות פרשות סרחונות טיוח וכסתו"ח. הם איימו בתקשורת כל פעם ששר משפטים הפך קצת עצמאי מדי לטעמם בדרישתו לחזור לעקרון דמוקרטי של הפרדת רשויות. ככה נידו את יעקב נאמן ואחריו את דניאל פרידמן. השופטים חסינים מביקורת, ועכשיו דורשים מאיתנו שנעצום עיניים ונבלום את הפה מול סרחון של פקידי הציבור שמאפשרים חקירות בשיטת מאפיוזה של איומים. עכשיו גם חסינים מביקורת.
הם יצרו לעצמם ממלכה משפטית שעושה מה שהיא רוצה ועליה אין שום בלמים ורסנים. פרשת אפי נוה הייתה קצה הקרחון לעובדה שיש אזרחים עם פריווילגיות סביב לשכת עורכי הדין. כששופט סורח הוא לא מפוטר, הוא מושעה ומוחזר. לעיתים הוא מחליט על השעייתו. איפה נשמע דבר כזה? ביקורת השופטים אינה לגיטימית, אפילו לא במשובי עורכי הדין ובטח לא על דוכן הכנסת. הציבור צריך להיות כנוע ולתת למפלגה החדשה הדיקטטורית אמון מוחלט וכח בלתי מוגבל, ממש כמו במשטרים חשוכים. הם לא נבחרים, והם לא מפוטרים, ולא מוחלפים, והם לא חייבים דין וחשבון לאף אחד. אפילו כשמחקרים הוכיחו שגם בעליון יש מנודים.. הרכבים נעשים באופן פוליטי כדי להשליט קו מחשבתי מקובע.
הם הפוסקים. בית המשפט העליון הפך למשטר העליונים. מפלגת הרודנות המשפטית, שעושה שמות בדמוקרטיה הישראלית, פוררה אותה, חיסלה את הכנסת, ומסרסת ומעקרת כל ראש ממשלה וכל שר שלא מתאים לרוחה ומרותה.
נכון, נתניהו אשם, מה זה אשם!!
היה לו כל ההזדמנויות להחזיר את מטוטלת הכח חזרה לרשות המבצעת והמחוקקת.
והוא לא עשה דבר. הוא איפשר הלאה את ההשתוללות שבסוף הגיעה גם אליו. מה חשב, שלא תגיע?
ונניח והוא אכן אשם בפשעים חמורים, האם יהיה כאן ראש ממשלה או שר בכיר שיסיים קדנציה בלי כתבי אישום וחקירות נגדו? לא נראה שזה אפשרי, אלא אם אותו גורם נשבע אמונים למפלגת הרודנות המשפטית, ודואג לשים שר משפטים בובה מטעמה.
כי ראו הוזהרתם - אפשר למצוא על מה להעמיד לדין כל אחד. מספיק הקלטות, רדיפות, חשד לטובות ואנשי פיתוי, וגם אתכם יכניסו למוד של פחד לתפקד בלי יועץ משפטי צמוד. היום כל מזכירה צריכה להצטייד ביועץ משפטי צמוד בתור שכפ"צ מתביעה פוטנציאלית. יחסי אמון הוחלפו במכתבי אזהרה לפני תביעה. לחיצות יד הוחלפו בחילופי נוסחים בין מרשי למרשך.
זו הפכה מדינה מטורללת-משפטית שבה כל אזרח יבלה חודשים אם לא שנים מחייו בבירוקרטיה וסרבול משפטי.
צריך למצוא תעסוקה לכל אותם עשרות אלפי משפטפטנים מובטלים. אלפים מהם כרגע מאכלסים תקנים בכל משרדי הממשלה והמגזר הציבורי והם לא עושים כלום. הם מייעצים. הם שולחים חוות דעת אחד לשני, מבלבלים את השכל בפלפול משפטי שלא מייצר מאית האחוז לתמ"ג שלנו. רק מייצר טרור משפטי, נטו ככה יש לקרוא לתופעה. אנחנו מחכים בצייתנות מושלמת לפיגוע המשפטי הבא, וכל צד מתבשם מכתב האישום או פסק הדין שחטפו הפוליטיקאים היריבים שאינו אוהב. אבל יש מי שמרוויח מכל הקרקס, וזו מפלגת הרודנות המשפטית. לחם ושעשועים של כותרות על הרשעות לציבור... שרובו מסרב לפקוח עיניים ולהבין מה באמת מכשיל את הדמוקרטיה הישראלית.
הוספת תגובה על "חטאו הגדול של נתניהו: שלא טיפל ברודנות המשפטית"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה