כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5578)

    . ארז .
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוהידן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    shimenben
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    באבא יאגה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    avira111
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    oktavyanus
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הדב מהיער
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עצבן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    חטאו הגדול של נתניהו: שלא טיפל ברודנות המשפטית

    25/11/19 08:02
    1
    דרג את התוכן:
    2019-12-15 14:02:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הממלכתיות נהרסה על ידי גדודי אהרון ברק "הכל שפיט - וכולכם שפוטים".

    הם דרסו ברגל גסה את הפרדת הרשויות. עוד לפני שתפרו תיקים לכל ראש ממשלה ולעשרות שרים בשני העשורים האחרונים ופסלו חוקים ואיימו על נבחרי הציבור בכנסת - כדי להראות "מי פה שולט", הם יצרו לעצמם הרמון שליטה, פירמידת כח שבה העליון שולט בכנסת דרך היועץ המשפטי לכנסת, ושולט בממשלה דרך היועץ המשפטי לממשלה. והם לא כפופים לאותן זרועות, אלא עושי דברם של שופטי העליון. מאז שנות ה-90 הראו מחקרים כיצד בית המשפט העליון הפך לבית מחוקקים עליון, שפוסל ומתערב שלא לצורך. יש להם שליחים שעותרים, בקריצת עין ש"בג"צ יחליט", כאילו אין בית מחוקקים עם נבחרי ציבור שנבחרו להחליט.

     

    כשגם בזרוע המבצעת שלטו דרך מינוי מושחת בכל פעם של היועץ המשפטי לממשלה כשופט עליון, בשיטת "יש נאמנות - יש חברות בכנופיה". אייטולות בג"צ והפרקליטות הרוויחו ביושר את חוסר אמון הציבור, ולא צריך למנות עכשיו עשרות פרשות סרחונות טיוח וכסתו"ח. הם איימו בתקשורת כל פעם ששר משפטים הפך קצת עצמאי מדי לטעמם בדרישתו לחזור לעקרון דמוקרטי של הפרדת רשויות. ככה נידו את יעקב נאמן ואחריו את דניאל פרידמן.  השופטים חסינים מביקורת, ועכשיו דורשים מאיתנו שנעצום עיניים ונבלום את הפה מול סרחון של פקידי הציבור שמאפשרים חקירות בשיטת מאפיוזה של איומים. עכשיו גם חסינים מביקורת.

     

    הם יצרו לעצמם ממלכה משפטית שעושה מה שהיא רוצה ועליה אין שום בלמים ורסנים. פרשת אפי נוה הייתה קצה הקרחון לעובדה שיש אזרחים עם פריווילגיות סביב לשכת עורכי הדין. כששופט סורח הוא לא מפוטר, הוא מושעה ומוחזר. לעיתים הוא מחליט על השעייתו. איפה נשמע דבר כזה? ביקורת השופטים אינה לגיטימית, אפילו לא במשובי עורכי הדין ובטח לא על דוכן הכנסת. הציבור צריך להיות כנוע ולתת למפלגה החדשה הדיקטטורית אמון מוחלט וכח בלתי מוגבל, ממש כמו במשטרים חשוכים. הם לא נבחרים, והם לא מפוטרים, ולא מוחלפים, והם לא חייבים דין וחשבון לאף אחד. אפילו כשמחקרים הוכיחו שגם בעליון יש מנודים.. הרכבים נעשים באופן פוליטי כדי להשליט קו מחשבתי מקובע.

    הם הפוסקים. בית המשפט העליון הפך למשטר העליונים. מפלגת הרודנות המשפטית, שעושה שמות בדמוקרטיה הישראלית, פוררה אותה, חיסלה את הכנסת, ומסרסת ומעקרת כל ראש ממשלה וכל שר שלא מתאים לרוחה ומרותה.

     

    נכון, נתניהו אשם, מה זה אשם!!

    היה לו כל ההזדמנויות להחזיר את מטוטלת הכח חזרה לרשות המבצעת והמחוקקת.

    והוא לא עשה דבר. הוא איפשר הלאה את ההשתוללות שבסוף הגיעה גם אליו. מה חשב, שלא תגיע?

    ונניח והוא אכן אשם בפשעים חמורים, האם יהיה כאן ראש ממשלה או שר בכיר שיסיים קדנציה בלי כתבי אישום וחקירות נגדו? לא נראה שזה אפשרי, אלא אם אותו גורם נשבע אמונים למפלגת הרודנות המשפטית, ודואג לשים שר משפטים בובה מטעמה. 

    כי ראו הוזהרתם - אפשר למצוא על מה להעמיד לדין כל אחד. מספיק הקלטות, רדיפות, חשד לטובות ואנשי פיתוי, וגם אתכם יכניסו למוד של פחד לתפקד בלי יועץ משפטי צמוד. היום כל מזכירה צריכה להצטייד ביועץ משפטי צמוד בתור שכפ"צ מתביעה פוטנציאלית. יחסי אמון הוחלפו במכתבי אזהרה לפני תביעה. לחיצות יד הוחלפו בחילופי נוסחים בין מרשי למרשך.

    זו הפכה מדינה מטורללת-משפטית שבה כל אזרח יבלה חודשים אם לא שנים מחייו בבירוקרטיה וסרבול משפטי.

     

    צריך למצוא תעסוקה לכל אותם עשרות אלפי משפטפטנים מובטלים. אלפים מהם כרגע מאכלסים תקנים בכל משרדי הממשלה והמגזר הציבורי והם לא עושים כלום. הם מייעצים. הם שולחים חוות דעת אחד לשני, מבלבלים את השכל בפלפול משפטי שלא מייצר מאית האחוז לתמ"ג שלנו. רק מייצר טרור משפטי, נטו ככה יש לקרוא לתופעה. אנחנו מחכים בצייתנות מושלמת לפיגוע המשפטי הבא, וכל צד מתבשם מכתב האישום או פסק הדין שחטפו הפוליטיקאים היריבים שאינו אוהב. אבל יש מי שמרוויח מכל הקרקס, וזו מפלגת הרודנות המשפטית. לחם ושעשועים של כותרות על הרשעות לציבור... שרובו מסרב לפקוח עיניים ולהבין מה באמת מכשיל את הדמוקרטיה הישראלית.


    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חטאו הגדול של נתניהו: שלא טיפל ברודנות המשפטית"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    25/11/19 10:00
    0
    דרג את התוכן:
    2019-11-25 10:30:33
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הוא כצרכן גלורי הול :)

    המנהיג נהנה מהעדר שפיטה ולא משפיטה עודפת;

    מהעדר חקיקה ולא מחקיקה עודפת...

    מה לך כי תלין ?

    הוא נהנה ממצב כאחרון המושחתים;

    אחרון, בהנחה שיתעוררו אחריו...


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    25/11/19 14:47
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-25 14:47:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ברכות אורוול לא היה מצליח לכתוב את ההבלים השקריים האלו יותר טוב.
    26/11/19 08:50
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-26 08:50:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    חטאו הגדול של נתניהו - שלקח שוחד, והקריב את האינטרסים של המדינה ואזרחיה - לטובת האינטרסים האישיים שלו.
    ועוד לא דיברנו על הצוללות. 

    26/11/19 13:04
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-26 13:04:16
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: yang9600 2019-11-25 14:47:56

    ברכות אורוול לא היה מצליח לכתוב את ההבלים השקריים האלו יותר טוב.

     

     

    באותה מידה ניתן לכתוב שדבריך מייצגים במדוייק את הנאמנות הבלתי מסוייגת שלך במנהיג שלך(במקרה שלך ברשות השופטת)

    ושאנשים כדוגמת פותח הדיון, צריכים לעבור חינוך מיוחד.

     

    אולי גם אתה צריך לעבור חינוך מחדש... ואולי גם אני.

     

    כל אמונה עיוורת ברשויות השולטות הוא קעקוע החופש הדמוקרטי שלך.


    --
    לא מפחד מהמוות - רק מפחד שלא אזכור כלום, כמו שלא זכרתי מה היה לפני שנולדתי
    27/11/19 15:57
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-27 15:57:50
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אס לב אדום 2019-11-26 13:04:16

    צטט: yang9600 2019-11-25 14:47:56

    ברכות אורוול לא היה מצליח לכתוב את ההבלים השקריים האלו יותר טוב.

     

     

    באותה מידה ניתן לכתוב שדבריך מייצגים במדוייק את הנאמנות הבלתי מסוייגת שלך במנהיג שלך(במקרה שלך ברשות השופטת)

    ושאנשים כדוגמת פותח הדיון, צריכים לעבור חינוך מיוחד.

     

    אולי גם אתה צריך לעבור חינוך מחדש... ואולי גם אני.

     

    כל אמונה עיוורת ברשויות השולטות הוא קעקוע החופש הדמוקרטי שלך.

     

    אתה יודע- אף לא אחד מאלו שעמדו אתמול בהפגנה וצווחו "הוא זכאי" לא קרא את כתבי האישום שפ]רסם מנדלבליט

    אתה קראת?

    אני כן...

    אחרי שתקרא אתה מוזמן לבא 

    1/12/19 16:48
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-12-01 16:48:00
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הרודנים המשפטיים האלה...צריך להעמיד אותם לקיר אחד אחד, ויפה שעה אחת קודם.

    גם את המכשפה מסיילם הגב' בן ארי צריך להעמיד לקיר הזה.

    בהמשך הקיר צריך להעמיד גם את מי שלא הרג את החקירה המשטרתית באיבה (מי האידיוט שמינה אותו ולא לקח בחשבון שאידיאולוגיה לחוד ויושרה מקצועית/שלטון החוק לחוד?!).

    גם את מי שגם אחרי הנחת הסלב המטורפת שהעניק לנתניהו ולבני משפחתו, צריך להעמיד לאותו קיר. גם כאן, מי האוויל המשריש והרשלן שדחף ולחץ דווקא למינוי של היועמ"ש הזה? מי האידיוט?.

    קיר ארוך צריך.

     

    מה הם כבר מבינים? למה מה הם כבר עשו כדי להגיע למינוי לבית המשפט העליון? מה הם כבר מבינים במשפט? מה הם כבר עשו בחייהם העלובים, בטלנים אוכלי חינם. מה המפכ"ל מהשב"כ כבר מבין בחקירות? אנחנו, המפגינים יודעים יותר טוב.


    --
    Angelica: What were you doing in a Spanish Convent, anyway?
    Captain Jack Sparrow: Mistook it for a brothel. Honest mistake.

    עו"ד ועוד.
    4/12/19 00:52
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-12-04 00:52:12
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    איפה להתחיל... 1. במשך כל שנות קיומה של ישראל (בעצם ב-26 שנים האחרונות) בית המשפט העליון ביטל 19 חוקים של הכנסת. בערך שני שליש חוק בשנה. לנוכח זאת קצת מוזרה הנימה ההיסטרית בפוסט. 2. להבדיל מהכתוב, נגד דניאל פרידמן לא נפתחה שום חקירה, גם לא נגד שרת המשפטים שקד - שגם היא התעמתה לא פעם עם בגץ. לכן הטענה שמערכת המשפט מתנקמת במי שלא הולך איתה פשוט לא נכונה עובדתית. 3. החקירה נגד יעקב נאמן נעשתה בעקבות פנייה של העיתונאי יואב יצחק (לא בדיוק מי ששייך למליה המשפטי). הטענה של העיתונאי הייתה שנאמן רשם רישום כוזב (בהקשר למשפטו של דרעי). לאחר כשנה נאמן זוכה - הרישום אכן היה לא נכון אבל ממצעי החקירה היה שטעות נעשתה בתום לב. איפה בדיוק הנקמנות של המערכת - נראה שבמקרה זה ההפך הוא הנכון. 4. את האחראים לחקירה הנוכחית - מפכ"ל המשטרה היוצא, והיועץ המשפטי, מינה כידוע ראש הממשלה (בזמן שהייתה חקירה נגדו). נחקר שממנה את חוקריו הוא אולי הסיבה המרכזית לאי אמון במערכת החוק. 5.בארה"ב פסילת חוקים על ידי בית המשפט (לא רק העליון) זו תופעה הרבה יותר נפוצה מאשר מבארץ. 6. יש מספר סיבות שבית המשפט בארץ סובל מחוסר אמון (אף אחת מהן לא קשורה למה שאמרת). הראשונה היא שבארץ יש ויכוחים ופילוג מאוד גדול בין חלקי האוכלוסייה, ובמרבית המקרים פסיקה של בית המשפט - תגרום לחלק ניכר מהציבור לאי הסכמה. השנייה קשורה לדת - שכן הדתיים (בטח הארותודוכסים), לא רואים בבית המשפט ככלי מייצג (שכן הוא לא פועל על פי ההלכה). הסיבה האחרונה היא של שליחי ציבור מושחתים שהדרך שלהם לטהר את עצמם היא להטיל דופי שלא לומר להרוס את מערכת אכיפת החוק. חשוב לציין - אם לנבחר ציבור מותר להתחמק מדין על ידי ידוי אבן המערכת המשפט - מה זה אומר לגבי עבריין פרטי? מותר להטיל ביקורת ולבצע שינויים במערכת המשפט. השאלה היכן צריך לעבור הקו בין הרשויות היא שאלה לגיטימית וטובה. אבל מי שכמוך מיידה אבנים בבית המשפט - צריך לקחת בחשבון שאת הפזמון הזה כל אחד (וכמובן כל עבריין) יכול לשיר - והמשמעות שלו היא שכל אחד יכול לקחת את החוק לידיו. כאשר נבחרי ציבור מזמרים את הפזמון הזה (כדי להתחמק מגזר דינם?) הדבר חמור שבעתיים.

    --
    ברק רפאלי
    12/12/19 17:47
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-12-12 17:47:04
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עצבן 2019-12-04 00:52:12

    איפה להתחיל... 1. במשך כל שנות קיומה של ישראל (בעצם ב-26 שנים האחרונות) בית המשפט העליון ביטל 19 חוקים של הכנסת. בערך שני שליש חוק בשנה. לנוכח זאת קצת מוזרה הנימה ההיסטרית בפוסט. 2. להבדיל מהכתוב, נגד דניאל פרידמן לא נפתחה שום חקירה, גם לא נגד שרת המשפטים שקד - שגם היא התעמתה לא פעם עם בגץ. לכן הטענה שמערכת המשפט מתנקמת במי שלא הולך איתה פשוט לא נכונה עובדתית. 3. החקירה נגד יעקב נאמן נעשתה בעקבות פנייה של העיתונאי יואב יצחק (לא בדיוק מי ששייך למליה המשפטי). הטענה של העיתונאי הייתה שנאמן רשם רישום כוזב (בהקשר למשפטו של דרעי). לאחר כשנה נאמן זוכה - הרישום אכן היה לא נכון אבל ממצעי החקירה היה שטעות נעשתה בתום לב. איפה בדיוק הנקמנות של המערכת - נראה שבמקרה זה ההפך הוא הנכון. 4. את האחראים לחקירה הנוכחית - מפכ"ל המשטרה היוצא, והיועץ המשפטי, מינה כידוע ראש הממשלה (בזמן שהייתה חקירה נגדו). נחקר שממנה את חוקריו הוא אולי הסיבה המרכזית לאי אמון במערכת החוק. 5.בארה"ב פסילת חוקים על ידי בית המשפט (לא רק העליון) זו תופעה הרבה יותר נפוצה מאשר מבארץ. 6. יש מספר סיבות שבית המשפט בארץ סובל מחוסר אמון (אף אחת מהן לא קשורה למה שאמרת). הראשונה היא שבארץ יש ויכוחים ופילוג מאוד גדול בין חלקי האוכלוסייה, ובמרבית המקרים פסיקה של בית המשפט - תגרום לחלק ניכר מהציבור לאי הסכמה. השנייה קשורה לדת - שכן הדתיים (בטח הארותודוכסים), לא רואים בבית המשפט ככלי מייצג (שכן הוא לא פועל על פי ההלכה). הסיבה האחרונה היא של שליחי ציבור מושחתים שהדרך שלהם לטהר את עצמם היא להטיל דופי שלא לומר להרוס את מערכת אכיפת החוק. חשוב לציין - אם לנבחר ציבור מותר להתחמק מדין על ידי ידוי אבן המערכת המשפט - מה זה אומר לגבי עבריין פרטי? מותר להטיל ביקורת ולבצע שינויים במערכת המשפט. השאלה היכן צריך לעבור הקו בין הרשויות היא שאלה לגיטימית וטובה. אבל מי שכמוך מיידה אבנים בבית המשפט - צריך לקחת בחשבון שאת הפזמון הזה כל אחד (וכמובן כל עבריין) יכול לשיר - והמשמעות שלו היא שכל אחד יכול לקחת את החוק לידיו. כאשר נבחרי ציבור מזמרים את הפזמון הזה (כדי להתחמק מגזר דינם?) הדבר חמור שבעתיים.

    חשובים לא רק כמות הביטולים, אלא גם טיב החוקים שבוטלו כמו גם סתם החלטות ממשלתיות שבג"ץ ביטל וכן נסיונות של בג"ץ לגרום לביטול חוקים (כמו חוק האזרחות) וכל ההיסטוריה של תפירת תיקים, החלטות מוטות היכן לא לבצע שום חקירה (למשל, לא נגד גנץ או ברק או ציפי לבני), הנפוטיזם ועוד. כל אלו הם שנותנים למערכת החוק את אופיה המושחת והכוחני.

    13/12/19 10:45
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-12-13 10:45:05
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אייל - חיפה 2019-12-12 17:47:04

    הממלכתיות נהרסה על ידי גדודי אהרון ברק "הכל שפיט - וכולכם שפוטים".

    הם דרסו ברגל גסה את הפרדת הרשויות. עוד לפני שתפרו תיקים לכל ראש ממשלה ולעשרות שרים בשני העשורים האחרונים ופסלו חוקים ואיימו על נבחרי הציבור בכנסת - כדי להראות "מי פה שולט", הם יצרו לעצמם הרמון שליטה, פירמידת כח שבה העליון שולט בכנסת דרך היועץ המשפטי לכנסת, ושולט בממשלה דרך היועץ המשפטי לממשלה. והם לא כפופים לאותן זרועות, אלא עושי דברם של שופטי העליון. מאז שנות ה-90 הראו מחקרים כיצד בית המשפט העליון הפך לבית מחוקקים עליון, שפוסל ומתערב שלא לצורך. יש להם שליחים שעותרים, בקריצת עין ש"בג"צ יחליט", כאילו אין בית מחוקקים עם נבחרי ציבור שנבחרו להחליט.

     

    כשגם בזרוע המבצעת שלטו דרך מינוי מושחת בכל פעם של היועץ המשפטי לממשלה כשופט עליון, בשיטת "יש נאמנות - יש חברות בכנופיה". אייטולות בג"צ והפרקליטות הרוויחו ביושר את חוסר אמון הציבור, ולא צריך למנות עכשיו עשרות פרשות סרחונות טיוח וכסתו"ח. הם איימו בתקשורת כל פעם ששר משפטים הפך קצת עצמאי מדי לטעמם בדרישתו לחזור לעקרון דמוקרטי של הפרדת רשויות. ככה נידו את יעקב נאמן ואחריו את דניאל פרידמן.  השופטים חסינים מביקורת, ועכשיו דורשים מאיתנו שנעצום עיניים ונבלום את הפה מול סרחון של פקידי הציבור שמאפשרים חקירות בשיטת מאפיוזה של איומים. עכשיו גם חסינים מביקורת.

     

    הם יצרו לעצמם ממלכה משפטית שעושה מה שהיא רוצה ועליה אין שום בלמים ורסנים. פרשת אפי נוה הייתה קצה הקרחון לעובדה שיש אזרחים עם פריווילגיות סביב לשכת עורכי הדין. כששופט סורח הוא לא מפוטר, הוא מושעה ומוחזר. לעיתים הוא מחליט על השעייתו. איפה נשמע דבר כזה? ביקורת השופטים אינה לגיטימית, אפילו לא במשובי עורכי הדין ובטח לא על דוכן הכנסת. הציבור צריך להיות כנוע ולתת למפלגה החדשה הדיקטטורית אמון מוחלט וכח בלתי מוגבל, ממש כמו במשטרים חשוכים. הם לא נבחרים, והם לא מפוטרים, ולא מוחלפים, והם לא חייבים דין וחשבון לאף אחד. אפילו כשמחקרים הוכיחו שגם בעליון יש מנודים.. הרכבים נעשים באופן פוליטי כדי להשליט קו מחשבתי מקובע.

    הם הפוסקים. בית המשפט העליון הפך למשטר העליונים. מפלגת הרודנות המשפטית, שעושה שמות בדמוקרטיה הישראלית, פוררה אותה, חיסלה את הכנסת, ומסרסת ומעקרת כל ראש ממשלה וכל שר שלא מתאים לרוחה ומרותה.

     

    נכון, נתניהו אשם, מה זה אשם!!

    היה לו כל ההזדמנויות להחזיר את מטוטלת הכח חזרה לרשות המבצעת והמחוקקת.

    והוא לא עשה דבר. הוא איפשר הלאה את ההשתוללות שבסוף הגיעה גם אליו. מה חשב, שלא תגיע?

    ונניח והוא אכן אשם בפשעים חמורים, האם יהיה כאן ראש ממשלה או שר בכיר שיסיים קדנציה בלי כתבי אישום וחקירות נגדו? לא נראה שזה אפשרי, אלא אם אותו גורם נשבע אמונים למפלגת הרודנות המשפטית, ודואג לשים שר משפטים בובה מטעמה. 

    כי ראו הוזהרתם - אפשר למצוא על מה להעמיד לדין כל אחד. מספיק הקלטות, רדיפות, חשד לטובות ואנשי פיתוי, וגם אתכם יכניסו למוד של פחד לתפקד בלי יועץ משפטי צמוד. היום כל מזכירה צריכה להצטייד ביועץ משפטי צמוד בתור שכפ"צ מתביעה פוטנציאלית. יחסי אמון הוחלפו במכתבי אזהרה לפני תביעה. לחיצות יד הוחלפו בחילופי נוסחים בין מרשי למרשך.

    זו הפכה מדינה מטורללת-משפטית שבה כל אזרח יבלה חודשים אם לא שנים מחייו בבירוקרטיה וסרבול משפטי.

     

    צריך למצוא תעסוקה לכל אותם עשרות אלפי משפטפטנים מובטלים. אלפים מהם כרגע מאכלסים תקנים בכל משרדי הממשלה והמגזר הציבורי והם לא עושים כלום. הם מייעצים. הם שולחים חוות דעת אחד לשני, מבלבלים את השכל בפלפול משפטי שלא מייצר מאית האחוז לתמ"ג שלנו. רק מייצר טרור משפטי, נטו ככה יש לקרוא לתופעה. אנחנו מחכים בצייתנות מושלמת לפיגוע המשפטי הבא, וכל צד מתבשם מכתב האישום או פסק הדין שחטפו הפוליטיקאים היריבים שאינו אוהב. אבל יש מי שמרוויח מכל הקרקס, וזו מפלגת הרודנות המשפטית. לחם ושעשועים של כותרות על הרשעות לציבור... שרובו מסרב לפקוח עיניים ולהבין מה באמת מכשיל את הדמוקרטיה הישראלית.

     

    קראתי בעיון רב. ואני אפילו מסכים עם חלק מהדברים.

    יש לי שאלה אחת פשוטה: לאור מה שכתבת, האם לדעתך, מעשית, יש לבטל את כתבי האישום נגד נתניהו ?

    יעקב


     


    --
    sic transit gloria mundi
    היום 14:02
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-12-15 14:02:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אמיר ניצן 2019-12-12 17:47:04

    צטט: עצבן 2019-12-04 00:52:12

    .

    חשובים לא רק כמות הביטולים, אלא גם טיב החוקים שבוטלו כמו גם סתם החלטות ממשלתיות שבג"ץ ביטל וכן נסיונות של בג"ץ לגרום לביטול חוקים (כמו חוק האזרחות) וכל ההיסטוריה של תפירת תיקים, החלטות מוטות היכן לא לבצע שום חקירה (למשל, לא נגד גנץ או ברק או ציפי לבני), הנפוטיזם ועוד. כל אלו הם שנותנים למערכת החוק את אופיה המושחת והכוחני.

    טעות בידיך: קודם כל כמות הביטולים חשובה ואפילו מאוד, כי היא מעידה על הריסון העצמי שהעליון מפגין. למעשה, יש לא מעט שיטענו שהעליון מרסן את עצמו יותר מדי. בנוסף, בל נשכח שבג"צ הוא חלק חשוב ביותר במערכת האיזונים בין הרשויות, אז ככל שהוא נדרש יותר לביטול חוקים זה רק אומר שמי שמעביר את החוקים האלה משתולל ומאבד קשר עם המציאות. זה קורה בד"כ כששלטון נמצא בשלטון יותר מדי זמן ומתחיל לחשוב שהמדינה זה הוא.


    אני מציע שתעקוב אחרי מה שנדמה לי היה המקרה האחרון בו נפסל חוק, החוק המוכר כ"חוק מיסוי הדירה השלישית", וזה ימחיש לך פחות או יותר מתי בג"צ פוסל חוק. במקרה הזה בג"צ (בהרכב מורחב של חמישה שופטים.אני חושב שתמיד, או כמעט תמיד, כשבג"צ דן בביטול חוק הוא עושה את זה בהרכב מורחב) מפי השופט נ' סולברג (סמולן מניאק ידוע עוכר ישראל ויהודים בפרט) נתן את הדעה העיקרית קיבל את העתירות נגד החוק, והורה על ביטולו של הסדר מס ריבוי דירות. למה הוא קיבל את העתירות? כי התברר שהכנסת העבירה חקיקה בלי שחברי הכנסת הבינו מה הם עושים, וכי התברר שהליכי החקיקה נראו כמו מה שיצא מתחת של עיזה (או כמו שהשופט סולברג כינה אותם בלשון שיותר מתאימה לביהמ"ש העליון: "מביכים"). ראה בדומה גם את מה שבג"צ אמר ועשה (השופט רובינשטיין, עוד סמולני עוכר יהודים באשר הם יהודים) על הבדיחה שהיא "חוק התקציב הדו שנתי" שנועד לעקוף את חוק יסוד תקציב המדינה. 


     

    לבסוף, כשאני שומע את המושג "תפירת תיקים" אני מבין שמי שמשמיע את זה מדבר בסיסמאות במקום לדבר מידיעה ועובדות, ולכן לא משנה מה יאמרו לו, הוא לא יקשיב. 


    --
    Angelica: What were you doing in a Spanish Convent, anyway?
    Captain Jack Sparrow: Mistook it for a brothel. Honest mistake.

    עו"ד ועוד.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חטאו הגדול של נתניהו: שלא טיפל ברודנות המשפטית"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה