כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5578)

    . ארז .
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוהידן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    shimenben
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    באבא יאגה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    avira111
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    oktavyanus
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הדב מהיער
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עצבן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הרשות השופטת מוסד אוליגרכי

    26/11/19 13:40
    1
    דרג את התוכן:
    2019-12-15 13:58:12
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    המון כתרים נקשרו לבית המשפט העליון, אבל הכתר החשוב מכולם הוא כתר "הצדק". מה יותר חשוב ממישהו צודק? מישהו שנביא אליו משפט והוא יצדק?

     

    צריך לזכור, כי יכולת העם לבחור את שריו ושופטיו, היא בסיס קיומו החרותי של העם, וזה הצדק האמיתי.

    לכן יש לבחון היטב את המערכת הזאת, בדיוק כמו שאנו בודקים של שתי המערכות השלטוניות הנוספות :

    הכנסת, והממשלה.

     

    בעוד ששתי מערכות שלטוניות נבחרות אחת לתקופה של ארבע שנים, האם המערכת המשפטית צריכה להיות חריגה?

     

    בעוד שהכנסת נבחרת בצורה ישירה, והממשלה בצורה עקיפה של רוב הציבור... הרי שבית המשפט הגבוה לצדק ממנה את חבריו על ידי רוב של אנשים פרטיים שמעולם לא ניתנה להם סמכות ציבורית, או אמון ציבור עקיף.

     

    מדוע שחמישה מחברי הועדה למינוי שופטים יהיו אנשים פרטים?

    לא רק זאת!

    חמשת הבוחרים בועדה חשובה זאת, גוברים על ארבעת נציגי הציבור.

     

    מיהם?

    3 שופטים, ו2 עורכי דין.

     

    לא להאמין אבל אפי נווה שהיה נציג בועדה, נאשם בימים אלה על השחתת מערכת המשפט בישראל לצרכיו האישים.

    דרך אגב, הוא התפטר מיוזמתו! אף אחד לא היה יכול להוזיז אותו מהועדה מתוקף החוק.

     

    נזכיר לכולם שהמצב הפרסונלי במערכת המשפט הישראלי הוא מצב כלכלי ברובו.... זאת מערכת להעסקת עובדים בתחומי המשפט... יש להם קביעות, כסף, ...

    זאת לא מערכת התנדבותית, זאת לא מערכת מבוססת מושב כבוד ומועצת זקנים... זאת קריירה ארוכה ומרשימה,... שככל שאתה מתקדם בה אתה מרוויח יותר.

     

    לא מן הנמנע שהמערכת הזאת תהפוך אנשים לביוקרטים, את השופטים לעצלנים, חלקם מושחתים,... 

    מי שמכיר את ספר שמואל א' מכיר את בני עלי, ושמע על בני שמואל.... הבנים שנולדו לתוך המערכת השלטונית וניצלו את מעמד אביהם ( עלי הכהן, ושמואל הנביא)

     

    האם ידוע לכם שבתי המשפט בארץ מלאים בבנים ובנות של שופטים?

    אין מניעה מבן של שופט מלקבל התמחות מכובדת אצל שופט אחר, ורבים המקרים.

     

    אני לא מקבל את התפיסה שבית המשפט חף מפשע ואינו נתון לביקורת.

    יותר מזאת, אני בהחלט בעד ריסון הפרווילגיות והחרויות שלקח לעצמו גוף זה.

    גוף אינדווידואלי זה, שאיננו נבחר בצורה דמוקרטית על ידי העם איננו יכול להיות נישא מעל שאר הגופים.

     

    אין לו שום זכות יתרה וזה מה שנקרא צדק.

    מי שופט את בית המשפט?

     

     

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "הרשות השופטת מוסד אוליגרכי"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    26/11/19 17:36
    0
    דרג את התוכן:
    2019-11-26 17:40:54
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מניח שהמניע שלך אקטואלי :)

     

    איש מוגש נגדו כתבי אישום.

    הוא בעמדה ציבורית, ואין חוק שמחייב אותו לפרוש.

    התנהלותו נתונה לחלוטין לשיקול דעתו.

    נשאלת השאלה

    איך נוצר מצב כזה ?

     

    אתה מתייחס ל-3 מערכות שלטוניות:

    הכנסת שלא חוקקה חוק מתאים.

    הממשלה שלא מפעילה שיקולי מוסר.

    המשפט שתלוי בשתיים האחרות.


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    27/11/19 00:32
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-27 00:32:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רז פורטון 2019-11-26 17:40:54

    מניח שהמניע שלך אקטואלי :)

     

    איש מוגש נגדו כתבי אישום.

    הוא בעמדה ציבורית, ואין חוק שמחייב אותו לפרוש.

    התנהלותו נתונה לחלוטין לשיקול דעתו.

    נשאלת השאלה

    איך נוצר מצב כזה ?

     

    אתה מתייחס ל-3 מערכות שלטוניות:

    הכנסת שלא חוקקה חוק מתאים.

    הממשלה שלא מפעילה שיקולי מוסר.

    המשפט שתלוי בשתיים האחרות.

     

    אין לי בעיה שישחילו את נתניהו... הוא ומשפחתו שוחים בגועל.

     

    הבעיה שלי היא בקידוש המוסד המשפטי.... כמין אתרוג מבית המקדש.

    נחוצה מהפכה של ממש בממסד הזה. (אתיקה, עמידה בכבוד... לא זונות שמתמנות לשופטות ולא עבריינים שיושבים בוועדות.. גם לא מערכת שמעלימה עיין מהפרוטקציוניזם...)

     

    אין שום סיבה מדוע לא יבחרו על ידי גורמי ציבור נבחרים ומייצגי הציבור ולא דרך לשכות מושחתות אופורטונסטיות קרייריסתיות.


    --
    לא מפחד מהמוות - רק מפחד שלא אזכור כלום, כמו שלא זכרתי מה היה לפני שנולדתי
    27/11/19 02:00
    0
    דרג את התוכן:
    2019-11-27 02:01:23
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אס לב אדום 2019-11-27 00:32:36

    צטט: רז פורטון 2019-11-26 17:40:54

    מניח שהמניע שלך אקטואלי :)

     

    איש מוגש נגדו כתבי אישום.

    הוא בעמדה ציבורית, ואין חוק שמחייב אותו לפרוש.

    התנהלותו נתונה לחלוטין לשיקול דעתו.

    נשאלת השאלה

    איך נוצר מצב כזה ?

     

    אתה מתייחס ל-3 מערכות שלטוניות:

    הכנסת שלא חוקקה חוק מתאים.

    הממשלה שלא מפעילה שיקולי מוסר.

    המשפט שתלוי בשתיים האחרות.

     

    אין לי בעיה שישחילו את נתניהו... הוא ומשפחתו שוחים בגועל.

     

    הבעיה שלי היא בקידוש המוסד המשפטי.... כמין אתרוג מבית המקדש.

    נחוצה מהפכה של ממש בממסד הזה. (אתיקה, עמידה בכבוד... לא זונות שמתמנות לשופטות ולא עבריינים שיושבים בוועדות.. גם לא מערכת שמעלימה עיין מהפרוטקציוניזם...)

     

    אין שום סיבה מדוע לא יבחרו על ידי גורמי ציבור נבחרים ומייצגי הציבור ולא דרך לשכות מושחתות אופורטונסטיות קרייריסתיות.

    כנראה כי זה תחום שמשמר את עצמו (כמו "מקבילו" תחום החשבונאות).

    המדובר בתחומים (גילדות) שהם מועמדים ראשיים להעלם ע"י מחשבים; ולא ניצבים בראש התור בגלל כוחם ויוקרתם. אין לדעת מי מהעוסקים בתחום הם לא יותר ממלאי טפסים עם חותמת בעל תעודת יושר אקדמאי...

    מודעות היא רק מראה.


    --
    האש בהתקדמותה תשפוט ותרשיע את כל הדברים
    27/11/19 09:37
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-27 09:37:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כמה הערות למה שכתבת, אס.

    - היוונים, מייסדי הדמוקרטיה המודרנית, קבעו צורך בשלוש רשויות, נפרדות ומאוזנות.  השופטת, המחוקקת והמבצעת. את שלושתן מאחד החוק. העידן המודרני הוסיף עוד רשות, המבקרת . הבעיה בישראל ובעוד כמה מקומות היא שהרשות המחוקקת והמבצעת הפכו לרשות אחת, בסימביוזה מוחלטת, ובאופן טבעי, רשויות אלה מתנפלות על הרשות השופטת, במטרה להשטלת עליה כדי ליצור הגמוניה שלטונית מוחלטת.

    זה המצב בישראל, בצרפת, באנגליה, בארה"ב, בהודו...

    קח כדוגמה את אמסלם\רגב\ביטן\אוחנה\זוהר. לאיזו רשות הם שייכים ? למחוקקת ? למבצעת ? לסוגדת ?

    - ברור שיש ליקויים ברשות השופטת, החוקרת. יש לטפל בליקויים ביסודיות. ולא מהיום. אני חושב שרצוי שוועדת חקירה ממלכתית תבדוק למשל את תיק רות דוד, ותיישם את כל המסקנות על המערכת כולה. כולל פיטורין והעמדה לדין פלילי של המעורבים ושל השותקים.

    - העיקרון שכל אדם חף מפשע כל עוד הוכחה אשמתו היא שטות מוחלטת. אדם חשוד פחות חף מפשע מאדם שאינו חשוד. אדם נאשם פחות חף מפשע מאדם חשוד, ואדם מורשע פחות מאדם נאשם.  כרגע נתניהו נאשם. הוא אינו חף מפשע כמוני כמוך. הוא נאשם.

     


    --
    sic transit gloria mundi
    27/11/19 10:07
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-27 10:07:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: דוד רוזן 2019-11-27 09:37:36

    כמה הערות למה שכתבת, אס.

    - היוונים, מייסדי הדמוקרטיה המודרנית, קבעו צורך בשלוש רשויות, נפרדות ומאוזנות.  השופטת, המחוקקת והמבצעת. את שלושתן מאחד החוק. העידן המודרני הוסיף עוד רשות, המבקרת . הבעיה בישראל ובעוד כמה מקומות היא שהרשות המחוקקת והמבצעת הפכו לרשות אחת, בסימביוזה מוחלטת, ובאופן טבעי, רשויות אלה מתנפלות על הרשות השופטת, במטרה להשטלת עליה כדי ליצור הגמוניה שלטונית מוחלטת.

    זה המצב בישראל, בצרפת, באנגליה, בארה"ב, בהודו...

    קח כדוגמה את אמסלם\רגב\ביטן\אוחנה\זוהר. לאיזו רשות הם שייכים ? למחוקקת ? למבצעת ? לסוגדת ?

    - ברור שיש ליקויים ברשות השופטת, החוקרת. יש לטפל בליקויים ביסודיות. ולא מהיום. אני חושב שרצוי שוועדת חקירה ממלכתית תבדוק למשל את תיק רות דוד, ותיישם את כל המסקנות על המערכת כולה. כולל פיטורין והעמדה לדין פלילי של המעורבים ושל השותקים.

    - העיקרון שכל אדם חף מפשע כל עוד הוכחה אשמתו היא שטות מוחלטת. אדם חשוד פחות חף מפשע מאדם שאינו חשוד. אדם נאשם פחות חף מפשע מאדם חשוד, ואדם מורשע פחות מאדם נאשם.  כרגע נתניהו נאשם. הוא אינו חף מפשע כמוני כמוך. הוא נאשם.

     

     

    איך הגעת ליוונים??

    את עקרונות הפרדת הרשויות בדמוקרטיה המודרנית הגו הפילוסופים הצרפתים רוסו ,וולטר במאה ה18

    ביוון העתיקה הייתה דמוקרטיה ישירה וממש לא הפרדת רשויות

    27/11/19 10:30
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-27 10:30:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ולשאלתך בסוף - מערכת בתי המשפט היא מערכת היררכית - בית המשפט המחוזי שופט את בית משפט השלום ובית המשפט העליון שופט את בית המשפט המחוזי. וכן - מותר ואפילו רצוי לבקר את בתי המשפט כל עוד הביקורת היא עניינית ומבוססת על עובדות (ולא - הביקורת של הביבי מבוססת על שקרים לא על עבודות) ורק לידעתך - בכל העולם המערבי משבחים ומהללים את מערכת המשפט הישראלית.
    27/11/19 10:40
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-27 10:40:18
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: yang9600 2019-11-27 10:30:48

    ולשאלתך בסוף - מערכת בתי המשפט היא מערכת היררכית - בית המשפט המחוזי שופט את בית משפט השלום ובית המשפט העליון שופט את בית המשפט המחוזי. וכן - מותר ואפילו רצוי לבקר את בתי המשפט כל עוד הביקורת היא עניינית ומבוססת על עובדות (ולא - הביקורת של הביבי מבוססת על שקרים לא על עבודות) ורק לידעתך - בכל העולם המערבי משבחים ומהללים את מערכת המשפט הישראלית.

     

    בכל העולם המערבי משבחים  גם כל במאי ותסריטאי  יהודי , שמציג את חילי צה "ל  כמפלצות דו רגליות. 

    ולכן יש לי הצעה.

    במקום לאמר  "העולם המערבי " יש לאמר  "העולם המ-ערבי " , השולט בארגון הקיקיוני שנקרא "או "ם ". 

    וכאשר פעילי זכויות האדם רעולי הפנים ותומכי הטרור משמשים גם בתפקיד התועמלנים, אין להתלהב יתר על המידה מהתשבחות של חבריהם האינטרסנטים ,המבקשים לשאת חן בעניהם.

    דן


    --
    רוח חרישית.
    27/11/19 10:53
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-27 10:53:41
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יוהידן 2019-11-27 10:40:18

    צטט: yang9600 2019-11-27 10:30:48

    ולשאלתך בסוף - מערכת בתי המשפט היא מערכת היררכית - בית המשפט המחוזי שופט את בית משפט השלום ובית המשפט העליון שופט את בית המשפט המחוזי. וכן - מותר ואפילו רצוי לבקר את בתי המשפט כל עוד הביקורת היא עניינית ומבוססת על עובדות (ולא - הביקורת של הביבי מבוססת על שקרים לא על עבודות) ורק לידעתך - בכל העולם המערבי משבחים ומהללים את מערכת המשפט הישראלית.

     

    בכל העולם המערבי משבחים  גם כל במאי ותסריטאי  יהודי , שמציג את חילי צה "ל  כמפלצות דו רגליות. 

    ולכן יש לי הצעה.

    במקום לאמר  "העולם המערבי " יש לאמר  "העולם המ-ערבי " , השולט בארגון הקיקיוני שנקרא "או "ם ". 

    וכאשר פעילי זכויות האדם רעולי הפנים ותומכי הטרור משמשים גם בתפקיד התועמלנים, אין להתלהב יתר על המידה מהתשבחות של חבריהם האינטרסנטים ,המבקשים לשאת חן בעניהם.

    דן

     

     

    אני במקומך הייתי שותק והולך לנשק לבית המשפט את הרגליים..שהרי לולא הפסיקות של בית המשפט העליון במשך השנים שהכשירו את שרץ הכיבוש וההתנחלות היינו היום במצב של דרום אפריקה...

    27/11/19 16:36
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-27 16:36:12
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: דוד רוזן 2019-11-27 09:37:36

    כמה הערות למה שכתבת, אס.

    - היוונים, מייסדי הדמוקרטיה המודרנית, קבעו צורך בשלוש רשויות, נפרדות ומאוזנות.  השופטת, המחוקקת והמבצעת. את שלושתן מאחד החוק. העידן המודרני הוסיף עוד רשות, המבקרת . הבעיה בישראל ובעוד כמה מקומות היא שהרשות המחוקקת והמבצעת הפכו לרשות אחת, בסימביוזה מוחלטת, ובאופן טבעי, רשויות אלה מתנפלות על הרשות השופטת, במטרה להשטלת עליה כדי ליצור הגמוניה שלטונית מוחלטת.

    זה המצב בישראל, בצרפת, באנגליה, בארה"ב, בהודו...

    קח כדוגמה את אמסלם\רגב\ביטן\אוחנה\זוהר. לאיזו רשות הם שייכים ? למחוקקת ? למבצעת ? לסוגדת ?

    - ברור שיש ליקויים ברשות השופטת, החוקרת. יש לטפל בליקויים ביסודיות. ולא מהיום. אני חושב שרצוי שוועדת חקירה ממלכתית תבדוק למשל את תיק רות דוד, ותיישם את כל המסקנות על המערכת כולה. כולל פיטורין והעמדה לדין פלילי של המעורבים ושל השותקים.

    - העיקרון שכל אדם חף מפשע כל עוד הוכחה אשמתו היא שטות מוחלטת. אדם חשוד פחות חף מפשע מאדם שאינו חשוד. אדם נאשם פחות חף מפשע מאדם חשוד, ואדם מורשע פחות מאדם נאשם.  כרגע נתניהו נאשם. הוא אינו חף מפשע כמוני כמוך. הוא נאשם.

     

    מה שעשית זה איתרוג מערכת המשפט והשוואתה למערכות מקולקלות מוכרות : ממשלה וכנסת.

    כאילו שתי המערכות האחרות דפוקות.

     

    א. המערכות אינן דפוקות, הן מתוכננות ובנויות היטב.

    ההשחתה היא מעשה ידי אדם. 

    בעוד שחבר כנסת וראש ממשלה נבחרים כל ארבע שנים - כלומר, יש לנו את הכוח להדיח אותם. הרי שמערכת המשפט סגורה ומסוגרת. ולציבור אין כלל השפעה עליה.

    ב. לכן, מי שמתחבא כאן תחת מילים יפות וערמות של כלי תקשורת ופרשנים זה בית המשפט.

     


    --
    לא מפחד מהמוות - רק מפחד שלא אזכור כלום, כמו שלא זכרתי מה היה לפני שנולדתי
    27/11/19 20:10
    0
    דרג את התוכן:
    2019-11-27 23:49:46
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין

    צטט: דוד רוזן 2019-11-27 09:37:36



    זה המצב בישראל, בצרפת, באנגליה, בארה"ב, בהודו...


     

     

     

    זה לא המצב בארה״ב.

    ברמה הפדרלית הראשות המבצעת ממליצה על המועמדים והראשות המחוקקת מאשרת אותם. ברמה של המדינות רוב השופטים ברוב הערכאות נבחרים ישירות ע״י האזרחים. במדינה בה אני חי התושבים בוחרים ישירות אפילו את נשיא בית המשפט העליון. ואם ההתנהלות של שופט מסוים לא נראית לאזרחים אפשר לעשות לו recall. האזרחים יכולים ל׳פטר׳ את השופט באמצע הכהונה שלו גם אם הוא לא עבר שום עבירה.


    --
    כדי להגשים חלום צריך להתעורר.
    28/11/19 07:34
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-28 07:34:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: eicher077 2019-11-27 23:49:46

    צטט: דוד רוזן 2019-11-27 09:37:36



    זה המצב בישראל, בצרפת, באנגליה, בארה"ב, בהודו...


     

     

     

    זה לא המצב בארה״ב.

    ברמה הפדרלית הראשות המבצעת ממליצה על המועמדים והראשות המחוקקת מאשרת אותם. ברמה של המדינות רוב השופטים ברוב הערכאות נבחרים ישירות ע״י האזרחים. במדינה בה אני חי התושבים בוחרים ישירות אפילו את נשיא בית המשפט העליון. ואם ההתנהלות של שופט מסוים לא נראית לאזרחים אפשר לעשות לו recall. האזרחים יכולים ל׳פטר׳ את השופט באמצע הכהונה שלו גם אם הוא לא עבר שום עבירה.

    ו

     

     

    וזו הסיבה שיש בארצות ברית את שיטת המושבעים..

    28/11/19 15:12
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2019-11-28 15:12:43
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: yang9600 2019-11-27 10:07:31

     

     

    איך הגעת ליוונים??

    את עקרונות הפרדת הרשויות בדמוקרטיה המודרנית הגו הפילוסופים הצרפתים רוסו ,וולטר במאה ה18

    ביוון העתיקה הייתה דמוקרטיה ישירה וממש לא הפרדת רשויות

     

    טוב, בוא נעשה סדר.

    אב הדמוקרטיה שאת עקרונותיה אימצנו הוא סוקרטס ושאר פילוזופים יוונים מאותה התקופה. אחרי סוקרטס, אפלטו ואריסטו חידדו את שיטת משטר זה. אכן הדמוקרטיה החלה בדמוקרטיה ישירה, אך חיש מהר הבינו שזה אינו ישים.

    ואם תרצה שנדייק, ה magna carta, 100 שנה לפני רוסו וולטייר, הניחה את עקרונות ההפרדה.

    יעקב

     


    --
    sic transit gloria mundi


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "הרשות השופטת מוסד אוליגרכי"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה