צטט: adicoach 2008-04-21 00:03:05
אמיר שלום רב
הדברים שהעלית שווים קריאה . אולם יש למצוא איזון בחשיבה בין החשש מהתמודדות אמיצה שיש בקשר זוגי לבין הרמת ידיים מוחלטת ובחירה לא באי של יציבות זוגית .
ישנם נשים שממתינות לגברים תמימים ,צדות אותם למען ילדים "פרו ורבו " מעלים בחכה דג שמן לפעמים ואחר כך נפגשים ברבנות .
כאחד שעבר חויה קשה ונישואין כושלים ובאמת נפל על אישה מאוד מסוכנת ולא יציבה
שתכננה כל פרט לאורך שנים , אני יכול מאוד להזדהות עם דברייך וחששות אלו באמת מדברים אליי . אולם עם השנים מבינים שלא כל הנשים הם "כריש ומלתעות לוחצות "ישנם נשים הגונות וישרות שבהחלט ניתן להקים עימן משפחה .במקרה שלי יש לימוד רב מהניסיון ובמקרה של אדם צעיר שמחפש קשר משמעותי ראשון יש לנקוט משנה זהירות ולערוך תאום ציפיות מראש עם בת הזוג לגבי חיים משותפים .
כמה שיודעים יותר פרטים על דרך ההתנהלות של בן זוג לפני שבירת הכוס כך תמנע עוגמות נפש רגשיות בעתיד .ברר ושאל בצורה נבונה דברים שחשובים לך בקשר עם בת זוג .
עדי
לעדי, תודה על ההתיחסות. ואולם, גם אישה "שקטה, ישרה, בעלת ערכים, צנועה" וכל הדברים הנחמדים הללו עלולה יום אחד להפוך את עורה אם בגלל שכל אחד יכול מתישהו להשתנות ואם בגלל הסתה של פמיניסטיות הדוחפות לה לראש תחושות(אומנם הזויות) של קיפוח או סתם שכנות ומכרות המקנאות באישה הנשואה באושר. במצב זה אתה נתון לחסדי האישה, אשר כל המערכות הן לטובתה ואז, אתה עלול לאבד לפחות מאות אלפי שקלים (לעומת מצב של גירושין הוגנים שזה אומר בין השאר חלוקת מזונות שווה ועם שקלול המתחשב במיהו המשמורן, כל אחד יקבל בחזרה את שווי הדירה לפי החלק היחסי עליה שילם וכו') ובנוסף לכך אף את כושר ההשתכרות, השם הטוב (הליכים פליליים, צווי מעצר ועוד) ובמקרים מאד רבים כתוצאה מכך, אף את הבריאות. אגב, כל עוד ישנם במערכת שופטים כדוגמת מקייס, גם אין לסמוך על הסכמי ממון כ"ידועים בציבור". ושוב, ראה קישורים שנתתי על מאמרים של יורם יהודה לגבי העלול לקרות לגבר גרוש.
אתה מכיר בוודאי את הבדיחה על הסטטיסטיקאי שטבע בנהר שעומקו הממוצע 1.20 מטר. כך זה בדיוק גם כאן. האקלים הקיים הוא סלחנות כלפי נשים על כל עבירה או ענישה סמלית בלבד, בעיקר כשהנפגע הוא גבר. בנוסף לכך אזכיר גם כהונת שופטים כגון רבקה מקייס- אשר בין השאר אמרה "לא אשאיר אישה ללא דירה" וזאת רק בגלל שמישהי היא אישה וללא קשר לנסיבות- ושופטים אלו לא מאונה שום רע וכהונתם מובטחת על אף חריגתה הבוטה מכל כללי התנהגות בסיסיים של "שופט". באקלים זה, גם אם אחוז הגירושין היה 10% לא לוקחים סיכון בשל כל מה שכתבתי בפיסקה הקודמת. אסור לנקוט בגישה הסתברותית, אלא כמה ומה (כולל ניתוק מילדים) אתה תפסיד כאשר הסיכון יתממש. לכך התכוונתי לגבי הבדיחה על אותו סטטיסטיקאי.
הוספת תגובה על "מצחיק או לא ?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה