בתור מכורת פליקר ממוצעת, החלטתי לצחוק על העניין

אני רוצה לעצב חולצה, שהעיצוב שלה נמצא פה:

 http://www.flickr.com/photos/magental/402580008/in/set-72157594391779120/

הרעיון הוא למכור אותה למכורי פליקר כמוני שיתחברו בשמחה לרעיון....

האם אני מסתכנת בהפרת זכויות יוצרים? במידה ואפתח עוד מוצרים דומים

ואנסה למכור, זה יכול לדגדג לחבר'ה שם ביאהו????

לפי מה שאני יודע, כל עוד את רוצה לעצב חולצה לעצמך אין עם זה שום בעיה. ברגע שאת מתכננת למכור את החולצות שמתבססות על עיצוב של מישהו אחר את צריכה לקבל את רשותו אחרת תהי חשופה לתביעות. השאלה אם אותו בנאדם באמת יטרח לעשות את הדבר הזה שזה יתגלה לו. בכל אופן עדיך שתנסי לקבל את רשותו.

את גם צריה לבדוק אם הסימן של פליקר הוא סימן רשום, אם כן, אותם כללים מלמעלה תקפים גם כאן

הי oasis ותודה על התגובה

אני לא מתבססת על העיצוב של פליקר, אלא לוקחת אלמנטים מהאתר, או מממשק הניווט שלהם ונותנת להם קונטציה חדשה. כמו באמנות ready-made

כמובן, שאני יכולה לא להעתיק את הלוגו שלהם אחד לאחד

אלא לבצע בו שינויים מינוריים.

המטרה היא מסחרית בלבד.  עדיין כל ה"בדיחה" היא על חשבון התופעה שמספק האתר/המותג.

ניסיתי לפנות אליהם דרך המייל ואני מחכה לתשובה.... 

הבעיה היא קודם כל בעיה של סימני מסחר. נראה מהעיצוב שאת משתמשת בסימן המסחר flickr. לכן, קודם לכל, יש לבדוק אם הסימן נרשם והוא מוגן במדינה שבה את מתכוונת למכור את החולצות (לדוגמה אצל רשם סימני המסחר בישראל). מעבר לזה, עליך לקחת בחשבון את האפשרות ש-flickr ייחשב לסימן מסחר מוכר היטב, שהגנתו אינה תלויה ברישומו. סוגיית זכויות היוצרים מתעוררת רק אם העתקת את עיצוב החולצה.

------------------

נ.ב. זו לא עצה משפטית ואין לסמוך עליה ככזו, אלא תשובה המיועדת לידע כללי בלבד.

תכלס,

אם תדפיסי את החולצה במספר לא גדול, אף אחד לא ירוץ אחריך לתבוע  אותך, גם אם הפרת זכויות. חברות גדולות תובעות כשיש להן אינטרס כלכלי לתבוע - כלומר אם את עשית כסף טוב מהסיפור הזה. ברגע שזה משהו קטן שעשית בשביל חברים - רוב הסיכויים שזה לא יגיע אליהם (החברה שמחזיקה בסימנים הרשומים), וגם אם כן, הם לבטח לא יטרחו לתבוע אותך בשביל סכומים קטנים שכאלה.

צטט: nadav r 2007-05-28 03:02:05

תכלס,

אם תדפיסי את החולצה במספר לא גדול, אף אחד לא ירוץ אחריך לתבוע  אותך, גם אם הפרת זכויות. חברות גדולות תובעות כשיש להן אינטרס כלכלי לתבוע - כלומר אם את עשית כסף טוב מהסיפור הזה. ברגע שזה משהו קטן שעשית בשביל חברים - רוב הסיכויים שזה לא יגיע אליהם (החברה שמחזיקה בסימנים הרשומים), וגם אם כן, הם לבטח לא יטרחו לתבוע אותך בשביל סכומים קטנים שכאלה.

 

 

ממש לא משהו שהייתי בונה עליו. הסיבות להגשת תביעות בגין הפרת סימני מסחר או זכויות אחרות מגוונות. חלקן נובעות מאינטרס כלכלי ישיר, וחלקן מאינטרס עתידי, שמטרתו למנוע "נגיסה" בסימן וברמת ההיכרות שלו, אשר תפגע בתביעה משמעותית כלכלית בעתיד (נגיסה העלולה לאפשר הגנה למפר, על בסיס העידר תביעה בעבר).

צטט: tal..fr 2007-05-28 12:24:21

 

צטט: nadav r 2007-05-28 03:02:05

תכלס,

אם תדפיסי את החולצה במספר לא גדול, אף אחד לא ירוץ אחריך לתבוע אותך, גם אם הפרת זכויות. חברות גדולות תובעות כשיש להן אינטרס כלכלי לתבוע - כלומר אם את עשית כסף טוב מהסיפור הזה. ברגע שזה משהו קטן שעשית בשביל חברים - רוב הסיכויים שזה לא יגיע אליהם (החברה שמחזיקה בסימנים הרשומים), וגם אם כן, הם לבטח לא יטרחו לתבוע אותך בשביל סכומים קטנים שכאלה.

 

 

ממש לא משהו שהייתי בונה עליו. הסיבות להגשת תביעות בגין הפרת סימני מסחר או זכויות אחרות מגוונות. חלקן נובעות מאינטרס כלכלי ישיר, וחלקן מאינטרס עתידי, שמטרתו למנוע "נגיסה" בסימן וברמת ההיכרות שלו, אשר תפגע בתביעה משמעותית כלכלית בעתיד (נגיסה העלולה לאפשר הגנה למפר, על בסיס העידר תביעה בעבר).

אני יכול לספר שבתעשיית המוזיקה יש תעשייה עניפה מאוד של הפרת זכויות יוצרים, כמעט ממוסדת. מדפיסים תקליטים שכוללים ציטטוים שלמים מתקליטים מפורסמים אחרים, ומדפיסים בדרך כלל עד 1500 חתיכות, מתוך ידיעה שחברות התקליטים לא טורחות לתבוע את חלקן בשלל כל עוד אין כאן רווחים גדולים.

חלק מהפעילות הזו נעשה גם על ידי חברות תקליטים שהן בעצמן ממוסדות, תחת שם אחר. 

אני מודה לכם על התגובות והעצות

דבר ראשון החלטתי לפנות ליאהו, שיאשרו לי את הנפקת המוצרים

כמה שאני נשמעת אופטימית ללא תקנה, השאיפה שלי היא כן למכור את זה בכמויות

מסחריות, דרך אתרי מסחר , לא רק לשוק הישראלי. פליקריסטים מכורים יש בכל העולם.

קלמנטינוס- תודה על התמיכה-חכי, לא ראית עוד את התחתונים

 ;)) 

לגבי קריקטורות ופרודיות , אלו מקבלות בדר"כ הגנה מבית המשפט :

למשל : דמי מור, הצטלמה בהריון בחודש שמיני בעירום.

הרעיון היה לבטא שהגוף נשאר נשי אף בהריון.  עשו על כך פארודיה, בטכניקה נפוצה, החליפו את צילום גופה של דמי מור בגוף כפילה, "הרכיבו" את ראשו של כוכב הסרט, וכתבו: "צפוי במרץ".  תרתי משמע: התינוק צפוי במרץ, והסרט ייצא במרץ. (Naked Gun 33 1/3 ). דמי מור טענה: היצירה – מוגנת. אך השימוש נכנס לחריגים, ולכן מותר. בימ"ש התיר זאת.

אז לכי על זה ובנוגע ללוגו המקורי שלהם ...  את יכולה כחלק מהפרודיה לשנות את הלוגו ל...

fleeCare  אני בטוח שהאפקט ישאר ...

__________________________________________________________________ 

אבל אל תיסמכי עלי,  אני ממליץ לך לפנות לעו"ד חיים רביה שהגיב לעיל באופן מסודר או אם את מכירה מישהו אחר אז בבקשה...

כי עדיף להוציא עכשיו כמה אלפי שקלים על חוות דעת של עו"ד מאשר להוציא כמה עשרות אלפי דולרים בהתגוננות מפני תביעה על הפרה של זכויות בקניין רוחני.

צטט: nadav r 2007-05-29 01:13:28

 

צטט: tal..fr 2007-05-28 12:24:21

 

צטט: nadav r 2007-05-28 03:02:05

תכלס,

אם תדפיסי את החולצה במספר לא גדול, אף אחד לא ירוץ אחריך לתבוע אותך, גם אם הפרת זכויות. חברות גדולות תובעות כשיש להן אינטרס כלכלי לתבוע - כלומר אם את עשית כסף טוב מהסיפור הזה. ברגע שזה משהו קטן שעשית בשביל חברים - רוב הסיכויים שזה לא יגיע אליהם (החברה שמחזיקה בסימנים הרשומים), וגם אם כן, הם לבטח לא יטרחו לתבוע אותך בשביל סכומים קטנים שכאלה.

 

 

ממש לא משהו שהייתי בונה עליו. הסיבות להגשת תביעות בגין הפרת סימני מסחר או זכויות אחרות מגוונות. חלקן נובעות מאינטרס כלכלי ישיר, וחלקן מאינטרס עתידי, שמטרתו למנוע "נגיסה" בסימן וברמת ההיכרות שלו, אשר תפגע בתביעה משמעותית כלכלית בעתיד (נגיסה העלולה לאפשר הגנה למפר, על בסיס העידר תביעה בעבר).

 

 

אני יכול לספר שבתעשיית המוזיקה יש תעשייה עניפה מאוד של הפרת זכויות יוצרים, כמעט ממוסדת. מדפיסים תקליטים שכוללים ציטטוים שלמים מתקליטים מפורסמים אחרים, ומדפיסים בדרך כלל עד 1500 חתיכות, מתוך ידיעה שחברות התקליטים לא טורחות לתבוע את חלקן בשלל כל עוד אין כאן רווחים גדולים.

 

חלק מהפעילות הזו נעשה גם על ידי חברות תקליטים שהן בעצמן ממוסדות, תחת שם אחר. 

הכל נכון אולם יש לזכור את הפיצוי הסטטוטורי המקנה פיצוי שנע בין 10,000 ל-20,000 ללא כל צורך בהוכחת נזק. לכן תמיד "כדאי" לתבוע כי ניתן לקבל פיצוי גם ממי שלא הרוויח בעצמו