כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרטי קהילה

    קניין רוחני ומשפט האינטרנט

    אינטרנט, טכנולוגיה ("היי-טק") ומשפט (במיוחד קניין רוחני). מה ההתפתחויות האחרונות ברשת האינטרנט, כיצד המשפט משפיע על האינטרנט ועל המשתמשים בה וכיצד האינטרנט משפיעה על המשפט. האם נתתם את ליבכם לכל האספקטים של זכויות יוצרים וסימני מסחר? האם האתר שלכם באמת שלכם? האם מותר לכתוב הכל בטוקבקים? האם אתם לא מפרים חוק? ואולי יש לכם שאלה אחרת? וגם קצת על חברות הזנק וטכנולוגיה אחרות. כיצד המשפט חל עליהן ומה חשוב לדעת. בקהילה זו נעסוק בתחומים מעניינים אלו, הן כמי שעוסקים בתחום והן כמי שמתעניינים בהשפעות המשפטיות על התחומים והשפעות התחומים על המשפט.  

    אינטרנט והייטק

    פורום

    נושאי אינטרנט שונים

    העיסוק באינטרנט מעלה סוגיות ובעיות בתחומים רבים ושונים, מעבר לתחומי הקניין הרוני הקלאסיים. כל אותם נושאים יידונו כאן.

    חברים בקהילה (1251)

    bfou
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוסי נבו
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נאוה :-)
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rebosher
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    renana ron
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    anonimoos
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דן סגל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    tal..fr
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רמי הסמן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    חסימת בלוג

    11/5/08 05:33
    1
    דרג את התוכן:
    2008-07-29 05:21:39
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שלום ,
    ברצוני לשאול שאלה בנוגע לקריטריונים אודות ההחלטה של חסימת בלוג של חברה מהאתר הזה . הבינותי שהחסימה נעשתה בשל תמונת פרופיל , שמנוגדת "לתנאי" שתובע אתר קפה דה מרקר . אני חושבת שאם הייתם עושים סיור קטן בין כל הבלוגים אשר נמצאים באתר הזה , הייתם מוצאים יותר מתמונה אחת שאיננה מעידה על דמותו של היושב מאחורי המסך . כך שאני חושבת שעשיתם לחברה גולדי גת עוול . אינני יודעת מדוע ההתייחסות החריפה הזו לדבר שאינני מוצאת בו ערך שמצדיק חסימה . אני בהחלט הוצאתי דיון זה כמחאה על מהלך , שהייתי רוצה לקבל תשובה שתניח את הדעת להצדקה הזו . (אלא אם כן ישנן סיבות נסתרות שאינני יודעת על כך)
    תודה .
    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חסימת בלוג"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    11/5/08 05:53
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 05:53:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    בהמשך לדבריה של פרי;

    אכן, עולה ריח רעה מחסימת/ביטול חבר בקפה בשל סיבות טכניות.

    ובכלל, צריך לרדת לגופו של עניין, לקרוא את הפוסטים, לראות את מגוון התגובות וכיו"ב.

    התחושה היא של דיקטטורה בזעיר אנפין, של קטנוניות מרושעת, קנאה אולי... לאלוהים פתרונים.

    משעשע אותי ש"ההנהלה", ולא בכדי אני שם אותה בין מרכאות, עושה לה אג'נדות של התנכלות לאנשים שהחליטו ליטול חלק בקפה הזה. ובמיוחד כאשר מדובר בחברה כמו גולדי גת, שכתיבתה היתה מיוחדת ויוצאת דופן; שלא לומר - ספרותית.

    על כן אמליץ על הבלוג של גולדי גת שמופיע גם באתר "בננות" - אתר של סופרים ומשוררים, אתר שנוטלים בו חלק חברים מכובדים כמו הסופרת רונית מטלון, המשורר מורדכי גלדמן, המשוררת סבינה מסג, הסופרת ומבקרת הספרות יעל ישראל, האמנית נולי עומר, הציירת אילנה גרף ועוד ועוד.

    להלן הקישור:

    http://www.blogs.bananot.co.il/showPost.php?blogID=87&itemID=272#post272

    אבקש את "ההנהלה", לחזור בה, אף להתנצל, ולהשיב לנו את גולדי גת, האחת והיחידה.

     

    יוסי וקסמן

    סופר, אמן, מעצב


    --
    יוסי וקסמן
    11/5/08 06:07
    0
    דרג את התוכן:
    2008-05-11 06:12:38
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ברצוני עוד להוסיף יוסי , שאילו אני הייתי אחת ממקימי האתר שהשאיפה ליצור ואו לבנות אתר שיהיה בו איכות , הרי שגם את אותה התייחסות צריך לייחס לתכנים שבתוך הבלוגים , שחלק מהם הייתי מוחקת מבלי להניד עפעף . ישנם תכנים שאפילו העין לא סובלת . אני נתקלתי למשל באיזה בלוג שאחת כתבה על חללי צה"ל , עד כמה היא "עצובה" שאותם צעירים מתו עם זין (תסלחו לי על הביטוי - כי זה ציטוט) שלא הספיקו לחוש את מגע גופה החושני . תכנים מסוג כזה לא מוסיפים כבוד לאתר שמתיימר ושואף להיות איכותי . אני מוצאת בזה ביזוי וניסיון של ביטוי , שגם אם להורים שכולים חולפת המחשבה הזו , זה עדיין צורם לקרוא תוכן שבעיניי בזוי בלשון המעטה . אז מה זו תמונה לעומת ביטוי והתנסחות , שאיננו עומד בקנה אחד עם החלטות של תנאים , שיש בהם תפל מול עיקר .
    11/5/08 06:16
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 06:16:29
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מצדי, שייכתבו מה שהם רוצים - זו יסודה של דמוקרטיה באינטרנט.

    יש משהו נחשל בחסימות וביטולים, וזה מזכיר לי את המקרה האחרון עם ראש הממשלה שלנו. כל העולם ידע את הפרטים, ורק בתקשורת הישראלית לא יכלו לדבר  - כי איזה "חבר הנהלה" נחשל ומפגר החליט שאזרחי ישראל לא צריכים לדעת...

    יש משהו מתחסד בהנהלה של הקפה הזה, הם קצת התבלבלו בתפקידם; הם אמורים להיות שוטרי תנועה ותו לא, והם החליטו שהם שוטרי פלילים, וגם השופטים הערכיים...

    משעשע מאוד - במיוחד לאור העובדה שרוב החברים בקפה הזה הם בעצם חרמנים / חרמניות, גרפומנים / גרפומניות, מחפשי סטוצים ועינוגים לשעה, מטיפים דה לה שמטע בשער ועוד כהנה וכהנה טרללות.

    הקיצור - שיהיו בריאים, ושיעזבו אותנו במנוחה!

    ושישיבו לנו את גולדי גת - האחת והיחדה!


    --
    יוסי וקסמן
    11/5/08 07:45
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 07:45:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    תמונה. ובכן. מדיניות התמונה של האתר מן הסתם הביאה להצלחתו. מכיוון שיש הגיון מסחרי ואתי מאחוריה.


    אדם שמגיב תחת תמונתו הוא, לא ימהר להוציא רעל ודיבה על חברו, וינהג ביתר אחריות. יותר מכך, הוא גם לא יוכל לפתוח לעצמו עוד ניק, אלא אם כן מדובר בזיוף וגניבת דמות של אחר.

    כך שאם מדיניות התמונה הייתה נאכפת ביד ברזל אז הייתי תומך בהנהלת האתר. יותר מזה, לדעתי אף אסור לתת את האופציה של האייקון הדבילי במקום תמונה מכיוון שזה יוצר מצב לא הוגן של אנשים החשופים בתמונתם וכאלה שנהנים ממסך של אנונימיות. והשילוב הזה לא הוגן, הוא נותן ייתרון של רואה ואינו נראה לאנונימיים.


    לסיכום, אין לי בעיה עם החוק, הוא הגיוני ואף פורץ דרך בעולם אינטרנטי שבו מותר לך הכל, הוא נוסך ביטחון ויוצר מן חממה של אנשים גלויים מהעולם האמיתי. אבל הבעיה שלי היא עם מדיניות האכיפה.

    או שתהיה אמיתית חזקה וגמרנו. ואז כמובן לא היינו רואים מישהו יקר כמו גולדי גת נחסם לצד כאלה האשמים ביודעין בחוק התמונה ועדיין מסתובבים חפשיים...(הומור כזה).

    או שלא תהיה בכלל, אלא בגדר המלצה. (אגב, בכל מקרה הייתי נותן הנחות לכאלה המרגישים לא נוח עם תמונתם. או עם המראה החיצוני שלהם).


    כיום יש הרגשה הנהלה לא אנושית כשהאינטרסים הם  אך ורק מסחריים. למשל, אני יכול לנחש למה תמונה של ג'זבל ממשיכה להופיע (אגב, אני מעריך את אומץ ליבה) וזו של גולדי גת נחסמה.

    מין מוכר...


     מצטרף למחאה,

    אבל מזווית אחרת.

    יוסי.

     

     

    11/5/08 07:49
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 07:49:16
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

     

    או הדבר המרייר הזה:

     

    http://cafe.themarker.com/view.php?u=155715

    11/5/08 07:51
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 07:51:26
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    11/5/08 08:02
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 08:02:58
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    טוב, נראה לי שאין לי ברירה אלא "לצאת מהארון"...

    אני היא גולדי גת, אני ולא אחרת!

     

    ושוב - אשמח אם מערצי ומעריצותי יבואו לבקרני בבלוג הסופרים והמשוררים של בננות

    http://www.blogs.bananot.co.il/showPost.php?blogID=87&itemID=272#post272

     

    חג שמח,

    יוסי וקסמן

    סופר, אמן, מעצב

    הומו גאה מאוד


    --
    יוסי וקסמן
    11/5/08 08:30
    -1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 08:30:43
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    שלום יוסי

    אנו שמחים לשמוע שאתה הוא האיש.

    בתקנון של מצטרפי הקפה יש מדיניות לגבי תמונות: כדי  להגביר את האינטימיות ולשפר את התקשורת, בחרנו למנוע התחזויות עד כמה שאפשר. האם לא נמאס מטוקבקיסטים שמסתתרים מאחורי זהויות ומשמיצים?

    הדרך היא לעודד תמונות אמיתיות, ואם אי אפשר לשים ,אז לא שמים - משאירים צללית אפורה. זה התקנון שלנו וזו הרוח שלנו. היא נובעת מכוונות טובות ורציניות. יש אחדים שמזלזלים ברוח הזו ומתחכמים ושמים תמונות שונות. מדי פעם עלינו להחליף את תמונותיהם ובמקרים קיצוניים לחסום אותם מהאתר.

    גולדי התבקשה כמה פעמים לשנות תמונה, ולא נענתה, ולכן היא נחסמה. כעת היא הושבה. עם זאת, מדוע חוסר הרצינות הזה? יש תקנון, גולדי יכולה לשגשג במסגרת התקנון, אז למה המשחקים האלה? זה קצת מיותר, הלא כן?

    בתודה

    צוות הקפ

    11/5/08 08:44
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 08:44:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    עקרונית, אני נגד צנזורה ברשת.

    זו איננה רשת חרדית, ותמונות אירוטיות מקובלות.  כל קורא יכול להוסיף  "תוכן פוגעני" לכל פוסט כראות עיניו, וזה בסדר.

    הרשת היא רכוש ההנהלה, וזה חבל. גם אני נפגעתי מתכנים מסוימים דווקא ביום השואה, שהוא משמעותי ורגשי עבורי  כל יום.  אבל בחרתי להתעלם.  אני מבין שישנן כל מיני תגובות של ישראלים על היום הזה. לא ראיתי צנזורה על ענין זה. טוב שיש חופש דיבור.

    חוץ מזה, תמיד אוכל לסמן בכוכב אדום, אם ארצה.  

    אני חושב שכל עוד לא מדובר בעבירה  חד משמעית על החוק, לא נחוץ לחסום איש.

    בנוסף, יש הבדל בין יצירת זהות בדויה-כפולה לצורך ספרותי או עסקי, לבין יצירת זהות כפולה כדי לתת יותר כוכבים או להלעיז באלימות מילולית.

     

    11/5/08 08:48
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 08:48:13
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    סליחההההההההההההההההה?

    חוסר רצינות?????????????

     

    הצחקתם אותי, חברים!

    אני "זונה זקנה", ועלי לא ישפיעו דבריכם "הכה יפים"...

    תמונתה המפוקסלת של גולדי היא היא חלק מאישיותה!

    האם - באמת! - מי מיכם חשב שהיא אישה אמתית? אוי לכם ואבוי לכם - שהרי אתם אמורים לדעת מתי זו אלגוריה ומתי זו מציאות... איפה חוש ההומור וחוש הביקורת שלכם?

    וככה, הלכתם והעפתם אותה מהקפה, בחוסר רגישות משווע, אולי בלי שקראתם אותה / אותי, בלחיצת כפתור.

    בחיי, שתהיו בריאים!!!

    אני מקווה שלמדתם שיעור היום, כי אם לא - אני ממש - אבל ממש - מרחם עליכם.

     

    שלכם,

    יוסי וקסמן

    סופר, אמן, מעצב


    --
    יוסי וקסמן
    11/5/08 08:50
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 08:50:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מצאתי את הדיון הזה כה מרתק (תודה יוסי) שכמעט והתפתתי לצאת בוידוי הנדרש:

    "לא הוא אלא אני היא גולדי גת."

    אבל לצערי אני לא.

     

    לא כל כך ברור לי נחיצות קיומו של דירקטריון מאשר בסוג כזה של ישות, כמו הקפה,

    ובטח לא ברור לי הצורך באישור או בנידוי.

    האפשרות ליצור דמויות אמיתיות למימד אחד בלבד  נראית לי חלק בלתי נפרד מכל העיסוק במימד המפתיע הזה שניתן לנו, צורכי המזון.

    למנוע אותו אומר לגדוע את הלינק עליו אנחנו יושבים, האין זאת? 


    --
    ורד מוסנזון - זהות ושפה

    ytoolbox.com
    http://stage.co.il/Authors/VeredMosenzon

    http://www.steimatzky.co.il/Steimatzky/Pages/Product.aspx?ProductID=10840001
    11/5/08 09:00
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-05-11 09:00:40
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    יוסי שלום,

    ביקשת את תגובתי:

    באופן עקרוני אני מאוד אוהב את האפשרויות המדהימות שפורשת הרשת ומאפשרת יציאה מעצמך, אנונימיות, דמוקרטיות וכו'.

    אבל---

    אני ממש בעד חוסר האנונימיות בעניין הרשתות החברתיות. יש משהו שהוא מעין רמיה בקשרים האלה- אם מדובר בדמויות פיקטיביות. אז נכון, ה"חברות" אינה ממש חברות. אבל לפעמים כן צומחים קשרים.

    בנוסף- רמת השיח עולה כשאתה יודע שמה שכתוב באמת מייצג אותך (ראה דוגמה הפוכה בטוקבקים של ynet).

    בכל מקרה שיהיה בהצלחה גם עם הפסבדונים ובכלל.



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חסימת בלוג"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה