שלום רב,

זו הפעם הראשונה שאני פותח פה דיון אם כי ביקרתי וקראתי בעבר... אם נפתח דיון דומה בעבר אשמח לקבל הפניה.

אני סטודנט למשפטים אך עדיין אין לי כמעט שום ידע בנושאי אינטרנט ודיני עבודה.

שאלתי היא: האם מתוקף היותי "מנהל קהילה" אשר במסגרת תפקיד זה אין (למיטב ידיעתי) יחסי עובד-מעביד עם קבוצת הארץ חלה עלי אחריות משפטית כלשהי לגבי התכנים בקהילה שבניהולי?

כוונתי היא: האם תוכן של אחד מהחברים אשר לצורך העניין מוגדר כבלתי חוקי (למשל הסתה לגזענות, איום, לשון הרע) יכול לחייב גם אותי ולהקים אחריות משפטית מתוקף תפקידי כמנהל קהילה.

*אגב אם הדיון מתאים יותר לדיני עבודה אז אמרו לי ואעביר אותו לפורום דיני עבודה בקהילת היעוץ המשפטי.

איתי. כן ולא.

ממש בעצם ימים אלו יש שאלה של אחריות לתכני צד שלישי כשל"עורך" יש גם חשיפה מסויימת.

שאלה היא האם מנהל קהילה הוא עורך או לא.

לגבי מקרה בו בבירור היתה אחריות פורום קהילה לתוכן גולשים ראה בקישור שנתתי. אבל זה מקרה קיצוני.

במקרי הביניים לא ברור. בכל בעיה מומלץ להתייעץ ספציפית. ייעוץ כללי יכול להיות חלקי מדי. 

תודה רבה יורם, החכמתי.

דבריך פה ובמאמר המצורף מביאים אותי למסקנה שכ"מנהל" ברשת חברתית אני חשוף לתביעות משפטיות גם אם לא מתקיימים יחסי עובד-מעביד.

יחסי עובד-מעסיק אינם רלוונטיים.

השאלה היחידה היא האם אתה פרסמת את החומר או האם אתה נושא באחריות משפטית לו (לדוגמא עורך ומו"ל של אמצעי תקשורת בחוק איסור לשון הרע).

דרך אגב, לדעתי באופן בו מנוסח החוק כיום יש למנהלי פורומים פטור מלא מאחריות, לפחות על לשון הרע, וגם יש פסק דין אחד שהעקרון עליו אני מסתמך אושר בו וגם הצעת החוק שעכשיו על סדר היוםשל ח"כ חסון תומכת בעמדתי, אבל בהתחשב בעובדה שזו בסך הכל התנדבות - מומלץ לפעול בצורה זהירה ואחראית.

שים לב לחוק החדש, הצעת חוק מסחר אלקטרוני, שקובעת תנאים מעט שונים מעקרון ההועדה והסרה שהיה מקובל עד עתה, אבל היא חלה בעיקר על האתר ופחות מתייחסת למנהל מטעמו. 

כמובן שתמיד מומלץ לנקוט ולפעול בזהירות ואחריות.

אבל בין אם לדעתך ימצא מנהל פורום אשם או לא, בשורה התחתונה (אם הבנתי נכון) אני חשוף יותר כמנהל פורום מאחר ויש לי אחריות כלשהי גם על תכנים שלא אני פרסמתי.

בין אם יקבע בסופו של יום (יותר נכון- שנים) בית המשפט כך או אחרת, מה שבטוח זה שהזמן, עוגמת הנפש ואולי אפילו ייצוג משפטי יעלו בכסף ובבריאות...

הפסיקה בישראל קבעה שמנהל פורום אינו עורך, ולפיכך לא מוטלת עליו האחריות שמוטלת על עורכים בעיתונות הכתובה.

בפועל, בעת האחרונה יש לא מעט תביעות נגד מנהלי פורומים בשל תכנים שנכתבו ע"י צד שלישי (גולשים בפורום). נגד לקוח שלי, מנהל פורום, הוגשה תביעה על סך של מיליון ש"ח, בגין תכנים שנכתבו בפורום ע"י 10 גולשים אחרים, ולטענת התובע הם מהווים לשון הרע.

אני לא מנסה להבהיל אותך, אבל צריך לדעת שישנם סיכונים.

אז אילו אמצעי זהירות אני ממליץ לך לנקוט?

א. לפרסם תקנון ברור וחד משמעי, האוסר פרסום לשון הרע, הפרת זכויות יוצרים וכו'.

ב. לקיים לינק ישיר למייל שלך לאדם שנפגע מפרסום, כדי שתוכל להסיר את הפרסום עם קבלת פניה (רוב הפסיקה בישראל קבעה, שאם מנהל הפורום הסיר את התוכן הפוגעני לאחר קבלת פניה מהנפגע, לא תוטל עליו אחריות).

ג. להתייעץ עם עו"ד בסוגיות ספציפיות העולות תוך כדי.

ד. להשיג הסדר שיפוי מהבעלים של הפורום.

כמובן, שכל האמור אינו חובה, זה שלא תקיים חלק או הכול מן האמור אינו אומר, כי תוטל עליך אחריות, והצרה היא שגם אם תקיים את כל התניות לא בטוח שלא תוטל עליך אחריות.

יחד עם זאת, אנחנו נוסעים בכביש למרות שאנחנו יודעים, שגם אם ננהג בבטחה, לא בטוח שנצא מזה בחיים.

בברכה,

גיא

www.ophirlaw.com

בהמשך לתשובה הנכונה של גיא אופיר, כדאי לאמץ מדיניות של הודעה והסרה - כאשר אתה מקבל הודעה על חומר פוגע - בין בלשון הרע ובין בזכויות יוצרים, הסר אותו מהאתר.

בנוסף - פנה ליעוץ משפטי עם מומחה באופן כללי, וכמו שאמר גיא פנה לעו"ד בכל מקרה של ספק. עדיף להיזהר מאשר לקבל תביעה מפחידה של 10 מליון ש"ח.

בהצלחה.

צטט: גיא אופיר 2008-05-25 14:11:27

הפסיקה בישראל קבעה שמנהל פורום אינו עורך, ולפיכך לא מוטלת עליו האחריות שמוטלת על עורכים בעיתונות הכתובה.

בפועל, בעת האחרונה יש לא מעט תביעות נגד מנהלי פורומים בשל תכנים שנכתבו ע"י צד שלישי (גולשים בפורום). נגד לקוח שלי, מנהל פורום, הוגשה תביעה על סך של מיליון ש"ח, בגין תכנים שנכתבו בפורום ע"י 10 גולשים אחרים, ולטענת התובע הם מהווים לשון הרע.

אני לא מנסה להבהיל אותך, אבל צריך לדעת שישנם סיכונים.

אז אילו אמצעי זהירות אני ממליץ לך לנקוט?

א. לפרסם תקנון ברור וחד משמעי, האוסר פרסום לשון הרע, הפרת זכויות יוצרים וכו'.

ב. לקיים לינק ישיר למייל שלך לאדם שנפגע מפרסום, כדי שתוכל להסיר את הפרסום עם קבלת פניה (רוב הפסיקה בישראל קבעה, שאם מנהל הפורום הסיר את התוכן הפוגעני לאחר קבלת פניה מהנפגע, לא תוטל עליו אחריות).

ג. להתייעץ עם עו"ד בסוגיות ספציפיות העולות תוך כדי.

ד. להשיג הסדר שיפוי מהבעלים של הפורום.

 

כמובן, שכל האמור אינו חובה, זה שלא תקיים חלק או הכול מן האמור אינו אומר, כי תוטל עליך אחריות, והצרה היא שגם אם תקיים את כל התניות לא בטוח שלא תוטל עליך אחריות.

יחד עם זאת, אנחנו נוסעים בכביש למרות שאנחנו יודעים, שגם אם ננהג בבטחה, לא בטוח שנצא מזה בחיים.

 

בברכה,

גיא

 

www.ophirlaw.com

 

  

 

 

לאור הצעת חוק מסחר אלקטרוני אני לא בטוח שהודעה והסרה כמות שהם הינם בהכרח הפתרון הנכון, אם כי ככל הנראה הם לפחות הפתרון שיכול לום הכי פחות נזק.

המנגנון שנקבע בהצעת החוק שונה מעט, אך הוא עוסק בעיקר באתרי אירוח. לגבי מנהל הפורום, עגדיין יתכן שהודעה והסרה הוא הפתרון הזהיר והסביר ביותר במרבית המשקרים. 

צטט: גיא אופיר 2008-05-25 14:11:27

הפסיקה בישראל קבעה שמנהל פורום אינו עורך, ולפיכך לא מוטלת עליו האחריות שמוטלת על עורכים בעיתונות הכתובה.

בפועל, בעת האחרונה יש לא מעט תביעות נגד מנהלי פורומים בשל תכנים שנכתבו ע"י צד שלישי (גולשים בפורום). נגד לקוח שלי, מנהל פורום, הוגשה תביעה על סך של מיליון ש"ח, בגין תכנים שנכתבו בפורום ע"י 10 גולשים אחרים, ולטענת התובע הם מהווים לשון הרע.

אני לא מנסה להבהיל אותך, אבל צריך לדעת שישנם סיכונים.

אז אילו אמצעי זהירות אני ממליץ לך לנקוט?

א. לפרסם תקנון ברור וחד משמעי, האוסר פרסום לשון הרע, הפרת זכויות יוצרים וכו'.

ב. לקיים לינק ישיר למייל שלך לאדם שנפגע מפרסום, כדי שתוכל להסיר את הפרסום עם קבלת פניה (רוב הפסיקה בישראל קבעה, שאם מנהל הפורום הסיר את התוכן הפוגעני לאחר קבלת פניה מהנפגע, לא תוטל עליו אחריות).

ג. להתייעץ עם עו"ד בסוגיות ספציפיות העולות תוך כדי.

ד. להשיג הסדר שיפוי מהבעלים של הפורום.

 

כמובן, שכל האמור אינו חובה, זה שלא תקיים חלק או הכול מן האמור אינו אומר, כי תוטל עליך אחריות, והצרה היא שגם אם תקיים את כל התניות לא בטוח שלא תוטל עליך אחריות.

יחד עם זאת, אנחנו נוסעים בכביש למרות שאנחנו יודעים, שגם אם ננהג בבטחה, לא בטוח שנצא מזה בחיים.

 

בברכה,

גיא

 

www.ophirlaw.com

 

 

 

 

 גיא,

אתה מכיר פסיקה שקבעה שמנהל קהילה אינו עורך באורח ישיר, או שזו הסקה מהחוק ומפסיקה אחרת (אני לא זוכר פסק דין כזה, אני מסיק זאת מפסיקה כמו זו של חגי ברנר, הצעת החוק של ישראל חסון וכמובן לשון חוק איסור לשון הרע).

תחכים אותי? 

בפסק הדין בורכוב נגד פורן נקבע, כי מנהל פורום הוא אינו "עורך" כאמור בחוק לשון הרע, והאחריות עליו תוטל לא מכוח חוק לשון הרע אלא מכוח עוולת הרשלנות.

תודה. זה מה שחשבתי.

דרך אגב, ראית את הצעת חוק מסחר אלקטרוני? (PDF)

היא קובעת שם מנגנון אחר מהודעה והסרה ומעניין איך זה ישפיע על אחריות מנהלי קהילות - היכולת של מנהל קהילות ליצור קשר עם הגולש במקרים רבים אינה פרקטית אבל זה המנגנון שנקבע בחוק. במצב כזה מנהל קהילות לא רק שיהיה מוגן אםם ישאיר את התוכן אלא אף חייב לעשות כן.

העתק מהצעת החוק (מצטער, קשה להעתיק מ-פדפ):

סעיף 10: 

. )א( ספק שירותי אינטרנט לא יישא באחריות אזרחית בשל מתן שירות אירוח, לגבי
מידע שהועלה לרשת תקשורת אלקטרונית בידי אדם אחר, אם התקיימו כל אלה:
) 1 ( הספק לא ידע, במועד העלאת המידע לרשת התקשורת האלקטרונית, שתוכן
המידע או הפצתו מהווים עוולה או הפרת זכות קניין רוחני;
) 2 ( מפיץ המידע לא פעל מטעמו של הספק ולא היה נתון לשליטתו;
) 3 ( הספק פעל להסרת המידע או לחסימת הגישה אליו, לאחר שהתקבלה
אצלו תלונה כי תוכן המידע או הפצתו מהווים עוולה או הפרת זכות קניין רוחני,
בהתאם למפורט להלן:
)א ( מיד לאחר שקיבל הספק תלונה ממי שטוען כי תוכן המידע או הפצתו
ברשת תקשורת אלקטרונית מהווים עוולה או הפרת זכות קניין רוחני
שלו, שלח הספק הודעה על כך למפיץ המידע, אם ניתן לאתרו באמצעים
סבירים, ובה מסר כי בכוונתו להסיר את המידע או לחסום את הגישה
אליו כעבור שלושה ימי עסקים, אם לא יקבל הודעה ממפיץ המידע שבה
הוא חולק על תוכן ההודעה ושלפיה בכוונתו להתדיין עם המתלונן בעניין
זה בבית המשפט;

)ב ( לאחר שקיבל הודעה כאמור בפסקת משנה )א( ממפיץ המידע, נמנע
מהסרת המידע או מחסימת הגישה אליו והודיע על כך למתלונן בצירוף
העתק מן ההודעה, ואם לא קיבל הודעה כאמור - הסיר את המידע או
חסם את הגישה אליו והודיע על כך למתלונן;
)ג ( לא איתר הספק את מפיץ המידע באמצעים סבירים - הודיע על כך
למתלונן ונמנע מהסרת המידע או מחסימת הגישה אליו