בית המשפט המחוזי בירושלים קבע בפסק דין תקדימי כי יש להחיל את דוקטרינת ההפרה התורמת (Contributory Infringement) גם על דיני זכויות היוצרים בישראל.

עד לפסק דין זה, לא ניתן היה להטיל אחריות בגין הפרת זכות יוצרים על גורם שאיפשר את הפרת הזכות, אך לא הפר אותה ממש.

כבוד השופט יוסף שפירא קבע כי אפשר להחיל את דוקטרינת ההפרה התורמת (שחלה עד היום מכוח חוק רק על דיני הפטנטים) גם על הפרה תורמת של זכויות יוצרים.

הפרה תורמת של זכות יוצרים, אליבא דשופט שפירא, תחול מקום בו הופר חלק מהותי של היצירה (דיני זכויות היוצרים קובעים כי "חלק מהותי" נבחן לפי אמות מידה איכותיות ולא כמותיות), ידיעת המפר התורם לכאורה על דבר ההפרה ואי-פעילות מונעת כנגד ההפרה אליה הוא מודע.

צעד זה של החלת דוקטרינת ההפרה התורמת יביא לדעתי לפיקוח הדוק יותר של גורמים אשר פעילות מפרה נעשית בחצרם, ואשר עד כה הם עצמו עיניהם מנקיטת עמדה כנגד פעילות זו.

עם זאת, עדיין ישנו מקום להחיל את אחותה התאומה של ההפרה התורמת - היא דוקטרינת הפרה העקיפה.

דוקטרינה זו, אשר חלה בדין האמריקני קובעת כי מקום בו הגורם המפר לכאורה ידע מראש על ההפרה והיה לו אינטרס כלכלי מובהק בקרות ההפרה, כי אז יישא אותו גורם בהפרה עקיפה של זכות היוצרים, גם אם לא הפר אותה במישרין.

כבוד השופט שפירא קבע כי לעניין המחלוקת בין הצדדים, אין להחיל את דוקטרינת ההפרה העקיפה (Vicarious Infringement), מאחר ולא הוכח (נכון לרגע זה) כי לנתבעת אחת מן השתיים היה אינטרס כלכלי בהפרת הזכות.

לקריאה נוספת: ת.א.(י-ם) 6306/04 הוצאת

דוקטרינת ההפרה התורמת הגיעה מתחום דיני הפטנטים ואם תסתכל על הגדרת הפרה בפטנטים מול זכויות יוצרים נגלה שלפחות על פי לשון החוק לא מתאים להחיל את הדוקטרינה בזכויות יוצרים בארץ.

אלא שבתוך עמי אני חי ומשך תקופה ארוכה היה ברור שזה יגיע.

נו שוין.

 :-)

השלב הבא זו שאלה לדוגמא ששאלו אותי:

מפרסם באתר שמפר זכויות יוצרים - יכול להיות אחראי?

אם אני בעל הזכויות אני שולח למפרסם דרישה להסיר את הפרסומת שלו מהאתר שכן אחרת הוא מסייע להפרת זכויות יוצרים ומפנה אותו להפרה. המפרסם לא יוכל להכחיש שידע ולא יוכל להכחיש שהכסף שלו סייע להפרה.

אופס... המפרסם אחראי בהפרה תורמת...

יורם, זה לא לגמרי מדוייק. לא יהיה פשוט להוכיח כי למפרסם היה אינטרס כלכלי בהפרה. למפרסם יש אינטרס כלכלי בתעבורה באתר, אבל זה לא נגזרת אוטומאטית שהתעבורה באתר היא תוצאה של ההפרה ושלמפרסם יש ידיעה על כך.