יש פה מאמר מעניין של יועצת לפיתוח בר קיימא, על כך שהפתרונות למשבר ים המלח באים מממשלות ומהשוק, אבל לא מספיק מהחברה האזרחית - מגופים ירוקים מאזרחים. יש התקדמות בנושא, אבל היא צרה מדי, והמשמעות של זה היא שלא נבחנות מספיק חלופות

http://hasviva.co.il/?p=281

צטט: יאיר קדר 2008-06-06 10:15:42

קונספירציית המיקרואורגניזמים, או, למה החברה האזרחית לא מתערבת יותר להצלת ים המלח

יש פה מאמר מעניין של יועצת לפיתוח בר קיימא, על כך שהפתרונות למשבר ים המלח באים מממשלות ומהשוק, אבל לא מספיק מהחברה האזרחית - מגופים ירוקים מאזרחים. יש התקדמות בנושא, אבל היא צרה מדי, והמשמעות של זה היא שלא נבחנות מספיק חלופות

http://hasviva.co.il/?p=281

 

יאיר,

קראתי את המאמר של תמי זילברג ולא הצלחתי להבין את ההפניה שלך לארגונים הסביבתיים.

נושא תעלת הימים עלה פה בפורום מספר פעמים.

כדאי להזכיר שהרעיון לפרויקט השאפתני וחסר המעצורים הזה, הינו פרי מוחו הקודח של בנימין זאב הרצל.

מה שנראה על הנייר כמו פנטזיה טכנולוגית מופלאה שבתוכה מגולם פוטנציאל להציל את מדינת ישראל מבעיותיה (חשמל, מים, פרנסה, תיירות, שלום עולמי...)  - טומן בחובו תפיסת עולם של "אופטימיזם טכנולוגי".

על פי תפיסה זו, לכל בעיה מורכבת יש פתרון טכנולוגי. לצערי הרב, אני חייב לשמש כשליח המזכיר שוב כי בשיטה הזאת הצלחנו לחרב (כמעט) כל פינה טובה, נדירה או ירוקה.

הפתרונות ה"אמיתיים" מורכבים מעט יותר וכל הקטע הזה של לשחק אותה אלוהים ולאזן

צריכת מים מוטרפת וחסרת אחריות מן הכנרת על ידי העברת מי ים לתוך ים המלח, נשמע כמו בדיחה אחת מאוד גדולה.

על חשבוננו.

ומילה לליאור קודנר:

קרא בבקשה את המאמר הנ"ל וראה איך שם טוב מחלחל לו מייד לכל מקום.

אפילו לתעלת הימים.

שלום יאיר ותודה על תגובתך

מדוע אני מפנה למאמר זה? כיוון שלמרות שהוא נדון כבר בקהילה, ולמרות שאני מבין  שגובשה דעה, הרי שהעלתו שוב ושוב לשיח, ואין ספק שקהילה כגון זו שאתה מנהל וקהילה בכלל היא חלק של השיח, תורמת להפצת הנושא, מגבירה את החשיבה ואת המודעות לגביו ובהקשר של תעלת הימים, מציבה סימני שאלה שיש לקוות שיהפכו להיות בריקדות ביום מן הימים, או לפחות ביום שבן צריכה להתקבל החלטה.

לגבי האופטימיזם הטכנולוגי, תיאוריה יפה, אך לבד משמה היפה ומההתנגדות המובנת לשימוש בטכנולוגיה להתערבות בטבע, הרי עדיין בים המלח יש משבר, והוא מצריך פתרון וסביר להניח שזה יהיה פתרון טכני כלשהו או לא טכנולוגי (טכנולוגיה היא לא מלה גסה, רק השימוש הקלוקל בה)

יאיר

צטט: אנגל 2008-06-07 10:01:15

 

צטט: יאיר קדר 2008-06-06 10:15:42

קונספירציית המיקרואורגניזמים, או, למה החברה האזרחית לא מתערבת יותר להצלת ים המלח

יש פה מאמר מעניין של יועצת לפיתוח בר קיימא, על כך שהפתרונות למשבר ים המלח באים מממשלות ומהשוק, אבל לא מספיק מהחברה האזרחית - מגופים ירוקים מאזרחים. יש התקדמות בנושא, אבל היא צרה מדי, והמשמעות של זה היא שלא נבחנות מספיק חלופות

http://hasviva.co.il/?p=281

 

יאיר,

קראתי את המאמר של תמי זילברג ולא הצלחתי להבין את ההפניה שלך לארגונים הסביבתיים.

נושא תעלת הימים עלה פה בפורום מספר פעמים.

 

כדאי להזכיר שהרעיון לפרויקט השאפתני וחסר המעצורים הזה, הינו פרי מוחו הקודח של בנימין זאב הרצל.

מה שנראה על הנייר כמו פנטזיה טכנולוגית מופלאה שבתוכה מגולם פוטנציאל להציל את מדינת ישראל מבעיותיה (חשמל, מים, פרנסה, תיירות, שלום עולמי...)  - טומן בחובו תפיסת עולם של "אופטימיזם טכנולוגי".

על פי תפיסה זו, לכל בעיה מורכבת יש פתרון טכנולוגי. לצערי הרב, אני חייב לשמש כשליח המזכיר שוב כי בשיטה הזאת הצלחנו לחרב (כמעט) כל פינה טובה, נדירה או ירוקה.

הפתרונות ה"אמיתיים" מורכבים מעט יותר וכל הקטע הזה של לשחק אותה אלוהים ולאזן

צריכת מים מוטרפת וחסרת אחריות מן הכנרת על ידי העברת מי ים לתוך ים המלח, נשמע כמו בדיחה אחת מאוד גדולה.

על חשבוננו.

 

ומילה לליאור קודנר:

קרא בבקשה את המאמר הנ"ל וראה איך שם טוב מחלחל לו מייד לכל מקום.

אפילו לתעלת הימים.

 

 

צטט: יאיר קדר 2008-06-08 17:08:33

שלום יאיר ותודה על תגובתך

מדוע אני מפנה למאמר זה? כיוון שלמרות שהוא נדון כבר בקהילה, ולמרות שאני מבין  שגובשה דעה, הרי שהעלתו שוב ושוב לשיח, ואין ספק שקהילה כגון זו שאתה מנהל וקהילה בכלל היא חלק של השיח, תורמת להפצת הנושא, מגבירה את החשיבה ואת המודעות לגביו ובהקשר של תעלת הימים, מציבה סימני שאלה שיש לקוות שיהפכו להיות בריקדות ביום מן הימים, או לפחות ביום שבן צריכה להתקבל החלטה.

לגבי האופטימיזם הטכנולוגי, תיאוריה יפה, אך לבד משמה היפה ומההתנגדות המובנת לשימוש בטכנולוגיה להתערבות בטבע, הרי עדיין בים המלח יש משבר, והוא מצריך פתרון וסביר להניח שזה יהיה פתרון טכני כלשהו או לא טכנולוגי (טכנולוגיה היא לא מלה גסה, רק השימוש הקלוקל בה)

יאיר

יאיר,

שמחתי שהעלית את המאמר. שאלתי לגבי הערתך על חוסר העשייה של ארגונים הסביבתיים.

לגבי אופטימיזם טכנולוגי:

קרא לזה תיאוריה (או אולי תקרא מעט עליה..), הפרך אותה כאוות נפשך.

סביר שהפתרון יהיה טכנולוגי? מאיפה הגעת לזה? האם גם אתה מחסידיו של תשובה, שהחליט יום אחד שזהו הפתרון הנכון?

יש משבר בים המלח?

אכן.

המשבר הזה הוא תוצאה של התנהגות חסרת אחריות בטיפול וצריכת מים בישראל. הוא לא יפתר בעזרת טכנולוגיה, אלא בעזרת שינוי מהותי בהתנהגות.

יכול להיות שינתן לו פתרון טכנולוגי זה או אחר.

הנבואה ניתנה לטפשים ולכן אני מרשה לעצמי להתנבא כי כל פתרון טכנולוגי בו מנסה האדם לדמות עצמו אלוהים (כמו תעלת הימים, למשל) יתברר כאסון סביבתי.

אני מקווה לעזור לעצור את זה או לא לראות את התוצאות.

כל פרויקט בסדר גודל קטן מאות מונים חייב בתסקיר השפעה על הסביבה. איך זה שהפרויקט הזה מקודם ללא תסקירים כאלו?

אולי שוב אנו חוזים בקשר (הכמעט) גורדי של הון ושלטון?