שלום,
לאור מה שמרחש במעו"ף, קרי- כיל וח"ל, ופעם ולא מזמן, זה היה טבע-לאומי-פועלים, נשאלת השאלה האם המדד הזה מייצג את השוק הישראלי.
האם המדד הזה משקף את הפעילות האמיתית ? או אופנות כגון גנריקה- לפני שלוש ארבע שנים, וכיום אשלג.
השבוע קראתי כאן שאם מנטרלים את כיל אז נתוני היצוא הם אחרים.
האם כיל או טבע בזמנו נושאות את כל המדינה על כפיים ? האם אנו תלויים במניית "עממיקו" כזו או אחרת ?
ומי קבע את המספר המאגי - 25  ?

למה לא ת"א-5 :  כיל, ח"ל, טבע, לאומי ופועלים וזהו ? שלא לדבר על ת"א-3.
לעניות דעתי, יש לשקול לבטל את המדד הזה.
ת"א-100 או ת"א-75 אחד מהם מספיק (enough) ויספיק לשקף את המצב נכונה.

מדד אחד
תודה.

ממתי הבורסה משקפת את המצב נכונה?

ולמה לבטל שאפשר להוסיף.

כל אחד יבחר לו את המדד המועדף.

אני בטוח ששחקני המעו"ף יקחו מאד קשה את ההצהרה שלך פה :)

שבת שלום.

שלום לשי,

בורסה אמורה לשקף את הפעילות הכללית במשק.

אוקיי, להוסיף, נניח 50 או 75 או 100.

אבל מהיכן הקריצו דווקא 25 ?

ונניח שבחרתי מדד מועדף, האם יש מסחר באופציות עליו ? תשובה לא.

אין אופציות על מדד100 75 ויתר.

זה פאתטי להגן על מניות מ-75 באמצעות אופציות המעוף האינטרסנטי.

כמו שיש נאסדק ונאסדק 100 כך שיהי אצלנו.

אין ושום כלום במספר 25.

תודה.

צטט: שמעון מאיר 2008-06-06 16:33:49

לבטל את מדד ת"א-25. מיותר.

שלום,
לאור מה שמרחש במעו"ף, קרי- כיל וח"ל, ופעם ולא מזמן, זה היה טבע-לאומי-פועלים, נשאלת השאלה האם המדד הזה מייצג את השוק הישראלי.
האם המדד הזה משקף את הפעילות האמיתית ? או אופנות כגון גנריקה- לפני שלוש ארבע שנים, וכיום אשלג.
השבוע קראתי כאן שאם מנטרלים את כיל אז נתוני היצוא הם אחרים.
האם כיל או טבע בזמנו נושאות את כל המדינה על כפיים ? האם אנו תלויים במניית "עממיקו" כזו או אחרת ?
ומי קבע את המספר המאגי - 25 ?

למה לא ת"א-5 : כיל, ח"ל, טבע, לאומי ופועלים וזהו ? שלא לדבר על ת"א-3.
לעניות דעתי, יש לשקול לבטל את המדד הזה.
ת"א-100 או ת"א-75 אחד מהם מספיק (enough) ויספיק לשקף את המצב נכונה.

מדד אחד
תודה.

ראשית כל, גם הדאו ג'ונס לא מייצג שומדבר ובכל זאת לא שמעתי שמבטלים אותו.

הנקודה היא שחשוב שתהיה המשכיות: מדד אחד, מספר אחד שאפשר לקחת אותו הרבה שנים אחורה לכל מיני צרכים, למשל כדי להבין כמה באמת מחזירה השקעה במניות לאורך זמן.

לגורו,

אכן "עושים במדד תא25 כבשלהם וכנגד כל המגמות בעולם"

ולהנהלת הבורסה פתרונים.

ל-f1list

זה לא דאו ג'ונס בלבד. זה דאו ג'ונס אינדאסטריאל.

בבקשה, נסה תנסה להזיז את 30 האינדאסטריאל הגדולים האלה כרצונך.

והוא שאמרתי: למה לא תא50 או תא75.

ולמה אין מסחר באופציות על למשל תא100 ו/או שאר המדדים?

שבת שלום.

לגבי האופציות על מדדים אחרים,

אני מניח שזה רק שאלה של זמן ורצון.

הנה כבר נכנסו תעודות סל אופציות מכוסות על מניות בחו"ל.

ויש תעודות סל ממונפות על מדדים פה (נכון שזה לא אופציה)

אבל לאט לאט אנחנו מתקרבים לשם.

נחזיק אצבעות שזה יקרה במהרה בימינו.

שבת שלום.

במדינה כמו ארה"ב יש 500 חברות גדולות (או יותר).

במדינה קטנה כמו ישראל יש 25 חברות גדולות (סדר גודל).

אני חושב שהמדד הזה די מצליח לשקף את מה שקורה בשוק, אם כי לא תמיד.

אני לא מבין את הדבר הזה, מה הם נתוני הייצוא בלי כיל.

אבל כיל כן קיימת, כן מייצאת, כן מצליחה וכן מרוויחה. אז למה לבטל את זה?

בעבר אלה היו הבנקים שהיו אטרקטיביים והשפיעו על המשק. אז למה לבטל אותם?

תמיד יש מי שמקזז את השאר, כמו שהיום הנדלן והבנקים יורדים ומקזזים את ערך המעוף.

בעבר אלה היו מניות אחרות שניטרלו את עליית הבנקים.

אני מסכים שניתן להרחיב את המדד ל- 30 מניות או מקסימום 40. אבל להגיד שהמדד לא משקף זה פשוט לא נכון. אם יש מספר חברות גדולות במשק שהולכות בניגוד למגמה ומשפיעות על המשק זה דבר אמיתי ולא דבר דמיוני.

אם בתקופת גאות יהיו כמה חברות שירדו ובעצם כך ישפיעו גם כן על המדד, אז מה נעשה? נבקש לבטל אותן כדי שנציג דוחות אחרים?

הבעיה היא לא המדד.

הבעיה שהשוק קטן במחזור נמוך יחסית כך שגופים גדולים (לפעמים קרטליסטים) שולטים בו ללא עוררין ומנווטים אותו כרצונן - בהתאם לפוזיציות שלהם - שתמיד הפוכות להיגיון הישר.

וכך יש לנו מטבע ושוק הון שהקשר בינם לבין כלכלה או "כוחות שוק" הוא עמום בלשון המעטה.

מעין סוג של כלכלת בננות.

שבת שלום!