כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרטי קהילה

    קניין רוחני ומשפט האינטרנט

    אינטרנט, טכנולוגיה ("היי-טק") ומשפט (במיוחד קניין רוחני). מה ההתפתחויות האחרונות ברשת האינטרנט, כיצד המשפט משפיע על האינטרנט ועל המשתמשים בה וכיצד האינטרנט משפיעה על המשפט. האם נתתם את ליבכם לכל האספקטים של זכויות יוצרים וסימני מסחר? האם האתר שלכם באמת שלכם? האם מותר לכתוב הכל בטוקבקים? האם אתם לא מפרים חוק? ואולי יש לכם שאלה אחרת? וגם קצת על חברות הזנק וטכנולוגיה אחרות. כיצד המשפט חל עליהן ומה חשוב לדעת. בקהילה זו נעסוק בתחומים מעניינים אלו, הן כמי שעוסקים בתחום והן כמי שמתעניינים בהשפעות המשפטיות על התחומים והשפעות התחומים על המשפט.  

    אינטרנט והייטק

    פורום

    L@w-Tech ראשי

    זהו הפורום הכללי של הקהילה, בו נשוחח אחד עם השני, נשאל שאלות, נציג תשובות וננסה לברר דברים לא ברורים. הפורום יעסוק בנושאים הכלליים של הקהילה

    חברים בקהילה (1251)

    bfou
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוסי נבו
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נאוה :-)
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rebosher
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    renana ron
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    anonimoos
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דן סגל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    tal..fr
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רמי הסמן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    סקס שקרים ובית משפט או It would never stand up in court

    12/6/08 09:54
    0
    דרג את התוכן:
    2008-06-12 16:11:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אני מעתיק לכאן פוסט מהבלוג שלי לעיונכם.

    בבלוג שלי יש גם קישור למערכון של מונטי פייתון. אתם מוזמנים.

     

    "תוכל לנענע אותו כמה שתרצה אבל הוא לעולם לא יעמוד בבית משפט" (זה התרגום הקלוקל שלי לאחד מהקטעים המצחיקים של מונטי פייתון).

     

    מצד שני, כנראה שישנם דברים שיעמדו בבית משפט, לפחות בקליפורניה.

     

    השופט אלקס קוזינסקי, שמנהל בעצם ימים אלו תיק מדובר כנגד מפיק סרטים פורנוגרפיים (איירה אייזקס), הודה כי החזיק בשרת שלו, בספריה נגישה לציבור (אם כי ספריה שלא פורסמה באתר. היית צריך לדעת מה ואיפה לחפש כדי להגיע אליה), תמונות וסרטי תועבה, חלקם די קיצוניים (נשים עירומות על ארבע צבועות כאילו הן פרות זה קיצוני?) ובכמות די גדולה.

     

    קוזינסקי חשב (כך אמר לעיתון) שהאתר משמש אותו לצרכיו הפרטיים ולא היה מודע לכך שהקבצים היו נגישים לציבור (ואחר כך גם אמר שבנו היה אחראי להעלאת חלק מהקבצים). אכן, מי שהגיע לאתר שלו קיבל את ההודעה ש"אין כאן כלום, תמשיכו לזוז חברים", אבל מי שידע את שם הספריה יכול היה להקיש אותה בשורת הדפדפן ולהגיע אליה. באותה ספריה היו גם קבצים אישיים אחרים, תמונות אישיות, מאמרים וכדומה (וגם קבצי מוסיקה מוגנים בזכויות יוצרים כמו שירים של ג'וני קש ואל ינקוביץ' "המוזר" באופן שמעלה תהיות בדבר שמירת החוק על ידי אותו שופט, אשר שיתף חלק מקבצים אלו עם חבריו).

     

    מי שהתרוצים האלו נראים לו, איך נאמר, מצוצים מהאצבע, צריך לזכור שקוזינסקי אינו קוטל קנים. הוא מכהן למעלה מ-20 שנה, שמו הועלה כמועמד לבית המשפט העליון, הוא נשיא המחוז הפדרלי ה-9 בקליפורניה ונחשב שופט שמרן יחסית .

     

    האם שופט כזה יכול להכריע בתיק של מפיק סרטי פטיש פורנוגרפיים? בעצם למה לא? האם שופט שנהנה מפורנוגרפיה פסול כמו שופט שמתעב פורנוגרפיה? מבלי להכנס לממד המוסרי המתייחס למעשיו, הרי שאהדת השופט לנושא מסויים כמו גם סלידתו מנושא כזה אמורות לא להשפיע על פסיקתו בנושא. לעולם לא נמצא בן אנוש שאין לו עמדה או יחס לנושא הנדון בפניו, ואם ככה - מדוע שופט שמתעב פורנוגרפיה יכול לשבת בדין במשפט כזה, אך שופט שנהנה ממנה בזמנו הפרטי אינו יכול?

     

    שווה לעקוב אחרי פרשה זו ולראות כיצד האלמנטים השונים בה באים לידי ביטוי (בין אם האלמנטים המתייחסים לפורנוגרפיה, ליכולת הופט לדון בתיק כזה בו יש לו עניין אישי ואפילו שאלת שיתוף הקבצים).

     

    הח"מ הוא עורך דין מסחרי העוסק בתחום דיני האינטרנט וקניין רוחני

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "סקס שקרים ובית משפט או It would never stand up in court"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    12/6/08 13:35
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-06-12 13:35:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מתפלא עליך יורם.

     

    לכך התכוונו חכמי המשפט באמרם שיש לשופט "ידיעה שיפוטית".קורץ


    --
    יוסף פרידמן, עו\"ד ונוטריון

    מנהל
    קהילת יעוץ משפטי
    12/6/08 16:11
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-06-12 16:11:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    או כמו הסיפור שפרופ' ברכה מספר בכל שנה ראשונה בפקולטה במשפט חוקתי על החדירה לכוונת המחוקק, כשכוונת המחוקק היא אותה מתמחה חמודה שיושבת במשרד המשפטים...

    (ואני מתנצל אם אחרי 20 שנה אני לא בדיוק זוכר את הסיפור המדוייק) 


    --
    http://www.y-law.co.il
    מנהל קהילת הקניין הרוחני ומשפט האינטרנט. אתם מוזמנים.
    אין להסתמך על האמור מעלה כעצה משפטית. תמיד חובה להתייעץ בעו"ד.
    כל הזכויות שמורות לכותב.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "סקס שקרים ובית משפט או It would never stand up in court"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה