כתבה על דו"ח החלופות בynet כאן

יחד עם זאת ביקורת העולה מקריאת הכתבה:

1. נשאלת השאלה מדוע הגישה והתגובה היחידה המובאת בכתבה היא של היזם שברור שיגיד שהוא צודק מלכתחילה וכי אין חלופה?

 מדוע אין התייחסות לתגובות של גופים ירוקים ושל ועד המאבק לדו"ח החלופות? התייחסות שכזו הייתה הופכת את הכתבה:

א. לאובייקטיבית יותר. ב. למורכבת יותר מבחינת הטענות.

ארבעה גופים מתוך חמישה שהשתתפו בסקר, תמכו מלכתחילה בהקמת מלון באזור תמנע ויחד עם זאת טוענים כי יש חלופה אחת ראויה! להגיד שאין חלופה זה סילוף הדו"ח.

 עכשיו צריך "רק" רצון טוב. רצון טוב וראוי לציון שהתחיל עם הסכמת היזם לתהליך גישור, אך פה עומד ל"מבחן אמת".

קישורים נוספים:

 אתר המאבק וחתימה על העצומה כאן:  www.sasgon.org

סרטון וידאו על המאבק כאן 

למה בכלל למצוא חלופה?

חייבים מלון בפארק תמנע?

אם את שואלת אותי-לא צריך מלון בתמנע בגלל שתי סיבות:

1. עשרים ד' משם נמצאת אילת שבה 10000 חדרי מלון שרחוקים מלהיות מלאים.

2. צפון הבקעה הוא המקום היחיד שנשאר טבעי:

נוף דרום הבקעה הרוס ממחפורות עפר ממכרות תמנע שפעלו בשנות החמישים עד השמונים. מרכז הבקעה הוא "מרכז אטרקציות" ובתשלום נכבד. האזור היחיד שטבעי, בתולי ונגיש לרכב פרטי וללא תשלום הוא צפון הבקעה.

יחד עם זאת, התוכנית (להלן "הטעות") לבנות מלון בתמנע אושרה (מסתבר...) לפני שנים ולכן ברצון טוב של כל הצדדים הוחל בתהליך גישור למציאת פשרה למקום חלופי באזור. משמעות הפשרה: הקמת מלון באזור תמנע, אך במקום פחות נדיר, רגיש  וייחודי מבחינה נופית מאשר עמק ססגון.

הנאבקים למען הצלת עמק ססגון מכבדים את הצעת הפשרה. ולגבי היזם: נראה...

צטט: יובל פ 2008-06-13 18:54:26

אם את שואלת אותי-לא צריך מלון בתמנע בגלל שתי סיבות:

 

1. עשרים ד' משם נמצאת אילת שבה 10000 חדרי מלון שרחוקים מלהיות מלאים.

 

2. צפון הבקעה הוא המקום היחיד שנשאר טבעי:

נוף דרום הבקעה הרוס ממחפורות עפר ממכרות תמנע שפעלו בשנות החמישים עד השמונים. מרכז הבקעה הוא "מרכז אטרקציות" ובתשלום נכבד. האזור היחיד שטבעי, בתולי ונגיש לרכב פרטי וללא תשלום הוא צפון הבקעה.

 

יחד עם זאת, התוכנית (להלן "הטעות") לבנות מלון בתמנע אושרה (מסתבר...) לפני שנים ולכן ברצון טוב של כל הצדדים הוחל בתהליך גישור למציאת פשרה למקום חלופי באזור. משמעות הפשרה: הקמת מלון באזור תמנע, אך במקום פחות נדיר, רגיש  וייחודי מבחינה נופית מאשר עמק ססגון.

 

הנאבקים למען הצלת עמק ססגון מכבדים את הצעת הפשרה. ולגבי היזם: נראה...

תגובותיו של נציג היזם לא נשמעות כמו תגובות של מישהו שמחויב לתהליך של גישור

צטט: gytia 2008-06-13 21:17:05

 

 

תגובותיו של נציג היזם לא נשמעות כמו תגובות של מישהו שמחויב לתהליך של גישור

 

יש כאן תהליך של ניסיון גישור. הצעת פשרה שמציע הצד המגשר יכולה ליפול בקלות אם אין רצון אמיתי של שני הצדדים. אחרי שהצד המגשר מצא חלופה ראויה, הדבר היחד שצריך כרגע כדי לפתור הסוגייה והמאבק על עמק ססגון הוא רצון טוב.