האם אני צריכה לשים את הסמל  © "כל הזכויות שמורות" מתחת לכל פסל ,שאני מעלה

לעמוד הבית שלי בקפה ?

אודה לכם על עצתכם.

שלום בת אל,

הסימון (C) אינו סימון מחייב, אפילו לא בארה"ב.

היתרון שלו על יצירות המוגנות בארה"ב הוא יתרון דיוני, סעדים יותר טובים ושלילת האפשרות לטעון טענת העתקה בתום לב.

בארץ, מכל זה, ישאר רק הרכיב האחרון - סימן שמודיע לאדם שזו יצירה מוגנת ושאין להעתיקה.

הנוסח האמריקאי המדוייק הו א כזה:

"(C) כל הזכויות שמורות ל______, 2008" 

ניתן לעשות שימוש בזה גם בארץ, אם כי כאמור אין חובה. 

תודה לך יורם על התשובה, חשבתי שאין בכך תועלת רבה, ולכן לא השתמשתי בסימון.

עדיין אני מנסה להבין, האם יש משהו ,שאני צריכה לעשות על מנת להגן בצורה כלשהיא על

עבודותיי.

תודה.

זו כבר שאלה אחרת.

והתשובה הפרקטית בדרך כלל היא פשוט לתעד היטב את תהליך היצירה ומועדיו בצורה אובייקטיבית ככל האפשר כדי ש:א. תוכלי להוכיח שאת היוצר המקורי ולכן את בעלת הזכויות ו-ב. שתאריך היצירה שלך היה קודם ליצירה מועתקת אחרת והנטל יפול על המפר.

מעבר לכך ניתן לבצע רישומים שונים, כמו אצל רשמים פרטיים ולא מחייבים  בארץ או לרשום אצל רשם זכויות היוצרים בארה"ב. לכל אחת משיטות אלו יתרונותיה וחסרונותיה. 

אפשר להוסיף נקודה למחשבה מכיוון אחר.

ככל שיזייפו אותך יותר, כך תדעי שאת שווה יותר..

תודה ,יורם, אתה באמת עוזר.

עכשו אתה אומר לי לתעד?... אני צוחקת כמובן.

חלק אמנם מתועד, אבל מעולם לא השקעתי יותר מידיי בכל הקשור לכך - אלא בפיסול.

אני לא לוקחת את עצמי כל כך ברצינות,

אם היה משהו סטנדרטי להגן על העבודות, הייתי עושה אותו למען הסדר הטוב.

והאמת שיש משהו בדבריו של ארז,

אלא שזה כנראה קטע של  אגו.

בת-אל

היצירות שלך חשובות לך וכדאי להגן על זכויותך בהן.

מקובל עלי הניתוח של יורם, בכמה סייגים...

כל כיתוב או סימול שתצרפי ליד יצירותייך יהיה אפקטיבי לצורכי ההוכחה.

כלומר, מספיק שתכתבי ליד פרסום היצירה שכל הזכויות בה שמורות לך, את לא חייבת נוסח משפטי, את צריכה נוסח פשוט וברור שיבהיר את הדברים.

בנוגע לתיעוד, התיעוד יכול לפטור מחלוקות לגבי בעלי זכויות היוצרים כאשר גורם הזמן הוא המכריע.

מי שיוכל להוכיח שהיצירה הייתה בידיו קודם על ציר הזמן הכרונולוגי יוכיח למעשה שהוא היוצר ולו שמורות זכויות היוצרים. (לפחות יוכיח לכאורה)

* האמור אינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני

נועם קוריס, עו"ד 

צטט: www.kurislaw.com 2008-06-23 23:16:34

היצירות שלך חשובות לך וכדאי להגן על זכויותך בהן.

מקובל עלי הניתוח של יורם, בכמה סייגים...

 

כל כיתוב או סימול שתצרפי ליד יצירותייך יהיה אפקטיבי לצורכי ההוכחה.

כלומר, מספיק שתכתבי ליד פרסום היצירה שכל הזכויות בה שמורות לך, את לא חייבת נוסח משפטי, את צריכה נוסח פשוט וברור שיבהיר את הדברים.

 

בנוגע לתיעוד, התיעוד יכול לפטור מחלוקות לגבי בעלי זכויות היוצרים כאשר גורם הזמן הוא המכריע.

מי שיוכל להוכיח שהיצירה הייתה בידיו קודם על ציר הזמן הכרונולוגי יוכיח למעשה שהוא היוצר ולו שמורות זכויות היוצרים. (לפחות יוכיח לכאורה)

 

* האמור אינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני

 

נועם קוריס, עו"ד

 נועם כמובן צודק היטב.

הכיתוב המדוייק חשוב רק אם במקרה את מעוניינת להגן על זכויותיך לפי הדין האמריקאי. בכל מצב אחר, ברגע ששאלת את הטענה של "מפר תמים", קידמת את עצמך.

נועם גם צודק לגבי לוח הזמנים. אם לא היה ברור, לכך יש חשיבות רבה. הרי אין איסור ליצור שתי יצירות זהות באופן עצמאי. יש איסור להעתיק. ואם אחד ירקאה שהוא קודם בזמן, הנטל להוכיח שלא היתה העתקה יפול על השני. מכאן החשיבות להוכחת ה"ראשונות בזמן".

נועם קוריס, עו"ד

אני מודה לך על עצתך.

בחלק מן הפסלים חרוטה חתימה ותאריך יצירה (חודש  ושנה).

אך ליתר הפסלים יש לי  טבלה עם תאריך יצירה, ונתונים רבים אחרים,

רשימה שכל אחד יכול לעשות...

ויש פסלים שצילמתי שנים אחרי שיצרתי, כך שגם זו לא הוכחה כרונולוגית.

מזל שאני לא מפורסמת...אלמד לקח להבא.

יורם שלום,

אני במקרה גם אמריקאית, ובקשר עם ניו-יורק,

כך שאנצור את עיצותיך לגבי ארה"ב.

זכור שאני יועצת עיצוב פנים, אם תרצה משהו בנושא.

ושוב תודה.