לפני כמה ימים ראיתי הרצאה מוקלטת של לינוס טורוולדס (האיש שהמציא את לינוקס) על מערכת subversion ועל פרויקט חדש שהוא מפתח (git).  לינוס מחפש בכלי ניהול גרסאות בעיקר את אפשרויות הפיתוח המבוזר, אבל תוך כדי כך גם מביע את דעתו על כמה מהמערכות הפופולריות (בין השאר CVS ו-subversion).

http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8

מומלץ ביותר (למרות ובעיקר בגלל האורך)!

ציטוט: Subversion is the most pointless project ever started

אני בהחלט מסכים עם דבריו.

כלי ניהול תצורה צריך לספק את היכולות המינימליות של :

Scalability

Simplicity

Stability

Security

SUBVERSION הוא כלי חביב כל עוד עובדים בסביבה פשוטה וקטנה.

ברגע שמגיעים לסביבה מסובכת, פיתוח מקבילי ויותר מ20 מפתחים SUBVERSION לא מספק את הסחורה. ללכת ולרכוש את הפתרון של COLLABNET או ליצור קסטומיזציות IN HOUSE מחמיץ את המטרה.

חברות תוכנה, עדיף שישקיעו בפתרון הולם מאשר ליצור את הגלגל ע"י שינוי של הסביבה עם ידע מקומי שהולך ברגע שמי שפיתח אותה עוזב.

כשבאים לבחור כלי ניהול תצורה מתאים יש לקחת את כל אלה בחשבון על מנת להשיג פתרון הולם, יעיל, מהיר ויציב.

אני גם מאוד מסכים איתו לגבי subversion, אבל קצת יותר סקפטי לגבי GIT. הוא מתכנן את GIT כמשהו שיתן מענה לביזור הפיתוח ה-kernel של לינוקס. אישית אני בדעה שבסביבה ארגונית (חברת תוכנה של כ-20 מפתחים) יש ייתרון למערכת בעלת repository מרכזי.

ל-Rational (היום חטיבה ב-IBM) יש כלי וותיק וטוב שנקרא clearcase ומוטמע בו מודל פיתוח שתומך ב-branches וגם ב- merges (לדעתי דומה קצת ל-git). הבעיה עם clearcase (פרט למחיר) היא שהוא דורש אדמיניסטרציה רבה יחסית ובמקרה של תקלה או corruption ההתאוששות היא לא קלה.