צטט: עינת מירון 2008-07-06 16:48:34
מלעיזים יקרים. גם אם פער המחירים הוא כזה שאסי טועה לגמרי ולשיטתכם לא מבין מהחיים שלו, אי אפשר להתכחש לעובדה שלהחלטה צרכנית מודעת יש כוח.
הרי מגה מורידה מחירים כשיש בסביבתה סניפים של טיב טעם, שפע שוק ושופרסל (ולהפך). המחירים של סל קניות באזור ראשון לציון קטן בעשרות אם לא מאות ש"ח לעומת סל קניות במרכז תל אביב רק בזכות נוכחות של אינספור רשתות ותחרות עצומה על כרטיס האשראי של כל אחד מאתנו, אז על אותו העקרון יכולים צרכני הדלק לחפש את תחנת "שפע שוק" או "חצי חינם" לצורך הענין. אותן תחנות פרטיות (לא אלה שמדללות דלק) שיכולות להציע אחוזי הנחה גדולים יותר כי על המיקום שלהן משלמים פחות ארנונה וכי יש פחות סניפים ופחות עובדים לכלכל.
כולה רעיון צרכני ברמה הכי בסיסית שלו.
להחלטה צרכנית מודעת יש כוח. זה נכון. השאלה היא מה זה החלטה צרכנית מודעת.
ומעבר לזה יש החלטות אזרחיות שהן לא פחות חשובות.
המחירים של סל קניות בראשון שהו זול יותר, נובע הרבה פעמים לא רק מתחרות, אלא מהפליית מחירים - למכור לעשירים ביוקר ולעניים בזול וככה להנות מכל עקומת הביקוש.
הרבה רשתות שייכות לאותה חברה שפשוט ממתגת שונה את החנויות - נוצר רושם של תחרות ומגוון אצל הצרכן - וכולם מרוצים - הצרכן בוחר אם לקנות מחנות א' של האוליגרך או דווקא מחנות ב'.
החלטה צרכנית מודעת היתה צריכה להיות מודעת לזה שאין מה לזעום על חברות הדלק על עליית מחירי הדלק - הן היו שמחות להשאיר את העסקים כרגיל ולהמשיך למכור דלק לקהל השבוי.
החלטה צרכנית מודעת, היתה צריכה להיות מודעת לאפשרות שאחנו בתחילתו של עידן שבו הנפט ילך ויייתקר, ולכן בחירת תחנת דלק הכי זולה עדין תניב דלק ב-20.05 ש"ח לליטר או ב-20.07 ש"ח לליטר.
ולכן זו החלטה שלמעשה ממקדת את הצרכן והאזרח בבחירה בין 2 אפשרויות בעיתיות ודומות, במקום לנסות להסתכל על הבעיה באופן עמוק ומקיף יותר ועל ידי כך לבצע החלטות מעט מועילות יותר.
/null/text_64k_1#