אוקיי אני מודה - אני מרמה- אבל זה באמת מטריד אותי......כתבתי את הדיון בנדל"ן אבל הרבה כניסות ואף מגיב....אז אני מחכה שמישהו ירים כאן את הכפפה (אולי כאן יש חברה יורת רציניים או שמא יותר אכפת.....חנופה לא תוביל אותי לשום מקום - או שכן?)

שלשום היתה כתבה בכלכליסט שכותרתה "במשרד התשתיות: ב2020 צפוי מחזור בחומרי גלם לבנייה"

הכתבה מדברת על מחסור בחצץ וחול מחצבה לאור הפסקת פעילות של מחצבות ובעיות באיתור מחצבות חדשות.

המאמר הזה יושב לי בראש מאתמול ולא יוצא לי , כי קשה לי שאני רואה הזדמנות מולי והיא בדרך להתפקשש...

המאמר מדבר על מחסור בחומרי גלם לבנייה בעיקר אגרגטים ועל הצורך להכין תכנית מתאר חדשה לאתר
ולאשר תוספת חציבה.

ואני שואל איפה? ליד ישובים קיימים? ליד ישובים חדשים? ואם הוכנה תכנית מתאר ארצית תמ"א 35
שמדבר על שטחים לשימור ו, שטחים עירוניים ושטחים כפריים- האם הוא לקח בחשבון גם את זה או
שמא התכנית שתעבור בטח בועדה לנושאים מיוחדים ותקבל אישור ואז יום אחד נפתח את חלון הבנין
בדירה שקנינו (או שתכננו) ונגלה משאיות והרי אבק.!!

אז יהיו שיגידו - הנה עוד מאבק לירוקים- אבל אני טוען שלא...

השנה הייתי בכנס בלונדון שעסק בבנייה ירוקה 2500 מציגים מעולם הבנייה כ150000 מבקרים -
היה מעניין אבל מה שהסעיר אותי יותר מכל היה ביתן של "מרכז הבטון הבריטי" ולידו  המוסד לקידום
מחזור האגרגטים באנגליה.

מדברים כמונו על מחסור אדיר באגרגטים אבל במקום להרוס עוד הר הם אומרים בואו נמחזר -
נגרוס מבנים קיימים (טוב נו גם כאן ומומלץ לראות מה אפ"י עושים במתחם יכין לשעבר שגרסו מתחם שלם)
אבל- והנה החידוש- יחד עם הממשלה והארגונים המקצועיים הם קבעו באופן יצירתי -
איפה מותר להשתמש בחומרים משניים ואיפה לא- אצלנו - בקושי למצע וגם זה לא  לשכבה העליונה
ושם- עד 20% בקירות שאינם למגורים וכמויות ואחוזים שונים לכל מיני שימושים ויותר מזה הם
מחברים בין "ספק" חומר גוס לחברות קבלניות שרוצות בקרבת מקום .אותו כנ"ל לאפר
פחם שכאן יש פחד שהוא מקרין ולכם מותר רק לשימושים שאינם קרובים לאדם.....

למה נדמה כל הזמן שאנחנו עוסקים בתועלות מיידיות ואין כאן אסטרטגיה לאומית כלל ?

 למישהו יש מה לאמר על מנת להרגיע אותי  או לחשוב איתי איך ניתן לזעזע את המערכת?

 http://www.aggregain.org.uk         http://www.concretecentre.com/main.asp?page=0

אני חושבת שיש שינוי מסוים בתפיסה, רק שזה מאוד איטי וכמו שאתה אומר, הבעיה היא שבייצור מוצר מסוים אתה לא יכול להשתמש ב 100% חומר ממוחזר, אלא רק באחוזים מסוימים, כלומר אתה עדיין צריך את החומר הבסיסי שמקורו לא במיחזור.

עד כמה שאני זוכרת מפעל נשר דווקא משתמש בחומר ממוחזר באחוזים מסוימים במלט שהוא מייצר.

 חיפשתי ומצאתי באתר שלהם:

שימוש בחומרי גלם ממוחזרים:
מדי שנה נוצרים בישראל מאות אלפי טונות של תוצרי לוואי מתעשיות שונות הפוגעים בסביבה ופוגעים
באיכות חייהם של התושבים. חלק מתוצרי הלוואי ניתנים למיחזור בתוך תעשיית המלט.
נשר משתמשת באפר הפחם שנוצר בתחנות הכוח של חברת החשמל בחדרה ובאשקלון כתחליף
לחומר גלם ביצור הקלינקר וכתחליף לקלינקר ביצור המלט.

נשר מנצלת גבס שנוצר בחברת החשמל ובתעשייה הכימית כתחליף לגבס טבעי.
נשר קולטת תוצרי לוואי מתעשיית האלקטרוניקה כתחליף לחומרי גלם.

http://www.nesher.co.il/new_site/envir_H.htm

ודרך אגב, מעניינת הטעות הפרוידיאנית שעשית שכתבת מחזור במקום מחסור חח.

"מדברים כמונו על מחזור אדיר באגרגטים אבל במקום להרוס עוד הר

הם אומרים בואו נמחזר "

אני בטוח שליאיר יש מה לאמר לגבי שימוש חוזר במפעים כמו נשר

אני חשוב שיש משמעות יורת גדולה כאשר אני משתמש במוצר באופן שמאפשר לי לעשות איתי שימוש "גבוה" ואיכותי ולא רק שימשו נחות- למשל מילוי במקום פסולת חציבה. יש הזדמנות להשתמש בחומר במקום אגרגט טבעי

שמשו שימנע את הצורך לגרוס עוד הרים חדשים- בנשר משתמשים במוצרים כמעין חומר בעירה ותוספים.

והחומר עובר למעשה איבוד שלם ולא איבוד ראשוני בלבד- במקרה של מחזור ושימוש באתר עצמו או בקרבתו
מדובר גם על הפחתת נוסעי שינוע וזיהום - בדרך לאתר פסולת ובדרך לאתר עם חומר חדש וכדומה.

 (בתקן הבריטי לבנייה ירוקה מקבלים ניקוד על שימוש באגרגט שנוצר במקום או במרחק 30 מייל)

ואגב טעות פרוידיאנית- כנראה....

מה שכן גרמת לי לעבור שוב על הפוסט ולתקן טעויות שמצאתי..(אני מקליד מהר מידי) 

צטט: גירף אורבני 2008-07-09 08:42:30

אני בטוח שליאיר יש מה לאמר לגבי שימוש חוזר במפעים כמו נשר

אני חשוב שיש משמעות יורת גדולה כאשר אני משתמש במוצר באופן שמאפשר לי לעשות איתי שימוש "גבוה" ואיכותי ולא רק שימשו נחות- למשל מילוי במקום פסולת חציבה. יש הזדמנות להשתמש בחומר במקום אגרגט טבעי

שמשו שימנע את הצורך לגרוס עוד הרים חדשים- בנשר משתמשים במוצרים כמעין חומר בעירה ותוספים.

והחומר עובר למעשה איבוד שלם ולא איבוד ראשוני בלבד- במקרה של מחזור ושימוש באתר עצמו או בקרבתו
מדובר גם על הפחתת נוסעי שינוע וזיהום - בדרך לאתר פסולת ובדרך לאתר עם חומר חדש וכדומה.

 (בתקן הבריטי לבנייה ירוקה מקבלים ניקוד על שימוש באגרגט שנוצר במקום או במרחק 30 מייל)

 

ואגב טעות פרוידיאנית- כנראה....

מה שכן גרמת לי לעבור שוב על הפוסט ולתקן טעויות שמצאתי..(אני מקליד מהר מידי) 

לפחות לפי מה שהם כותבים באתר שלהם כן משתמשים בזה כחומר גלם לא רק כחומר בעירה.