פרשיות כאלה ואחרות שעוברות הן על הקפה והן על אתרים אחרים ברשת, ממאנות לאפשר לי לשכוח שאחת המלחמות הקשות שניטשות במרחב הוירטואלי, אחת מהן היא המלחמה הקרה בין בעלי הפלטפורמות לבין הגולשים היוצרים את התוכן. במקרים מסוימים מדובר בקרב קטן ומרוחק שהדיו לא נשמעים ובמקרים אחרים, קולות תרועה רמים מלווים את האירוע.

ברוב המקרים יש נטיה של שני הצדדים הניצים לאמר "זו שלי וגם זו" ולטעון לחזקה מלאה הן על התוכן והן על הפלטפורמה תוך השוואה למושגים כמו "בית", "במה" ועוד. לכאורה, קיימים שני מוצרים נפרדים: הפלטפורמה והתוכן, לכאורה, ברור למי שייך מה. האמנם?

האם בעליה של פלטפורמה יכול לטעון לבעלות על התכנים שהועלו אליה? האם גולשים יכולים לטעון לבעלות על הפלטפורמה שאותה עיצבו בדמותם? התשובה היא לא לשאלה הראשונה וגם לא לשאלה השניה.

כדאי מאוד להפנים שבמציאות העכשווית, נוצר מוצר חדש לחלוטין, בן כלאיים, של בעלי הפלטפורמה ושל בעלי התוכן. אותו מוצר, דורש התייחסות שונה מבחינת החוק וזכויות הקניין וכמובן  - התייחסות שונה מצד שני הצדדים היוצרים בהגדרות אותן הם מגדירים אחד לשני.

את הכפפה ירימו אנשים מתאימים ממני.

הפוסט פורסם לראשונה כאן

לפני כמה זמן ייצגתי אתר שיתוף קבצים שנתבע על ידי בעלי הזכויות, ואחת מטענותינו (לא העיקריות יש לומ, כיוון שטענה כזו מצריכה קפיצה מחשבתית לא פשוטה בבתי המשפט) היתה שבעצם האתר סיפק רק פלטפורמה, שבהיותה פלטפורמת קוד פתוח ונגישה לכל אין בה שום חידוש. למעשה האופי שהאתר לבש נרקם על ידי הגולשים. האתר התחיל בכלל בתור משהו אחר והגולשים עצמם, בתגובותיהם, הפכו אותו לאתר פורומים להחלפת לינקים לתוכנת שיתוף קבצים.

האם זו טענה בעלת בשר? האמת - אני לא בטוח. האם הטענה "אם לא אני אז מישהו אחר יעשה את זה" צריכה להחזיק? נראה ל שלא.

אבל זו רק קיצוניות.

הדוגמא הכי טובה למה שאמרת היא המריבות/התמרמרויות הבלתי פוסקות בתפוז על תקנון האתר החדש, שינויו בלחץ הגולשים (למרות שהשינוי זניח יחסית) ואולי באמת צריך להחיל כאן מערכת דינים עצמאית מעט.

צטט: yoanad 2007-06-11 08:45:06

לפני כמה זמן ייצגתי אתר שיתוף קבצים שנתבע על ידי בעלי הזכויות, ואחת מטענותינו (לא העיקריות יש לומ, כיוון שטענה כזו מצריכה קפיצה מחשבתית לא פשוטה בבתי המשפט) היתה שבעצם האתר סיפק רק פלטפורמה, שבהיותה פלטפורמת קוד פתוח ונגישה לכל אין בה שום חידוש. למעשה האופי שהאתר לבש נרקם על ידי הגולשים. האתר התחיל בכלל בתור משהו אחר והגולשים עצמם, בתגובותיהם, הפכו אותו לאתר פורומים להחלפת לינקים לתוכנת שיתוף קבצים.

 

האם זו טענה בעלת בשר? האמת - אני לא בטוח. האם הטענה "אם לא אני אז מישהו אחר יעשה את זה" צריכה להחזיק? נראה ל שלא.

אבל זו רק קיצוניות.

הדוגמא הכי טובה למה שאמרת היא המריבות/התמרמרויות הבלתי פוסקות בתפוז על תקנון האתר החדש, שינויו בלחץ הגולשים (למרות שהשינוי זניח יחסית) ואולי באמת צריך להחיל כאן מערכת דינים עצמאית מעט.

 

יש הרבה הרבה בעיות בתחום הזה.

יש גם שחיקה במעמדם של כותבים איכותיים, נסיון לניכוס זכויות יוצרים של הגולשים (שוב תודה לכם על הדיון המפרה בנושא, כאן בקהילה) ועוד הרבה בעיות.

אני חושבת ש"קפיצה מחשבתית" היא ממש המושג הנכון להשתמש בו. מעניין אותי לדעת מה חושב האחראי על ייצוג הדורות הבאים בנושא (אני מקווה שכתבתי את הגדרת תפקידו בצורה נכונה).

נניח שמי שיצר את התוכן הוא בעל הזכויות אבל בעל הפלטפורמה החליט לשלב פרסום בפלטפורמה .

מי צריך להנות מהכנסות אותו פרסום ?