נושא חשוב העלית
לדעתי יש מקום להדברה ביולוגית - אבל השאלה איך עושים אותה.
כמו שאמרו כאן זה יכול להיות חרב פיפיות.
זה מתקשר לשאלה הכללית יותר של עתיד החקלאות - האם היא תמשיך בכיוון של חלקאות תעשייתית שהותווה במהפכה הירוקה- מונוקלצ'ר, דשנים כימייים, ריסוסים, הדברה אגרסיבית, שדות ענק, מיכון, "הנדסה" של החלקאות, הקפאת תוצרת, פטנטים על זנים, הנדסה גנטית - זה כיוון שלדעתי הוא
1. מתבסס על משאבים לא מקיימים - כמו דלק להפקת חומרי הדברה , דשנים כימייים , תשתיות ולהפעלת המיכון, ועל זרמים ישרים במקום על מעגלים (לדוגמה בעיה בתחום של מחזור זרחן)
2. גורם לבעיות חבריות וסביבתיות רבות
3. עלול לגרור שואה אקולוגית (בגלל הנדסה גנטית)
הכיוון הזה נמצא כבר היום בבעיות - התייקרות הנפט עקב שיא תפוקת הנפט, פרושו שיהיה יותר ויותר יקר להמשיך בחקלאות מתעושת.
אפשר ללכת לכיוון אחר - מגוון של זנים, הליכה עם הטבע, שימוש בזנים מקומיים, רבגוניות, התבססות על קומופסט, סגירת מעגלים, חקלאות מקומית, קנה מידה קטן, שימוש בעקרונות פרמקלצ'ר, שילוב זנים המנעות מהנדסה גנטית
אני יודע שמה שאני אומר יכול להשמע קצת מטורף לאנשים שרגילים לעסוק בחקלאות - שכן איך נאכיל את העולם בלי הנדסה גנטית וכו' - אבל האמת היא שהטירוף הוא לעסוק בנושא של הנדסה גנטית כפי שהוא מבוצע היום. יש הרבה דרכים להאכיל את רעבי העולם (לצורך פחות בשר לדוגמה) גם בלי לשחק במשחק הרולטה הרוסית הזאת שרובו נעוד להעשיר חברות כמו מונסנטו.
אשר להדברה ביולוגית - השאלה היא איך עושים אותה - יש לה חלק ב-2 הדרכים - אבל בדרך המקיימת היא נעשית בצניעות (לפעמים אפילו לא מנסים להדביר אלא רק למתן את הנזק), ואילו בדרך הלא מקיימת היא יכולה להגביר את הסיכון לתקלה ביולוגית שתצא מכלל שליטה.
הוספת תגובה על "הדברה ביולוגית "
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה