גי'רף - בעולם יש גם הרבה יותר היסטוריה של הנושא והרבה יותר אנשים שעוסקים בנושא - אם כותבים על זה ספרים באנגלית לדגומה, אז שמה עוסקים בנושא מאז שנות ה-60, ויש אוניברסטיאות שעוסקות בנושא ומאות אנשים שכותבים. כמה אנשים לדעתך עוסקים בנושא בארץ? כמה ספרים בנושא נכתבו בעברית?
גם בתחומים אחרים הספרות והשיח באנגלית לדגומה הם הרבה יותר עשירים - פשוט כי
1- הם התחילו לדבר עלזה 20-30 שנה לפנינו
2 - יש יותר ביזור תקשורתי
3 - יש יותר אנשים
לא הבנתי עשיה של מי אתה מדבר - על העשייה של הממשלה? העשייה של הארגונים? ההרגשה שלי שגם ככה מנסים לתסום חורים - מעט מידי מושקע בנושא הזה - מבחינת כסף ידע ומודועת פוליטית, מכדי שזה יעשה בצורה הרבה יותר טובה.
=======
הכתבה הזאת היא דוגמה לעיתונות רדודה שאנחנו סובלים ממנה- הכתב ראיין איש אחד עו”ד אריה נייגר, ולא ניסה אפילו להצליב מקורות - מעבר לתגובה לקונית של מדרה הסביבה, להסביר לציבור אם יש קשר בין מה שהוא אומר לבין המציאות.
הנה כמה פנינים:
* “נייגר מצויד בהוכחה פיזיקלית פשוטה, המפריט כה את אזהרות הירוקים מפני עליית פני הים כתוצאה מההתחממות הגלובלית שימו קוביית קרח בכוס מים,” הוא מציע, “חכו שתימס ובדקו אם מפלס המים עלה.” - .
בגלל זה החשש הוא מפני הפשרה (קרח לא נמס) של קרחונים יבשתיים ושל עליית מפלס פני הים עקב התפשטות של המים עקב חימום שלהם. אבל בשביל מה צריך יועצים מדעיים כשממילא אפשר להדפיס את הדברים בלי לבדוק. בשביל מה לקרוא דוחות של גאופיזקיים כשיש עורכי דין?
אגב ים ועורכי דין שמעתי פעם בדיחה נפלאה על זה, אבל אני אחסוך לכם אותה.
* "הפירות שאנחנו אוכלים מסרטנים יותר מהאוויר שאנחנו נושמים" - אם ככה "התעשייינם" הם בעד הטלת מיסוי פיגו על פירות שאינם אורגניים?
* “זו דוגמה מובהקת לקמפיין הפחדה, שנערך ללא כל בסיס מקצועי ומעשי. בדקתי את העניין עם אנשי מקצוע מהשורה הראשונה: ברמת חובב השקיעו המפעלים הון בפתרון בעיות הסביבה, ורמת הזיהום שם נמוכה בהרבה מהזיהום בצומת עלית שבין רמת גן לתל אביב - שנמצא במרכז אחד האתרים המבוקשים ביותר במדינה למגורים ולמשרדים. מרכזי הערים במדינה מזוהמים יותר אפילו מאזור התעשייה המושמץ במפרץ חיפה.”
- הבסיס המקצועי הוא דוח הסרטן של משרד הבריאות שמצא סרטן בכמויות חריגות יחסית למודל (שכולל משתנים רבים) בגוש דן, בחיפה ובבאר שבע.
-הזיהום בצומת עלית באמת גבוה - אבל זה זיהום של חלקיקים ונוקסים לדוגמה - זיהום של כלי רכב. זה לא סותר את הזיהום של ממיסים אורגניים או PCB שבא מרמת חובב ונמצא בבדיקות של משרד הסביבה.
* "בשנה האחרונה הורה המשרד להגנת הסביבה להעביר את הפסולת תהליך טיהור ממלחים בטרם שפיכתה לשפד”ן. עכשיו המפעלים צריכים להסיע את התמיסות למפעל טיהור משוכלל בעכו. “זה גזר דין מוות לענף,” אומר בכאב אורי אדר, מנהל שיווק במפעל נגב טקסטיל שבשדרות. “עלות פינוי התמיסה לשפד”ן היא 70 שקל לקוב, ואנחנו צריכים לפנות 100 - 120 קוב ביממה בעלות של 7,000 - שקל ליום. הטיהור הנוסף ייקר את הפינוי ב־.80% לא נוכל לעמוד בזה.” "
הבנתם - "גזר דין מוות" לא פחות. עדיף בהרבה שמהפעלים ימשיכו לזהם ושאנחנו נמליח ונזהם את מי התהום, שהרי בלי מים אפשר לחיות אבל תעשיית הטקסטיל חייבת להתקיים.
הכתבה גם שמה בסל אחד את משרד הבריאות, גופי תחיקה (אופיר פינס), משרד הסביבה ו"תנועות ירוקות". כולם אשמים. ואפשר ללכלך חופשי.
“הירוקים? זו כבר מזמן דת. הנה, תראה בעצמך" הוא אומר - ומריץ על פני מסך המחשב שלו אתרים של מטיפי דת אוונגליסטים בארה”ב. “כולם מחוברים חזק לקטע הירוק, ומספחים מסרים סביבתיים למשנתם הנוטפת חסד ואהבת אדם".
הבנתם את זה? איך יודעים שמשהו הוא לא נכון? אם אוונגליסטים מאמינים בו, סימן שזה דת. לסטאלין היה שפם -
> אם יש לך שפם אתה קומוניסט.
“הטרגדיה הגדולה היא שהמשרד להגנת הסביבה אינו אוטוריטה בתחומו: אין לו תשתית להתמודד עם הנושאים שעליהם הוא מופקד. יש מעט מאוד מהנדסים המתמחים בתחומים שבהם המשרד צריך לפעול, והתעשייה יכולה לגייס את האנשים הרלוונטיים ולהציע להם שכר גבוה בהרבה מזה שמשלמת המדינה.
המסקנה היא אם כן להשען על תקנים מחול (כמו שעושים) ולהעלות את תקציב המשרד שעומד על פחות מפרומיל מתקציב המדינה
‘חוק אוויר נקי,’ שהתקבל השבוע לאחר דיון ממושך בכנסת, התעכב פשוט מפני שלמשרד אין התקציב כדי לאכוף
ובגלל ששר הסביבה התנגד לו, המסקנה היא שוב הגדת תקציב למשרד, ושיפור הקשר בינו לבין משרדים אחרים כמו משרד האוצר.
הוספת תגובה על "בסופ"ש פורסם במוסף הכלכלי של מעריב מאמר שתוקף את הירוקים"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה