אני נשואה מזה שנתיים. ואנחנו זוג כבר תשע שנים. היה לי מאד חשוב שלא להתחתן דרך הרבנות ולא רציתי טקס דתי.
אי לכך- אין רישום של הנישואין, ומבחינת המדינה אנחנו נחשבים לידועים בציבור. היו כ90 מוזמנים/ עדים בחתונה. מי שהשיא אותנו היה סבא של גל, (בן זוגי). הוא כתב בעצמו את הטקסט שהיה אישי ומרגש במיוחד, וענדנו זה לזו טבעות.
בהיותי חילונית, אני לא מוצאת סיבה לכך שהרגעים המרגשים והמשמעותיים של חיי יתנהלו מתוך תפיסת עולם דתית. לא חתונה, לא לידה ולא קבורה. היהדות משופעת בטקסטים ומנהגים בעלי ערך ספרותי היסטורי- התנ"ך הוא אבן היסוד לאלפי תפיסות משפטיות מוסריות, חברתיות, שחלקן מרגשות במידת ההומניות שלהן וחלקן ברבריות ולא רלבנטיות להיום.
אני חולקת על ההתנהלות השוביניסטית שגלומה בטקס נישואין דתי. עוד יותר אני חולקת על מידת הכח שניתנת לרבנות באמצעות הטקס הזה. אני חושבת על אנשים שנישאים כשהם נישאים על כנפי ההתרגשות וההתאהבות משוכנעים שמהיום ועד עולם יחלקו חיים משותפים, רכוש ילדים, תקוות חלומות וכו'.... מי רוצה בכלל לחשוב שיום אחד זה יתפרק? מי רוצה לחשוב שאם זה יתפרק, איך זה עשוי להתנהל? למה לחשוב על גירושים במקביל לחתונה- הדבר הכי לא רומנטי....להינשא היום ברבנות בעיניי זה סוג של ניצול. מי שמתחתן נמצא לרב בסוג של אי שפיות זמנית. איך אפשר להסביר אחרת את נכונתן של כ"כ הרבה נשים לוותר על זכותן להיות סובייקט- לשמר את זכותן לקבל יחס של אדם שווה: כלכלית, רגשית, חברתית.
אני אדם ריאלי. כ"כ הרבה אנשים מתגרשים, אני מקווה שלא נתגרש- אבל אם נחליט להתגרש למה שזה יהיה דרך הרבנות?
אם היינו מתחתנים דרך הרבנות הרי גם הגירושים חייבים לעבור דרכם. טקס החליצה: היבמות, האובייקטיזציה שנעשיית לאישה במהלך החתונה והגירושין- איך אפשר לשתף עם זה פעולה? זה נורא! למה שמישהו יזרוק עלי נעל? במה חטאתי?
אני חושבת על חתונות שבהן הרב מבשר בהתרגשות שהחתן נתן כך וכך שקלים עבור הכלה....וואלה.... זה ערכה בכסף? אם תצטרך, זה הסכום שתשלם תמורתה? מה אני, ואזה? מכונית? דירה? אני צריכה לשמוע כמה אני שווה בכסף ושהאורחים יצקצקו בהתפעלות...
גם בחתונות רפורמיות שבהן הכלות ביקשו מהרב לקדש את בחיר ליבן מתוך עמדה שיוויונית, שמעתי את הרב אומר (כמובן אחרי שהטקס כבר קרוב לסיומו): "הכלה ביקשה לתת מתנה צנועה לחתן...." לא, אדון רב, היא לא ביקשה לתת מתנה צנועה, היא ביקשה לשימו קרוב לליבה, לקדשו באופן שווה לאופן שבו הוא קידש אותה להפגין אחריות ושותפות שייכות להצהיר על אהבתה אליו באופן זהה. זאת לא מתנה.
יש לנו חברה שהתחתנה בגיל צעיר דרך הרבנות. נולדה להם ילדה. כשהילדה הייתה בת שלוש הם החליטו להתגרש. הוא עשה לה את המוות, הוא עדיין עושה לה את המוות. הוא עוד לא נתן לה גט והיא עגונה. איך? הוא יכול. יש מוסד שובינסטי שלם שעומד מאחוריו ומאפשר לו להחזיק בה ולא לתת לה ללכת. אם זה לא ימי הביניים אין לי מושג מה זה.
באופן מעשי נשים מזרחיות שמתגרשות מקבלות מזונות נמוכים מנשים אשכנזיות שמתגרשות. דוגמא יפה למה שקורה כששובינזם חובר לגזענות.
אני מאד שמחה שנישאנו. הנישואין לגל היו צעד משמעותי לא רק במחוייבות שלנו אחד כלפי השנייה אלא גם בחוויה האישית שלי- משהו בתחושת הבית והמשפחה קיבל יציבות ויסודות. משפחתו נתווספה לחיי באופן עמוק יותר. ברמה המעשית לא השתנה הרבה, חשבון בנק משותף חלקנו גם קודם, גרנו יחד כבר מתחילתו של הקשר, ברמה הזו הכל אותו דבר.
אבל- גם זה כיף לחגוג אהבה,
ועד כמה שאני נרתעת מהמילה "בעלי" (בעקר בגלל שהיא מזכירה בעילה...) לי באופן אישי יש צורך שיהיה שותף בחיי שיש לו אחריות כלפיי- שידאג לי כשאני זקוקה לדאגה, שיאהב יקשיב ישמור. אני רוצה להיות אותו הדבר בשבילו. בבעלות יש גם את החלקים האלה. חבל רק שזו מילה שמדגישה ומזכירה כ"כ את התפיסה המחפצנת.
לא מצאתי עדיין מילה חלופית לבעלי שתחליף אותה טוב.
ובנוגע לפן הכלכלי- זה נכון שהרבה חתונות הפכו היום מסחטת כספים/ למפגן ראווה/ לבזבוז מופרע נטול דעת.
אבל- זו החלטה של הזוג. יש זוגות שמצליחים לקיים טקס שפוי. וזה גם מורכב: הרבה פעמים, במיוחד במשפחות מבוססות ההורים ממנים את החתונה והזוג הצעיר אוסף את הצ'קים לחשבון הבנק.
בגיל שלי הזמנות לחתונה נכנסות לשיקולי התקציב, וזה מצער שכשאתה רוצה לשמוח עם חברים בשמחתם אתה פתאום נלחץ מהוצאה כבדה של כמה מאות שקלים.
/null/text_64k_1#