אין מדובר על עידוד למיחזור, או חינוך לשינוי הרגלי צריכה. מדובר על אנשים, בעלי עסקים, שביודעין מרעילים את הסביבה ואת הציבור במשך שנים, מקבלים התראות, נשפטים ומקבלים קנסות מגוחכים. אין בעניין הזה אף אחד תמים שקם בוקר אחד ונדהם לגלות שפתאום שינו תקנים והפכו אותו לעבריין.
דוגמאות לא חסרות; ממזהמי הקישון, דרך מפעלי רמת חובב ועד האזרח הקטן חאתם עארף והחזירייה שלו.
בעלי ומנהלי מפעלים שלא דאגו למתקני טיפול בפסולת מזיקה, עשו זאת משיקולים כלכליים.
המערכות הללו יקרות ופוגעות בדוחות הרווח של המזהמים.
יש אנשים רודפי בצע שפשוט לא אכפת להם,
ומצד שני יש גם בעלי מפעלים קטנים שלפעמים חיים מהיד לפה. לחברה יש אינטרס בהקטנת הזיהום ולכן במדינה מתוקנות יש נסיון לשפר את זה.
הכנסת והממשלה לא חייבים לבוא כצד של פילנטרופ, אלא לפעמים כצד של מישהו שמבצע תאום בין המתחרים. לדוגמה אם מודיעים כעת לכל בעלי העסקים בתחום X, שהם צריכים לסדר את הזיהום שלהם לרמה Y עד סוף השנה, אז בעלי העסקים יודעים שתהיה עליית מחירים כללית בענף ולא שהם ישקיעו במתקן טיפול יקר, וכל הלקוחות יברחו למתחרה.
במקומות עוד יותר מתקדמים, יש נסיון לקחת את תוצרי הלוואי של מפעל אחד להיות חומרי גלם של מפעל אחר - שוב משהו שאם המדינה (כגוף נייטרלי) עושה אותה זה הרבה יותר קל מאשר בעלי המפעלים
אין הרבה טעם להלין על כך שבעלי מפעלים דואגים לרווח שלהם - זה העבודה שלהם, והם מספקים גם פרנסה. הרבה מהם היו רוצים לשנות, אבל לא תמיד הם יכולים. או שהם לא מספיק משקיעים מחשבה באיך הם יכולים לשנות. בכל מקרה, המצב שלהם הוא לפעמים יותר קשה מאשר הרבה צרכנים שמזהמים סתם כי בא להם (לנסוע בג'יפ או במכונית, להשתמש במייבש כביסה, להשתמש במזגן וכו').
בתחום הסביבתי זה לא רק שיש "טובים" ו"רעים" יש גם הרבה סיבוכים באמצע. (לפעמים בפעילות פוליטית או ציבורית שני הצדדים חייבים להשתמש בטיעונים גורפים יותר כדי לחדד נקודות ולהעביר עמדות לציבור).
בכל מקרה - הדבר שהכי כדאי להיות זה אפקטיביים.
הוספת תגובה על "חוק המזהם משלם עבר בקריאה שלישית - כבוד ליוזמים!"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה