כולם מדברים כל הזמן על האלגוריתם המדהים של גוגל ועל כך שאין שם יד אנוש מכוונת.

אני לא יודע יותר מכל אחד מכם, אבל מפעם לפעם אני נתקל בתופעות שנראות כאילו דווקא יד אנוש מתערבת בתוצאות החיפוש בגוגל, ו-cuil ("קול") הוא הדוגמא האחרונה.

מי שיחפש את קול בגוגל, בוודאי יודע שהם מתחרים.

ובכל זאת, אין בעיה למצוא את קול בגוגל, רק שגוגל אף מוסיפה תוצאות חיפוש חדשותיות בראש העמוד.

תוצאות החיפוש החדשותיות האלו פעמים רבות אינן כה מטיבות עם קול. ובכל זאת, לאור ה"באז" החיובי שעורר קול, קצת מוזר לי שתוצאות החיפוש המובילות בגוגל לקול הינן בדרך כלל שליליות.

לדוגמא, ב-3.8.08 זו היתה תוצאת החיפוש הראשונה:

מקרה?

אולי.

ב- 4.8.08 תראו מה נמצא. גם האיסטרטגיה של קול היא לא משהו לדעת האלגוריתם של גוגל:

News results for cuil

Search engine expert Stephen Arnold believes the surge of interest in Cuil shows there's a huge pent-up demand for an alternative to Google. ...

In retrospect, the PR strategy for Cuil.com's launch wasn't so cool - Boston Globe - 5 related articles »

אתם מוזמנים לבקר באתר שלי שעוסק בעריכת דין ומשפט האינטרנט.

צטט: חמוטלל 2008-08-07 18:52:28

אני מקבלת RSSים מכל מקור טכנולוגי אפשרי בערך, וההתייחסות ל"קול" פשוט היו שליליות עם השקת מנוע החיפוש. אני לא חושבת שמדובר במניפולציה של גוגל...

 חמוטל,

קודם כל ברור לי שחלק גדול מהתגובות היו שליליות וזה די נובע מה"פינוק" שלנו עם גוגל.

לא יכול להיות מצב שמנוע בן יומו יהיה יותר טוב מהמפלצת שמסייעת בידינו היום.

אבל לא זו היתה הכוונתי.

אין לי ספק שבימיםה ראשונים היו הרבה כתבות חדשות, חלקן מתלהבות וחלקן מתנגדות. מה שהפתיע אותי שתמיד היו בארש החיפוש כתבות מתנגדות.

האם זה נובע מכך שרוב הכתבות היו מתנגדות?

אולי.

ואולי לא. זו היתה הנקודה שרציתי לעורר.

כי אם לא, אז בעצם גוגל אינו פועל לפי הכללים שאנחנו חושבים שהוא פועל.

כמובן שאם כן אז אני לא מבין מהחיים שלי ואני סתם מחפש בעיות איפה שאין. אבל לא כדאי לנסות ולברר את זה?