צטט: trading-hd 2008-08-14 20:51:42
"אם ניתוח טכני היה מדע מדוייק, הרי שהיו לומדים אותו בפקולטה להנדסה."
איזו שטות!!!!!!
כולם יודעים שניתוח טכני זה לא מדע מדוייק וכל התחזיות לא יהיו אף פעם נכונות.
אגב, התחזיות הפונדמנטליות שלך או של איתי, זה כן מדע מדוייק, אתם קולעים 100% ?!!!!
לא נראה לי.
ולמרות זאת, אתם כן מסתמכים על התחזיות שלכם כי זה מה שיש.
האנליסטים מתעסקים עם העתיד, עם תחזיות ולכן, ברור שזה לא יכול להיות מדוייק.
אני מופתע מהתגובה שלך לפרובונו, מההתייחסות שלך לניתוח טכני...
אבל העיקר, תצליח !!!!!!
ממש לא! ניתוח פונדמנטלי מדויק ב- 100%. אם אתה יודע להעריך במדויק את התפלגות ההכנסות הצפויה בכל נקודת זמן, אתה תדע, בוודאות, את השווי הכלכלי האמיתי של החברה/מדד. הבעיה כמובן היא שהיכולת להעריך את התפלגות ההכנסות הצפויה נמוכה, למרות שתמיד אני אומר שעושים קצת עוול עם האנליסטים. בעולם ללא ניתוח פונדמנטלי, אנליסט טוב היה הופך להיות מיליארדר. הבעיה שיש עשרות אנליסטים וכך אנליסט טוב צריך "להכות" קונצנזוס של הרבה אנליסטים טובים, וזה כבר קשה למדי.
מעבר לכך, בטווח הקצר השווקים יכולים להיות איפה שהם רוצים, אבל למעשה מה שאתה רואה זה שינוי בשיעורי ההיוון. מכאן, אם הערכתי נכונה את השווי הכלכלי של חברה (וזה אם גדול!) במידה והשוק יתעקש להוריד את המניה למטה, אין ספק שהיא תרד, אך מה שיקרה שהתשואה הצפויה קדימה תלך ותגדל. בנקודה מסוימת יתבצע תיקון משמעותי כלפי מעלה, זה בלתי נמנע.
/null/text_64k_1#