כיוון שהדוגמא שרונה הביאה הוא צבע טרי שנחשד במסחור,

בואו נקח לדוגמא את מוזיאון תל-אביב.

מוצף בתערוכות ציור - אבנר בן-גל, יוסף קריספל, אמנון דוד ער, אלימה

המועמדים לפרס גוטסינר - אצל כולם יש גם ציור. רק מיכל הלפמן מציגה גם וידאו במסגרת מיצב. 

הלנה רובינטשיין - 5 אמניות שמציגות ציור.

גם סקירת הגלריות תראה שכמעט בכולם מוצג ציור.

אני חושבת שבארץ דברים קורים כ 5-7 שנים אחרי ארה"ב. שם הציור חזר בגדול כבר בתחילת שנות ה 2000.

צטט: דורית ב. 2009-04-27 15:08:06

כיוון שהדוגמא שרונה הביאה הוא צבע טרי שנחשד במסחור,

בואו נקח לדוגמא את מוזיאון תל-אביב.

מוצף בתערוכות ציור - אבנר בן-גל, יוסף קריספל, אמנון דוד ער, אלימה

המועמדים לפרס גוטסינר - אצל כולם יש גם ציור. רק מיכל הלפמן מציגה גם וידאו במסגרת מיצב. 

הלנה רובינטשיין - 5 אמניות שמציגות ציור.

גם סקירת הגלריות תראה שכמעט בכולם מוצג ציור.

 

אני חושבת שבארץ דברים קורים כ 5-7 שנים אחרי ארה"ב. שם הציור חזר בגדול כבר בתחילת שנות ה 2000.

 

 

רק 5-7 שנים?

ובכלל מה המשמעות להציג ווידאו במוזיאון אם הקירות שלו שקופים,  והווידאו מוקרן על קירותיו החיוצוניים ובכל המרחב האורבני?

לדוגמה:

Doug Aitken: sleepwalkers, Documentation of the exhibition

צטט: avimedia 2009-04-27 15:04:06

צטט: A_Erez 2009-04-27 14:38:16

צטט: avimedia 2009-04-27 11:09:03

ארז, 

 

 

 

מה לעשות, אני רוצה משהו עשוי כהלכה. זה עושה לי את זה. לראות עבודה מרושלת (גם בכוונה) לא עושה לי את זה.

 

זאת הנקודה

מה  עושה לך את זה?!

תפרט תסביר שצביקה אני ואחרים יבינו...

עבודת ויידאו "לא מרושלת", כתבת, למה הכוונה? ...

האם "העלמות מאביניון" הן ציור מרושל למשל?

האם ציוריו של טרנר הן מרושלות לעומת אנגר למשל?

מה עם מצלמה, בהירות, תקריבים קיטוע, קול  בווידאו וכו?!

צטט: avimedia 2009-04-27 11:09:03

בווידאו ארט התקציב("מושקע") הוא לא הדבר החשוב, היצירתיות נחשבת...

 

 

פרשנות לעניין:

לא משוקע => מרושל.

אם הפרשנות הייתה שגויה איתך הסליחה.

עדיין זה לא פותר את הדלות היחסית של וידאו ארט לעומת ה וידאו Games.

(מי כמוך יודע מה המשמעות של ציוד איכותי, תוכנות מתקדמות, השקעת זמן וכיו"ב).

וכן, ברור שבחלק מהדברים זה עניין וטעם אישי, אפשר לוותר על המשך הדיון לכיוון הזה-> על טעם וריח אין  להתווכח.

וכרגיל, החלקת המהות והבלטת השולי לא פותרת את ענין המהות, רק מחליקה אותו => שוב רטוריקה.

צטט: A_Erez 2009-04-27 15:27:37

צטט: avimedia 2009-04-27 15:04:06

 

 

 

פרשנות לעניין:

לא משוקע => מרושל.

אם הפרשנות הייתה שגויה איתך הסליחה.

עדיין זה לא פותר את הדלות היחסית של וידאו ארט לעומת ה וידאו Games.

(מי כמוך יודע מה המשמעות של ציוד איכותי, תוכנות מתקדמות, השקעת זמן וכיו"ב).

 

וכן, ברור שבחלק מהדברים זה עניין וטעם אישי, אפשר לוותר על המשך הדיון לכיוון הזה-> על טעם וריח אין  להתווכח.

 

וכרגיל, החלקת המהות והבלטת השולי לא פותרת את ענין המהות, רק מחליקה אותו => שוב רטוריקה.

 

אז בוא נתייחס לווידאו ארט ספציפי נאמר של גרי היל:

http://www.youtube.com/watch?v=DnuHVAlpY2I

מה אתה אומר עליו?

יש לו מהות, הוא שולי, דל?

צטט: avimedia 2009-04-27 16:25:24

 

אז בוא נתייחס לווידאו ארט ספציפי נאמר של גרי היל:

http://www.youtube.com/watch?v=DnuHVAlpY2I

מה אתה אומר עליו?

יש לו מהות, הוא שולי, דל?

1. הצלחתי לראות 33 שניות.

2. לא מעניין.

3. אין כתוביות -מצטער אני לקוי שמיעה לא מצליח להבין מלל בצורה כזאת לא משנה באיזו שפה.

בוא תנסה את הלינק הזה, ואני מבקש מראש שתהיה שלילי [ ;-) ]

וניראה כמה זמן אתה מוצא בזה עניין.

http://www.playauditorium.com/

נ.ב.

איפה הוידאו החדשים האינטרקטיביים שהזכרת?

נ.ב.2

ראה סוג של וידאו-ארט שעשו בעקבות TEKKEN:

http://www.youtube.com/watch?v=G1S0xbAfeow

ובקשה,

אם אתה נותן לינקים החוצה, אולי אפשר לבחור שיפתחו בחלון נפרד...

אמן הוידיאו-ארט מעניין מאוד הוא דורון סולומונס,

מורה לוידיאו-ארט במדרשה ועורך חדשות בערוץ 2.

במיוחד "שתיקותי המקובצות" פרקי-זמן שבהם המצולמים,לא אומרים דבר,אוסף של צילומים שנחתכו בעריכה,

והפכו לעריכה קצרה ודינאמית עם זרימה של כחכוחים,אנחות,מבטים למצלמה ללא מילים..

אמירה חזקה ומהודקת על התקשורת שאומרת הרבה ולא אומרת שום-כלום, מעולה!

רק ש..אני לא מוצאת את הוידיאו.

צטט: A_Erez 2009-04-27 19:37:53

צטט: avimedia 2009-04-27 16:25:24

 

אז בוא נתייחס לווידאו ארט ספציפי נאמר של גרי היל:

http://www.youtube.com/watch?v=DnuHVAlpY2I

מה אתה אומר עליו?

יש לו מהות, הוא שולי, דל?

 

 

1. הצלחתי לראות 33 שניות.

2. לא מעניין.

3. אין כתוביות -מצטער אני לקוי שמיעה לא מצליח להבין מלל בצורה כזאת לא משנה באיזו שפה.

בוא תנסה את הלינק הזה, ואני מבקש מראש שתהיה שלילי [ ;-) ]

וניראה כמה זמן אתה מוצא בזה עניין.

http://www.playauditorium.com/

נ.ב.

איפה הוידאו החדשים האינטרקטיביים שהזכרת?

נ.ב.2

ראה סוג של וידאו-ארט שעשו בעקבות TEKKEN:

http://www.youtube.com/watch?v=G1S0xbAfeow

 

 

 

ובקשה,

אם אתה נותן לינקים החוצה, אולי אפשר לבחור שיפתחו בחלון נפרד...

 

טוב גרי היל אחד מאמני הווידאו המובילים בעולם...

לא מעניין?!

אם יש לך בעיה אובייקטיבים עם שמע איך אתה מסתדר עם משחקים?

וידאו איטראקטיבי שלי, אותו ראה צביקה בביאנלה בבולגריה

DIGITAL SKIN 2

ראיתי "סוג של וידאו-ארט שעשו בעקבות TEKKEN: "

מה יש שם מבחינה אמנותית... לא ברור?

זה נראה בעינייך וידאו ארט? אז אנחנו לא מדברים על אותו הדבר :-(

צטט: ליאור שטיינר likush- 2009-04-27 20:12:20

אמן הוידיאו-ארט מעניין מאוד הוא דורון סולומונס,

מורה לוידיאו-ארט במדרשה ועורך חדשות בערוץ 2.

במיוחד "שתיקותי המקובצות" פרקי-זמן שבהם המצולמים,לא אומרים דבר,אוסף של צילומים שנחתכו בעריכה,

והפכו לעריכה קצרה ודינאמית עם זרימה של כחכוחים,אנחות,מבטים למצלמה ללא מילים..

אמירה חזקה ומהודקת על התקשורת שאומרת הרבה ולא אומרת שום-כלום, מעולה!

רק ש..אני לא מוצאת את הוידיאו.

צטט: avimedia 2009-04-27 20:57:30

צטט: A_Erez 2009-04-27 19:37:53

צטט: avimedia 2009-04-27 16:25:24

 

אז בוא נתייחס לווידאו ארט ספציפי נאמר של גרי היל:

http://www.youtube.com/watch?v=DnuHVAlpY2I

מה אתה אומר עליו?

יש לו מהות, הוא שולי, דל?

 

 

1. הצלחתי לראות 33 שניות.

2. לא מעניין.

3. אין כתוביות -מצטער אני לקוי שמיעה לא מצליח להבין מלל בצורה כזאת לא משנה באיזו שפה.

בוא תנסה את הלינק הזה, ואני מבקש מראש שתהיה שלילי [ ;-) ]

וניראה כמה זמן אתה מוצא בזה עניין.

http://www.playauditorium.com/

נ.ב.

איפה הוידאו החדשים האינטרקטיביים שהזכרת?

נ.ב.2

ראה סוג של וידאו-ארט שעשו בעקבות TEKKEN:

http://www.youtube.com/watch?v=G1S0xbAfeow

 

 

 

ובקשה,

אם אתה נותן לינקים החוצה, אולי אפשר לבחור שיפתחו בחלון נפרד...

 

 

טוב גרי היל אחד מאמני הווידאו המובילים בעולם...

לא מעניין?!

אם יש לך בעיה אובייקטיבים עם שמע איך אתה מסתדר עם משחקים?

וידאו איטראקטיבי שלי, אותו ראה צביקה בביאנלה בבולגריה

DIGITAL SKIN 2

ראיתי "סוג של וידאו-ארט שעשו בעקבות TEKKEN: "

מה יש שם מבחינה אמנותית... לא ברור?

זה נראה בעינייך וידאו ארט? אז אנחנו לא מדברים על אותו הדבר :-(

 

כן,

זכותו של גרי היל להיות גם האמן מספר 1 בעולם בוידאו ארט.

זה הופך אותו אוטומטית למעניין?

הבעיה שלי סובייקטיבית לא אובייקטיבית,

ואין לי בעיה להבין ו/או לשמוע, יש לי בעיה לשמוע מלל חופשי אם אין לו כתבויות (אפשר גם באנגלית.. ).

הוידאו שלינקקתי אליו:

לא זה לא ניראה בעיני וידאו ארט, אלא סוג של....

מבחינה אומנותית יש שם הדמיה של קרב ממשחק וידאו, מסתבר שעל השניים האלה  (והצוות שלהם) המשחק השפיע מספיק על מנת שהם ילכו  ויצרו משהו בעקבותיו.

במחשבה שניה,

גם הדימוי קרב TEKKEN הוא אמנות, לא פחות מכל אחד מהוידאוים שלך...

הרי זה משלוב שם משחק (מלשון ACTOR), הדמיה, פירוטכניקה ושאר דברים.

הדבר היחיד שלא מכניס את זה לקטגורית "אמנות" זה שזה לא נעשה ע"י אמן מוכר? (איפה אמן סודי?)

או שזה לא מתייחס לקנון האמנות המערבי?

או שאף אחד לא בא ואמר "זאת אמנות"?

ואחזור -

המדיום הוא המסר.

כל דבר מצולם בוידאו (לא משנה מה) יותר קרוב לכל עבודת וידאו-ארט מאשר  לפסל או ציור או רישום.

מה לעשות

זה על אותו מדיום - אותו מסך.

גם הצצתי על ה"אינטקרטיב" של הוידאו שלך..

באמת אני מתחיל לחשוב שאתה מזלזל בי...

לשים לינק מוידאו אחד לוידאו שני זה אינטקרטיב???

אני גם בטוח שלא הסתכלת על הלינק השני, של ה AUDIO,

זה הרבה יותר אינטקרטיבי!

תנסה, אני בטוח שתמצא בזה עניין (מקסימום תאבד 10 שניות מהחיים).

איפה הליברל הגדול שכל הזמן אומר פה  "הכל זה אמנות.." איפה???

לסיום,

סביר להניח שאם היינו מדברים על אותו דבר, אז לא היה לנו על מה לדבר... :-)

Digital Skin 2 -

הצצתי,להלן הביקורת שלי.

הוידאו מבלבל בין חלקים אינטרקטיביים לבין חלקים סטטים,

ישנה בחלק העליון של הסרטון מצפן או מעיין נווט/מפה, אך לחיצה עליו לא עושה דבר.

במדיום הדיגיטאלי לשים אייקון מקובל (קנוני) אך לא לשים מאחוריו דבר,  זה דבר בדוקה "לייבש" את המשתמש (שים לב, זה לא צופה זה משתמש).

קוראים לזה בשפה מקצועית בעיית GUI ( Graphic User Interrface

(או נכון להיום אוהבים לקצר ל UI - User Interface )

ליד המצפן, מעליו ומתחתיו ישנה מאיין שני סקרוללרים.

שוב, הסקרולרים הנ"ל אינם עושים דבר, ומבלבלים.

לאורך הסרטון ישנם מצביעים, שמאפשרים לחיצה עליהם.

הלחיצה מעבירה לחלקי וידאו אחרים, שמהם אין אפשרות חזרה.

כמו כן, אין אפשרות חזרה לוידאו אב (דיגיטל סקין 2) לאותו מקום ממנו עברת.

לסיכום,

החוויה של Digital Skin 2 דורשת שיפור משמעותי בממשק המשתמש על מנת להעביר חויה דיגיטאלית מהנה ו/או באמת לדבר על אינטרקטיביות.

מה דעתך על הביקורת? :-)

ואני מציע לך לנסות להתחיל לעבור לעבוד עם פלאש, תראה שהוא מאפשר לך הרבה יותר אינטקרטיביות.

צטט: A_Erez 2009-04-27 22:14:27

Digital Skin 2 -

הצצתי,להלן הביקורת שלי.

הוידאו מבלבל בין חלקים אינטרקטיביים לבין חלקים סטטים,

ישנה בחלק העליון של הסרטון מצפן או מעיין נווט/מפה, אך לחיצה עליו לא עושה דבר.

במדיום הדיגיטאלי לשים אייקון מקובל (קנוני) אך לא לשים מאחוריו דבר,  זה דבר בדוקה "לייבש" את המשתמש (שים לב, זה לא צופה זה משתמש).

 

קוראים לזה בשפה מקצועית בעיית GUI ( Graphic User Interrface

(או נכון להיום אוהבים לקצר ל UI - User Interface )

ליד המצפן, מעליו ומתחתיו ישנה מאיין שני סקרוללרים.

שוב, הסקרולרים הנ"ל אינם עושים דבר, ומבלבלים.

לאורך הסרטון ישנם מצביעים, שמאפשרים לחיצה עליהם.

הלחיצה מעבירה לחלקי וידאו אחרים, שמהם אין אפשרות חזרה.

כמו כן, אין אפשרות חזרה לוידאו אב (דיגיטל סקין 2) לאותו מקום ממנו עברת.

לסיכום,

החוויה של Digital Skin 2 דורשת שיפור משמעותי בממשק המשתמש על מנת להעביר חויה דיגיטאלית מהנה ו/או באמת לדבר על אינטרקטיביות.

מה דעתך על הביקורת? :-)

 

 

ואני מציע לך לנסות להתחיל לעבור לעבוד עם פלאש, תראה שהוא מאפשר לך הרבה יותר אינטקרטיביות.

 

יפה ארז,

הניתוח שלך מתייחס לחלק מההנקודות בהן מטפל ווידאו ארט...

דהינו האם מה שאנו רואים על המסך היא המציאות? כמו בטלוויזיה למשל, או יש להתייחס לדימויים בחשדנות (עובדים עלינו, מראים דברים מעובדים...)

שלחיצה על אזורים "חמים" אליהם התרגלת בתוכנית המקורית, אינה עושה דבר, ואילו האמן (אבי) הכניס, אזורים "חמים" משלו, (פעולה חתרנית), הרי אנו חותמים על רשיונות התקנה LICENCE שלא נעתיק נשנה וכו...

זהו אקט אמנותי...שינוי מנורמה או דבר ידוע!

האמן משנה את המציאות בהתאם לתודעתו. אתה באת אל היצירה כאיש בקרת איכות, המבצע בדיקות קבלה, או "מתכנת" העובד לפי כללים נוקשים GUI...

נכון זהוGUI , אבל חתרני אישי  אמנותי.

בגדול המדיום של מיחשוב, תיכנות והרשת,  במקרה זה, אפילו מבקש או דורש יצירתיות כזו מכול גולש...

גוגל ארס וסקי, מאפשרים למשתמש להכניס לשכבות קיימות של מפות ומידע שכבות של מידע אישי, ולהפוך את הפלטפורה - המפה על הלינקים שלה לGUI בעל SKIN אישי לכול גולש וגולש.

גולש חייב לחקור את היצירה ואף לשנותה כדי להבינה, כך הוא הופך לחלק אינטגראלי ממנה. לעומתו צופה מול קנוס הוא סטטי, "כזה ראה וקדש", מאכילים אותו בכפית...

אתה מדבר על ממשק סטנדרתי ואני על ממשק משתנה אמנותי אישי.

דרישתך היא כמו לדרוש מכל הציירים לצייר אותו הדבר כדי שכולם שיבינו את היצירה במבט אחד...

לגבי פלאש, אני עובד איתו די הרבה הנה מספר דוגמאות:

BIG OPTICS

הי לכולם,

וחן חן לרונתי שהחזירה את הדיון האבוד הזה שבא מבולגריה, מלפני כשנה...

צטט: A_Erez 2009-04-27 19:37:53

צטט: avimedia 2009-04-27 16:25:24

http://www.youtube.com/watch?v=DnuHVAlpY2I

מה אתה אומר עליו?

דקלום - דיי מצ'עמם - לא משכנע בצורך/בשילוב של הסאונד עם המצלמה. תחושה כללית של סרטון הסברה...

Chris Burden (1973

הוא  ירה, פצע וצלב את עצמו, בתיעוד ווידאו ובשידור חי בערוצי המדיה השונים

מרשים... אבל למה הוא לא הלך עם זה עד הסוף...

http://www.playauditorium.com/

ארז שיחקת אותה - תרתי משמע - יופי של דבר!!!!

 

סוג של וידאו-ארט שעשו בעקבות TEKKEN:

http://www.youtube.com/watch?v=G1S0xbAfeow

גם זה יפה - במיוחד לאיש כמוני שרואה אמנות בעיניים של אמנויות לחימה.

תכלס - אף אחד לא הסביר לי למה זה נחשב אמנות ופרסומת יפייפיה וחכמה שזוכה במליון פרסים בתחרויות פרסומות, לא מוצגת בשום גלריה...

ואגב הארט וידיאו לא הגיע ב-5 שנים האחרונות - מדובר על אמצע המאה הקודמת, ואף לפני. והוא עדיין מדשדש...

צ