לאור הכתבה הזו:

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/760/827.html

עושה רושם שההחלטה ליצור קשר עם תאגיד המיחזור היא סוג של תגובה למפלגת הירוקים

שעשו להם קצת קונצים עם המופע הזה.

בואו נקווה כולנו שהמעשה הזה יהפך לתקדים ומעתה כל אירוע בסגנון כזה ידרש לסוגיות סביבתיות כאלה ואחרות.

 למי אכפת אם זה גרין-ווש או לא בכלזאת יש לזה השפעה מחנכת על הציבור.

כן ירבו.

וואוו! מדהים!

מהממם!

טוב שיש גמר של כוכב נולד פעם בשנה כדי שיערכו סופסוף עם הצבת מכלים שכאלה במקום כל כך מרכזי עם פוטנציאל איסוף כל כך גדול.

סליחה על הקטנוניות אבל...

רציתי להתייחס דווקא למופע עצמו:

מה עם הפגיעה בחופי הכנרת? בקו המים?

ומה בדבר השפעה של ההפקה והעומס של מופע בסדר גודל כזה על הנוף והאזור?

למי שלא זוכר, בשנה שעברה הציבו במת ענק על קו המים, בנו סוללות עפר בתוך המים וחסמו את הגישה לחוף.

וכל זאת ללא אישורים. כמו שאמרו אז במנהלת הכנרת:

"המארגנים היו אמורים לתאם איתנו מראש את הקמת הבמה והצבת שירותים ניידים, גנרטורים ועוד, שעלולים לגרום לזיהום, אבל הם לא עשו זאת אלא העמידו אותנו בפני עובדה מוגמרת", נמסר מהמינהלת. "בעקבות בניית הבמה ללא אישורנו נפגשנו איתם ביום שישי האחרון. את הבמה הם לא יזיזו כיוון שהמועד מאוחר מדי, אבל לאחר האירוע הם ישיבו את החוף לקדמותו. אנחנו כועסים שהעבודות לא תואמו בזמן אבל כרגע זה המצב".

חלק מתושבי הגולן התרעמו: "האם כל השקט התמוה הזה לא קשור לעובדה שמדובר ב'כוכב נולד', ביצת הזהב של תעשיית הבידור של ישראל, ואף אחד לא מוכן לצאת נגדו? איך ייתכן שמינהלת הכנרת תקיפה נגד כל מי שמעז לבצע עבודות בחופי הכנרת, ואילו כאן היא 'מבינה' שהעניין הוא בבחינת 'עובדה מוגמרת'?כל יוצר מפגע סביבתי קטן 'זוכה' לכתב תביעה מהמשרד להגנת הסביבה, ונגזרים עליו קנסות, ואילו כשמדובר ב'כוכב נולד' שקט ודממה"

מה אתם אומרים? גם השנה זה יחזור על עצמו?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3441856,00.html#n

ובכל זאת, הצבת מיכלים לאיסוף בקבוקים זה מעשה מבורך, ללא קשר לכוכב נולד או לכל אירוע.

צטט: זהרית 2008-08-21 18:02:12

סליחה על הקטנוניות אבל...

 

מה אתם אומרים? גם השנה זה יחזור על עצמו?

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3441856,00.html#n

 

ובכל זאת, הצבת מיכלים לאיסוף בקבוקים זה מעשה מבורך, ללא קשר לכוכב נולד או לכל אירוע.

 

למה בעצם שלא יחזור על עצמו?

למה חושבים לעצמם ירוקים כאלה ואחרים שהם צריכים להשבית כל שמחה בארץ?

האם אירוע שמשתתפים בו כך וכך עשרות אלפי אזרחים ואזרחים בדרך הוא לא אירוע ציבורי למען הציבור?

מה איכפת לאירגונים כאלה ואחרים שעשרות אלפים רוצים לשלם על כניסה לאירוע כזה?

אותו ציבור שלא רוצה להשתתף מימלא יברח לחוף בצד השני של כינרת לפחות.

אז מה אם מישהוא מרוויח מזה?

אז מה עם פקיד אחד במנהלת כזו או אחרת כועס כי לא שאלו אותו?

וידוי קטן, מעולם לא הייתי וסביר מאד מאד שלעולם לא אשתתף באירוע מסוג זה, וגם קטנים ממנו.

צטט: זהרית 2008-08-21 18:02:12

סליחה על הקטנוניות אבל...

רציתי להתייחס דווקא למופע עצמו:

מה עם הפגיעה בחופי הכנרת? בקו המים?

ומה בדבר השפעה של ההפקה והעומס של מופע בסדר גודל כזה על הנוף והאזור?

למי שלא זוכר, בשנה שעברה הציבו במת ענק על קו המים, בנו סוללות עפר בתוך המים וחסמו את הגישה לחוף.

וכל זאת ללא אישורים. כמו שאמרו אז במנהלת הכנרת:

 

"המארגנים היו אמורים לתאם איתנו מראש את הקמת הבמה והצבת שירותים ניידים, גנרטורים ועוד, שעלולים לגרום לזיהום, אבל הם לא עשו זאת אלא העמידו אותנו בפני עובדה מוגמרת", נמסר מהמינהלת. "בעקבות בניית הבמה ללא אישורנו נפגשנו איתם ביום שישי האחרון. את הבמה הם לא יזיזו כיוון שהמועד מאוחר מדי, אבל לאחר האירוע הם ישיבו את החוף לקדמותו. אנחנו כועסים שהעבודות לא תואמו בזמן אבל כרגע זה המצב".

 

חלק מתושבי הגולן התרעמו: "האם כל השקט התמוה הזה לא קשור לעובדה שמדובר ב'כוכב נולד', ביצת הזהב של תעשיית הבידור של ישראל, ואף אחד לא מוכן לצאת נגדו? איך ייתכן שמינהלת הכנרת תקיפה נגד כל מי שמעז לבצע עבודות בחופי הכנרת, ואילו כאן היא 'מבינה' שהעניין הוא בבחינת 'עובדה מוגמרת'?כל יוצר מפגע סביבתי קטן 'זוכה' לכתב תביעה מהמשרד להגנת הסביבה, ונגזרים עליו קנסות, ואילו כשמדובר ב'כוכב נולד' שקט ודממה"

 

מה אתם אומרים? גם השנה זה יחזור על עצמו?

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3441856,00.html#n

 

ובכל זאת, הצבת מיכלים לאיסוף בקבוקים זה מעשה מבורך, ללא קשר לכוכב נולד או לכל אירוע.

 

 קבלי כוכב על המידע החשוב שנתת פה.

 חסר לי מידע מקצועי לגבי השפעות סביבתיות שיכולות להיות למופע שכזה כשהוא מופק ללא אחריות סביבתית.

הכלובים הם אכן מעשה מבורך (ובעל תבונה יחצנית...)

אבל כמובן שזה יהיה מאוד מכעיס אם יתברר בדיעבד

שהוא אינו אלא עלה תאנה למחדלים סביבתיים של צוות ההפקה.

אבל עוד פעם אין לי מספיק מידע כך שאני לא יכול ולא רוצה לצאת פה באמירות נחרצות .

צטט: ערן הסביבתן 2008-08-21 22:58:35

צטט: זהרית 2008-08-21 18:02:12

סליחה על הקטנוניות אבל...

רציתי להתייחס דווקא למופע עצמו:

מה עם הפגיעה בחופי הכנרת? בקו המים?

ומה בדבר השפעה של ההפקה והעומס של מופע בסדר גודל כזה על הנוף והאזור?

למי שלא זוכר, בשנה שעברה הציבו במת ענק על קו המים, בנו סוללות עפר בתוך המים וחסמו את הגישה לחוף.

וכל זאת ללא אישורים. כמו שאמרו אז במנהלת הכנרת:

"המארגנים היו אמורים לתאם איתנו מראש את הקמת הבמה והצבת שירותים ניידים, גנרטורים ועוד, שעלולים לגרום לזיהום, אבל הם לא עשו זאת אלא העמידו אותנו בפני עובדה מוגמרת", נמסר מהמינהלת. "בעקבות בניית הבמה ללא אישורנו נפגשנו איתם ביום שישי האחרון. את הבמה הם לא יזיזו כיוון שהמועד מאוחר מדי, אבל לאחר האירוע הם ישיבו את החוף לקדמותו. אנחנו כועסים שהעבודות לא תואמו בזמן אבל כרגע זה המצב".

חלק מתושבי הגולן התרעמו: "האם כל השקט התמוה הזה לא קשור לעובדה שמדובר ב'כוכב נולד', ביצת הזהב של תעשיית הבידור של ישראל, ואף אחד לא מוכן לצאת נגדו? איך ייתכן שמינהלת הכנרת תקיפה נגד כל מי שמעז לבצע עבודות בחופי הכנרת, ואילו כאן היא 'מבינה' שהעניין הוא בבחינת 'עובדה מוגמרת'?כל יוצר מפגע סביבתי קטן 'זוכה' לכתב תביעה מהמשרד להגנת הסביבה, ונגזרים עליו קנסות, ואילו כשמדובר ב'כוכב נולד' שקט ודממה"

מה אתם אומרים? גם השנה זה יחזור על עצמו?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3441856,00.html#n

ובכל זאת, הצבת מיכלים לאיסוף בקבוקים זה מעשה מבורך, ללא קשר לכוכב נולד או לכל אירוע.

 קבלי כוכב על המידע החשוב שנתת פה.

 חסר לי מידע מקצועי לגבי השפעות סביבתיות שיכולות להיות למופע שכזה כשהוא מופק ללא אחריות סביבתית.

הכלובים הם אכן מעשה מבורך (ובעל תבונה יחצנית...)

אבל כמובן שזה יהיה מאוד מכעיס אם יתברר בדיעבד

שהוא אינו אלא עלה תאנה למחדלים סביבתיים של צוות ההפקה.

אבל עוד פעם אין לי מספיק מידע כך שאני לא יכול ולא רוצה לצאת פה באמירות נחרצות .

ערן,

אתה יכול להתחיל לכעוס כבר מעכשיו. ברור שכל פרויקט איסוף הבקבוקים הזה הוא קשקוש יחצני.

אני בכלל לא בטוח שזה מעשה מבורך.

זהו רק מעשה שמחדיר לעומק המחשבה של מתלהבי כוכב נולד כי "להיות ירוקים" = למחזר בקבוקים.

כמו שכתבתי:

מהמממם!

מדאאאאים!

הפגיעה האמיתית בסביבה היא העובדה כי ממון קונה פה הכל. גם את הכנרת.

צטט: עוזי ק. 2008-08-21 22:56:37

צטט: זהרית 2008-08-21 18:02:12

סליחה על הקטנוניות אבל...

מה אתם אומרים? גם השנה זה יחזור על עצמו?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3441856,00.html#n

ובכל זאת, הצבת מיכלים לאיסוף בקבוקים זה מעשה מבורך, ללא קשר לכוכב נולד או לכל אירוע.

למה בעצם שלא יחזור על עצמו?

למה חושבים לעצמם ירוקים כאלה ואחרים שהם צריכים להשבית כל שמחה בארץ?

האם אירוע שמשתתפים בו כך וכך עשרות אלפי אזרחים ואזרחים בדרך הוא לא אירוע ציבורי למען הציבור?

מה איכפת לאירגונים כאלה ואחרים שעשרות אלפים רוצים לשלם על כניסה לאירוע כזה?

אותו ציבור שלא רוצה להשתתף מימלא יברח לחוף בצד השני של כינרת לפחות.

אז מה אם מישהוא מרוויח מזה?

אז מה עם פקיד אחד במנהלת כזו או אחרת כועס כי לא שאלו אותו?

וידוי קטן, מעולם לא הייתי וסביר מאד מאד שלעולם לא אשתתף באירוע מסוג זה, וגם קטנים ממנו.

עוזי,

אם היית טורח להשתתף באירוע כזה, לא היית שואל את כל שאלות התם האלו.

האם שמחה חייבת להתבטא בבמה על סוללות עפר בתוך הכנרת?

סגירת חופים בניגוד לחוק?

האם יכול להיות שגופים מסחריים (ויש פה המון חברות שיידן בפרויקט המופרע הזה) יכולים לקנות את הזכות להפר את החוק?

צר לי, ידידי, אבל אתה (כנראה בלי להתכוון) קורא לאנרכיה.

ועם כל הכבוד לעבודת הקודש של מיחזור בקבוקים, הצבת מיכלי איסוף חייבת להפוך לברורה מאליו בכל מקום בארץ (לא מכוערים כפי שהם עכשיו, כמובן) ולא ככסת"ח מטופש "למען איכות הסביבה".

איכשהו, כל דבר חיובי הופך פה להפוך על הפוך מחליא.

יש לך כרטיס מועדון? רוצה לתרום שקל למען בלה, בלה, בלה?

אנגל אין דבר בין שאלותי לבין פעילות מיחזור הבקבוקים שאמורה להתבצע שם. השאלות מייצגות תמיהות על הקפיצה של אירגונים ומפלגות כאלה ואחרים לגנות את האירוע.

 

צטט: אנגל 2008-08-23 19:07:14

עוזי,

אם היית טורח להשתתף באירוע כזה, לא היית שואל את כל שאלות התם האלו.

 

האם שמחה חייבת להתבטא בבמה על סוללות עפר בתוך הכנרת?

הבמה שנבנית היא פריקה ללא השארת שיירים בכינרת, לפחות כך נהוג. לרוב באירועים כאלה המארגן מתחייב להחזרת המצב לקדמותו בגמר האירוע.

סגירת חופים בניגוד לחוק?

איני רואה כל פסול בסגירת חוף לשבוע על מנת למלא את רצונם של כמה עשרות אלפי אזרחים. אפשר לחשוב שאין בארצנו חופים שסגורים כל הזמן, שכל הזמן צריך לשלם עבור כניסה אליהם, שמה שנשאר לנו לזעוק זה על סגירת חוף אחד לשבוע.

לא זכור לי שפורסמו אותן מחאות כאשר נערך באותו מקום ובאות אופן פסטיבל בראשית בשנים האחרונות וכנראה גם להבא. כנראה שמה שמותר למי שצובע את כל האירוע בירוק מזעזע, אסור למי שצובע בסגול.

האם יכול להיות שגופים מסחריים (ויש פה המון חברות שיידן בפרויקט המופרע הזה) יכולים לקנות את הזכות להפר את החוק?

כנראה שכל קורא קורא את מה שהוא רוצה לקרוא. אני קראתי שהאירוע מתואם עם מועצה אזורית גולן. מי שקפץ זה מנהלת הכנרת. הרי הגדולה אצלנו בארץ שבכל נושא שתנסה לקדם תצטרך לתאם עם 10 פקידים ב 5 משרדי ממשלה שונים. תמיד ימצא הפקיד שאיתו לא תיאמת, והוא יצא לעיתונות וגדיר את פעולתך כעבירה חמורה. הוא אפילו יצליח למצוא איזה אירגון שיתמוך בו על מנת להראות שהפעולה נוגדת את האינטרס הציבורי. לדעתי ברגע שהאירוע אושר על ידי המועצה האזורית, תוך קביעת כללי הפעילות והתנאים לקבלת הרישיון לפעילות, האירוע חוקי, גם אם הכתב והירוקים הצליחו למצוא פקיד אחר ברשות אחרת שלא מרוצה מזה.

 

צר לי, ידידי, אבל אתה (כנראה בלי להתכוון) קורא לאנרכיה.

האם קבלת רישיון מהרשות המקומית, מהמשטרה, ממכבי אש ומעוד כהנה וכהנה רשויות זו אנרכיה? למיטב ידיעתי במדינת ישראל לא החברה להגנת הטבע ולא מפלגת הירוקים ואפילו לא מנהלת הכנרת (מה זה הייצור הזה?)הם אלה אשר אמונים על מתן רישיונות לאירועים.

 

ועם כל הכבוד לעבודת הקודש של מיחזור בקבוקים, הצבת מיכלי איסוף חייבת להפוך לברורה מאליו בכל מקום בארץ (לא מכוערים כפי שהם עכשיו, כמובן) ולא ככסת"ח מטופש "למען איכות הסביבה".

 

איכשהו, כל דבר חיובי הופך פה להפוך על הפוך מחליא.

יש לך כרטיס מועדון? רוצה לתרום שקל למען בלה, בלה, בלה?