בים יש הרבה דגים,

  בקפה דה מרקר משפריצים הרבה מלים.

  כל המניפולציות בנושא זה ואחרים

  נועדו לסחוט עוד כסף

  מאלו שאין להם ולהעבירו לאלו שכבר יש להם.

  בקיצור, הכל שאלה של כסף ועוד כסף
 

צטט: אנגל 2008-09-04 08:00:31

צטט: פטשניק 2008-09-03 20:13:12

...העולם מלא במיים מלוחים / מליחים

טכנולוגיה קיימת

אז מה הבעיה ?

מקסימום נשלם (אולי) קצת יותר על המיים.

ישראל,

הבעיה היא התשלום העקיף בעד המים.

"המחיר האמיתי" של טכנולוגיות התפלת מים גבוה בהרבה ממחירי האנרגיה המושקעת בייצור.

האם מחיר מחלות הריאה בילדים (וכמובן בכל האוכלוסיה ובסביבה..) מתומחר בליטר המים המותפלים?

בוודאי שלא!

יש עוד כמה פרמטרים "קטנטנים" שאינם מחושבים - אך משולמים בריבית דהריבית  נוראה על ידי מחלות, מוות, הרס סביבתי, איכות אויר, מים אשר נפגעת וכו'...

 

וכמובן: פתרונות התפלת מים דוחים את השינוי הנחוץ כל כך בצורת ההתנהלות שלנו פה על הכדור (ובייחוד בישראל).

אתה דוחף לפתרונות בסגנון "עסקים כרגיל" שיובילו אותנו למשברים גדולים בהרבה.

 

 

 

היי, אני דוחף לפתרונות בסגנון "עסקים כרגיל"

כי הים מלא מיים

אז למה לא להשתמש בהם

ואם המחיר גבוה, אז זה יאיץ במקביל את הפעילות ההתנהגותית שאתה מציע.

הבעיה שפרמטרים התנהגותיים קצת יותר קשה לשנות, אם לא מוכרחים.

צטט: ישות נצחית 2008-10-10 12:52:18

צטט: פטשניק 2008-10-09 09:28:31

כזכור יש ויכוח גדול מאוד סביב היתרונות וסביב החסרונות של תעלה מסוג זה.

היתרונות ברורים.

והחסרונות הם בראש וראשונה שלא ממש ברור איך ישפיעו המיים המגיעים מהים האדום על מי ים המלח (תעשיות ים המלח). אומרים שתווצרנה ריאקציות כימיות שלא נחקרו עדיין לעומקן.

וכן השפעות אקולוגיות וסביבתיות אחרות שלא קיבלו עדיין מענה מלומד.

 

 הי,

"תעשיות ים המלח" אומרים דברים מחשש שמע יאבדו אינטרסים כלכליים מסוימים בפינת הטבע המבודדת שלהם...

 

 

 

אני מסכים.

אני כמובן לא אומר שמפעלי ים המלח צריכים להגיד / להמליץ

אלא גוף מומחים חיצוני בלתי תלוי.

הטענה שלי היא שלמיטב ידיעתי לא נעשתה פעולה מקפית לבדיקת ההשפעות של הזרמת מיים מים סוף לים המלח.

בחזקת סוף מעשה במחשבה תחילה.

צטט: פטשניק 2008-10-11 13:03:36

 

אני מסכים.

אני כמובן לא אומר שמפעלי ים המלח צריכים להגיד / להמליץ

אלא גוף מומחים חיצוני בלתי תלוי.

הטענה שלי היא שלמיטב ידיעתי לא נעשתה פעולה מקפית לבדיקת ההשפעות של הזרמת מיים מים סוף לים המלח.

בחזקת סוף מעשה במחשבה תחילה.

 

למיטב ידיעתי הטענות הן שערבוב מי ים סוף עם מי ים המלח יגרום להיווצרות תסחיפים על פני מים,

אבל לא זו הנקודה המטרידה ברעיון של תעלת הימים,

הנקודה החשובה היא שחפירת תעלה פתוחה מאילת עד ים המלח תחצה את המדבר לשניים,

תפגע קשות בסביבה המדברית הטבעית ובבעלי החיים הגרים בה,

וכמו כן תפגע ברמת החיים של התושבים והחקלאים באיזור.

צטט: ניר גולן1 2008-09-06 09:13:11

צטט: פטשניק 2008-09-03 20:13:12

אני מסכים עם כל מילה.

העולם מלא במיים מלוחים / מליחים

טכנולוגיה קיימת

אז מה הבעיה ?

מקסימום נשלם (אולי) קצת יותר על המיים.

כל השאר זו פשוט רשלנות פושעת

של הנהגות / ממשלות

בעיית המיים הרבה יותר פשוטה מבעיית הנפט ותחליפי האנרגיה.

וגם בנושא זה, ניתן לנצל את אנרגיית השמש והרוח במדינת ישראל באופן אינטנסיבי.

גם פה הטכנולוגיה קיימת, ואנחנו אפילו מיצאים אותה לחו"ל (חברת solel)

ורק אצלינו אנחנו לא מוציאים את האצבע מהת...

הענין הוא שתמיד אנחנו מחכים לקטסטרופות

ובמקום לעבוד בתכנון לטווח ארוך

אנחנו פתאום מגלים שאין מיים

ואנחנו מגלים פתאום שמחיר הנפט קפץ

הכל פתאום ????!!!!!

לא בטוח שבעניין הזה אפשר להאשים את ההנהגה, למרות שמאוד אופנתי לעשות זאת בימינו.

אני חושש ששוב הביורוקרטיה בישראל מחסלת כל חלקה טובה.

ממשלות ישראל קיבלו החלטות בנושא, המתקנים כבר היו צריכים לעבוד.

היי ניר,

כפי שאמרתי כבר במקום אחר.

מי שאחראי על הביוקרטיה זה ההנהגה.

הממשלה זו ראשות מבצעת.

אם התקבלו החלטות הם אחראים על הביצוע ולא אף אחד אחר.

כל השאר זה תרוצים.