שנים התמודדתי מול אדם כוחני מאוד.

אדם אשר מאמין שרק האמת שלו היא האמת היחידה בלבד

אשר רוצה לכפות את דעותיו שלו על אחרים ואינו מוכן לקבל את העובדה שלא כולנו חושבים אותו דבר.

אדם שמטרתו לשלוט בכל הסובבים אותו גם במחיר פגיעה בילדים קטנים.

אני והם חווינו אלימות נפשית, מילולית, וכלכלית לא קלה.

כל זה נפסק ברגע שהבנתי: די! מספיק להיות הנחמדה, המבינה, המבליגה.

לצערי אנשים לא משתנים כ"כ בקלות וגם כיום מעשיו מונעים ע"י הרצון לשלוט. הדבר מתבטא בעיקר במעשיו מול הילדים גם במחיר פגיע בהם, ברצונותיהם ובחלומם.

כמי שעבר ועדיין בשלהי התהליך בנושא ,מזדהה עם הציטוטים (איני יודע עדיין איך לצטט בו זמנית משתי תגובות )

של יעל- "עם זאת הייתי מסייגת זאת "

וכן של גמבה -"הכללות באשר הן מטרידות אותי "

נכון שלעיתים בנקודות זמן מסוימות בסיטואציות מעין אלו יש מקום לנחישות ועמידה ללא פשרות על יעדיך ,אם אתה חש (בין היתר לאחר בחינה והוועצות עם עצמך ואחרים ) שהם סבירים,צודקים ומונעים ממקומות נקיים.וגם אני נהגתי כך בחלק מהתהליך.

אך מבלי להיכנס כאן לפירוט יתר אציין שהדרך להשגת היעדים בנושא זה אינה "קו ישר" וחד גוני מקובע אלא דורש לעיתים שימוש  משתנה המותאם למציאות הרלבנטית בשלבים שונים של התהליך (הכולל גם "חשבון" פנימי כן וארוך טווח בנוגע למחירים והתרומות בכל כייון שבוחרים בו ),

על כך גם רשמה/רמזה יעל.

ומניסיוני למדתי שאנשים "כוחניים" כל כך בטוחים ושאננים עד שהם עושים כל טעות אפשרית.

הבעיה היא שהצד "החלש" לא תמיד יודע לזהות זאת ולנצל זאת לטובתו.

שמשון ג    

זה בהחלט נכון מנסיון הגירושים שלי. עם אדם כוחני, גם ויתורים

וצעדים של נתינה יגרמו רק להרגשה שהוא (במקרה שלי, היא) יכול

לדרוש עוד, לקחת עוד, לכופף עוד את היד מאחורי הגב.

לגבי השאלה "אז מה התובנה הזאת נותנת לנו"? שנשאלה פה, אני חושב

שהתובנה היא שאנשים נוטים ליצור קשרים דומים במהלך החיים שלהם,

עקב חינוך והתנסות בילדות. התובנה הזאת יכולה לפרק את מעגל הכשלונות.

יש כזה פתגם: מתחתנים עם אדם שאפשר להתגרש ממנו. והעידון של ההבחנה

הזאת היא שמראש צריך להבין את המשמעות של כניסה לקשר עם אדם

כוכני.

מסכים לחלוטין.

הכללות וססמאות.

ראשית- עצם ההגדרה 'אדם כוחני'. זה שונה מאישיות אסרטיבית או עמוד שדרה. מאחורי התנהגות כוחנית ניצב אדם חלש עם דימוי עצמי ירוד.

שנית- לסיטואציה של פרידה. בה רבדים שונים פועלים בערבוביה- מעורבות רגשית, הפנטזיה שהתרסקה, שיקולי אגו. מערכת כזו מייצרת התנהגות כוחנית- אמה מה? הצד שמנגד לא יושב ומצקצק בבתי קפה 'אוי כן, רבדים שונים עושים פה בערבוביה', הצד שמנגד עסוק בדיוק באותם נושאים בעצמו, ולא מתנהג או שוקל מעשים ברציונאליות או באופן שמאפיין אותו בשגרה.

לצערי, במקרים רבים, ההורה השני והילדים הם חבילה אחת- מסרים מועברים דרכם, מבריזים להם כדי ללמד שיעור את ההורה וכד'.....מקמצים בדמי המזונות שלהם כדי שהאם תיחנק מלחץ.....וכד'......כל הדברים המקסימים. טכנית ורגשית.

ועכשיו מה?

לתוך הקלחת הזאת הוסיפו עורך דין שיתסיס כוחניות, ויש להם כמובן אג'נדה- 'עם כוח מדברים בכוח'! אבל האמת מאחורי האג'נדה היא מכונה להדפסת כסף ולא עורך דין טוב במובן הורה ואנושי. ככל שבני הזוג יסכימו ביניהם, יתפשרו ויתנהלו בשלום ובקצרה- כך עורך הדין ירויח פחות.

מיחל ליום שעורכי הדין יהיו מחוץ לתהליך הגירושין

התרומה שלהם עידוד הפלגנות והכוחניות כך שהם בעני

חלק מהבעיה ולא מהפתרון.

חברה מתקונת תמצא את הדרך לעודד הדברות שתביא להבנה

שתמנע נזקים מיותרים לילדים

התוקפנות על כל סוגיה -היא אמירה אני לא מסוגל להגיע אליך במילה

צטט: h.michal 2008-09-22 20:19:39

הכללות וססמאות.

 

ראשית- עצם ההגדרה 'אדם כוחני'. זה שונה מאישיות אסרטיבית או עמוד שדרה. מאחורי התנהגות כוחנית ניצב אדם חלש עם דימוי עצמי ירוד.

שנית- לסיטואציה של פרידה. בה רבדים שונים פועלים בערבוביה- מעורבות רגשית, הפנטזיה שהתרסקה, שיקולי אגו. מערכת כזו מייצרת התנהגות כוחנית- אמה מה? הצד שמנגד לא יושב ומצקצק בבתי קפה 'אוי כן, רבדים שונים עושים פה בערבוביה', הצד שמנגד עסוק בדיוק באותם נושאים בעצמו, ולא מתנהג או שוקל מעשים ברציונאליות או באופן שמאפיין אותו בשגרה.

לצערי, במקרים רבים, ההורה השני והילדים הם חבילה אחת- מסרים מועברים דרכם, מבריזים להם כדי ללמד שיעור את ההורה וכד'.....מקמצים בדמי המזונות שלהם כדי שהאם תיחנק מלחץ.....וכד'......כל הדברים המקסימים. טכנית ורגשית.

 

ועכשיו מה?

לתוך הקלחת הזאת הוסיפו עורך דין שיתסיס כוחניות, ויש להם כמובן אג'נדה- 'עם כוח מדברים בכוח'! אבל האמת מאחורי האג'נדה היא מכונה להדפסת כסף ולא עורך דין טוב במובן הורה ואנושי. ככל שבני הזוג יסכימו ביניהם, יתפשרו ויתנהלו בשלום ובקצרה- כך עורך הדין ירויח פחות.

 

הניתוח שלך בתחילת התגובה יפה.

בהמשך הפריע לי קצת שהדוגמאות שהבאת רומזות על בעיות הנגרמות בעיקר מהורה שמינו זכר שברוב המקרים אינו המשמורן.

אוני בטוח שגם את יודעת שאין זה תמיד כך, יחד עם זאת אם לא הבנתי אותך נכון אני מתנצל.

בנוגע לעורכי דין מבין ומסכים כי לעיתים , די קרובות אפילו,קיימת התססה וכדו',

אך במקרה שלי ,לאחר שמיציתי את כל נסיונות ההידברות האחרים ונעניתי בשלילה (מדובר ברצוני להסדרי ראיה מהמקובלים ביותר ) זאת הייתה הדרך היחידה שנותרה ושאגב הוכיחה את עצמה (משהו המחזק קצת את הרעין בפוסט אך לא כהכללה, כפי שכבר כתבתי לעיל)

וכן, בתהליך שלי עם עורכי הדין ,היו כיוונים כאלו ואחרים בנוגע לנושא ההתססה, זה לא היה חד משמעי.