צטט: avimedia 2009-02-20 21:04:38

צטט: מיכל שמעוני 2009-02-20 20:05:11

צטט: a#mili 2008-09-07 10:16:12

טוב, שוחחתי עם המדפיס , זה נקרא "הדפס אמנותי"  , נקודה !!!!!!!!

 וממש ממש לא נקרא  "הדפס דיגטלי"(טיעון של אריק בקובזה).  

המכונות הדיגטליות מיועדות עבור הדפסות אמנותיות בלבד.

תוכלי לספר לנו על בית הדפוס הזה ? נשמע מקום טוב ופופאלרי.

מעניין לבדוק

אולי המדפיס  פתר סוף סוף את השאלה הגדולה...

כל מה שיודפס אצלו במכונת הפלאים הגידיטלית, ורק זה יהיה אמנות!

ואי ואי,

אם היה לי את העיפרון "האמנותי" של מאטיס, או "המכחול  האמנותי" של רמברנדט, הייתי מלך!!!!!!!

אם זה לא היה תמים זה היה מצחיק.....

צודקת ליאור , בקובזה צדק, היום זה נשמע מצחיק.

טוב  לא נורא לא נהיה אף פעם חברים.  

• הדפס ג'קלה
•  הדפס אומנותי
  
  

או כמו שאני מתארת זאת:
 Digital Art Print on canvas

וזה התיאור שמשתמשים בו גם בעולם ... 

בסופו של דבר, זה שימוש בטכנולוגיה מדהימה וכשמבינים אותה ואת אין ספור האפשרויות שלה -הגבול הוא הדמיון. מבחינתי ... אין חוקים באומנות ! התוצאה היא שחשובה ...  

צטט: a#mili 2009-02-20 22:27:32

לא להתבלבל, האמנות זה האובייקט שאת מביתה בו, לא מי שעשה אותו, ולא איך שעשו אותו!

זה רק איך שאת מבינה אותו, ואיך זה משפיע עליך... "  אבי

 

 

---

זה מיקשה אחת , אי אפשר לבודד בין הדברים שהיזכרת,

האמנות ויצירת אמנות , זה האוביקט

כן ,זה מי שעשה זאת

כן,זה איך הוא עשה זאת

כן,זה מה שאני מבינה ,

כן,וזה איך שזה משפיע  עלי,

וכן.

ודרך אגב גם אתה לא מאמין לדברים שכתבת , תבדוק שוב עם עצמך..

עמילי,

יש עבודות "אנונימיות",

אין יודעים מי עשה אותן, ואם זאת הן מדהימות.

אם זה לא חתום אין לו ערך?

מצד שני יש עבודות של אמנים גדולים שמתברר היום שעשו אותן אחרים...

אזי הן מפסיקות להיות יצירות מופת?

צטט: dorin galili 2009-02-21 10:38:14

כאמנית שבאה מרקע של גרפיקה וצילום,
אני רק יכולה לחזק ולומר ,שהדפס "אומנותי" על גבי קנבס/שמשונית/ נייר הינו הדפס דיגיטלי .

אם מחפשים מילה יפה יותר לתאר זאת, ניתן לומר :

• הדפס ג'קלה
•  הדפס אומנותי
  
  

או כמו שאני מתארת זאת:
 Digital Art Print on canvas

וזה התיאור שמשתמשים בו גם בעולם ... 

בסופו של דבר, זה שימוש בטכנולוגיה מדהימה וכשמבינים אותה ואת אין ספור האפשרויות שלה -הגבול הוא הדמיון. מבחינתי ... אין חוקים באומנות ! התוצאה היא שחשובה ...  

כל עוד לא השתמשת בגונבה כבסיס  והאמן הוא זה שיצר את נקודת ההתחלה , אין משנה הדרך ואין צורך לבלף.

 

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

דורין גלילי-הילדסהימר -  "אקלקטיק גלרי"

רחוב שטרן 1 (פורנטין), ת"א.

שעות פתיחה

 

האם ה"רדי-מייד"  READY- MADE הוא גונבה?

צטט: avimedia 2009-02-21 10:56:25

צטט: dorin galili 2009-02-21 10:38:14

כאמנית שבאה מרקע של גרפיקה וצילום,
אני רק יכולה לחזק ולומר ,שהדפס "אומנותי" על גבי קנבס/שמשונית/ נייר הינו הדפס דיגיטלי .

אם מחפשים מילה יפה יותר לתאר זאת, ניתן לומר :

• הדפס ג'קלה
•  הדפס אומנותי
  
  

או כמו שאני מתארת זאת:
 Digital Art Print on canvas

וזה התיאור שמשתמשים בו גם בעולם ... 

בסופו של דבר, זה שימוש בטכנולוגיה מדהימה וכשמבינים אותה ואת אין ספור האפשרויות שלה -הגבול הוא הדמיון. מבחינתי ... אין חוקים באומנות ! התוצאה היא שחשובה ...  

כל עוד לא השתמשת בגונבה כבסיס  והאמן הוא זה שיצר את נקודת ההתחלה , אין משנה הדרך ואין צורך לבלף.

 

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

דורין גלילי-הילדסהימר -  "אקלקטיק גלרי"

רחוב שטרן 1 (פורנטין), ת"א.

שעות פתיחה

 

 

האם ה"רדי-מייד"  READY- MADE הוא גונבה?

שלום,

החשוב ביותר בכל העניין הזה הוא האמת!!!!

אם נאמר לי מקור וקיבלתי הדפס ולא משנה אם זה נקרא הדפס אמנותי או הדפס דיגיטאלי

או הדפס גאסטמאדי - בלי האמת אני לא קונה!!!

מה גם שאם העבודה לא מקורית הקונה צריך לקבל תעודה חתומה ע"י האמן,

המגדירה את כמות ההדפסים לאותה עבודה ועוד נתונים מישפטיים בנושא העתידי כלפי עבודה זו.
אין 2 צדדים למטבע הזה!!!

יש פלסף בכמויות אבל יש רק אמת אחת.

היא זו שמגדירה ב 100% את הטכניקה שקשורהה עם יצירה והיוצר.

היצבעתי ציפי קיבלתי ביבי.

זה מה יש !

שבת שלום.

מירית

צטט: mirit-art 2009-02-21 11:18:17

 

יש פלסף בכמויות אבל יש רק אמת אחת.

האמת שלך מירית, או האמת שלי?

צטט: dorin galili 2009-02-21 11:16:35

 

אני אנסח שוב את משפטי האחרון J
כל עוד לא פוגעים בזכויות יוצרים או לחילופין מקבלים אישור להשתמש בחלק או בשלם כבסיס ...אין משנה הדרך ואין צורך לבלף.  אותי אישית פחות מעניינת "הדרך" .
כשהעיניים שלי ניזונות ונהנות מהתוצאה – זה מה שחשוב לי .
לאהוב את מה שאני רואה .

האם דימוי המצוי ברשות הכלל, ברחוב או ברשת, זקוק לאישור כדי לצלמו להשתמש בו, או לחזות בו?

הטענה שבעידן המדיה הדיגיטאלית, הדימויים הם ברשות הכלל, לכן ניתן להשתמש בהם חופשי.

צטט: avimedia 2009-02-21 11:34:14

צטט: dorin galili 2009-02-21 11:16:35

 

אני אנסח שוב את משפטי האחרון J
כל עוד לא פוגעים בזכויות יוצרים או לחילופין מקבלים אישור להשתמש בחלק או בשלם כבסיס ...אין משנה הדרך ואין צורך לבלף.  אותי אישית פחות מעניינת "הדרך" .
כשהעיניים שלי ניזונות ונהנות מהתוצאה – זה מה שחשוב לי .
לאהוב את מה שאני רואה .

האם דימוי המצוי ברשות הכלל, ברחוב או ברשת, זקוק לאישור כדי לצלמו להשתמש בו, או לחזות בו?

ראי מקרה האמן Michael Mandiberg  (2001) סרק ברזולוציה גבוהה את צילומיה של Sherrie Levine , שצילמה בשנת 1987  תצלומים מקוריים של הצלם האמריקאי  Walker Evans (1903-1975). Mandiberg הקים אתר אינטרנט, ממנו ניתן להוריד, באופן חופשי, את סריקות הצילומים הדיגיטאליים שלו.

הטענה שבעידן המדיה הדיגיטאלית, הדימויים הם ברשות הכלל, לכן ניתן להשתמש בהם חופשי.

זכויות יוצרים / פגיעה בזכויות יוצרים

זה כבר דיון בפני עצמו.

צטט: dorin galili 2009-02-21 11:57:16

 

זכויות יוצרים / פגיעה בזכויות יוצרים

זה כבר דיון בפני עצמו.

 

האם image appropriation שהתחיל בפיקסו הוא אקט "חוקי" באמנות?

היום עוסקים בו רבים:

Jenny Holzer, Richard Prince, Louise Lawler, Cindy Sherman , Barbara Kruger

Sherrie Levine, After Alexander Rodchenko, 1985

Fountain: 5, 1996, by Sherrie Levine

"מיחזור" אובייקטים מעלה שאלות הקשורות למעמדות חברתיים, זהות ומיגדר, שימוש פוליטי בדימויי, יצירתיות וגבולותיה (שימוש בקונטקסט שונה ביצירה מוכנה, הוא יצירתיות לכול דבר, ומאפשר ראיה חדשה של יצירות אמנות).  

 אבי ניראה לי שאין כאן ויכוח ,מי צודק , ולמה

אני אוהבת לראות את הכל כמיקשה אחת ,  יש לי סקרנות אדירה , להבנת היצירה עד למעבר לויזואלי.

אני פוסחת על יצירות  שהם טכניות שלא מעבירות מסרים אישיים והזדהות.

מאוד מוזר לי שאחרי שקראתי כל כך הרבה מהדברים שלך אתה לפתע כותב שרק חשוב מראה עיניים, משהו לא מסתדר לי פה.

הסיפור האישי של האמן פתאום לא מעניין , הרי אתה בעצמך לא עוסק באמנות שיכולה להסתמך רק על הויזואלי .

מה קורה פה ?

הלו

אבי זה אתה ? אולי הצרפתים גנבו לאבי את המחשב והשתלטו עליו. שמישהו יבדוק.