להלן כתבה שפורסמה אתמול בגלובס,

כשמטילים איסור מוחלט על משלוח דואר זבל לדעתי זה פוגע בחופש הביטוי. אבל חופש הביטוי אינו זכות מוחלטת אלא היא גם יחסית. צריך תמיד לעשות איזון נכון בין חופש הביטוי לבין החירויות או זכויות יסוד אחרות העלולות להעפגע כתוצאה מחופש הבטוי. לכן התיקון החדש בחוק התקשורת לדעתי אינו מגלם איזון נכון בין חופש הביטוי לבין משלוח דואר זבל. למשל לפעמים משלוח דואר חיובי כגון פרסום בדבר תהליך עיסקי מסויים שמקבל הדואר עלול להפיק ממנו רווח או חסכון בעיסקו אינו צריך להיחסם.

או כל הפרסומים של המכללות השונות בדבר רישום ללימודים ופתיחת קורסים ומסלולים חדשים. למה צריך להקשות?

כיצד ניתן לעקוף חוק הספאם באופן שלא תהיה הפרה??

החוק לספאם שיכנס לתוקפו ב 1 לדצמבר הוא לא אפקטיבי

1. תמיד ימציאו שיטה לעקוף אותו

2. רוב הודעות הספאם מגיעות מחו"ל ,קזינו,פורנוגרפיה ,וויאגרה ,עוקצים למיניהם ,ווירוסים

    אני רוצה לראות את החכם שיתבע ב -1000 ש"ח חברה או אדם או עסק בחו"ל

    כך שבהחלטת הכנסת לחוק  הספאם אין אפקט אמיתי

לחוק הספאם יש תוקף כשהספאמרים ישראלים או כשמישהו ירצה ללמד אותם לקח גם אם הם בחו"ל (כמו המקרה בארה"ב בו נתבעה חברה (דווקא אנטי ספאמרית), לא התגוננה וקיבלה פסק דין כנגדה על כמה מליוני דולרים ואז הבינה שניתן לאכוף פסק דין אמריקאי באנגליה...).

היתרון בחוק הספאם הוא שכשתהיה שמיכה רחבה ככל האפשר של חקיקה במדינות שונות, הספאם ילך ויקשה, אם כי לא יגמר לגמרי.