אתר זה עלה לאחרונה לאויר, ומציג עצמו כ-
"רשת חברתית מוזיקלית שמפגישה בין אמנים ולהקות ישראליות לגולשים שאוהבים מוזיקה. באתר תוכלו לפתוח דף SIL משלכם ולהנות מכל מה שהאתר מציע." (מדף הבית)

פעילות האתר פונה לקהל המאזינים, להם הוא מציע האזנה למוסיקה, וכן לאמנים ולהקות - להם הוא מציע פלטפורמת חשיפה בקרב המאזינים, כדי שיכלו "...לגלות אתכם ואת המוזיקה שלכם", העלאת וידאו ואודיו, סטטיסטיקות, בלוג ופורומים, תחנות רדיו וערוצי וידאו, תמונות לגלרייה ולוח אירועים/הופעות.

ההצטרפות כוללת רישום קצת במהלכו, כמנהג עתיק, יש להסכים לתנאי השירות, להלן החלק בנושא של קניין רוחני.

אפנה את תשומת ליבכם לחלקים שהדגשתי (סעיף ב' 3, 5).

4. זכויות קניין וקניין רוחני

• באתר ימצאו תכנים רבים שיש בהם זכויות יוצרים....חל איסור מוחלט לעשות כל שימוש שהוא בתכנים שבאתר (בין אם תכני גולשים או תכני האתר) מבלי לקבל מראש את הסכמת בעליהם לשימוש, למעט צפייה פרטית בהם באמצעי באמצעותו הוא מוצג באתר. כל שימוש כזה מפר זכויות יוצרים והאתר מתנגד לו בתוקף.
• בהעלאת, העברת או פרסום תוכן כלשהו באתר, בכל דרך או מדיה שהיא, אתם:
  • מצהירים כי אתם הבעלים היחיד של כל הזכויות בתוכן האמור או מחזיקים ברשיון המאפשר לכם העלאת התוכן לאתר והענקת רשיון לאתר, הכל כמפורט בתנאים אלו;
  • מצהירים כי הרשיון המוענק לאתר והשימוש בתוכן על פיו אינם מפרים זכות של צד שלישי כלשהו, הסכמה כלשהי או דין כלשהו;
  • מעניקים באופן בלתי חוזר רשיון עולמי, לא בלעדי, ניתן להעברה, בלתי ניתן לביטול, בלא תשלום, בכל מדיה שהיא (לרבות אך לא רק באינטרנט, באתרים אחרים, בעיתונות כתובה, באמצעי תקשורת אחרים, באמצעי פרסום וכיוב') להעתיק, להפיץ, ליצור יצירות נגזרות, לפרסם, לבצע, להעמיד לרשות הציבור ולהציג את התוכן, לבדו או בצירוף יצירות אחרות ולעשות כל שימוש אחר בתוכן המותר לבעל זכויות היוצרים בו, בכל מדיה שהיא, לרבות באמצעות אתרים אחרים בטכנולוגיות שונות, דוגמת וידאו מוטמע (embedded video) באתרים האחרים ("הרשיון");
    
  • מעניקים למי מהגולשים והמשתמשים באתר רשות בלתי חוזרת לצפות באופן פרטי ולא מסחרי בכל תוכן פומבי שהעליתם... ...מנגד, חל איסור מוחלט על מי מהגולשים באתר לעשות כל שימוש אחר בתוכן המופיע באתר, אלא בהסכמת בעל הזכויות בו, מראש ובכתב.
  • מוותרים על כל תביעה שעשוייה להיות לכם בגין זכותכם המוסרית בתוכן כנגד האתר /או מי מטעמו ומצהירים כי אין לאחרים זכויות מוסריות בתוכן.
    
  • מתירים לאתר לבצע כל שינוי בתכנים, לרבות העלאת כיתוב על קבי קבצי תמונה או וידאו וקבצים דומים...

  (מתוך האתר)

אם הבנתי נכון, בעצם זה שהאמן מעלה תכנים שהוא יצר לאתר, הוא מעניק לאתר רישיון על היצירות שלו, לעשות בהם כרצונו, הכל כולל הכול. ובנוסף, האמן גם מוותר מראש על כל תביעה על זכות מוסרית בתוכן שלו.

ראשית, אין ספק שמעטים האמנים שיקראו את התנאים האלה, ובאמת יפנימו את משמעות הדברים. מה שמוביל אותי לשאלתי העיקרית, האם יש משקל בכלל לסעיפים אלה, או שהם מהווים 'נורמה' שתהא זהה ומקובלת בשאר אתרים בעלי תכנים דומים? האם נותר שאר בשר, קרוב או מכר מאותה הזכות הזכורה כזכותו הבסיסית של האמן - זכות היוצרים על היצירה לאחר תנאים כאלה?

שנית, האם ראוי האיזון אותו קובעים תנאי השימוש של אתר לפיהם האמן צריך להעניק רשיון בלתי מוגבל בכל קנה מידה, בתמורה לאותה חשיפה מובטחת לכאורה?

ולבסוף, האם כדאי להירשם בכלל לאתר התולה את השימוש בו בתנאים כאלה?

שאלות מעולות!

זה חוזה נצלני.  וליבי אכן נחמץ בכל פעם שאני מעלה לבלוג שלי צילום שלי, ציור שלי, לכן אני מרגישה זונה של שוקן.

אני יכולה לעזוב- אבל מאד הייתי רוצה ששוקן, או מי שאחראי לכתיבת החוזה הזה, ינסח חוזה הוגן יותר כלפי, ולא יגרום לי להרגיש שמוותרים עלי בקלות. 

אשמח לשמוע תגובה של משפטן בנוגע לאפשרותההדברות עם הנהלת הקפה.

תודה על תגובתך,

דווקא זכויות יוצרים בבלוגים הפתרון החלקי הוא העלאת תכנים לבלוג אישי ולא לפלטפורה של בלוגים. כך גם ההחלטה האם להוסיף פרסומות נתונה לשיקולך. 

אני העלתי לא מזמן לדומיין שלי בלוג של וורדפרס, בגירסה עברית...

גילוי נאות - אני אחראי לתנאים אלו.

קחו זאת בחשבון בעת קריאת תשובתי.

עם זאת, כמובן, לא אוכל לחשוף פרטים שבין לקוח לעו"ד ולכן תשובתי תהיה כללית.

לגבי האם כדאי להרשם לאתר - זו החלטה שלכם.

בדרך כלל, המטרה העיקרית בתנאי שימוש דוגמת אלו היא לאפשר לאתר לעשות שימוש בתכנים המועלים אליו במסגרת פרסומים ופעולות עתידיות מבלי שהדבר יהווה הפרת זכות יוצרים.

לכן תנאי השימוש אינם כוללים העברת זכויות יוצרים אלא רק מתן רשיון שימוש, וכן הם כוללים ויתור על זכות מוסרית על מנת שלא תוגש תביעה כנגד האתר.

ולשאלותיך: האם יש להם משקל. התשובה היא - איש לא ידע עד שיגיע לבית משפט. יש הגיון רב בהם מחד, ואין ספק שהם די גורפים מאידך. האם היותם גורפים תהיה מספיק חמורה כדי להביא לביטולם על ידי בית משפט במועד הרלוונטי - אין איש יודע. תנאים כאלו הם נפוצים מאוד ובמידה רבה הפכו לנורמה מסויימת.

מה שכן, הטענה ש"לא קראתי" את התנאים היא טענה שיקשה לבית משפט לקבלה ולכן מומלץ לקרוא ואם הדבר אינו מוסכם עליכם - אל תעלו תכנים כאלו לאתר.

לגבי זכות היוצר של האמן - שימו שוב לב שלא מדובר בהעברת זכות היוצרים לאתר אלא רק רשיון שימוש. הזכות הבסיסית נותרת בידי האמן שיכול לפעול ביצירות כרצונו. זכות זו לא נפגעה.

שלום חיים,
 
אני אייל ואני מנהל אתר SIL.co.il.
 
יורם ענה לגבי ההיבט המשפטי ואני רוצה להוסיף קצת על ההיבט הפרקטי.
קודם כל, אנחנו פה בשביל האמנים בפרט וקידום המוזיקה הישראלית בכלל. 
אנחנו מוזיקאים בעצמנו, ונושא זכויות היוצרים של האמנים הרשומים באתר מאד חשוב לנו.
 
כספים רבים ועבודה רבה הושקעו על מנת להרים אתר בסטנדרטים של האתרים מחו"ל, שיהווה מרכז לאמנים ישראלים ואוהבי מוזיקה ישראלית ברשת.

עליך לזכור שמדובר באתר חינמי (החלטנו כי לא יגבה תשלום מהאמנים והגולשים), שמעניק גב חזק לאמנים עצמאיים ישראליים ובא לקדם אותם ואת המוזיקה שלהם.

הסעיפים שהזכרת בתנאי השימוש נועדו בסה"כ למנוע תביעות על הפרת זכויות יוצרים כנגד האתר, ע"י אותם אמנים שבחרו להשתמש בשירות החינמי של האתר, או ארגוני גביית תמלוגים להם האמן שייך ועליו להודיע להם כי הוא משחרר את האתר מתשלום תמלוגים על השמעת היצירות שלו.

על מנת לפרסם ולקדם את עצמו כדי לחזק את מעמדו ומעמד האמנים החברים בו, יתכן שהאתר יצטרך לעשות שימוש ביצירה כזו או אחרת (בדרך כלל בחלקה, ולא כולה, ולכן גם הוכנס עניין הזכות המוסרית) ולכן נאלצנו לבקש רשיון שימוש כאמור. הגבלתו בשלב זה בו אנחנו עוד לא יודעים מה האתר עומד לעשות היתה מביאה למצב בעייתי בו בעתיד אנו עלולים להפר את ההסכם עם הגולשים החברים ולכן נזהרנו מכך.
אני בטוח שכל אחד יוכל להבין את הצורך בכך.

עשינו את המירב כדי שתנאי השימוש אכן יקראו ויובאו לידיעת הגולשים החברים באתר, ולהסכמתם.

הם לא מוסתרים באיזה פינה, אלא כפתור ההרשמה חסום (!) עד אשר תיבת תנאי השימוש נגללת כלפי מטה ומסומן כפתור ההסכמה לתנאים.
בכמה אתרים ראית הרשמה כזו ? :) ממש לא הרבה.. אולי בתוכנות...

כיום השימוש ביצירות נעשה בתחומי האתר (SIL.co.il) ובאינטרנט (השמעת השירים בנגנים ע"י Embedded Code באתרים אחרים) בלבד. יתכן שבעתיד נעשה שימושים נוספים אולם כרגע אין כל כוונה לכך.

אין לנו שום תוכנית זדונית להשתלט על זכויות האמנים הישראלים או לעשות בהן שימוש לא הולם :), אבל אני מקווה שגם לך ברור מדוע אנחנו צריכים להזהר מפני טענות של הפרת זכויות.

יתרה מזאת, השליטה בגישה לחומרים היא של האמן, והוא אשר מחליט מה יועלה לאתר ואילו שימושים ייעשו בו (לדוגמא: האם יהיה נגיש להאזנה מקוונת בלבד, זמין גם להורדה, יכלל בתחנות רדיו של גולשים או לא, השמעת דוגמיות קצרות מהשיר בלבד ועוד..)

האתר הוקם בראש ובראשונה בשביל האמנים ובשל צורך שזיהינו כמוזיקאים לאתר ישראלי כזה ברמה גבוהה.
זכויות היוצרים של האמנים הן הדבר החשוב ביותר לנו כמוזיקאים ואתה יכול להיות רגוע לגמרי בבואך להרשם ולהעלות חומרים לאתר, בידיעה שהשימוש בחומרים אלה לא יחרוג ממה שאתה כבר רואה באתר ונהוג באתרים דומים.
 

בברכה,

אייל - מנהל אתר SIL.co.il

צטט: איריס009 2008-10-16 09:38:28

שאלות מעולות!

זה חוזה נצלני.  וליבי אכן נחמץ בכל פעם שאני מעלה לבלוג שלי צילום שלי, ציור שלי, לכן אני מרגישה זונה של שוקן.

אני יכולה לעזוב- אבל מאד הייתי רוצה ששוקן, או מי שאחראי לכתיבת החוזה הזה, ינסח חוזה הוגן יותר כלפי, ולא יגרום לי להרגיש שמוותרים עלי בקלות. 

אשמח לשמוע תגובה של משפטן בנוגע לאפשרותההדברות עם הנהלת הקפה.

 

נדמה לי שאת מערבת בין שמחה לשמחה ומעבירה את אכזבתך מתנאי השימוש בקפה לתנאי השימוש בגינם נפתח דיון זה.

לגבי ההדברות עם הנהלת הקפה אינךזקוקה למשפטן. את יכולה ליצור קשר ישיר עם ליאור קודנר, עורך הקפה, ולהדבר עימו.

שוקן בוודאי שאינו אחראי לכתיבת החוזה שבפתיחת דיון זה ונדמה לי שהוא גם לא ניסח את תקנון הקפה, אלא רק יועציו המשפטיים של הקפה.

צטט: יורם ליכטנשטיין 2008-10-19 09:57:09

גילוי נאות - אני אחראי לתנאים אלו.

קחו זאת בחשבון בעת קריאת תשובתי.

עם זאת, כמובן, לא אוכל לחשוף פרטים שבין לקוח לעו"ד ולכן תשובתי תהיה כללית.

לגבי האם כדאי להרשם לאתר - זו החלטה שלכם.

 

 

בדרך כלל, המטרה העיקרית בתנאי שימוש דוגמת אלו היא לאפשר לאתר לעשות שימוש בתכנים המועלים אליו במסגרת פרסומים ופעולות עתידיות מבלי שהדבר יהווה הפרת זכות יוצרים.

לכן תנאי השימוש אינם כוללים העברת זכויות יוצרים אלא רק מתן רשיון שימוש, וכן הם כוללים ויתור על זכות מוסרית על מנת שלא תוגש תביעה כנגד האתר.

ולשאלותיך: האם יש להם משקל. התשובה היא - איש לא ידע עד שיגיע לבית משפט. יש הגיון רב בהם מחד, ואין ספק שהם די גורפים מאידך. האם היותם גורפים תהיה מספיק חמורה כדי להביא לביטולם על ידי בית משפט במועד הרלוונטי - אין איש יודע. תנאים כאלו הם נפוצים מאוד ובמידה רבה הפכו לנורמה מסויימת.

מה שכן, הטענה ש"לא קראתי" את התנאים היא טענה שיקשה לבית משפט לקבלה ולכן מומלץ לקרוא ואם הדבר אינו מוסכם עליכם - אל תעלו תכנים כאלו לאתר.

לגבי זכות היוצר של האמן - שימו שוב לב שלא מדובר בהעברת זכות היוצרים לאתר אלא רק רשיון שימוש. הזכות הבסיסית נותרת בידי האמן שיכול לפעול ביצירות כרצונו. זכות זו לא נפגעה.

לגבי היות האיזון "ראוי", כפי שאמרתי מעלה - קטונתי מלהכריע בכך.

 

אני לא חושב שהתנאים גורפים. מה גורף במתן רישיון להשתמש בתוכן שמעלים לאתר?

אולי היה כדאי להגביל את הרישיון שיאסור על מכירה לצדדים אחרים, אולי היה כדאי לסייג את הויתור על הזכות המוסרית למקרים של הודעה והסרה, או משהו בסגנון.

צטט: SIL.co.il 2008-10-19 12:42:42

שלום חיים,
 
אני אייל ואני מנהל אתר SIL.co.il.
 
יורם ענה לגבי ההיבט המשפטי ואני רוצה להוסיף קצת על ההיבט הפרקטי.
קודם כל, אנחנו פה בשביל האמנים בפרט וקידום המוזיקה הישראלית בכלל. 
אנחנו מוזיקאים בעצמנו, ונושא זכויות היוצרים של האמנים הרשומים באתר מאד חשוב לנו.
 
כספים רבים ועבודה רבה הושקעו על מנת להרים אתר בסטנדרטים של האתרים מחו"ל, שיהווה מרכז לאמנים ישראלים ואוהבי מוזיקה ישראלית ברשת.

עליך לזכור שמדובר באתר חינמי (החלטנו כי לא יגבה תשלום מהאמנים והגולשים), שמעניק גב חזק לאמנים עצמאיים ישראליים ובא לקדם אותם ואת המוזיקה שלהם.

 

הסעיפים שהזכרת בתנאי השימוש נועדו בסה"כ למנוע תביעות על הפרת זכויות יוצרים כנגד האתר, ע"י אותם אמנים שבחרו להשתמש בשירות החינמי של האתר, או ארגוני גביית תמלוגים להם האמן שייך ועליו להודיע להם כי הוא משחרר את האתר מתשלום תמלוגים על השמעת היצירות שלו.

על מנת לפרסם ולקדם את עצמו כדי לחזק את מעמדו ומעמד האמנים החברים בו, יתכן שהאתר יצטרך לעשות שימוש ביצירה כזו או אחרת (בדרך כלל בחלקה, ולא כולה, ולכן גם הוכנס עניין הזכות המוסרית) ולכן נאלצנו לבקש רשיון שימוש כאמור. הגבלתו בשלב זה בו אנחנו עוד לא יודעים מה האתר עומד לעשות היתה מביאה למצב בעייתי בו בעתיד אנו עלולים להפר את ההסכם עם הגולשים החברים ולכן נזהרנו מכך.
אני בטוח שכל אחד יוכל להבין את הצורך בכך.

 

עשינו את המירב כדי שתנאי השימוש אכן יקראו ויובאו לידיעת הגולשים החברים באתר, ולהסכמתם.

הם לא מוסתרים באיזה פינה, אלא כפתור ההרשמה חסום (!) עד אשר תיבת תנאי השימוש נגללת כלפי מטה ומסומן כפתור ההסכמה לתנאים.
בכמה אתרים ראית הרשמה כזו ? :) ממש לא הרבה.. אולי בתוכנות...

 

כיום השימוש ביצירות נעשה בתחומי האתר (SIL.co.il) ובאינטרנט (השמעת השירים בנגנים ע"י Embedded Code באתרים אחרים) בלבד. יתכן שבעתיד נעשה שימושים נוספים אולם כרגע אין כל כוונה לכך.

אין לנו שום תוכנית זדונית להשתלט על זכויות האמנים הישראלים או לעשות בהן שימוש לא הולם :), אבל אני מקווה שגם לך ברור מדוע אנחנו צריכים להזהר מפני טענות של הפרת זכויות.

 

יתרה מזאת, השליטה בגישה לחומרים היא של האמן, והוא אשר מחליט מה יועלה לאתר ואילו שימושים ייעשו בו (לדוגמא: האם יהיה נגיש להאזנה מקוונת בלבד, זמין גם להורדה, יכלל בתחנות רדיו של גולשים או לא, השמעת דוגמיות קצרות מהשיר בלבד ועוד..)

 

 

האתר הוקם בראש ובראשונה בשביל האמנים ובשל צורך שזיהינו כמוזיקאים לאתר ישראלי כזה ברמה גבוהה.
זכויות היוצרים של האמנים הן הדבר החשוב ביותר לנו כמוזיקאים ואתה יכול להיות רגוע לגמרי בבואך להרשם ולהעלות חומרים לאתר, בידיעה שהשימוש בחומרים אלה לא יחרוג ממה שאתה כבר רואה באתר ונהוג באתרים דומים.
 

בברכה,

אייל - מנהל אתר SIL.co.il

היי אייל,

לא אהבתי את תגובתך. הצורך שלך בשימוש בחלקים מהיצירה כלל לא קשור לזכות המוסרית, אתה תמיד יכול להגיד למי היצירה שייכת.

לגבי הצורך בגמישות תפעולית עתידית - זה לא מצדיק רישיון נרחב. אם אתה לא צריך משהו עכשיו, אתה יכול לבקש בדיוק את מה שאתה צריך, ולהודיע לבעלי הזכויות על כל שינוי עתידי ברישיון, כך שתהיה להם אופציה להסיר את יצירותיהם אם הם לא אוהבים את השינוי.

זהירות מפני טענות של הפרת זכויות יוצרים מצדיקה רישיון שמאפשר לאתר להציג את היצירות + גישת הודעה והסרה, ולא הרבה מעבר.

צטט: moriarty 2008-10-22 16:24:47

צטט: יורם ליכטנשטיין 2008-10-19 09:57:09

גילוי נאות - אני אחראי לתנאים אלו.

קחו זאת בחשבון בעת קריאת תשובתי.

עם זאת, כמובן, לא אוכל לחשוף פרטים שבין לקוח לעו"ד ולכן תשובתי תהיה כללית.

לגבי האם כדאי להרשם לאתר - זו החלטה שלכם.

 

 

בדרך כלל, המטרה העיקרית בתנאי שימוש דוגמת אלו היא לאפשר לאתר לעשות שימוש בתכנים המועלים אליו במסגרת פרסומים ופעולות עתידיות מבלי שהדבר יהווה הפרת זכות יוצרים.

לכן תנאי השימוש אינם כוללים העברת זכויות יוצרים אלא רק מתן רשיון שימוש, וכן הם כוללים ויתור על זכות מוסרית על מנת שלא תוגש תביעה כנגד האתר.

ולשאלותיך: האם יש להם משקל. התשובה היא - איש לא ידע עד שיגיע לבית משפט. יש הגיון רב בהם מחד, ואין ספק שהם די גורפים מאידך. האם היותם גורפים תהיה מספיק חמורה כדי להביא לביטולם על ידי בית משפט במועד הרלוונטי - אין איש יודע. תנאים כאלו הם נפוצים מאוד ובמידה רבה הפכו לנורמה מסויימת.

מה שכן, הטענה ש"לא קראתי" את התנאים היא טענה שיקשה לבית משפט לקבלה ולכן מומלץ לקרוא ואם הדבר אינו מוסכם עליכם - אל תעלו תכנים כאלו לאתר.

לגבי זכות היוצר של האמן - שימו שוב לב שלא מדובר בהעברת זכות היוצרים לאתר אלא רק רשיון שימוש. הזכות הבסיסית נותרת בידי האמן שיכול לפעול ביצירות כרצונו. זכות זו לא נפגעה.

לגבי היות האיזון "ראוי", כפי שאמרתי מעלה - קטונתי מלהכריע בכך.

 

 

אני לא חושב שהתנאים גורפים. מה גורף במתן רישיון להשתמש בתוכן שמעלים לאתר?

אולי היה כדאי להגביל את הרישיון שיאסור על מכירה לצדדים אחרים, אולי היה כדאי לסייג את הויתור על הזכות המוסרית למקרים של הודעה והסרה, או משהו בסגנון.

גם אני לא חושב שהתנאים גורפים לאור הבמה המשמעותית וההשקעה שהאתר משקיע במתן במה ליוצרים בתחילת דרכם. אנחנו מצפים תמיד לקבל דברים באינטרנט בחינם ולא מבינים שמישהו משלם על זה. הרשיון הוא התמורה המסויימת שהאמן נותן לאתר הוא אותו רשיון.

ועכשיו, תסביר לי שוב מה הכוונה לסייג את הויתור על הזכות המוסרית למקרי הודעה והסרה. לא הבנתי.

צטט: moriarty 2008-10-22 16:31:06

צטט: SIL.co.il 2008-10-19 12:42:42

שלום חיים,
 
אני אייל ואני מנהל אתר SIL.co.il.
 
יורם ענה לגבי ההיבט המשפטי ואני רוצה להוסיף קצת על ההיבט הפרקטי.
קודם כל, אנחנו פה בשביל האמנים בפרט וקידום המוזיקה הישראלית בכלל. 
אנחנו מוזיקאים בעצמנו, ונושא זכויות היוצרים של האמנים הרשומים באתר מאד חשוב לנו.
 
כספים רבים ועבודה רבה הושקעו על מנת להרים אתר בסטנדרטים של האתרים מחו"ל, שיהווה מרכז לאמנים ישראלים ואוהבי מוזיקה ישראלית ברשת.

עליך לזכור שמדובר באתר חינמי (החלטנו כי לא יגבה תשלום מהאמנים והגולשים), שמעניק גב חזק לאמנים עצמאיים ישראליים ובא לקדם אותם ואת המוזיקה שלהם.

 

הסעיפים שהזכרת בתנאי השימוש נועדו בסה"כ למנוע תביעות על הפרת זכויות יוצרים כנגד האתר, ע"י אותם אמנים שבחרו להשתמש בשירות החינמי של האתר, או ארגוני גביית תמלוגים להם האמן שייך ועליו להודיע להם כי הוא משחרר את האתר מתשלום תמלוגים על השמעת היצירות שלו.

על מנת לפרסם ולקדם את עצמו כדי לחזק את מעמדו ומעמד האמנים החברים בו, יתכן שהאתר יצטרך לעשות שימוש ביצירה כזו או אחרת (בדרך כלל בחלקה, ולא כולה, ולכן גם הוכנס עניין הזכות המוסרית) ולכן נאלצנו לבקש רשיון שימוש כאמור. הגבלתו בשלב זה בו אנחנו עוד לא יודעים מה האתר עומד לעשות היתה מביאה למצב בעייתי בו בעתיד אנו עלולים להפר את ההסכם עם הגולשים החברים ולכן נזהרנו מכך.
אני בטוח שכל אחד יוכל להבין את הצורך בכך.

 

עשינו את המירב כדי שתנאי השימוש אכן יקראו ויובאו לידיעת הגולשים החברים באתר, ולהסכמתם.

הם לא מוסתרים באיזה פינה, אלא כפתור ההרשמה חסום (!) עד אשר תיבת תנאי השימוש נגללת כלפי מטה ומסומן כפתור ההסכמה לתנאים.
בכמה אתרים ראית הרשמה כזו ? :) ממש לא הרבה.. אולי בתוכנות...

 

כיום השימוש ביצירות נעשה בתחומי האתר (SIL.co.il) ובאינטרנט (השמעת השירים בנגנים ע"י Embedded Code באתרים אחרים) בלבד. יתכן שבעתיד נעשה שימושים נוספים אולם כרגע אין כל כוונה לכך.

אין לנו שום תוכנית זדונית להשתלט על זכויות האמנים הישראלים או לעשות בהן שימוש לא הולם :), אבל אני מקווה שגם לך ברור מדוע אנחנו צריכים להזהר מפני טענות של הפרת זכויות.

 

יתרה מזאת, השליטה בגישה לחומרים היא של האמן, והוא אשר מחליט מה יועלה לאתר ואילו שימושים ייעשו בו (לדוגמא: האם יהיה נגיש להאזנה מקוונת בלבד, זמין גם להורדה, יכלל בתחנות רדיו של גולשים או לא, השמעת דוגמיות קצרות מהשיר בלבד ועוד..)

 

 

האתר הוקם בראש ובראשונה בשביל האמנים ובשל צורך שזיהינו כמוזיקאים לאתר ישראלי כזה ברמה גבוהה.
זכויות היוצרים של האמנים הן הדבר החשוב ביותר לנו כמוזיקאים ואתה יכול להיות רגוע לגמרי בבואך להרשם ולהעלות חומרים לאתר, בידיעה שהשימוש בחומרים אלה לא יחרוג ממה שאתה כבר רואה באתר ונהוג באתרים דומים.
 

בברכה,

אייל - מנהל אתר SIL.co.il

היי אייל,

 

לא אהבתי את תגובתך. הצורך שלך בשימוש בחלקים מהיצירה כלל לא קשור לזכות המוסרית, אתה תמיד יכול להגיד למי היצירה שייכת.

לגבי הצורך בגמישות תפעולית עתידית - זה לא מצדיק רישיון נרחב. אם אתה לא צריך משהו עכשיו, אתה יכול לבקש בדיוק את מה שאתה צריך, ולהודיע לבעלי הזכויות על כל שינוי עתידי ברישיון, כך שתהיה להם אופציה להסיר את יצירותיהם אם הם לא אוהבים את השינוי.

זהירות מפני טענות של הפרת זכויות יוצרים מצדיקה רישיון שמאפשר לאתר להציג את היצירות + גישת הודעה והסרה, ולא הרבה מעבר.

 

אורי.

 אורי,

צר לי, אבל אתה לא מדייק.

בניגוד למקובל לחשוב (ובגלל זה אייל לקח עו"ד שעוסק בתחום ולא סמך על העתקה מאחרים) זכות מוסרית אינה רק מתן קרדיט אלא גם איסור פגיעה ביצירה. יכול אמן לבוא ולומר שקטיעת היצירה וגזירת חלק ממנה היא הפרת זכות מוסרית. לכן הזכות המוסרית היא אכן רלוונטית.

גם לגבי השינוי העתידי זה לא מדוייק. כמי שעוסק הרבה בתחום אני יודע שקבלת הסכמה רטרואקטיבית לפעולות מסויימות באינטרנט מגולשיך שבעבר זו בעיה. במיוחד כשבזכויות יוצרים ההסכמה צריכה להיות מפורשת, ולכן האופציה לבקש הסכמות רטרואקטיביות אם ידרש הדבר אינה אופציה לצערי. מבחינה פרקטית.

כמו שאמרנו היו מספר סיבות לרשיון המבוקש, ובהתחשב בבמה הטובה שהאתר מעמיד לרשות היוצרים, ובכך שהאתר נועד לסייע ליוצרים בתחילת הדרך ולא לפגוע בהם, לא נראה לי שיש בעיה ברשיון כאמור.

מי שחושב שהרשיון נרחב מדי יכול להמנע מלהעלות יצירות לאתר ולא להינות משירותיו. אם מצב זה עדיף לו, איש לא יכעס עליו (זה לא נאמר בהקנטה אלא ברצינות. צריך לשקול בכל מצב עלות מול תועלת).

צטט: יורם ליכטנשטיין 2008-10-19 13:06:19

נדמה לי שאת מערבת בין שמחה לשמחה ומעבירה את אכזבתך מתנאי השימוש בקפה לתנאי השימוש בגינם נפתח דיון זה.

אתה צודק. 

לגבי ההדברות עם הנהלת הקפה אינךזקוקה למשפטן. את יכולה ליצור קשר ישיר עם ליאור קודנר, עורך הקפה, ולהדבר עימו.

נדברתי עם ליאור, שיחתנו לא נשאה פירות מבחינתי.

שוקן בוודאי שאינו אחראי לכתיבת החוזה שבפתיחת דיון זה ונדמה לי שהוא גם לא ניסח את תקנון הקפה, אלא רק יועציו המשפטיים של הקפה.

 סביר להניח, אך שוקן אחראי למדיניות, שיש לה היבטיים מתמשכים בכמה תחומים: 

שיוק פרסומות זנות- בניגוד לחוק.

יחסי עובד מעסיק על גבול הניצול ביחסי לכתבי מערכת "הארץ".

ניצנים של יחס נצלני לבלוגרים, שהם למעשה יצרני תוכן בחינם.

 

 

העובדה שלא השגת את מטרתך בשיחה עם ליאור אין משמעה שהיא לא נשאה פרי. בסך הכל מטעמים שלו או שלך לא הצלחת לשכנע אותו. קורה לא?

לגבי המעשים של עמוס שוקן, למזלי אני בקושי מצליח להיות אחראי על מרבית מעשי, ואחריות על אחרים גדולה עלי.

מצטער ... :-)