כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5575)

    עיתונאי אזרחי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דוד פלד, David Peled
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עו"ד ועוד
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    א ח א ב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שִינשִין
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אפרת ש.
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דורון אנ_פל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    til4
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נתןפאר
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    התקשורת שמאלנית? הצחקתם אותי

    30/10/08 23:04
    3
    דרג את התוכן:
    2010-04-30 02:16:06
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    קצת מעייף הקטע המגוחך הזה עם הטענה מלפני 40 שנה שהתקשורת שמאלנית. אז מוצב פה אתגר לכל חובבי הקלישאה: תוכיחו! לא בדוגמאות, לא ברגשות, באחוזים, בכמויות.

     

    כמה הרהורים לשם התחלה:

    יש בחלק גדול מכלי התקשורת נטייה ברורה לטובת הפרידמניזם, שהוא מהזה לא שמאלני.

    אם הרייטינג שולט בכל והעם לא שמאלני, אז איך כיול להיות שהתקשורת חובבת הרייטינג תהיה שמאלנית

    התקשורת כבר מזמן לא שמאלנית. היא מטמטמת, וזה הרבה יותר גרוע משמאלנית

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "התקשורת שמאלנית? הצחקתם אותי"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    30/10/08 23:28
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-10-30 23:28:30
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    חביבי, ואני דווקא חושב שחובת ההוכחה היא עליך.

    הואל נא להוכיח שהתקשורת אינה שמאלנית.

     

     

    31/10/08 00:17
    4
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-10-31 00:17:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    שחר אילן, כתב פרלמנטרי בעיתון הארץ

     

    הרי אתה דוגמא חיה לכך...  וזה שאתה הוא יוזם הדיון - לגמרי מובן. הרי הגמל לא רואה את הדבשת שעל גבו וכמובן שרצוי גם לאותו גמל (אם הוא חכם) שלא ירק לבאר ממנה הוא שותה או ינשוך את היד שמאכילה אותו.

     

    אמנם הזכות לבחור כוללת גם את הזכות לפרטיות וחשאיות... אבל אם כבר ביקשת הוכחות ואם אתה באמת מאמין במה שאתה אומר אז למה שלא תערוך מדגם קטן בקרב חבריך העיתונאים בקבוצת הארץ... תשאל אותם עם איזה צד במפה הפוליטית הם מזוהים יותר... אח"כ אתה יכול להמשיך גם לכלי תקשורת אחרים...

     

    אההה ותחסוך ממני את הקלישאה שעיתונאי טוב יודע ויכול להיות אוביקטיבי במאה אחוז כאשר הוא יושב לכתוב/להכין כתבה.

    31/10/08 01:00
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-10-31 01:00:10
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    אילן, כפי שכתבת, זה באמת מעייף הקטע הזה.

    מדוע בעצם זה מציק לך?  מדוע ש"הם" יוכיחו את זה, או שאתה תוכיח את ההפך?

    ונניח שבבדיקה אוביקטיבים יתגלה שמרבית העיתונאים מקום המדינה עד היום החזיקו דעות "שמאלניות", וכך רוב מאמרי המערכת והכתבות .    אז מה זה אומר?

    יש מספר אפשרויות (בטח כבר עשו על זה תואר MA או דוקטורט באקדמיה):

    1. אין מספיק עיתונאים בעלי דעות ימניות

    2. עיתונאים ועורכים שמאלנים כותבים ומתבלטים יותר

    3. העיתונאים הימניים אינם פופולריים מספיק

    יש עוד אפשרויות?

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------

    בכל מקרה, אם הטענה הזו נכונה, הרי זו תעודת עניות למי שמחזיק בדעות ולא מצליח לייצר אג'נדה כבר 60 שנות קיום המדינה.

    הרי  הטיעון על "תקשורת שמאלנית" הוא המרכזי של הטוקבקיסטים המדקלמים אותו כאשר אין להם טיעון אחר. 

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------

    לא מצליח להבין מה הבעיה, אפילו אם זה נכון.

    31/10/08 01:14
    3
    דרג את התוכן:
    2008-10-31 01:15:10
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    ירון! הרווחת ביושר את ההודעה האחרונה שלי לפני שאני הולך לישון.

     

     

    לא ידעתי שזה מבחן אמריקאי...והתשובות חייבות להיות אחת מבין  3 האפשרויות שהצעת.

     

    אבל אפילו אם זה מבחן אמריקאי...אז כיאה לכול מבחן רב ברירתי- צריכות להיות לפחות 4 תשובות (אצלנו במבחנים יש 9...אל תשאל).

     

     

    אז לדעתי התשובה הרביעית היא-

     

    4. העיתונאים השמאלנים , דחקו את רגליהם של העיתונאים הימניים ודאגו שקולם לא ישמע. לאו דווקא על ידי כשרון וכישורים עדיפים, אלא פשוט בצורה מאפיונרית (בערך כמו שקורה במערכת המשפט, ובפרט בעליון).

     

     

     

     

    אגב אם כבר מדברים על אג'נדות...נראה לי שהמציאות כבר עייפה מלטפוח (או יותר נכון) לסטור על פניהם של מצביעי השמאל... (ועובדה שמפלגת העבודה ומרצ צפויים בבחירות הבאות כמעט להעלם). אז אני לא ממש מבין על איזה אג'נדה אתה בדיוק מדבר.

     

    לילה טוב!

    31/10/08 01:23
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-10-31 01:23:14
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ירון-ב 2008-10-31 01:00:10


    אילן, כפי שכתבת, זה באמת מעייף הקטע הזה.

    מדוע בעצם זה מציק לך?  מדוע ש"הם" יוכיחו את זה, או שאתה תוכיח את ההפך?

    ונניח שבבדיקה אוביקטיבים יתגלה שמרבית העיתונאים מקום המדינה עד היום החזיקו דעות "שמאלניות", וכך רוב מאמרי המערכת והכתבות .    אז מה זה אומר?

    יש מספר אפשרויות (בטח כבר עשו על זה תואר MA או דוקטורט באקדמיה):

    1. אין מספיק עיתונאים בעלי דעות ימניות

    2. עיתונאים ועורכים שמאלנים כותבים ומתבלטים יותר

    3. העיתונאים הימניים אינם פופולריים מספיק

    יש עוד אפשרויות?

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------

    בכל מקרה, אם הטענה הזו נכונה, הרי זו תעודת עניות למי שמחזיק בדעות ולא מצליח לייצר אג'נדה כבר 60 שנות קיום המדינה.

    הרי  הטיעון על "תקשורת שמאלנית" הוא המרכזי של הטוקבקיסטים המדקלמים אותו כאשר אין להם טיעון אחר. 

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------

    לא מצליח להבין מה הבעיה, אפילו אם זה נכון.

     

     

    ראשית, לא נשאלת השאלה "למה..." אלא "האם...". שנית, כדאי לשים לב להבדל בין "סיבות" לבין "מסקנות". הרי ה"אפשרויות" שכתבת (הצלחת אפילו לאסוף שלוש- כל הכבוד) הן לא בהכרח (אם בכלל) מסקנות אלא סיבות. מסקנה יכולה להיות למשל זו שרשומה באותיות קידוש לבנה בכותרת הדיון ובגופו, זאת אותה מסקנה שאתה מנסה בתגובתך להדחיק/להכחיש אז לא אהרוס לך...

     

    שחר שאל "האם..." אתה ענית "כי..."

    אני לא מוצא הרבה מידי קשר בין תגובתך לבין נושא הדיון, אולי בהנחת המוצא שלך... אבל לא הרבה מעבר.

     

     

     

    31/10/08 02:37
    0
    דרג את התוכן:
    2008-10-31 03:00:05
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אם תשים תזכיר של אולמרט מקשקש באופן רשמי על קיומו של הכור בדימונה ביחד עם היציאה של ליברמן אז זה יראה קצת אבל רק קצת יותר מתון ... שכן כשלברמן אמר את דבריו הוא אמר מכאב מעורבב עם האזכרה של רחבעם זאבי.

    אבל התקשורת תותח על בלהוציא דברים מהקשרם ... אז תעשה לי טובה ... יש דרך להעברי דברים ... בתקשור תקח משהו שנאמר במאמר סגור עבור הקהל שם באזכרה ולהשתמש בזה כנגדו.

    התקשורת מקטרגת ... היא לא מסנגרת ... המשיח יגיע לפני שאני יראה כתבה מסנגרת על הימין כלשהו בעיתון שמאלני כלשהו.

    אחד המעשים השפלים ביותר זה להקליט ולקחת את תגובתו של אדם שניה אחרי שצה"ל הרס לו את הבית ולומר הנה זה מטורף קיצוני שרוצה לנקום בצה"ל.

    אז תפסיקו לשחק את הצדיקים הנצלבים ... אתם רוצים לומר משהו אז אל תקטרגו ...

    אל תקליטו אדם בשעת כאב ומשבר אומר דבר מה מוטעה ותיצגו עם זה ציבורים שלמים ... זה מזויף ,זה מלוכלך וזה שפל.

    זה לא מסובך ... אפשר לומר את אותו דבר במיליון צורות ...

    לא לקטרג על הימין זה לא קיים בלקיסקון של העיתונים כמו מעריב ,ידיעות אחרונות והארץ.

    זה הלכת כמה וכמה לא קיים כשבחירות בפתח.

    בכל מקרה כשתתן לי כתבה אחת מסנגרת כלשהי ... אני יקח אותה ואני ימסגר אותה אצלי בבית ... מילה שלי !

    ( אני סביר להניח ימסגר פה כתבות רבות מקום המדינה או מלפני יותר מ20 שנה )

    --
    לא מכניסים אדם לטבע פוליטי חצי וחצי.
    מצביעים שליט להנהגת המוסלמים.
    31/10/08 08:52
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-10-31 08:52:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    אולי התקשורת ימנית או שמאלנית

    אך בוודאי אירופוצנטרית-עם מגישים בצבע אחיד כמו היו שיבוט של ילדים ממדינת בוואריה ואפילו שם לא כולם בלונדיניים

     

    אבל שויין,אנחנו לא במזרח התיכון-אנחנו פה בשליחות,הכל זמני עד שיהיה טוב ונכנס לאיחוד אינשאללה.

     

    -כי זה התפקיד שלנו,להיות הטמגוצ'י של ארה"ב במזרח התיכון-אנחנו לא באמת חיים פה-

    Attached files:
    קובץ מספר 1 (jpg)
    31/10/08 09:32
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-10-31 09:32:00
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    "התקשורת" היא לא איזה שהיא מכונה שעובדת לפי פרמטרים שמישהו מזין לה. התקשורת היא אסופה של אנשים שחיים בנינו, שותים איתנו קפה בבתי הקפה שלנו, הם ההורים של הילדים בגן של הילדים שלנו הם אנחנו בעצם.

     

    חלקם בעלי השקפות עולם שמלאניות יותר וחלקם  בעלי השקפות עולם ימניות.

    חלק מהשקפותהם מסתננים לעבודתם וניכרת בכלי התקשורת. 

    יש טענה שהאינטלקטואלים נוטים לשמאל ואנשי עיתונות מוחזקים (בטעות לדעתי) ככאלו. אולי משם נוצרה בועת השמאלנות הזאת. 

     

    גם אני לכלכתי את ידי בעיתונות בעבר ויהיה זה שקר להגיד שהשקפותי לא חילחלו לדפי העיתון עבורו צילמתי. 

    כמובן שהתמונות שלי היו צריכים לעבור את מחסום העורכים השונים בעיתון. אך עדיין אם נשלחתי לסקר אירוע מסויים שיקבל התיחסות בעיתון והתמונות שלי בעלי גוון מסויים , זו תהיה התמונה שתופיע בעיתון. יצא לא אחת שהתמונות שצילמתי הכתיבו את הכתבה שבאה ללוות את התמונות  וכך נוצר מצב שהמילים מלוות את התמונה ולא התמונה מלווה את המילים (זה כבר דיון אחר על עולם ויזואלי שמכתיב מציאות) 

     

    הקלישאה השמאלנית הזו על התקשורת הומצאה על ידי קבוצות ימין בדלניות. שגם הליכוד ואפילו המפד"ל לפעמים הוא שמאל בשבילהם. 

    בשבילהם אם העיתון לא יפתח במוות לערבים והייל כהנא, אזי יואשם העיתון בשמאולנות. חוץ מזה שהיה להם נוח לטפח את העניין הזה על מנת לצייר את עצמם כנרדפים. 

     

    ונקודה למחשבה לכל הטוענים בעד הנטיות השמלניות של העיתונות היום. 

     

    העיתון בעל התפוצה הגדולה ביותר כיום, ישראל היום הוקם על ידי שלדון אדלסון על מנת להיות שופרו של ביבי ולהחזיר אותו לשלטון.  לא סתם מכונה העיתון ביביתון. בעליו אפילו לא מנסים להסתיר את נטיותיו ואת כוונותיו. אפילו בהארץ שנחשב כשמלאני מובהק יש כותבים יש כותבים ימניים, מאוד אפילו . ישראל היום מגוייס כולו למען נתניהו ואפילו הכותבים שנדדנו מעיתונים אחרים שם כתבו לפי השקפותיהם ישרו קו עם העריכה הפרו ביביסטית. 

     

     

     

     

    31/10/08 10:14
    2
    דרג את התוכן:
    2008-10-31 10:49:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    ציטוט:


    "התקשורת כבר מזמן לא שמאלנית. היא מטמטמת, וזה הרבה יותר גרוע משמאלנית "

     

    מבחינתי התקשורת בארץ כבר לא רלוונטית ..

    אינה כלב שמירה אלא כלב קרקס  ..

    היא צריכה להתבגר ..

     

    המידע שעובר בתקשורת לא אמין ..

    מכמה סיבות :

    רמה נמוכה של עיתונאים - מה שמביא לחוסר מקצוענות כמו פעם ..רוצים להתקדם מהר אז מחפשים "סקופים"..

    פרשנות שגויה של המידע  ..

    העברת מידע ממקורות אינטרסנטים בעילום שם (מקורבים)..

     

    ישנן עוד..

     

     

     

     

     

    31/10/08 10:21
    1
    דרג את התוכן:
    2008-10-31 14:43:29
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: חנן - ענן 2008-10-31 09:32:00

    אפילו בהארץ שנחשב כשמלאני מובהק יש כותבים יש כותבים ימניים, מאוד אפילו .

    הטענה הזאת היא נדושה ולא רלבנטית.

    גם ברשת החדשות של פוקס הימנית יש פרשנים וכתבים דמוקרטים, זה לא מונע ממני כ"ימני" לפי הגדרתכם להכיר בהיותה של הרשת ימנית ומוטה. כתבים שמאלנים בפוקס או כתבים ימנים בהארץ הם עלה התאנה, הם שם כדי שהמוסדות הללו ישלמו מס שפתיים. מה שמשנה הוא הקו המנחה בו דוגל המוסד.

    אגב, בעיני רשת פוקס מוטה, אני אומר זאת למרות שאני מסכים עם רובן המכריע של הדעות המוצגות שם. העמדה שלי לא מונעת ממני להכיר בהטיות ובעובדה שהמידע שאני מקבל הוא חלקי, זה כניראה ההבדל ביני לבין מי שקורא "הארץ" בשקיקה ועוד טוען שהסיקור שם הוגן.

    31/10/08 10:28
    5
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-10-31 10:28:30
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    מה הקשר???

    פרידמן עצמו הוא בעל דיעות יוניות.

    החיבור שעשית לא שייך.

    מה עניין שמיטה להר סיני?

     

    על מנת להבין שבית המשפט העליון מאובן ,מסואב ולוקה בנפוטיזם לא צריך להיות ימני.

    כל אדם בר דעת יכול לראות זאת.

     

    התקשורת עמה היא שמאלנית.

    רוב העיתונאים המובילים הם תומכי שמאל מובהקים.

    הרבה מהידיעות המדווחות עוברות פילטריזציה שמאלנית חזקה.

     

    אני מוכן לשבת איתך פעם עם עיתון אקראי ויחד נגלה עד כמה הוא מוטה שמאלה.

    צוחק


    --
    החיים הם הדבר היחיד שיש לך באמת, חסוך שלא יחסר
    31/10/08 11:42
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2008-10-31 11:42:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    לכל מי שכתב כאן וחושב שהתקשורת שמאלנית (ולירון שכתב שבטח נעשה על זה כבר מחקר)-

    העניין כבר נבדק, ואפילו לא מזמן. תקראו את "עיתונות תחת השפעה" של דניאל דור (שחר- לא ברור לי למה לא הזכרת אותו מראש). עד שלא נהיה מיודעים באותה רמה לגבי העובדות, הטענה הזו באמת מגוחכת והויכוח מיותר.

    (למי שלא קרא עדיין ורוצה תקציר- הכתבים בשטח אובייקטיביים למדי, אבל העורכים מטים את התמונה ימינה, הן בבחירת כותרות וכותרות משנה, והן בבחירת המיקום של הכתבות בתוך העיתון)

    ל.



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "התקשורת שמאלנית? הצחקתם אותי"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה