Mark. Kostabi יש לו בית חרושת לציור, הוא רק חותם בסוף... עובדים בשבילו קופי רייטרים, אמנים ומוכרנים.. " טוב - אבל זה לא קשור לאמנות, זה סוחר שמוכר את החתימה שלו - כמו גוצ'י ואחרים, רק שהוא מוכר את החתימה שלו על ציר של מישהוא אחר (שלדעתי לא ממש שוה היתיחסות יותר מ"הנער הבוכה" ) זה לא שאומן נותן לאחרים לבצע עבורו את עירבוב הצבע או את מתיחת הקנוס, אני לא מצפה מאומן ליצור בעצמו את הצבע מעפרות מתכך (אולי בעצם כן) אני גם לא מצפה שדושן ייצר בעצמו משתנה, צריך להפריד באמנות (לדעתי) בין הרעיון לביצוע - ולפרשנות , אני לא היתי מצליח להבין בעצמי לעולם את המשמעות של האסלה של דושן - אני מוגבל, אני גם לא מבין מי משלם עבור תמונה כמו זאת של מרק קוסטבי - או של אגם, יש כאלו שמוכנים - רק כדי שהחתימה האורגינלית תהיה אצלם על הקיר או כדי שבעתיד הם ימכרו את זה ברוח, אני מעדיף רפרודוקציה טובה של טרנר על מקור של אגם, אז עם כל הכבוד לחתימה - זה אומנות לגלריות שערכה זה רק על הנייר - כמו מניה שלא מומשה, כשתימכור - תדע את הערך האמיתי, ומבחינה אמנותית - החויה שלי זה לא רק מה רואים - אלה גם מה מרגישים, מישהוא פעם אמר שתמונה טובה צריכה לעמוד במיבחן הזמן , אם היא על הקיר שנתיים - ולא נמאס לך לראות אותה - היא טובה, מסקרן אותי מה היה קורה אם פיקסו היה מוכר דפים ריקים עם חתימה שלו - ואתה יכול למלא שם מה שאתה רוצה , מה היה הערך של זה בגלריות - בהתחשב שהחתימה אורגינלית לחלוטין, נראה לי שהשאלה שצריכה להשאל זה - האם התוצאה הסופית של ציור שצוייר בעזרת עוזרים הוא עד כדי כך יחודי שהוא מהוה "חתימה" של האומן ומאפינת אותו ללא עוררין, ואם אפשר להתיחס לזה כאל יצירה אוטנטית של האומן - גם אם בפועל נעשתה ע"י אחרים, לדעתי - אן התשובה היא "כן" - זו יצירה של אותו אומן, לכן גם אופרה של וגנר - זה וגנר - ולא משנה מי ישיר, ומי יעשה את התפאורה, באותה מידה שירה של מריה קאלס זה מריה קאלס - ולא משנה אם היא תשיר ואגנר או פוצ'יני,

shby - לא הבנת את נושא האורגינאל.

צטט: adielba 2009-04-12 20:26:41

אילנה אני די מסכים עם מה שכתבת,אני חושב  שאלו שיעשו את ההשוואה ואת הפלסף בין אסיסטנטים שעזרו למיכאל אנגלו לבין אותם ציירים שנותנים לאסיסטנטים לצייר בשבלם את הציורים שלהם דיי מבלבלים תשכל. יש מקום לרומנטיקה ויש מקום לאורגינל.אני יכול להעיד בתור אחד שמצייר במחשב וגם מצייר בשמן, יש הבדל גדול מאוד בין השניים וזה עדיין לא קשור לכל נושא האסיסטנטים המבצעים אלו שיטענו אחרת לא ממש יודעים לצייר. אין טעם להיכנס למערבולת.

 

אני בטוח שיש את את אלה שמחפשים את האורגינל ואת האיכויות, תמשיכי ליצור באופן שאת מאמינה בו, יהיה מי שיעריך וגם ישלם, אני מאמין שלדברים טובים לוקח זמן.

 

זה די טוב שיש גם את הסוג הזה של האומנים שעושים משכרה וחלטורות לדעתי זה מעלה את הערך של יוצרים כמוך, ואם תחשבי על זה גם את מעלה את הערך שלך בעני עצמך כי מאוד קל ליפול למקום הזה אבל זה כבר יותר קשור ליושרה פנימית של אדם.

  

 

 

 

 

כן, זה בהחלט ככה, יושרה פנימית מאוד חשובה פה לדעתי, תודה על התגובה עדיאל!

צטט: עמי 8 2009-04-12 22:52:12

תגידו לי מה, אתם השתגעתם? מה זה משנה בכלל איזה שערה צייר ואן אייק בעצמו ואיזה צייר העוזר שלו? המאסטרו קבע את הקומפוזיציה? תכנן את הפלטה? החליט על הפקטורות? מה עוד אתם רוצים, גם שילכלך בצבע את שרוול הקטיפה שיובא עבורו במיוחד מבוואריה לכבוד נסיעתו כשגריר לאנגליה???

הראש, הראש. בגלל הראש כל הגוף סובל (אומר דנקו. ואני אומר: או נהנה). 

 

עמי נו באמת! ושוב אני אחזור על מה שכבר אמרתי :אז מה ההבדל בין זה לבין פוטושופ!!! (לא שפוטושופ דבר רע, אבל ציור זה ציור-לתת הוראות לא מספיק) ולא מספיק ללכלך שרוול על מנת ליצור יצירה , יד האמן זה מה שעושה את היצירה , הרעיון והקונספט זה רק ההתחלה והבסיס ,הביצוע זה ההוצאה לפועל ,הכל צריך להיות ביד האמן כדי להיות מוערך באמת ,לדעתי, רק ככה האמן יכול לשייך את היצירה לעצמו בלבד! אחרת שיתן קרדיט לעוזרים -אז למה הוא לא עושה את זה?