באופן עקרוני בהחלט נכון לומר זאת, ובכלל, מבחינתי סקראם זה פיתוח רגיל
ישנו קושי אחד משמעותי שיש להתגבר עליו בפיתוח רגיל - Waterfall, בשיטת המפל ישנה מסירה (Handoff) של המוצר מצוות לצוות לצוות (אנליזה לפיתוח לבדיקות וכו'), בתהליך הזה קורים שני דברים עיקריים, הראשון - הולך לאיבוד מידע (גם מדדים כאלה ואחרים), והשני הוא שכבר אין גורם אחד שניתן לפנות אליו במקרה של בעיה, ונוצר מצב שכולם זורקים את האחריות אחד לשני, המצב הזה בד"כ גורר אחריו התעלמות מהמדדים כי קשה מאוד להתמודד ולמצוא פתרונות אמיתיים למדדים לא טובים.
הייתי גם מוסיף אולי שהפלטפורמה האג'ילית מאפשרת לנו להתנסות, וללמוד איזה מדדים משרתים אותנו (אם בכלל) ואיך אנו רוצים למדוד את איכותות של המוצ, ופלטפורמה קלאסית דורשת שנגדיר מראש את המדדים, דבר שעלול לשעבד אותנו...
חשוב לי להוסיף, למקרה שלא הובנתי כראוי, המדדים אמורים לשרת אותנו, ויש להיזהר מלהגיע למצב שאנחנו משרתים אותם, ממש לא אכפת לי אם אתם לא מודדים כלום, אם יש לכם תוכנה עם 0 באגים וקלה לתחזוקה ושינוי.
מקווה שעניתי.
הוספת תגובה על "על הקשר בין איכות לסקראם"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה