איזה כיף להתקל בידיעה כזו: "איכות האוויר בתל-אביב יפו ממשיכה להשתפר, עולה  מניתוח נתוני ניטור האויר לשנת-2007, שנמדדו על ידי הרשות לאיכות הסביבה".

למען האמת כשקראתי את זה הייתי קצת סקפטי, חשבתי שבטח מדובר ב1-2% אבל נמדד שיפור באחוזים הרבה יותר גבוהים. אותי כתושב תל אביב שממש דואג לסביבה זה מאוד משמח

נכון, המצב עוד לא מושלם אבל ממש כיף לראות שיש שיפור...

http://cafe.themarker.com/view.php?t=710448

 

 

עיריית תל אביב דיווחה לפני כמה חודשים לוועדת הפנים של הכנסת כי הציבה תחנת ניטור בתחנה המרכזית, שהוגדרה כמקום המזוהם ביותר בגוש דן . כשביקשנו נתוני זיהום היא טענה: תחנת הניטור עדיין בהרצה. מזוהמים? גם אנחנו.

יואב זיתון פורסם: 05.11.08

 

 

מה יש לכם להסתיר? בחודש אוגוסט הבטיחה עיריית תל אביב כי תפרסם בחודש אוקטובר את ממצאי תחנת הניטור שהוצבה ברחוב לוינסקי בתחנה המרכזית, שהוגדרה על ידי החברה להגנת הטבע כמקום הכי מזוהם בגוש דן. כעת מתברר כי התחנה אינה מנפיקה נתונים, למרות שבעיריה טענו כי היא פעילה.

 

"נתוני תחנת הניטור בתחנה המרכזית החדשה עוברים בשבועות אלו בקרה ותיקונים", דיווה העיריה בחודש אוגוסט. "כשתסתיים בקרת הנתונים, במהלך חודש אוקטובר, ניתן יהיה להציג דוח ראשוני שיופץ לכל הגורמים הרלבנטיים".

 

השבוע הודתה העיריה כי אין בידיה את הנתונים משום שהתחנה "נמצאת בהרצה", זאת למרות שעל פי תגובתה שלה מלפני חודשיים אלו כבר נמצאים בידיה.

"הקמת תחנת הניטור ברחוב לוינסקי החלה בתחילת שנת 2008 ורק לפני כחודש וחצי הסתיימה התקנת כל מכשירי הניטור הנדרשים והוחל באיסוף הנתונים", סיפרו לנו השבוע בעיריה."לתחנה נדרשת תקופת הרצה של מספר חודשים על מנת ללמוד ולעבד את נתוני הניטור ותקינות ציוד התחנה החדשה. לכשיתייצבו הנתונים, הרשות לאיכות הסביבה תפרסמם ברבים כפי שנעשה לגבי שאר התחנות ברחבי העיר".

 

מנהלת החברה להגנת הטבע בתל אביב, ענת ברקאי נבו, מתחה ביקורת על חוסר השקיפות בעניין מצידה של העיריה."המידע החדש לא נמסר לוועדת הפנים של הכנסת כאשר ביקרה בתחנה המרכזית, שם נאמר לה כי הוקמה תחנת ניטור", היא אומרת. "יש כאן הטעייה של מוסד הכנסת והטעייה ציבורית. האנשים חושבים שהאוויר מנוטר, אך זה לא כך. מעולם לא אמרו לנו שהתחנה הזו בהרצה".

http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-3617779,00.html

איזה "כיף" לספר את הדברים הבאים

 

- שמיקי מפציץ את כל הפורומים בהודעות למען חולדאי - אם או בלי קשר למה שכתוב שם או למה שענו לו. 

- שחלק מהירידה בזיהום האוויר היא בהקשר של הוצאת רידינג - שהקשר שלו לחולדאי הוא?

- שחלק מהירידה היא בגלל שיפורים במנועי מכוניות ובדלקים  - דבר שלא קשור לחולדאי

- שהאתר שמיקי קישר אליו , הוא אתר עריית תל אביב - והוא לא אומר כלום על זיהום חלקיקים - המזהם הקשה והמסוכן ביותר. 

- שתל אביב מקום שלישי בזיהום אוויר באירופה

- שחלק גדול מהזיהום החלקיקי נגרם בגלל רכב דיזל - ש:

 

- מוזנחים בגלל מיעוט נוסעים, ונוסעים עניים

- תקועים בפקקים ולכן נוסעים לאט ופולטים הרבה יותר זיהום (עד פי 3)

- תקועים בפקקים ולכן נוסעים הרבה יותר זמן (שעתיים במקום חצי שעה)

- בנויים במערכת תחבורה ציבורית לא יעילה (לא תחבורת מעברים) ולכן יש להם מסלול ארוך מידי

 

-שתושבי תל אביב וגוש דן סובלים משיעור גבוה של סרטן  - 20% מעל הממוצע הארצי - בדומה לחיפה ולבאר שבע שיש בהן תעשייה כבדה. 

 

 - שבעיות החנייה והפקקים בתל אביב - שרק ילכו ויחריפו כל עוד אין תחבורה ציבורית יעילה - פרושן הוא עוד ועוד זיהום אוויר. (לדוגמה בניו יורק, 29% מהמכוניות שנוסעות הן בעצם נהגים שמחפשים חניה).

 

אגב, כמה אמינות יש לעיריית תל אביב - אפשר לראות בנושא של הנסיון להשפיע על עובדי עירייה להתגייס למען חולדאי - תוך צפצוף בוטה על החוק. 

 

אז איך מורידים זיהום אוויר באמת?

לפי הסרט אגדה אורבנית ,  מי  שהצליחה להוריד נתונים של זיהום אוויר ושל פליטת גזי חממה בצורה הכי דרמטית (תוך שיפור התחבורה) בארצות הברית, היא העיר פורטלנד שהלכה בעקבות הצעדים שהוביל ז'יימה לרנר בקוריטיבה שבברזיל 

 

הנה הדגמה חיה לנושא

 

 

שלום למתעניינים בנושא זיהום האויר, ובמיוחד לנושא ה- NOx-ים...

כל הדיוט "נתפס" ומאמין לנתונים המוצגים לפניו, השאלה היא האם מישהו ראה את הנתונים במו עיניו, ולא כפי שהרשות המקומית מעוניינת לפרסם, וכידוע ערב בחירות, בהן עלתה במקצת רמת "המודעות הירוקה"..., אזי להלן הנתונים ומשמעויותיהן...

להלן הציטוט מהדוח "בחלק מהתחנות נרשמה ירידה בהיקף של  כ-16%-55% בחריגות של NOX לעומת 2006 (בהמשך למגמות ירידה ב-2006)  שיעור הירידה בהיקף החריגות הוא  כ-17% וברמת הממוצעים השנתיים נרשמה ירידה של כ-7.8%.

ברמות  ה-  NO2, המרכיב המוגדר כמסוכן יותר בכלל ה- NOX, יש ירידה של כ- 7.5% עפ"י הנמדד  בתחנות התחבורתיות. כמו כן, לא נמדדו חריגות שעתיות במרכיב מזהם זה אלא חריגות שנתיות בלבד. ברמות ריכוזי החלקיקים לא נמדדו חריגות שנתיות וישנה ירידה ברמות ריכוזי הממוצעים בשיעור 7%-11%. לא נמדדו חריגות מהתקנים במזהמים: co,  so2, o3 (אוזון)."

ה- NOx-ים נפלטים בעיקר מכלי רכב הנוסעים במהירות גבוה, בהנחה שאכן הנתונים לעיל נכונים, זה מצביע על עליית רמת פקקי התנועה בעיר ת"א, או לפחות פקקי התנועה בסמוך לתחנות המדידה...

הטיעון של העיריה בהן מצויין לעיל כי "לא נמדדו חריגות מהתקנים במזהמים...." האחרים, עלומה, מדוע לא הציגה העיריה את הנתונים הקודמים לעומת הנתונים דהיום???, האם ערב בחירות נוח לה לפרסם נתונים סלקטיביים, אשר למשמעותן לציבור אין הבנה ואין ידע מקצועי???.

אז מי שמאמין כפתי לכל הודעה בתקשורת, ואף במחקרים למינהם, קחו אותה בזהירות...