שלום,

בעלי בנה מערכת לבניית אתרי אינטרנט. הוא הקים אתר עבור שכונה. וכתובת האתר היא על שם השכונה עם סיומת co.il במדור "מי אנחנו" כתבנו שיש לנו עסק לבניית אתרי אינטרנט ובנינו אתר זה למען השכונה.

באתר ישנם פורומים שונים. פרסום עסקים מהשכונה (אנו גובים מחלקם תשלום עבור הפרסום).

לקראת הבחירות המקומיות פרסמה עצמה אחת מהמפלגות אצלינו באתר בחינם במדור הנקרא "לקראת בחירות". בעמוד הבית של האתר כתבנו שכל מפלגה מוזמנת לפרסם עצמה אצלינו בחינם באתר במדור "לקראת בחירות".

עד כאן הכל טוב ויפה... ואז פנה אלינו יו"ר ועד השכונה ושלח לנו את המייל הבא (כמובן מחקתי פרטים מזהים מהמייל וכתבתי במקום זה x...):

לדעת התושבים וחבריי לועד השכונה עברת את גבול הטעם הטוב באתרך.
1.לידיעתך אתה מכניס פוליטיקה ומפלגה לשכונה (שלא על דעתם ואישורם של כלל התושבים, שבחלקם פנו אליי )
2.אתה מנהל את שכונת X באתרך כראות עינך, ללא כל הסכמות או אישורים מכלל התושבים.
3.אתה משתמש באתרך בשם של שכונת X , השיכת לתושבים ולפעילות והניהול של ועד השכונה והעירייה.
חדל בבקשה ממעשיך אלו ,שהם בלתי חוקיים ,לא תקינים, ולא רצויים ואל תאלץ אותנו לפעול נגדך באמצעים משפטיים בגין סוגיות אלו, מבחינת ההיבט המשפטי היועץ המשפטי שלנו בדק סוגיות אלה ומצאם לא תקינים ולא ראויים.
עליך להשתמש בשם אחר באתרך, בכדי שלא תהיה לנו כל עילה נגדך.

שאלתי:

• האם אכן עלינו לשנות את שם האתר כלומר כתובתו?
• האם אסור לנו לפרסם מפלגות באתר?
• באילו אמצעים עלינו לנקוט על מנת להתגונן מפני תביעה?

ראשית יש העדר פרטים רלוונטיים, ולכן אין לראות בכתוב כייעוץ משפטי אלא דיעה כללית.

להערכתי לא קיימת בעייה ממשית בשימוש בשם השכונה באתר או בדומיין.

 כל תושב שגר בשכונה רשאי להקים אתר עם כתובת מגוריו ולכתוב על שכונתו ולפרסם את מה ומי שהוא

חושב שנכון לפרסם באתרו לרבות פעילות בשכונה.

 שם של שכונה שבה מתגוררים תושבים רבים יכול לשמש גם בעלי עסקים אחרים בשכונה, למשל אם יש שכונה בשם "נווה יסמין", יכולה להיות מכולת, מכבסה, נגר, שרברב וגם אתר, בשם נווה יסמין.

לעניין זה יש גם פסיקה, למשל אתר האינטרנט altavista תבע אזרח אמריקני שהחזיק בשם זה כדומיין

והפעיל אתר.

הנתבע הוכיח כי בארצות הברית יש עיירה בשם אלטה ויסטה וכן כנסייה, ולכן ענק האינטרנט הפסיד בתביעתו.

בכל מקרה אני מציע שתתנו להם תשובה לעניין דרך עו"ד שעוסק בתחום והקרוב למקום מגורייכם.

עלי להתנצל שלא הייתי זמין מספר ימים בשל נסיבות אישיות.

בנוסף ותוך חיזוק לעצתו המצויינת של ספיר, צריך להבהיר שמכתב כזה חייב להענות עניינית על ידי מי שמצוי בתחום ויודע לבדוק ולהכיר את הדין החל. להשאיר מכתב כזה בלא תשובה מבוססת יכול להוביל בעתיד להוצאות גבוהות ולהסתבכות מיותרת כשניתן לפתור אותה כעת בתהכתבות נכונה וזולה משמעותית. ניהול הליך משפטי הוא כבר יקר ומסובך מונים רבים וסיכוייו בעייתיים אם לא בנית אותו מראש.

צריך לזכור למשל את פרשת השימוש בשם"מוצקין" (לפסק הדין בנושא הקליקו כאן וקיים גם פסק דין בצו המניעה הזמני של זפט).

כמו שאתה רואה, המדובר בנושא המערב הלכות משפטיות עם עובדות רלוונטיות שיכול לגרום להוצאות רבות בהמשך, ולכן מומלץ להתייעץ עם מקצוען בתחום.

צטט: יורם ליכטנשטיין 2008-11-10 09:58:04

עלי להתנצל שלא הייתי זמין מספר ימים בשל נסיבות אישיות.

בנוסף ותוך חיזוק לעצתו המצויינת של ספיר, צריך להבהיר שמכתב כזה חייב להענות עניינית על ידי מי שמצוי בתחום ויודע לבדוק ולהכיר את הדין החל. להשאיר מכתב כזה בלא תשובה מבוססת יכול להוביל בעתיד להוצאות גבוהות ולהסתבכות מיותרת כשניתן לפתור אותה כעת בתהכתבות נכונה וזולה משמעותית. ניהול הליך משפטי הוא כבר יקר ומסובך מונים רבים וסיכוייו בעייתיים אם לא בנית אותו מראש.

צריך לזכור למשל את פרשת השימוש בשם"מוצקין" (לפסק הדין בנושא הקליקו כאן וקיים גם פסק דין בצו המניעה הזמני של זפט).

כמו שאתה רואה, המדובר בנושא המערב הלכות משפטיות עם עובדות רלוונטיות שיכול לגרום להוצאות רבות בהמשך, ולכן מומלץ להתייעץ עם מקצוען בתחום.

אכן יורם, איך "פרח" מזכרוני פס"ד מוצקין, רצתי לאמריקה מהר מידי.