צטט: הורוס 2008-11-14 14:13:47

 

 

אז זהו, אפילו 50% מוציאים לנו הגברים שם נורא.

 

אצלי בדיון המשפטי הראשון השופט התחיל במילים היא לא נותנת לו ליראות את הילדים כי הוא בטח לא משלם לה מזונות.

גם אחרי שנוכח באמת, שכח אותה לאחר שנה, וחזר לעמדתו המקורית.

למה?

לא כי אני כזה, אלא כי ברוב המקרים בהם נתקל במצבים שהאשה לא מאפשרת הסדרי ראיה האשה הייתה נתונה במצור כלכלי.

 

יוצא שלא רק שאין לי אחות - היא בטח לא זונה. אבל בגלל שלהרבה יש, אני כל פעם צריך להזכיר לשופט מחדש שזה לא המצב. לא רק שעושים לי קשיים בהסדרי הראיה, מעשית אני הוא זה שנמצא במצור כלכלי.

 

 

שמוליק - לא ברור לי החסד שאתה עושה עם השופט הרשלן והעצל כאשר אתה מפנה את האצבע כלפי 50% מהגברים. לדעות קדומות וסטראוטיפים אין מקום, אין  הצדקות, בטח לא במערכת שיפוטית הגונה והוגנת.

לך תילחם בטבע האנושי...............

צטט: h.michal 2008-11-14 15:37:50

 

מרק,

אני מצטערת בכנות, איני כותבת זאת בציניות, על מה שעובר עליך. אני בטוחה שאתה ואחרים עוברים סיוט, שמה שעומד מאחוריו הינו אגו פגוע נטו או חוסר השלמה עם הפרידה. להזכירך , יש פרידה מבן זוג או חבר, ויש פרידה מפנטזיה על משפחה וילדים, שאולי תמיד היתה רק בראש שלנו והתרסקה אל המציאות עם הפרידה. ברור לי שיש הרבה מהלכים לא רציונאליים אצל זוגות רבים.

אני מקווה שיתבהר לך בזמן הקצר ביותר, שתפתח דף חדש גם ברמה הרגשית, והאקס ואתה תמצאו מחדש איזו דרך סבירה לתקשורת.

מיכל.

מיכלי הי

תודה על האמפתיה והאיחולים, שבת שלום וצדקתי שהתגעגעתי....חברים עוד פעם?

מרק

צטט: שמוליקיפiד 2008-11-14 15:59:45

צטט: הורוס 2008-11-14 14:13:47

 

 

אז זהו, אפילו 50% מוציאים לנו הגברים שם נורא.

 

אצלי בדיון המשפטי הראשון השופט התחיל במילים היא לא נותנת לו ליראות את הילדים כי הוא בטח לא משלם לה מזונות.

גם אחרי שנוכח באמת, שכח אותה לאחר שנה, וחזר לעמדתו המקורית.

למה?

לא כי אני כזה, אלא כי ברוב המקרים בהם נתקל במצבים שהאשה לא מאפשרת הסדרי ראיה האשה הייתה נתונה במצור כלכלי.

 

יוצא שלא רק שאין לי אחות - היא בטח לא זונה. אבל בגלל שלהרבה יש, אני כל פעם צריך להזכיר לשופט מחדש שזה לא המצב. לא רק שעושים לי קשיים בהסדרי הראיה, מעשית אני הוא זה שנמצא במצור כלכלי.

 

 

שמוליק - לא ברור לי החסד שאתה עושה עם השופט הרשלן והעצל כאשר אתה מפנה את האצבע כלפי 50% מהגברים. לדעות קדומות וסטראוטיפים אין מקום, אין  הצדקות, בטח לא במערכת שיפוטית הגונה והוגנת.

לך תילחם בטבע האנושי...............

 

שמוליק תתעורר - אני מדבר עליך. 

למה אתה מוכן להצדיק מלקות הנחתות עלינו בעיוורון ובחוסר צדק ואילו הרשלן והעצל - שופט עלאק הופך להיות אנקדוטה בלבד.

 

מרק

צטט: הורוס 2008-11-14 17:46:25

לך תילחם בטבע האנושי...............

 

שמוליק תתעורר - אני מדבר עליך. 

למה אתה מוכן להצדיק מלקות הנחתות עלינו בעיוורון ובחוסר צדק ואילו הרשלן והעצל - שופט עלאק הופך להיות אנקדוטה בלבד.

 

מרק

 

 

יש דברים שלא ישתנו גם אם נילחם חזק.

כדאי יותר להלחם על מה שאפשר לשנות.

כמו למשל שיוויון בפני החוק - שיהיה ככה גם בחוקים עצמם.

צטט: שמוליקיפiד 2008-11-14 19:05:39

צטט: הורוס 2008-11-14 17:46:25

לך תילחם בטבע האנושי...............

 

שמוליק תתעורר - אני מדבר עליך. 

למה אתה מוכן להצדיק מלקות הנחתות עלינו בעיוורון ובחוסר צדק ואילו הרשלן והעצל - שופט עלאק הופך להיות אנקדוטה בלבד.

 

מרק

 

 

 

יש דברים שלא ישתנו גם אם נילחם חזק.

כדאי יותר להלחם על מה שאפשר לשנות.

כמו למשל שיוויון בפני החוק - שיהיה ככה גם בחוקים עצמם.

אני מעדיף ניסוח אחר ברשותך - יש דברים שלא ישתנו בקלות גם אם נילחם חזק.

צטט: h.michal 2008-11-14 15:37:50

נוגה 1, שלום,

 הדיון הוא עקרוני, עוסק בחוק ובנושאים חברתיים ואינו בין- אישי.

אינני 'יושבת מגדל שן', וסחתיין על ההימור הגרוע, אני חיה ונושמת יום יום את החוקים ואת השטח.

את תוקפת אותי באלימות- יש לי בעיות בהבנת הנקרא, אני מסיתה, יושבת מגדל שן, בורה ועם ארצות, מעבר למילים יפות לא אמרתי דבר. קודם כל תודה ושבת שלום גם לך. שנית, סגנון כמו שלך מרחיק משתתפים מהדיונים, וחבל, כי מתלהמים תופסים את כל הנפח. ג', אין סיבה למתקפה שלך אלא שהינה מגננה מטורפת, קשה שלא לחשוב- מפני מה? כנראה חשת שמישהו תקף אותך אישית- מפחיד לחשוב למה............

"זה קשור למדיניות רווחה של שירות להופכי שולחנות בלשכה, ואפש התייחסות לחלש האמיתי בחברה, זה שזקוק למדיניות הושטת יד. שאינה קיימת.

לכן יש למשרד העבודה והרווחה אחריות על השתלשלות האירועים העגומה.

הרווחה לא 'באה לחפש וכשלא מצאה דיווחה למשטרה', הרווחה לא שמה לב במשך 3 חודשים שנעלם אזרח בטיפולה, וסבתה היא זו שהעירה את כל המערכות. אלמלא הסבתא, עד היום לא היו מודעים שם להיעלמות. "

מיכל,

אלה הם חלק מדבריך, שאליהם התייחסתי עניינית וסתרתי אותם אחד אחד.

צר לי אם הדיסאינפורמציה  וההשמצות חסרי ביסוס והידע, כלפי עובדי הרווחה-העלו את חמתי,אך אולי בפעם הבאה תדייקי יותר ולא תחשבי שאת יכולה לומר כל דבר ועל כל אחד ושלא תהיה תגובה.וזה כן הפך להיות אישי, אם אני נמנית על עובדיה,עושה עבודת קודש, בתנאים לא תנאים ובשכר עלוב. את התנאים-אני מוכנה לשאת מתוך בחירה אך לא שיבואו אנשים כמוך ובסוף עוד ישמיצו ויעלבו בי ובעבודתי.

"הדיון הוא עקרוני, עוסק בחוק ובנושאים חברתיים ואינו בין- אישי."-האם דיון עקרוני העוסק בחוק ובנושאים חברתיים אינו אמור להצמד לעובדות ולאמת??

"אני חיה ונושמת יום יום את החוקים ואת השטח."  -איני יודעת איזה חוקים את "נושמת", אך ברי לי שלא את החוקים הרלוונטיים,או ששכחת אותם לאחר סיום המבחן.האלטרנטיבה שאינך יודעת אותם ועוסקת בתחום-עדיפה על האפשרות השניה , שאת מטעה ביודעין כי זה נשמע יותר "איני" ומתוחכם-לתקוף את הרווחה.

במקום להגיב עניינית-בחרת להביע "זעזוע" על צורת ההתבטאות.מובן לי הדבר כי נתפסת בקלקלתך, טועה ומטעה ואם זו לא אלימות-איני יודעת מהי אלימות.

"מיגננה מטורפת?"זה מה שאת מכנה עובדות???

אני חושבת שהקוראים האינטלגנטים יראו שלא יכולת להגיב או לסתור את דבריי ומשום כך בחרת לך להגיב על "צורת ההתבטאות" או כפי שטענת-סגנון כמו שלך מרחיק משתתפים מהדיונים, וחבל, כי מתלהמים תופסים את כל הנפח.,

אז אחזור ואומר, שאני עומדת מאחורי כל דבריי וסגנוני, ברור לי שהוא גרם לך אי נוחות כי העמיד את דברייך באור שונה ועלוב ואם זה בעתיד, יגרום לך להיות זהירה יותר בדברייך ולא תפגעי בסקטור שלם , ללא ביסוס עובדתי, ורק כדי להשמע טוב -דייני.

גם מבלי לקחת את הדברים עד לכדי אלימות של ממש ו/או תלונות שווא על אלימות .... ה"כוח" להשפיע וה"כוח" להחליט  נותרים לתחושתי בצד אחד של המשוואה.

http://cafe.themarker.com/view.php?t=724516

הקלות בה המערכת החוקרת מתייחסת לתלונות המוגשת לפיתחה ע"י נשים,כאשר מחליט מי שהחליט לנטרל את האב, רק מחזקת את הכוח הזה ומונעת מהאב את האפשרות לפעול בכדי להחזיר איזון בכל הקשור להורות משותפת.